että tyhminkin "evokki" on järkevämpi kuin viisain kretu:D On kuin tiiliseinälle juttelisi, kun kretuille kirjoittaa ja yrittää selittää miten asiat oikeasti ovat:)
Ovay aika syvällä omassa itsepetoksessaan.
Ovay aika syvällä omassa itsepetoksessaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri niin. Täällä itsetunto kohoaa kun tyhmänäkin huomaa olevansa ylivertaisen viisas.
Heh heh, näin todistaa väkevästi hikitissi-ufouskovainen kekkuli.
omassa luutornissasi huudellen. Toki rakkaudellisempaa on parannusta kehottaa.
Kyse ei ole niinkään siitä että selittää miten "asiat oikeasti" ovat, vaan siitä että luulet olevasi oikeassa ja tietäväsi kaiken. Ja sillä tavalla myös asennoidut ja käyttäydyt postatessasi.
Meteria itse ei itse ole tarpeeksi älykästä rankentuakseen DNA:ksi. Ilman suunnittelijaa se olisi melkoinen sotku.
Ihmisen tietoisuus on hyvin rajallinen, ja moni pitää helposti tieteen TEORIOITA faktoina kun ei ole muutakaan tarjolla. Kyseessä on siis eräänlainen tiedeusko eli SKIENTISMI.
Uskovaiset sentään hyväksyvät sen faktan että he eivät voi tietää kaikkea, mutta tyytyvät siihen että universumin suunnittelija sentään tietää ja luottavat Hänen suunnitelmiinsa.
On hyvin vaarallinen ajatusmalli, että ihmisen tietous voi olla rajaton tieteen avulla, että häntä voi sen vuoksi kutsua Jumalaksi, ja että tieteen alttarilla voi uhrata mitä tahansa. Jopa nöyryyden, arvokkuuden ja sen mitä on ennen pitänyt pyhänä.
Itsepä tuon kirjoittaa sepustit:
"On hyvin vaarallinen ajatusmalli, että ihmisen tietous voi olla rajaton tieteen avulla, että häntä voi sen vuoksi kutsua Jumalaksi, ja että tieteen alttarilla voi uhrata mitä tahansa."
Oletko nähnyt jonkun muun palstalla moista väittävän tai ehdottavan. Minä en.
>>Meteria itse ei itse ole tarpeeksi älykästä rankentuakseen DNA:ksi. Ilman suunnittelijaa se olisi melkoinen sotku.
>>Meteria itse ei itse ole tarpeeksi älykästä rankentuakseen DNA:ksi. Ilman suunnittelijaa se olisi melkoinen sotku.>Ihmisen tietoisuus on hyvin rajallinen, ja moni pitää helposti tieteen TEORIOITA faktoina kun ei ole muutakaan tarjolla. Kyseessä on siis eräänlainen tiedeusko eli SKIENTISMI.>Uskovaiset sentään hyväksyvät sen faktan että he eivät voi tietää kaikkea, mutta tyytyvät siihen että universumin suunnittelija sentään tietää ja luottavat Hänen suunnitelmiinsa.>On hyvin vaarallinen ajatusmalli, että ihmisen tietous voi olla rajaton tieteen avulla, että häntä voi sen vuoksi kutsua Jumalaksi, ja että tieteen alttarilla voi uhrata mitä tahansa. Jopa nöyryyden, arvokkuuden ja sen mitä on ennen pitänyt pyhänä.
kekek-kekek:"DNA ei ole muuta kuin iso molekyyli."
kekek-kekek:"Tällainen johtopäätös on mieletön."
Raamattu: "Ja Juudas meni ja hirttäytyi."
Raamattu: "Mene ja tee sina samoin."
"Meteria itse ei itse ole tarpeeksi älykästä rankentuakseen DNA:ksi. Ilman suunnittelijaa se olisi melkoinen sotku."
Yksittäistä materian hiukkasta katsellessa ei varmasti näe älykkyyttä, mutta mikään ei estä materiaa itsekseen muotoutumasta DNA:ksi. Kyllä, puhun kristinuskon ja Jumalan perivihollisesta, sattumasta. Tosin sattuman piikkiin menee vain kaikki, mitä emme vielä osaa tarkasti selittää. Sattumaa ei siis tarvitse ajatella olevana; se on vain tietoa, jota emme vielä tiedä.
"Ihmisen tietoisuus on hyvin rajallinen, ja moni pitää helposti tieteen TEORIOITA faktoina kun ei ole muutakaan tarjolla. Kyseessä on siis eräänlainen tiedeusko eli SKIENTISMI."
Mihin ihmisen tietoisuus rajoittuu? Määritä tämä raja minulle. Ja on mielestäni huomattavasti järkevämpää sijoittaa uskonsa ainakin todellisiin, nykyään tehtäviin tutkimuksiin perustuviin teorioihin kuin 2000 vuotta vanhaan kirjaan.
"Uskovaiset sentään hyväksyvät sen faktan että he eivät voi tietää kaikkea, mutta tyytyvät siihen että universumin suunnittelija sentään tietää ja luottavat Hänen suunnitelmiinsa."
Näyttää enemmän siltä, etteivät uskovaiset vain halua tietää. Haluavatko uskovaiset siirtää vastuun jollekkin toiselle?
Kretut ottaa joka ketjussa turpaan niin pahasti että..silti eivät ressukat luovuta.
Jaa ja välillä käyt nyrkit ruvella potkimassa mummeleita?
Eiköhän tähän sovi sanonta "Pata kattilaa soimaa, musta kylki molemmilla". Toisaalta olen ollut huomaavinani päinvastaista; evokit ei vaan hyväksy muita mielipiteitä tai etenkään todisteita.