Hyäksyttekö syntymättömien lasten tappamisen?

Aportteja tehdään runsain määrin maissa, joissa vallitsevana uskontona on itseään kristittyinä pitävät ihmiset? Onko syntymättömän ihmisen surmaaminen sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa?
13519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tämä on taas niitä aiheita, joista ainakin Katolilaisuuspalstalla jos ei sitten muillakin palstoilla on keskusteltu iät ja ajat.

Minulla on sellainen käsitys, mutta voin olla väärässäkin, että ihmisillä on tällaisiin aiheisiin kuin aborttiin ensin vaistomainen mielipide ja sitten sille kaivetaan uskonnosta tai jostakin muusta perustelut.

Joidenkin mielestä abortti on aina murha, koska siittämisen jälkeen on kysymys ihmisestä eikä mistään sikiöstä, eikä edes raiskauksen uhri saa tehdä aborttia. On sitten myös niitä, jotka hyväksyvät kuolemantuomiot, mutta eivät abortteja missään olosuhteissa. Jotkut taas hyväksyvät abortin ainakin lääketieteellisistä yms. syistä.

Minusta suhtautuminen aborttiin riippuu mm. siitä, minkä uskonnon harjoittajiin kuuluu, onko kysymyksessä mies vai nainen ja kenen kannalta asioita katsoo.

Äänestä
  • ...ja että miettiikö ongelmaa lokoisasti baarissa kavereiden kanssa, kun ei koske itseä tippaakaan vai sairaalassa huonojen uutisten ja surun murtamana.

    Minkäköhän takia abortti jaksaa kuumentaa tunteita, kun ihmisten tapattaminen sodissa näyttää olevan täysin hyväksyttävää ja jopa hienoa?

    Äänestä

Näin äkkiseltään ajateltuna sitä on ainakin minun vaikea hyväksyä. Jokin ääritilanne ehkä, mutta ei muuten. Jotenkin se sotii luomiskeromusta vastaan, lisääntykää ja täyttäkää maa...

Äänestä
  • No olipa argumentti. Mitä sitten, kun maa on täpötäynnä?

    Äänestä

Syntymättömän lapsen surmaaminen saattaa verivelkaiseksi Jumalan edessä, kuten voimme sen lukea Raamatusta 2. Mooseksen kirja 21 luku 22 ja 23 jakeet.
-Jos miehet tappelevat keskenänsä ja loukkaavat raskasta vaimoa, niin että hän synnyttää kesken, mutta vahinkoa ei tapahdu, niin sakotettakoon syyllistä vaimon miehen vaatimuksen ja riidanratkaisijain harkinnan mukaan. Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä.-

Äänestä

Minusta 8-viikkoinen sikiö, joka tuntee, on ihminen. Siispä abortti on minusta murha siinä missä aikuisenkin tappaminen. Minusta se ei ole hyväksyttävää kuin äidin hengen pelastamistarkoituksessa.

Äänestä

En hyväksy abortteja.

Ainoastaan, jos äidin henki on vaarassa, niin silloin muihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä. Kohdussa olevaa lasta voidaan verrata "rintamalle lähteneeseen" sotilaaseen, joka tekee ennen rintamalle lähtöään valan, että on valmis antamaan henkensä isänmaansa puolesta. Eli tässä tapauksessa kohdussa oleva lapsi olisi valmis antamaan henkensä äidin (isänmaansa) puolesta. Äidin parastakin tulee ajatella.


Käsittääkseni esim. lestadiolaisilla äidin hengestä ei välttämättä välitetä. (Mutta en tunne lestadiolaisuutta tarpeeksi, jotta voisin tämän asian varmaksi sanoa.) Sellainen on väärin..


Mutta aborttia vaativia tilanteita on harvemmin. Nykyisin abortteja tehdään väärin perustein. Abortteja voidaan silloin kutsua murhiksi. Esim, jos huomataan kohdussa olevassa lapsessa, että hänestä tulee esim. vammainen tms., niin ei silloin saa aborttia tehdä.


Abortin ja normaalin ehkäisyn välille voi olla kenties joissakin tapauksissa vaikeata vetää rajanvetoa.

Mielestäni ainakin jo kiinnittyneen munasolun irroittaminen alkaa olla selkeästi abortointia. Mutta siitä lienee hieman erimielisyyttä, että miten kierukan käyttöön tulisi suhtautua. Olen nähnyt mielipiteitä, että jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittämisen estäminen olisi abortointiin verrattavissa oleva asia. (En tosin tiedä, miten kierukka toimii, että mitä niiden tapauksessa tapahtuu.) Mutta olen kuullut myös mielipiteitä (siis vakaampienkin kristittyjen taholta), että kierukan käyttö ei olisi abortointiin verrattavissa oleva asia. Eräs (vanhakantainen) ei ainakaan uskaltanut kierukan käyttöä sellaiseksi määritellä. Mutta ei hän silti kehoittanut käyttämään kierukkaa.

Mutta en siis oikein tiedä tästä asiasta tarpeeksi, joten en tiedä kannattaako mielipidettäni kuunnella...

Sen sijaan mainittu, "jo kiinnittyneen" munasolun/sikiön irroittaminen on mielestäni selkeästi abortointia.

Äänestä

En hyväksy syntymättömien lasten tappamista eli abortteja.

Äänestä
  • Niinpä niin. Onhan se helppoa esittää tiukkoja mielipiteitä asioista, joista ei itsellä ole mitään kokemusta.Itsekin kuvittelin aikaisemmin, etten aborttia tekisi. Toisin kuitenkin kävi. Sikiölläni todettiin niin vakava sairaus, että hän olisi joka tapauksessa kuollut siihen joko ennen syntymäänsä tai hyvin pian sen jälkeen. Päätös raskauden keskeyttämisestä oli äärimmäisen raskas minulle ja miehelleni. Tämä oli kuitenkin meille kahdesta huonosta vaihtoehdoista parempi. Tätä mieltä oli ymmärtäväinen sairaalapastorikin, joka tuki minua loistavasti hirveässä tilanteessani. Onneksi kristittyjen joukosta löytyy myös empatiaa ja armoa (joka käsittääkseni on kristinuskon ydin).

    Äänestä

  • itse keskeytyksen kokenut kirjoitti:

    Niinpä niin. Onhan se helppoa esittää tiukkoja mielipiteitä asioista, joista ei itsellä ole mitään kokemusta.Itsekin kuvittelin aikaisemmin, etten aborttia tekisi. Toisin kuitenkin kävi. Sikiölläni todettiin niin vakava sairaus, että hän olisi joka tapauksessa kuollut siihen joko ennen syntymäänsä tai hyvin pian sen jälkeen. Päätös raskauden keskeyttämisestä oli äärimmäisen raskas minulle ja miehelleni. Tämä oli kuitenkin meille kahdesta huonosta vaihtoehdoista parempi. Tätä mieltä oli ymmärtäväinen sairaalapastorikin, joka tuki minua loistavasti hirveässä tilanteessani. Onneksi kristittyjen joukosta löytyy myös empatiaa ja armoa (joka käsittääkseni on kristinuskon ydin).

    Annoitte vauhtia ?

    Äänestä

  • itse keskeytyksen kokenut kirjoitti:

    Niinpä niin. Onhan se helppoa esittää tiukkoja mielipiteitä asioista, joista ei itsellä ole mitään kokemusta.Itsekin kuvittelin aikaisemmin, etten aborttia tekisi. Toisin kuitenkin kävi. Sikiölläni todettiin niin vakava sairaus, että hän olisi joka tapauksessa kuollut siihen joko ennen syntymäänsä tai hyvin pian sen jälkeen. Päätös raskauden keskeyttämisestä oli äärimmäisen raskas minulle ja miehelleni. Tämä oli kuitenkin meille kahdesta huonosta vaihtoehdoista parempi. Tätä mieltä oli ymmärtäväinen sairaalapastorikin, joka tuki minua loistavasti hirveässä tilanteessani. Onneksi kristittyjen joukosta löytyy myös empatiaa ja armoa (joka käsittääkseni on kristinuskon ydin).

    Tuossa tapauksessa sen voi ymmärtää. Tunnen monia naisia, jotka ovat joutuneet kokemaan saman. Myös oma raskauteni jouduttiin keskeyttämään, koska lapseni oli jo kuollut kohtuuni. Toimenpiteelle voi antaa monta nimeä, mutta silti se tehdään samalla tavalla, kuin... no joo.

    Valitettavasti ihmiset ovat tässä asiassa niin alttiita heittämään kiviä. Niin monet kun eivät tiedä, että raskauden keskeytys ei ole aina pelkästään siitä syystä, että "onnettomuudesta" halutaan päästä eroon. Toivon sinulle paljon, paljon voimia ja jaksamista. Jos haluat vaihtaa ajatuksia, niin ilmoittele!

    Anne

    Ps. @hoitsu: Toivottavasti olet joku finninaamainen Torsti kirjaston koneelta etkä "oikea" hoitsu. Jälkimmäisessä tapauksessa suosittelisin alan vaihtoa.

    Äänestä

  • anne.original kirjoitti:

    Tuossa tapauksessa sen voi ymmärtää. Tunnen monia naisia, jotka ovat joutuneet kokemaan saman. Myös oma raskauteni jouduttiin keskeyttämään, koska lapseni oli jo kuollut kohtuuni. Toimenpiteelle voi antaa monta nimeä, mutta silti se tehdään samalla tavalla, kuin... no joo.

    Valitettavasti ihmiset ovat tässä asiassa niin alttiita heittämään kiviä. Niin monet kun eivät tiedä, että raskauden keskeytys ei ole aina pelkästään siitä syystä, että "onnettomuudesta" halutaan päästä eroon. Toivon sinulle paljon, paljon voimia ja jaksamista. Jos haluat vaihtaa ajatuksia, niin ilmoittele!

    Anne

    Ps. @hoitsu: Toivottavasti olet joku finninaamainen Torsti kirjaston koneelta etkä "oikea" hoitsu. Jälkimmäisessä tapauksessa suosittelisin alan vaihtoa.

    Mitä tarkoittaa sana abortti? Mitä abortissa tehdään?

    Äänestä

  • itse keskeytyksen kokenut kirjoitti:

    Niinpä niin. Onhan se helppoa esittää tiukkoja mielipiteitä asioista, joista ei itsellä ole mitään kokemusta.Itsekin kuvittelin aikaisemmin, etten aborttia tekisi. Toisin kuitenkin kävi. Sikiölläni todettiin niin vakava sairaus, että hän olisi joka tapauksessa kuollut siihen joko ennen syntymäänsä tai hyvin pian sen jälkeen. Päätös raskauden keskeyttämisestä oli äärimmäisen raskas minulle ja miehelleni. Tämä oli kuitenkin meille kahdesta huonosta vaihtoehdoista parempi. Tätä mieltä oli ymmärtäväinen sairaalapastorikin, joka tuki minua loistavasti hirveässä tilanteessani. Onneksi kristittyjen joukosta löytyy myös empatiaa ja armoa (joka käsittääkseni on kristinuskon ydin).

    Olet harvinaisen oikeassa: etiikasta on helppo puhua, kun ei koske itseä. Kun asiasta tulee omakohtainen kuten teillä, niin jopas sitä onkin pulassa eikä auta kylmäpäinen pohdinta. Kumpa edes tajuaisimme olla hiljaa asioista, joista ei ole omaa kokemusta tai kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Esim. minulle kristittynä kysymys abortista tuossa tilanteessa on todella vaikea enkä osaa vastata...varmaan olisin menetellyt samoin, mutta olisi ollut hirvittävän vaikea päätös. Elämä ei ole aina helppoa ja silloin pitäisi piisata muilta sitä armoa. Hyvää jatkoa teille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kohdun kautta kirjoitti:

Aportteja tehdään runsain määrin maissa, joissa vallitsevana uskontona on itseään kristittyinä pitävät ihmiset? Onko syntymättömän ihmisen surmaaminen sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu