eräs tyyppi teki kantelun tasa-arvovaltuutetulle, vaikka mitään syytä moiselle ei ollut :
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194926714326/artikkeli/ohjelmistotalo vincit haluaa palkata naisia nyt joutuu selvittamaan syrjiiko se miehia.html
tässä taas nähdään liiallisen "kansalaisaktivismin" haitat - yli-innokkaat ja suomensisukkaat höperöt työllistävät viranomaisia turhilla kanteluilla ainoastaan saadakseen itselleen jotain meriittiä ja näkyvyyttä!!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194926714326/artikkeli/ohjelmistotalo vincit haluaa palkata naisia nyt joutuu selvittamaan syrjiiko se miehia.html
tässä taas nähdään liiallisen "kansalaisaktivismin" haitat - yli-innokkaat ja suomensisukkaat höperöt työllistävät viranomaisia turhilla kanteluilla ainoastaan saadakseen itselleen jotain meriittiä ja näkyvyyttä!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun palkataan vain toista sukupuolta on silloin kyseessä sukupuolisyrjintä. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, jos suurin osa hakijoista on miehiä. Tämä on aivan oikeanlaista kansalaisaktivismia.
Epäilen vahvasti, että nämä palkatut naiset tulevat hyvin nopeasti myrkyttämään miesvaltaisen työpaikan ilmapiirin, koska naisilla on tapana tehdä itsestään erityisiä minne vaan he pestautuvatkin ja monta erityistä ei yleensä mahdu samaan puljuun.
Manna Gryn on sen verran idiootti, ettei tajua, että tasa-arvoa on nimen omaan tasavertaiset mahdollisuudet, ei tasavertainen lopputulos, koska miehet ja naiset ovat erilaisia.
Jos lopputulos olisi tasa-vertainen tilastollisesti, se tarkoittaisi sitä, että suurin osa miehistä ei saisi sitä mitä todella ansaitsisi ja todella moni nainen saisi paljon enemmän mitä ansaitsee. Jo nyt naiset tienaavat suhteessa työssäolemaansa aikaan ja kokemukseen nähden enemmän kuin miehet. Tämä korostuu etenkin naimattomien miesten ja naisten kohdalla, jossa naiset tienaavat selvästi enemmän kuin miehet.
"Manna Gryn on sen verran idiootti"
Päätit sitten imarrella Ryynäriä... :DDD
"Epäilen vahvasti, että nämä palkatut naiset tulevat hyvin nopeasti myrkyttämään miesvaltaisen työpaikan ilmapiirin"
Hyvin todennäköistä. Naisvaltaisissa työpaikoissa selkäänpuukotus, pahan puhuminen yms rehottavat. Vaikka IT-alalle tuskin lähitulevaisuudessa tulee naisenemmistöä vaikka tasis yms hyödyttömät feministit sellaista ajavat kuin käärmettä pyssyyn, nykyinen määräkin lienee omiaan aiheuttamaan pahaa verta.
"että tasa-arvoa on nimen omaan tasavertaiset mahdollisuudet, ei tasavertainen lopputulos, koska miehet ja naiset ovat erilaisia.että tasa-arvoa on nimen omaan tasavertaiset mahdollisuudet, ei tasavertainen lopputulos, koska miehet ja naiset ovat erilaisia."
Esimerkiksi Tarja Halosen toisen kauden presidentinvaalit nojasivat juuri tuollaiseen feminismiin. Siis tasa-arvoa ei ollut se, että hän saattoi asettua ehdokkaaksi siinä kuin joku mieskin, vaan vasta se, että hänet valittaisiin.
"naiset tienaavat selvästi enemmän kuin miehet. "
Tämä johtunee siitä, että naisia on enemmän korkeapalkkaisissa julkisen sektorin pakasteviroissa. Esim. Eva Biaudet valittiin ilman vaadittavaa koulutusta vähemmistövaltuutetuksi. Se miten tämä edistää tasa-arvoa... no kukin voi vapaasti arvailla.
Hienoo! Ryynäri on takaisin. Arvostelukyky ei näytä parantuneen mutta eihän maailma vielä ole täydellinen paikka.
Maailmankirjat ovat kuitenkin sekaisin kun hyödytön tasa-arvovaltuutettu tekee kerran välillä jotain hyödyllistäkin ja kyselee tältä Vincitin äijäfeministiltä tämän tekemisistä miesten sortajana. HIenoa että hänen tapaisensa äijäfemakot eivät voi polkea miehiä miten tahtovat.
Henry Laasanenkin on käsitellyt tätä kirjoitusta omassa blogissaan:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176150-it-alalle-naisia-jupakka
Kantelun Vincitistä teki mies nimeltä Marko Parkkola (HYVÄ MARKOOO!!!). Marko sai reilut haukkumiset rääväsuisilta feministeiltä mm "melkein rasismista" (Pieni vinkki femakoille: Termi "rasisti" tarkoittaa ihmistä, joka harjoittaa rotusyrjintää eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa sukupuolten välillä.). Myös saamaton tasiksemme tajusi vasta patistelun jälkeen ongelman: Että nyt oli ihan oikea sukupuolisen syrjinnän tapaus tiedossa.
Aamupaska kirjoitti tästä Vincit jupakasta jo 4. syyskuuta:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194924800074/artikkeli/tamperelainen vincit oy haluaa lisaa naisia italalle palkkaa 20 naista vuoden aikana.html
(Mielenkiintoista kyllä tuossa sivulla on sivari-Haglundista juttu, jonka mukaan koulutetut naiset muka häviävät eläkeratkaisussa. Kiitos sivari, tässä tarvittiinkin yksi ministeritason nillittäjä mukaan edistämään feminististä miesvihaa.)
Kannattaa lukea tuon Aamupaskan uutisen kommentit alta.
Tietenkin tehtävään kuin tehtävään pitäisi ottaa se ihminen, joka pystyy sen parhaiten hoitamaan, eikä sitä jolla on "oikea" sukupuoli. Siten pidän tämän Vincitin pomon ulostuloa jonkinlaisena omituisena PR-stunttina ehkä ilmaisen mainostilan saamiseksi. Mies ei ihan selvästi osaa asettaa oikeita kriteereitä työntekijöille ja olen kyllä samaa mieltä Laasasen kanssa että on kummallista että hän on saanut firmansa edes jotenkin menestymään.
Ehkäpä me näemmekin Vincitin lähitulevaisuudessa kellumassa maha ylöspäin ja feministien räkättävän sen päällä.
"taas nähdään liiallisen "kansalaisaktivismin" haitat"
Ylläri ylläri... se on "liiallista kansalaisaktivismia" Ryynärin mielestä kun joku pitää miesten etuja silmällä. Mutta jos kyse olisi jostain sairaanhoitajien selkäänpuukotusyksiköstä johon tulee yksi mies enemmän kuin sallittu 40 prossan kiintiö antaisi myöden Ryynäri varmaan kiljuisi suu vaahdossa "naisten syrjintää".
Tai ehkä "rasismia".
työnantaja voi hyvinkin rohkaista aliedustettuna olevan sukupuolen edustajia hakemaan työpaikkaa näkyvillä tiedotteilla - itse työnhakutilanteessa sitten ei tietenkään sukupuoli saa olla valintakriteeri.
vincit oy siis toimi täysin tasa-arvolain mukaisesti.
http://www.tasa-arvo.fi/edistaminen/tyoelamassa/tyonantajan_velvollisuus
tiesin kyllä kenestä hasardityypistä on kyse.
Jos aiotaan palkata vain naisia, silloin sukupuoli on juurikin se valintakriteeri ykkönen. Suomen tasa-arvolait eivät tiedä mitään aidosta tasa-arvosta. Esim. positiivinen diskrimaatio on lähtökohtaisesti ideologinen.
Oikea tasa-arvo on mahdollisuuksia tasa-arvo, joka tarkoittaa ettei työpaikkailmoituksissa rajata sukupuolta millään tavalla.
Tasa-arvokeskustelussa lässytetään feministien propagandaa, joka on pääosin itsekeksittyä. Sukupuolisyrjintä ei ole suomessa systemaattista enää muuta kuin miesten kohdalla. Naisten syrjiminen lähes poikkeuksetta sellaisten sikojen aikaan saattamaa, joihin ei mikään feministinen lässytys tule koskaan vaikuttamaan.
Sama asia kuin raiskaajien kanssa. Mikään "ei saa raiskata"-kampanja ei tule koskaan vähentämään raiskauksia, koska raiskaajat ovat sikoja, jotka tietävät aivan hyvin tekevänsä väärin.
Tasa-arvo1 on oikeassa. Tuossa Vincitin hölmöilyssähän ei ollut kyse mistään kaikille avoimesta työnhakumahdollisuudesta vaan johtaja sanoi aikovansa palkata nimenomaan naisia.
Se että olisi laillista palkata naisia so syrjiä miehiä "positiivisesti" (Ihme ilmaus) ei poista sitä tosiasiaa, että se silti olisi älytöntä. Palkkaus pitäisi toteuttaa vain kykyjen eikä sukupuolen mukaan. Tuollain "positiivisesti" suosimalla saa vain kusipäisen työyhteisön.
Muuten sain taannoin hyvän esimerkin siitä, miten naiset ja tekninen ala yleensä sopivat yhteen. Olin opiskelemassa insinööriksi ja aloittava ryhmä oli noin 30 oppilasta. Näistä tyttöjä oli 6 kpl. Näistä kaksi valmistui ajallaan insinööriksi. Neljä muuta ei valmistunut. Yksi näistä oli loppuun saakka, mutta jäi osa opinnoista rästiin, toinen lähti opiskelemaan jotain mediahömppää ja kaksi muuta olivat lintsareita, jotka lopettivat parin kuukauden kuluttua ja harvoin näyttäytyivät koululla.
Siten minua todella ihmetyttää että joku pyrkisi varta vasten hankkimaan naisia tekniselle alalle.
Ilman vaaleja valittu kansanedustaja Elina Lepomäki on diplomi-insinööri.
Lieneekö hän feministikin? Hän tosin ei ole ihan "petolinnun perse" mallia ulkonäöltään.
Lienee joka tapauksessa se sääntö joka vahvistaa poikkeuksen.
Olen onnellinen tällaisesta syrjinnästä tjsp. Ehdottomasti tämä käyttöön muillakin aloilla. Kaivosmies, roska-autonkuljettaja, putkimies ja monet muutkin alat ovat selkeästi naisilta lasikatoin eristettyjä.
Lassil@Tikanoja ja Kuusakoski Oy, nyt nopeasti tasa-arvoistamaan, on hyväksi mainokseksi ja nousukiitoon!"
"Kaivosmies, roska-autonkuljettaja, putkimies ja monet muutkin alat ovat selkeästi naisilta lasikatoin eristetty"
Missä muka on kielletty naisia menemästä töihin näille aloille? Totuushan on, että naiset eivät viitsi tehdä tuollaisia töitä kun kynsi voisi katketa ja on kivempi istua toimistossa huomiohuoraamassa Facebookissa.
Mistä sait päähäsi, että tasa-arvovaltuutettu muka olisi hymyillyt. Feminismihän hänetkin työpaikassaan pitää eikä sen arvostelu ole kivaa.