Maailma oli YK:n päätösten varassa myös Irakin osalta. Pakotteiden vesittäminen on tahallinen teko niiltä tuhannelta lahjotulta liikemieheltä. Jos omatunto sallii ihmiskunnan vaarantamisen ei ihmisellä ole moraalia missään muussakaan. Tällaiseten isojen perustavaa laatua olevien rikosten arviointi on tehtävä tänään, jotta huomisen maailma olisi turvallisempi.
suurin rikos
pakotteiden vesittäminen
11406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että liikemaailma saa rauhassa vesittää YK:n pakotteet, jolloin viimeiseksi vaihtoehdoksi jää sota.
Ei ihmisillä mitään moraalia olekaan. Parisuhteet, työelämä, politiikka, kaikilla alueilla ihminen on pelkkää petosta. Parisuhteissä molemmat tai toinen osapuoli pettävät, työelämässä ihmiset yrittävät keinoista välittämättä säilyttää työpaikkansa ja asemansa organisaatioissa. Politiikassa on esimerkkejä: Elintarvikevirasto Suomeen, Jäätteenmäen seikkailut y.m.y.m.
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?id=1331382&viesti=1332827&hakukohde=kaikki&hakusana=eliittivaltaa&alue=1#search
-meni väärin päin nikki ja title.
Miksi minun pitäisi lukea tuo pitkä loru???
Irakin kohdalla liittouman joukot löysivät oikean moraalin muun maailman vain pyöritellessä peukaloitaan YK:n johdolla laatien täysin jätepaperiksi kelpaavia päätöslauselmiaan Saddamin saamiseksi järkiinsä.
Jos USA ei olisi osoittanut tervettä moraalia kaatamalla Saddamin hallinnon, kidutukset ja veriteot jatkuisivat siellä entiseen tahtiinsa puhumattakaan mistään vapaista vaaleista ensi tammikuussa...
Minusta maailman yhteisöltä on moraalitonta olla tekemättä mitään, vaikka tietää julmien vääryyksien tapahtuvan viattomien siviilien joukossa.
Uusi häpeätahra on edelleen jatkuva Sudanin länsiosan kriisi, josta maailman johtajien ja YK:n on jälleen vaikea päästä pesemään kätensä puhtaaaksi.
Venäjän rikoksista Tshetsheniassa en enää jaksa tämän enempää mainita, kuin että suomalaisten venäläisvastaisuutta ei Tshetshenian valossa tarvitse todellakaan ihmetellä...
" Irakin kohdalla liittouman joukot löysivät oikean moraalin muun maailman vain pyöritellessä peukaloitaan YK:n johdolla laatien täysin jätepaperiksi kelpaavia päätöslauselmiaan Saddamin saamiseksi järkiinsä. "
Et nyt oikein muista tuota asiaa. USA vaati YK:ta tekemään päätöslauselman Irakin riisumiseksi joukkotuhoaseista, mutta eihän YK voinut sellaista tehdä, koska USA:lla ei ollut mitään todisteita asiasta, vain kourallinen valheita.
" Jos USA ei olisi osoittanut tervettä moraalia kaatamalla Saddamin hallinnon, kidutukset ja veriteot jatkuisivat siellä entiseen tahtiinsa puhumattakaan mistään vapaista vaaleista ensi tammikuussa... "
USA hyökkäsi Irakiin perustellen hyökkäyksen esittämillään valheiksi osoittautuneilla joukkotuhoaseväittämillä. Kansallisen turvallisuuden strategiassaan sekä energiapoliittisessa selonteossaan se tosin oli suunnitellut hyökkäyksen jo kauan sitten ottaakseen haltuun maan öljyvarat. Eihän toki valheelliset perustelut ja toisen maan väkivaltainen luonnonvarojen haltuunotto osoita korkeaa vaan heikkoa moraalia.
" Minusta maailman yhteisöltä on moraalitonta olla tekemättä mitään, vaikka tietää julmien vääryyksien tapahtuvan viattomien siviilien joukossa. "
Tuossa olet oikeassa. Mutta yhteisöllä ei taida olla konkreettisia voimavaroja estää USA:aa tai edes Venäjää harjoittamasta väkivaltaa, laitonta miehitystä ja kidutuksia Irakissa ja Tsetseniassa.
" Uusi häpeätahra on edelleen jatkuva Sudanin länsiosan kriisi, josta maailman johtajien ja YK:n on jälleen vaikea päästä pesemään kätensä puhtaaaksi. "
Valitettavasti tuo on totta. Vaikka onhan YK tehnyt asiasta jo sellaiset päätöslauselmat, ettei tarvittavat sotilaalliset resurssit omaavalla USA:lla olisi mitään estettä olla puuttumatta asiaan. Valitettavasti sitä on turha odottaa, koska Sudanissa ei ole mitään ryöstettävää eikä se näin ollen ole USA:n kansallisen turvallisuuden strategian tai energiapoliittisen selonteon määrittelemällä kohdelistalla...
" Venäjän rikoksista Tshetsheniassa en enää jaksa tämän enempää mainita, kuin että suomalaisten venäläisvastaisuutta ei Tshetshenian valossa tarvitse todellakaan ihmetellä... "
Niin. Tuon Gallup Internationalin tutkimuksen mukaanhan suomalaisista noin 60% suhtautuvat negatiivisesti Venäjään. Hienoa, että arvostat tuon puolueettoman tutkimuslaitoksen tuloksia ja osaat tehdä niistä johtopäätöksiä. Sama laitoshan on tutkinut maailman ihmisten suhtautumista USA:n ulkopolitiikkaan. Tuloksena on hiukan tuota suomalaisten venäjää kohtaan tuntemaa negatiivisuutta korkeampi kielteisyys USA:n ulkopolitiikkaa kohtaan; enemmistö maailman ihmisistä katsoo USA:n ulkopolitiikan vaikuttavan kielteisesti kotimaihinsa. Näiden maailman ihmisten USA -vastaisuus perustuu varmaankin täysin samankaltaisiin asioihin, mihin suomalaisten Venäjävastaisuus. Tasapuoliset ihmiset näkevät nämä molemmat asiat ja ymmärtävät, että korjaamista olisi sekä Venäjän että USA:n toiminnassa. Molempien röyhkeys ja agressio herättävät negatiivisuutta ja huolta maailman ihmisissä.
Kiduttavathan nuo itsekin. Nytten jäivät vasta kiinni siitä. Luuletko että se kidutus olisi loppunut, nyt se tapahtuu vain paremmin piilossa.
Olen samaa mieltä siinä, että Yhdysvallat ja muu liittoutuma teki oikein kukistaessaan Saddamin hirmuhallinnon. On kuitenkin aivan tervettä kritisoida joitakin littoutuman toimia Irakissa, joista ensimmäisenä tulevat mieleen kidutukset. Muistetaan kuitenkin, että kidutukset ovat yleensä vain tiettyjen ihmisen, ei koko liitoutuman, aikaansaanosta. Jokaisessa sodassa on puolin ja toisin sairaita henkilöitä. Eivät Irakin nykyistä hallintoa vastustavat terroristitkaan vankejaan hyvin kohtele, vaan paljon huonommin kuin amerikkalaiset.
Vaikka tuen toteutettua iskua Irakiin, en missään nimessä Kannata nykyistä presidentti Bushia. Älkää siis vain tehkö vääriä päätelmiä.
Irakissa järjestettävät vaalit tulevat varmasti olemaan kaukana täysin demokraattisista vaaleista. Eteenpäin kuitenkin mennään. YK:ssa taas ei niin tapahdu ja kuten Hitman-1 jo mainitsikin, on järjestö aivan liian tehoton. YK:n kannattaisi uudistua, jos se ei halua menettää painoarvoaan aivan kokonaan. YK:n vastalauseet ovat nykyään yhtä tyhjää kanssa, varsinkin sotajohtajille.
Se sanottakoon tässä heti selvästi.
On kuitenkin jonkinlainen aste-ero siinä, onko kiduttaja oman maan hallitsija vai miehitysvalta.
Samoin on eroa siinä, ovatko kidutettavat viattomia siviilejä, jotka sattuvat olemaan diktattorilleen epämieluisia vai terrorismista vahvasti epäiltyjä äärimuslimeja, jotka ovat jo käytännössä todistaneet, minkälaisiin julmuuksiin he pystyvät...
Olipa ilo lukea pitkästä aikaa kirjoitus, joka edusti tasapuolisuudessaan harvinaista ilmiötä tällä palstalla!
Itse antaisin kyllä Bushin jatkaa seuraavallekin kaudelle, mutta kyllä Kerrykin kelpaa, sillä Suomen oloihin USA:n presidentin vaaleilla on aika marginaalinen vaikutus...
Arviosi YK:sta oli todella paikkansa pitävä ja aiheellisesti kritisoiva.
Toivottavasti ehdit kirjoitella tänne useamminkin kaikkien fanaattisten USA-vihaajien vastapainoksi!