Oletko Jumalan kuvaksi luotu arvokas ihminen Raamatun luomiskertomuksen mukaan vai apinan jälkeläinen evoluution mukaan?
Jumala loi kaiken ja hyväksi se tunnusti ja tietää tietysti kaiken.
Saa-tana tahtoo ihmistä halventaa ja valheellisen evoluutio-teoriansa mukaan tahtoo ihmistä olla alentamassa apinaheimon kanssa samasta sukupuusta olevaksi.
Jokainen terve ihminen voi ymmärtää ihmisen ja eläinten erot moninaisesti, samoin kuin nisäkkäillä ja linnuilla ja kaloilla ja hyönteisillä on ne erot, kasveista puhumattakaan, ja vielä enemmän alkuaineisiin on eroa.
Tietysti kaikki on luotu ja pysyy voimassa Jumalan sanan voimasta, sillä muutoinhan jo alkuaineiden elektronit olisivat väsyneet sitä kiertorataansa kiertämään, mutta näin ei ole sillä saavat sitä tarvittavaa energiaa myös Jumalalta, eikä kai mitään ikiliikujia voi syntyä olemattomista sattumien summasta, kuten tyhmät evoluution kannattajat esittävät ja vieläpä moninaista elämää ihan laji lajillensa ja suuremmat ryhmät huomioiden.
Tietysti tyhmä ajattelee, että ITSESTÄÄNHÄN SE, vaikka täynnä on maailman moninaista ihmeellista luomistyötä ja ihminen tärkeimpänä ja arvokkaimpana, toki myös tuhoavana luonnon suhteen, sillä ahneutensa ja itsekkyytensä ei ole keneltäkään totuudelliselta salassa myöskään.
Autaampi on antaa kuin ottaa, on hyvä ohje, ja samoin anoa Jumalalta sillä tahtoo pyhittää ihmisen kuvanaan ja nimenomaan sitä hyvää, että nimensä elämänkirjaansa kirjoitetaan ja voi pelastua sielu Jeesuksen tykö ja valtakuntaansa ja tuhatvuotiseen monet otetaan ja alkaa häillään, kuten sitä kutsua viisaille kihlatuilleen tarjotaan ja monille.
Ymmärrä mikä hyvää Jumalalta ja mitkä valheet pahalta ihmisen eksyttäjältä, Jeesus on hyvä paimen ja rakastaa meitä ja risti sen todistaa sillä ei etsinyt omaansa itsekkäänä vaan teki Isän tahdon rakkaudestaan meitä kohtaan, ja Pietari jos kuka tämän ymmärsi hyvin kieltäneenä ja takaisin rukoiltuna Jeesuksen valtakuntaan. Jeesus on hyvä, ja tämän todistaa Raamattu. Valitettavasti Juudas Iskariot rakasti mammonaan enemmän kuin kutsujaansa.
Jumala loi kaiken ja hyväksi se tunnusti ja tietää tietysti kaiken.
Saa-tana tahtoo ihmistä halventaa ja valheellisen evoluutio-teoriansa mukaan tahtoo ihmistä olla alentamassa apinaheimon kanssa samasta sukupuusta olevaksi.
Jokainen terve ihminen voi ymmärtää ihmisen ja eläinten erot moninaisesti, samoin kuin nisäkkäillä ja linnuilla ja kaloilla ja hyönteisillä on ne erot, kasveista puhumattakaan, ja vielä enemmän alkuaineisiin on eroa.
Tietysti kaikki on luotu ja pysyy voimassa Jumalan sanan voimasta, sillä muutoinhan jo alkuaineiden elektronit olisivat väsyneet sitä kiertorataansa kiertämään, mutta näin ei ole sillä saavat sitä tarvittavaa energiaa myös Jumalalta, eikä kai mitään ikiliikujia voi syntyä olemattomista sattumien summasta, kuten tyhmät evoluution kannattajat esittävät ja vieläpä moninaista elämää ihan laji lajillensa ja suuremmat ryhmät huomioiden.
Tietysti tyhmä ajattelee, että ITSESTÄÄNHÄN SE, vaikka täynnä on maailman moninaista ihmeellista luomistyötä ja ihminen tärkeimpänä ja arvokkaimpana, toki myös tuhoavana luonnon suhteen, sillä ahneutensa ja itsekkyytensä ei ole keneltäkään totuudelliselta salassa myöskään.
Autaampi on antaa kuin ottaa, on hyvä ohje, ja samoin anoa Jumalalta sillä tahtoo pyhittää ihmisen kuvanaan ja nimenomaan sitä hyvää, että nimensä elämänkirjaansa kirjoitetaan ja voi pelastua sielu Jeesuksen tykö ja valtakuntaansa ja tuhatvuotiseen monet otetaan ja alkaa häillään, kuten sitä kutsua viisaille kihlatuilleen tarjotaan ja monille.
Ymmärrä mikä hyvää Jumalalta ja mitkä valheet pahalta ihmisen eksyttäjältä, Jeesus on hyvä paimen ja rakastaa meitä ja risti sen todistaa sillä ei etsinyt omaansa itsekkäänä vaan teki Isän tahdon rakkaudestaan meitä kohtaan, ja Pietari jos kuka tämän ymmärsi hyvin kieltäneenä ja takaisin rukoiltuna Jeesuksen valtakuntaan. Jeesus on hyvä, ja tämän todistaa Raamattu. Valitettavasti Juudas Iskariot rakasti mammonaan enemmän kuin kutsujaansa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
millainen on maailmankuvasi ihmisestä (ja Jumalasta).
>Oletko Jumalan kuvaksi luotu arvokas ihminen Raamatun luomiskertomuksen mukaan vai apinan jälkeläinen evoluution mukaan?
Me olemme molemmat "apinan jälkeläisiä". Sinäkin, vaikka vihaat ja kammoat ajatusta. Älysi puolesta tunnut olevan jopa lähempänä ihmistä alempia apinoita kuin moni muu, jos oletamme että ylle kirjoittamasi on fiksuinta mihin pystyt. Näyttäisi kovasti siltä että on.
Moraaliimme on tietysti vain edullinen vaikutus sillä, että ymmärrämme olevamme osa luontoa emmekä kukkoile asettamalla itsemme sen yläpuolelle.
merkistä voidaan jo päätellä että aivoissaan on tapahtunut alkuräjähdyksen valheteorian kaltaisen leviämistä ja repe on viekas kettu kuten ihminen Raamatussa.
Tee repe parannus niin aivosi voivat myös uudistua hyvään ja sydämesi myös, sillä sanasi osoittavat pimeyttä valkeuden sijaan.
Oletkohan riivattu ja jos tapaat uskovia niin pyydä että koettelevat tätä ja ajavat pois myös pimeyden henkivaltojen vaikutukset elämästäsi. Kerron tämän ihan rakkaudellisesti vaikka fiksuutesi ei sitä ehkä ymmärräkkään.
Rakastetaan totuutta ja luomakunta todistaa Raamatun luomiskertomuksen totuudellisuuden vastaansanomattomasti, kuten sinä pystyt olemaan ihminen. Jos ajattelet että minä olen ihminen myös ja todistuksesi mukaan hyvin erilainen, niin tämä kumoaa sinun evoluutioteoriasi täysin, jos nyt ymmärtää tätäkään sen luonnonvalinnan mielettömyyden mukaan.
Raamatun totuus on se, että Jumala pitkä mielisesti kutsuu monia ja osa vastaanottaa hyvän totuuden ja Jumalan tuomiot tulevat kaikille ruumiin kuoleman jälkeen, ja näin näemme myös totuuden olevan. Sinun teoriasi mukaan minun olisi tullut poistua luonnonvalinnan mukaan jo miljoonia tai miljardeja vuosia sitten ja kaltaisesi huippuyksilöt hallitsisivat kaikkea maailmaa omalla valheteoriallaan eli avoluutiolla. Ymmärrät toivottavasti tämänkin omassa viisaudessasi ja minä voi kerskata köyhyydestäni.
Hmm. Oletkohan jotain sukua aloittajalle tai ainakin samaa uskonlahkoa, kun tuntuu päässä pörräävän ja surraavan aivan samaan tapaan kuin hänelläkin?
Bill Gates ja Warren Buffett ovat ateisteja/agnostikkoja (ja siis hyväksyvät luonnontieteen johtopäätökset ihmislajin alkuperästä) ja he ovat lahjoittaneet yhteensä yli 60 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen erityisesti köyhyyden ja sairauksien vastaiseen taisteluun.
Isis-järjestön kreationistit uskovat ihmisen olevan Jumalan luoma ja katkovat mielestään vääräuskoisten lasten kauloja.
Eli ei tuo luomisusko näytä ihan vedenpitävästi ihmiselämän kunnioitukseen liittyvän eikä ateismi ihmiselämän kunnioittamista estä.
lahjoittaa kun on saanut sitä mammonan menestymistä. Kuitenkin ihmiset ovat heille sen suoneet eikä oma ansiota tässä toki ovat olleet mukana johtoasemassa sen kehityksen suhteen ja myös Darwin teki sitä pimeyden päätelmää ja nostettiin arvoon mitä ihmetteli ja myöhemmin myös katui valheitaan ennen kuolemaansa. Vanhemmiten voi ihminen katua nuoruuden hairahduksia ja katua sitten viisaampana, toki ei maailman petollinen ruhtinas tahdo näitä esilletuoda vaan vain edistää sitä valheen voimaansa kuten evoluutio mielettömänä pimeytenä on varmuudella. Raamatussa on hyvä totuuus selvästi.
on juuri sitä että myös Saa-tana tekeytyy Jumalan palvelijaksi, mutta samalla levittää valheitaan muutoinkin moninaisesti. Jeesus on yksi kaita tie, ja lavea tie sisältää lukemattomia uskontoja ja ideologioita ja muita arvoja.
Saatanan kannalta on tärkeää että vaaleissakin on kaikki omia ehdokkaita kuten kommunistit tämän ymmärsivät ja laki määräsi äänestämään sillä näin valtakirjan saivat sen järjestelmän petollisuuden kautta, näin myös demokratia toimii, ja voidaan oikeuttaa huonoa yhteiskuntaan, että on ihmisten äänestämien päättäjien päätöksiä ja vähemmistöjä voidaan alentaa suhteessa valtaenemmistöön.
Kannattaa jokaisen Jeesukseen uskoa ja rakastaa ja aarteensa valtakuntaansa kerätä sillä kuolemansa jälkeen ei tänne jäävät aarteensa enää mitään auta itseään vaikka toki testamentteja voidaan tehdä myös mutta Raamatussa eläessään antoivat omastaan pyhille elintarpeeksi eikä yltäkylläisyydeksi vaan ihan perustarpeeksi ja yltäkylläisyys oli hengellistä eikä maailmallista rikkauksien tai haureuden tai valheellisuuksien suhteen.
>Darwin teki sitä pimeyden päätelmää ja nostettiin arvoon mitä ihmetteli ja myöhemmin myös katui valheitaan ennen kuolemaansa.
Mikä katuminen on todistetusti paskapuhetta ja kiihkouskonnollisissa tarkoituksissa levitettyä luikuria. Taidatkos siis itse olla valehtelija samasta valehtelijoiden lahkosta kuin nimimerkit Kaksi vaihtoehtoa, Ruutikallon nimi- ja Vastauksesi kertoo?
"Hyvähän se on ...lahjoittaa kun on saanut sitä mammonan menestymistä. Kuitenkin ihmiset ovat heille sen suoneet eikä oma ansiota tässä toki ovat olleet mukana johtoasemassa sen kehityksen suhteen ..."
Molemmat herrat ovat miljardinsa kyllä ihan omalla lahjakkuudella ja toki onnekkuudellakin tehneet. Buffett lahjoitti omaisuudestaan 85% Gatesin säätiölle (ei siis edes omaa nimeään kantavan säätiöön).
Keskeistä on kuitenkin se, kun amerikkalainen kiihkokristitty oikeisto vaatii superrikkaiden verotuksen alentamista entisestään, W. Buffett julkisesti kritisoi sitä, että hänen veroprosentti on alempi kuin keskiverto amerikkalaisen teollisuustyöläisen. Hänestä niillä, joilla on pitäisi kantaa suurempi vastuu julkisista menoista. Ateisti Buffett vaatii suurempaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta samalla kun kristitty oikeisto vaatii kaiken taloudellisen tuen leikkaamista köyhiltä.
Taas yksi esimerkki siitä miten ateistinen maailmankatsomus ei tee ihmisestä itsekästä eikä kristinusko tee kannattajistaan anteliaita. Ateisti ajattelee lähimmäisiään ja kristityt itseään.
ja saamme uskoa häneen köyhänä tai rikkaana. Ei tämä ole kiinni omaisuudesta vaan jokaiselle anovalle annetaan Jeesuksen nimessä sillä Herra on hyvä ja soimaamatta antaa ja myös syntejä anteeksi. Tämä on hyvää jokaisen ihmisen kohdalla, niin rikkaan kuin köyhän.
Tietysti voi rikas antaa liiastaan helpommin kuin köyhä puutteestaan, mutta nämä ovat laupeuden tekoja kun kohdistuvat oikein mutta Jumala rakastaa iloista antajaa, eikä sitä että väkisin pitää antaa lainalaisuudessa.
Uskonto tai mikä tahansa dogmaattinen ideologia on paras tapa saada ihmisen luonnollinen moraali sekaisin. Siitä ovat esimerrkeinä niin Isis kuin kotoista vanhalestadiolaisetkin.
Uskonto ei ole moraalin lähtökohta, vaan usein sen vääristäjä.
xxxxxx Uskonto tai mikä tahansa dogmaattinen ideologia on paras tapa saada ihmisen luonnollinen moraali sekaisin. Siitä ovat esimerrkeinä niin Isis kuin kotoista vanhalestadiolaisetkin.
Uskonto ei ole moraalin lähtökohta, vaan usein sen vääristäjä xxxxx
Väitteesi eivät kuitenkaan koske kristinuskoa. Sitä ei pidä niputtaa yhteen väärien uskontojen ja jumalien kanssa.
Mietis nyt vähän mitä Kristinuskon nimissä on tehty. Aloita vaikkapa holokaustista, jonka yhtenä perusteena käytettiin Lutherin kirjallisuutta.
Osoita miksi uskontosi on oikea ja muut vääriä.
Kaksi vaihtoehtoa
>>>Oletko Jumalan kuvaksi luotu arvokas ihminen Raamatun luomiskertomuksen mukaan vai apinan jälkeläinen evoluution mukaan?
tytär? Ihmiset nykyisessä yhteiskunnassa ovat aivopestyt evoluution valheeseen.
Päivi arvostaa elämää yhteiskunnissa ja tahtoo jokaisen ihmisen saavat arvonsa mukaista kohtelua ja elämän jatkumista eikä sen päättämistä ennenaikojaan.
Tietysti Päivin tulee olla myös poliittisesti korrekti, ja asettaa hänet eriarvoiseen asemaan yhteiskunnallisesti.
Jeesus Jumalana kantoi ristinsä ja tähän Päiviä kutsutaan ja myös meitä kaikkia.
akateeminen isosiskoni on aika tavalla varmaan Päivin kaltainen.
Jumalan totuuden mukaan että Jumala loi Aadamin eli ihmisen. Samoin Jumala loi nisäkkäät ja merieläimet ja linnut ja hyönteiset ja kasvit ja alkuaineet, sillä maassa, joka luotiin on niitä, ja taivaankin Jumala loi ja on Jumalan valtaistuin ja pilvet julistaa Herran kunniaa, kun sen ymmärtää. Vesi on tärkeä aine ja elävä vesi on se, jonka kautta on kaikki luotu ihan konkreettisesti.
Vesi myös todistaa että on kaikki luotu Jumalan toimesta, samoin veri ja Henki.
"Vesi myös todistaa että on kaikki luotu Jumalan toimesta"
Ja mitenkähän se muka todistaa Jumalasta? Vesi ei todista minkään luojajumalan olemassaoloa.
xxxxxx Ja mitenkähän se muka todistaa Jumalasta? Vesi ei todista minkään luojajumalan olemassaoloa. xxxxxx
Olemassaolollaan vesi jo todistaa Jumalan olemassaolosta, kuten kaikki muukin.
Mitään olemassaoloa ei olisi ilman Jumalaa.
Vesi on hapen ja vedyn yhdiste:
"Olemassaolollaan vesi jo todistaa Jumalan olemassaolosta,.."
Se todistaa alkuräjähdyksen tuottaman vedyn ja keskisuuren tähden ydinfuusion tuottaman hapen yhdistymisestä luonnonlakien mukaan. Ei muusta, paitsi sinun päässäsi.
todistavat Jumalan luomisesta, samoin ihan jokainen atomi ja solu myös. Tämän ajan viisaat ihmiset ymmärtämättömyydessään pitävät Jumalan luomistöitä liian itsestään selvyyksinä ja samoin itseään ikäänkuin sattumien summana ja kehityksen tuloksena.
Tietysti tällainen ajatus että räjähdyksestä syntyisi äärettömien pitkien aikojen kuluessa ajatteleva ihminen ja juuri ihminen joka tätä pohtii, on täysin absurdi ja mieletön ja vailla vähäisintäkään ymmärrystä todellisuudessa. Edes yhtä atomia ei voi itsestään mitenkään syntyä vaan se täytyy luoda eli rakentaa juuri sellaiseksi kuten se on. Tietysti voi muuttua Jumalan säätämien lakien mukaan aineet mutta jälleen vain sen mukaan kuin on säädetty.
Veden laajeneminen jäähtyessä on vesistöjen elämän kannalta tärkeää ja osoittaa täydelleen sen Jumalan nerokkaan suunnitelman tässä ja samoin kastelujärjestelmän ja tislaantumisen ja kirkas vesi muuttuu kirkkaaksi jääksi mutta lumihiutaleena on valkoinen, ja jälleen Jumalan suurta vertauskuvaa ja luomistekoa, mutta ei tätä ymmärrä tämän maailman viisaat, joille Jumalan luomistyön hienous on vain itsestään selvyyttä vailla ymmärrystä todellisuudessa.
Jokaisen ihmisen on hyvä ymmärtää Jumalan tekoja ja ennenkaikkea rakkautensa jonka Isä on osoittanut antaessaan Poikansa ristiinnaulittavaksi Jerusalemissa, joka on maailman napa ja suuren kuninkaan kaupunki ja Jumalan silmäterä myös.
Jatkuvan uusien nimimerkkien keksimisen sijaan voisit edes yrittää ottaa selvää perusasioista. Nyt kulutat energiasi ja henkisen kapasiteettisi hukkaan.
Jokainen normaalijärkinen palstalainen tietää esimerkiksi sen, että alkuräjähdys (big bang) ei ollut mikään räjähdys (explosion). Kieli vain ei taivu kaikkeen, vaan tarvitaan myös hiukan älliä. Kreationistiseen tyyliin katselet tiedettä kuitenkin täysin pintapuolisesti ja vailla sivistyksen suomaa tieteellistä ymmärrystä tajuamatta, että tyylisi ainoa mahdollinen tulos on vain lukijan suuri myötähäpeä.
Osoittaa vähän toisin kuin luulet:
"Veden laajeneminen jäähtyessä on vesistöjen elämän kannalta tärkeää ja osoittaa täydelleen sen Jumalan nerokkaan suunnitelman.."
Veden laajeneminen jäätyessä (ei jäähtyessä) on jäännöksettömästi selitettävissä vesimolekyylin sähkökentän muodolla, jonka taas määräävät happi- ja vetyatomien sähkökenttien muodot. Nämä ovat tulosta kummankin atomin ytimen sähkökentän ja atomin elektronien vuorovaikutuksesta. Joka ainoan alkuaineen ja molekyylin rakenne ja ominaisuudet voidaan laskemalla johtaa tuosta samasta säännöstä, sähköheikon voiman kvanttimalli kuvaamana.
Luojan henkilökohtaista paikallaoloa tarvitaan paljon harvemmissa kohdissa luontoa kuin kuvitteletkaan.
yksin leivästä vaan jokaisesta Jumalan sanasta. Elämä on Jumalasta ja ilman Jumalaa ei ole mitään todellisuudessa, sillä yhtäkään atomia ei voi syntyä itsestään kuten jokainen vähänkään asiaa tunteva voi ymmärtää. Ihminen ei pysty rakentamaan atomia eikä elävää solua, mutta toki voi niitä tutkia ja myös tuhota.
Tarkoitat tuossa tietysti sokean uskon asiaa:
"..yhtäkään atomia ei voi syntyä itsestään kuten jokainen vähänkään asiaa tunteva voi ymmärtää."
Jokainen fysiikkaa tunteva ymmärtää, että atomeja voi syntyä luonnon prosesseissa itsestään ja ihminenkin pystyy rakentamaan niitä keksimällään ja tekemällään hiukkaskiihdyttimellä.
ajatus, että ihminen olisi ainutlaatuinen, on täysin käsittämätön fantasia.. mikä ihminen sitten ei ole jos se ei ole eläinkuntaan kuuluva otus? ajatuksenakin etova..
eikö olekkin paljon mielenkiintopisempaa käsittää että olemme osa ihmeellistä monimuotoista luontoa, palanen valtavaa, alati muutoksessa olevaa palapeliä, muuttuvaa kokonaisuutta? mikä ihmeen itsekkyys, itsekeskeisyys, sokeus, kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun ajaa uskontojen tyrkyttämään kieroutuneeseen fantasiaan?
on tietysti parempaa. Vaikka ihmisen liha elää kuten eläinten myös, niin tietysti ihminen on erilainen kuin eläimet ja kirjat ja tietokone osaltaan tämän osoittaa, samoin raha ja monet muut asiat. Tärkein on kuitenkin tietysti se, että Jumala meidät tahtoo pyhittää hyvään siunaukseen ja usko ja toivo ja rakkaus on tätä.
Tietysti ihmiskunnassa nähdään myös paljon huonoa, eikä eläimillä ole tällaista. Ihmisen mahtavat sota-aseet ja epätasa-arvo ovat yksi osoitus näistä, samoin valheet sanoilla moninaisti ja ahneus pahimmpana varmaan.
Asiat, jotka luettelit, eli tietokone, kirjat, sota-aseet ynnä muut kertovat ihmisen älykkyydestä. Se on se suurin ero muihin eläimiin.
Jokaisella lajilla on erityispiirteensä, lajille tyypilliset uniikit ominaisuudet. Mitä sitten? Ihmisellä on henkiset vahvat kyvyt, fyysinen puoli onkin verrattain heikko...
xxxxx ajatus, että ihminen olisi ainutlaatuinen, on täysin käsittämätön fantasia.. mikä ihminen sitten ei ole jos se ei ole eläinkuntaan kuuluva otus? ajatuksenakin etova.xxxxx
Ihminen, joka ei tunne Jumalaa, ei myöskään käsitä omaa asemaansa luomakunnassa. Mutta kun ihminen oppii tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, hän vapautuu valheellisesta käsityksestään, jonka mukaan hän olisi eläin. Paholainen käyttää mm. evoluutiota valheidensa levittämiseen..
xxxxx eikö olekkin paljon mielenkiintopisempaa käsittää että olemme osa ihmeellistä monimuotoista luontoa, palanen valtavaa, alati muutoksessa olevaa palapeliä, muuttuvaa kokonaisuutta? xxxxxxx
Paljon mielenkiintoisempaa on käsittää, että meidät on luotu Jumalan kuvaksi, eikä meidän tarvitse olla eläimen tasolla. Jumalan kuvana olevana ihmisenä meille kuuluu ihmisoikeudet, eikä vain eläinten oikeudet.
xxxx mikä ihmeen itsekkyys, itsekeskeisyys, sokeus, kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun ajaa uskontojen tyrkyttämään kieroutuneeseen fantasiaan? xxxxxx
Apostoli Paavali: "Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta." (2.Kor.13:8)
Suurinta sokeutta on olla tuntematta Jeesusta Kristusta ja Jumalaa.
Juuri Jeesus on tullutkin sitä varten, että Hän avaisi sokeiden silmät näkemään totuuden ja vapauttamaan ihmiset synnin orjuudesta ja paholaisen valheista.. Hän julistaakin:
"Herran Henki on minun päälläni, sillä Hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; Hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen, saarnaamaan Herran otollista vuotta." (Matt.4:18-19)
Asiat tulee asettaa tärkeysjärjestykseen!
On turha puhua mistään evoluutiosta tai tutkia mitään tiedettä, ennen kuin on opittu tuntemaan Jumala Jeesuksen kautta. Ennen sitä kaikki on turhaa teeskentelyä, jolla ei ole mitään todistusarvoa, eikä se pelasta ketään ihmistä kadotustuomiolta eikä synnin vallasta.
Sinuna miettisin vakavasti, oletko loppupeleissä itse menossa uskomaasi Taivaaseen vaan jonnekin muualle, kun kerran oppisi vaatii sinua jatkuvasti valehtelemaan.
Minulla on sellainen käsitys, että ei voi olla jumalaa, joka edellyttäisi sanansaattajiltaan valehtelua. Tai edes hyväksyisi sitä heiltä.
Jaakob puhuu eläinten oikeuksista. Voitko selventää mitä Jumalasi on siitä mieltä?
"Oletko Jumalan kuvaksi luotu arvokas ihminen Raamatun luomiskertomuksen mukaan vai apinan jälkeläinen evoluution mukaan?"
Miksei ihminen voisi olla arvokas vaikka olisikin vain "apinan" jälkeläinen alkuperältään? Jumalahan on voinut meidät valita muiden eläinten joukosta ja tehnyt meidät arvokkaiksi se kautta. Myöskin, miksei ihan mikä tahansa muu eläin olisi arvokas Jumalalle, vaikka ihminen olisikin arvokkaampi?
Ja tietystikään on olemassa sekin vaihtoehto että se oli nimenomaan Jumala joka meidät "apinasta" muovasi, tehden meistä Jumala kuvaksi luodun.
"Tietysti kaikki on luotu ja pysyy voimassa Jumalan sanan voimasta, sillä muutoinhan jo alkuaineiden elektronit olisivat väsyneet sitä kiertorataansa kiertämään, mutta näin ei ole sillä saavat sitä tarvittavaa energiaa myös Jumalalta"
Okei, sinänsä ihan hyvä argumentti, vaikkei todellisudessa peustukaan mihinkään, mutta miksi nimenomaan Jumala?
ratkaiseva eikä se miten arvo määritetään. Ihmisen historia on lyhyt ja noin tuhannessa vuodessa yhdestä ihmisparista, mies ja nainen, saavutetaan tämä nykyinen 7 miljardin lukumäärä. Jumalan tahto myös on se, että ihmisiä on paljon maan päällä, ja monia kutsutaan Jeesuksen valtakuntaan ja Israelista nähdään täysin se että Jumalan antaman Raamatun profetiat täyttyvät, eivätkä ole vain ihmisten aivoituksia ilman Jumalaa vaan nimenomaan Jumalan Hengen vaikuttamia vaikka ihmisten kautta annettu.
"Totuus tässä on ratkaiseva eikä se miten arvo määritetään."
Tai siis se minkä kreationistit ovat päättäneet olevan totuus.
"Ihmisen historia on lyhyt ja noin tuhannessa vuodessa yhdestä ihmisparista, mies ja nainen, saavutetaan tämä nykyinen 7 miljardin lukumäärä. "
Koska muka noin olisi tapahtunut?
"Jumalan tahto myös on se, että ihmisiä on paljon maan päällä, ja monia kutsutaan Jeesuksen valtakuntaan"
Mitä sitten? Vai yritätkö esittää että koska ihmisiä on paljon maan päällä ja monet kristittyjä, kyse on nimenomaan Jumalan tahdon toteutumisesta jota mitenkään muuten ei olisi voinut tapahtua?
"ja Israelista nähdään täysin se että Jumalan antaman Raamatun profetiat täyttyvät, eivätkä ole vain ihmisten aivoituksia ilman Jumalaa vaan nimenomaan Jumalan Hengen vaikuttamia vaikka ihmisten kautta annettu."
Kreationistien logiikka on hyvin suloista, se että Raamattu voi olla vain joko mahdoton ihmisen tuotos tai sitten nimenomaan kaiken luoneen kaikkivaltiaan olennon, Jumalan erehtymätöntä kirjaimellista totuuden sanaa kannesta kanteen, kuin että mikään muu vaihtoehto muka ei olisi mitenkään mahdollinen.
"Ihmisen historia on lyhyt ja noin tuhannessa vuodessa yhdestä ihmisparista, mies ja nainen, saavutetaan tämä nykyinen 7 miljardin lukumäärä."
Sitä sukurutsauksen määrää... huhhuh.
xxxxx Miksei ihminen voisi olla arvokas vaikka olisikin vain "apinan" jälkeläinen alkuperältään? Jumalahan on voinut meidät valita muiden eläinten joukosta ja tehnyt meidät arvokkaiksi se kautta. Myöskin, miksei ihan mikä tahansa muu eläin olisi arvokas Jumalalle, vaikka ihminen olisikin arvokkaampi? xxxxx
Siksi, koska ne vaihtoehdot on jo suljettu pois Raamatun luomiskertomuksen perusteella. (1.Moos.1:26-28)
xxxxx Ja tietystikään on olemassa sekin vaihtoehto että se oli nimenomaan Jumala joka meidät "apinasta" muovasi, tehden meistä Jumala kuvaksi luodun xxxx
Sellaista vaihtoehtoa ei ole. Se on suljettu pois jo luomiskertomuksessa. Ihmistä ei luotu apinasta, vaan ihminen luotiin erikseen valmiiksi lopulliseen muotoonsa..(1.Moos.2:7)
("Tietysti kaikki on luotu ja pysyy voimassa Jumalan sanan voimasta, sillä muutoinhan jo alkuaineiden elektronit olisivat väsyneet sitä kiertorataansa kiertämään, mutta näin ei ole sillä saavat sitä tarvittavaa energiaa myös Jumalalta")
xxxxx Okei, sinänsä ihan hyvä argumentti, vaikkei todellisudessa peustukaan mihinkään, mutta miksi nimenomaan Jumala? xxxxx
Siksi, koska Hän on kaiken Luoja ja ylläpitäjä!
Olet varmaan jo kaatunut monta kertaa rähmällesi, kun päivästä toiseen jatkuva taukoamaton kehäpäättelysi panee pääsi pyörälle tuon tuostakin.
Kyllä voi IHMINEN olla sekaisin
Jos ihminen olisi ruumiillisesti Jumalan kuva..:
"Oletko Jumalan kuvaksi luotu arvokas ihminen Raamatun luomiskertomuksen mukaan.."
.. niin useampi apinalaji olisi melkein Hänen kuvansa. Onneksi henkisellä puolella ero on suurempi.
"..muutoinhan jo alkuaineiden elektronit olisivat väsyneet sitä kiertorataansa kiertämään, mutta näin ei ole sillä saavat sitä tarvittavaa energiaa myös Jumalalta,.."
Olipa uudenlainen todistetarjokas. Energian häviämättömyyden mukaan tuota lisäenergiaa vastaava määrä joko varastoituu atomiin tai virtaa siitä jatkuvasti ulos. Kumpaakaan ei ole havaittu.
ihmisen kehitys munasolusta ja siittiöstä ajattelevaksi ihmiseksi kaikkineen, ja jos joku luulee että ilman ulkopuolista ohjausta ja rakentamista tämä kaikki rakentuu ikäänkuin itsestään ja muodostunut sattumien summana, niin hyvinpä on osannut nykyisen kaltaiseen kehitys ja ihan kaikkien noin seitsemän miljardin kohdalla. Tietysti jo tällainen ajatus on ihan huuhaata, sillä muutoksien välimuodoissa olisi ongelma monella tasolla tietysti, mutta aivan varmasti erilaisia variaatioita olisi lukemattomia ennenkaikkea.
Ihan selvästi laji lajillensa nähdään kaikessa ja myös alkuaineet järjestäytyneet systemaattisesti, eikä mitään merkkejä satunnaisuudesta tai epämääräisyydestä, kuten tulisi tietysti olla, jos jostakin epämääräisestä alkaisi kehittymään säännölliseen järjestelmällisyyteen nämä asiat ilman Jumalaa. Vain hyvällä luomistyöllä on kaikki perusteltavissa kuten nähdään.
"Ihan selvästi laji lajillensa nähdään kaikessa ja myös alkuaineet järjestäytyneet systemaattisesti, eikä mitään merkkejä satunnaisuudesta tai epämääräisyydestä, kuten tulisi tietysti olla, jos jostakin epämääräisestä alkaisi kehittymään säännölliseen järjestelmällisyyteen nämä asiat ilman Jumalaa. "
Kerropas minulle miksi satunnaisuus ylipäänsäkään tuottaisi luonnollisessa maailmassa muuta kuin luonnollisesti toimivaa systemaattista järjestystä?
Et sitten ottanut kantaa siihen, ovatko simpanssi, gorilla ja oranki likimääräisiä Jumalan ruumiillisia kuvia.
("..muutoinhan jo alkuaineiden elektronit olisivat väsyneet sitä kiertorataansa kiertämään, mutta näin ei ole sillä saavat sitä tarvittavaa energiaa myös Jumalalta,..")
xxxxxxx Olipa uudenlainen todistetarjokas. Energian häviämättömyyden mukaan tuota lisäenergiaa vastaava määrä joko varastoituu atomiin tai virtaa siitä jatkuvasti ulos. Kumpaakaan ei ole havaittu xxxxxx
Jumala ei ole sidottu mihinkään fysiikan tai kemian lakeihin. Hän rajoittamaton ja niiden yläpuolella. Ilman Jumalalta tulevaa energiaa, mikään ei toimi tässä maailmankaikkeudessa. Se on todistettu Raamatussa.
"Hänessä (Jeesuksessa) meillä on lunastus, syntien anteeksiantaminen, ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:14-17)
Kaikki, mitä esität, myös Raamatun jumalallisuus, on subjektiivisen uskotuntemuksesi tuotetta ilman ainoaakaan objektiivista (jokaista järjellistä ja rehellistä ihmistä sitovaa) havaintotodistetta.
Suosittelen tarkastamaan lääkityksen. Tilaa hyvä mies aika lekuriin ennen kuin myöhäistä.
Analysoituani aloittajan kirjoituksen, olen sitä mieltä, että hän ei ole käsityksineen voinut selviytyä ylioppilaaksi. Jos olen väärässä, lienee kyse myöhemmällä iäkkä koetusta uskoontuluosta.
Perustelen väittämääni sillä, että hänen maailmankuvansa on niin virheellinen, että se olisi estänyt lukion oppimäärän sisäistämisen.
Olemmeko tekemisissä esimekriksi amispohjaisen automekaanikon kanssa vai onko ammattitutkinto hankittu jostain uskovaisten omasta "raamattuopistosta"? Surullista että aikuinen voi olla noin pihalla.
xxxxxx Analysoituani aloittajan kirjoituksen, olen sitä mieltä, että hän ei ole käsityksineen voinut selviytyä ylioppilaaksi. Jos olen väärässä, lienee kyse myöhemmällä iäkkä koetusta uskoontuluosta.
Perustelen väittämääni sillä, että hänen maailmankuvansa on niin virheellinen, että se olisi estänyt lukion oppimäärän sisäistämisen. xxxxxx
Koska ilmeisesti et ole uskossa, sinulta puuttuu pätevyys analysoida aloittajan kirjoitusta.
"Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
ja siitä me puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan." (1.Kor.2:12-15)
Varsin kätevää:
"Koska ilmeisesti et ole uskossa, sinulta puuttuu pätevyys analysoida aloittajan kirjoitusta."
Noin helposti voi uskossa oleva myös uskoa itsensä toisia ihmisiä viisaammaksi.
Sanotaanko näin.
Evoluutiosta on todisteita, Jumalasta ja kreationismistä ei ole.
xxxxx Evoluutiosta on todisteita, Jumalasta ja kreationismistä ei ole xxxxx
Asiat tulee asettaa oikeaan tärkeysjärjestykseen!
Mitä hyötyä evoluutiosta olevilla todisteilla on iankaikkisessa kadotuksessa?
Parempi olla tuntea Jumala, olla kreationisti ja mennä iankaikkiseen elämään Taivaaseen, vaikka ilman todisteita.
>Mitä hyötyä evoluutiosta olevilla todisteilla on iankaikkisessa kadotuksessa?
Ei mitään eikä tarvitse ollakaan, sillä tulista ikuisen tuskan Helvettiä ei ole olemassakaan.
Tästä olen niin varma kuin mistään varma voin olla – eli 99,9999... prosentin verran.
Et pysty pelottelemaan Helvetilläsi ihmisiä, jotka pitävät sellaista järjettömänä. Ja sitä myöten tietysti sinuakin, kun sellaisesta kehtaat paasata.
Asiat tulee todellakin asettaa oikeaan tärkeysjärjestykseen, ja siinä listassa aika korkealla on se ettei anna älyttömien pelkojen hallita elämäänsä.
"Mitä hyötyä evoluutiosta olevilla todisteilla on iankaikkisessa kadotuksessa?"
Ahaa, taas se tuli esille. Nimittäin Jaakobin infernofobia, joka on todellinen motiivi hänen kreationismilleen. Mitäs minä olenkaan aina sanonut:-) Todellisuudella ja todisteilla ei ole näille ihmisparoille mitään merkitystä, kun kuviteltu tulimeri leimuaa silmien edessä ja kammottaa sinne joutuminen.
on asia todisteiden suhteen tietysti, mutta pimeys ei tätä käsitä.
>>Jumala loi kaiken ja hyväksi se tunnusti ja tietää tietysti kaiken.
Saa-tana tahtoo ihmistä halventaa ja valheellisen evoluutio-teoriansa mukaan tahtoo ihmistä olla alentamassa apinaheimon kanssa samasta sukupuusta olevaksi.
Jeesuksen nimessä sillä on hyvää tämä. Valheet on aina pahaa ja evoluutioteoria on sitä. Totuus on hyvää ja Jumalasta tässä luomiskertomuksessa ja Raamatussa myös paljon muuta hyvää totuudellista.
Tietysti pahaa tekevät ihmiset tahtovat valheellista teoriaa korostaa sillä näin ei tarvitse parannusta tehdä elämässään eikä Jumalan tuomioita kohdata, mutta on vain epätoivoista yritystä tietysti tällaiset.
Tietenkään ei evoluution hyväksynyt välttämättä näin ajattele, mutta taustalla valheen isä tekee tätä Jumalan kieltämistä.
Taas yksi kretuviesti, josta ei tuomiojan erkkikään ota selvää oliko kirjoittaja tosissaan vai pelleilikö vain.
Aina sitä kuitenkin yrittää humanistisessa optimismissaan ajatella, että näin äärettömän yksinkertaisia ihmisiä ei tietokoneen käyttäjissä oikeasti voine olla.
Vaikka kyllä niitä on, joskin on sitten myös niitä jotka pilaillakseen tekeytyvät yksinkertaisiksi koska se on niin tavattoman helppoa.
Esimerkiksi minä voisin helposti ja uskottavasti jäljitellä palstan jokaista kreationistia, mutta yksikään heistä ei pystyisi jäljittelemään minua. Vaikka antaisin sinisen nimimerkin lainaksi ja pitäisin itse turpani kiinni, joka ainut kärähtäisi ääntä nopeammin.
käsitetä. Nimimerkkinäsi voisi olla myös KettuDynamiittipää.
Ehkäpä keskityt huolehtimaan omista nimimerkeistäsi, kun persoonasi ei oikein näytä pysyvän yhdessä kasassa.
Jumalan kuvaksi ja tärkeä ihmisen kunnioittaa Jumalaa ja lähimmäisiään. Ihmisissä on hyviä ja huonoja tässä asiassa, kuten nähdään yhteiskunnissa ihmisen toiminnan aikaan saamaa paljonkin. Totuus ja hyvyys on Jumalan tahto ihmisille ja valheet ja pahuus on tämän maailman ruhtinaan vaikuttamaa laajasti. Ihmiset voivat mielistyä Jumalan hyvään tai sitten maailman huonoon. Jumalan tahto on uudistaa jokainen ihminen hyvään sen huonon sijaan. Saa-tana tuo pedon merkin ihmisten yhteiskuntiin ja hävityksen kauhistuksen.
>Saa-tana tuo pedon merkin ihmisten yhteiskuntiin ja hävityksen kauhistuksen.
Voi siskoseni, laitapa raamattu päiväksi syrjään ja lue vaihteeksi oikeaa historiaa, niin huomaat että hävityksen kauhistusta ja muuta kamalaa on ollut menneisyydessämme vaikka millä mitalla, mutta nytpä ei pahemmin olekaan.
Niin pitkää rauhallista aikaa Suomen historiassa ei koskaan ole ollut kuin nämä viimeksi kuluneet lähes 70 vuotta. Ymmärrätkö: EI KOSKAAN.
Jos tuo on Saatanan aikaansaannosta, kiitokset hänelle. No eihän se tietenkään ole, vaan kokemastaan lopultakin jonkin verran viisastuneen ihmisen työn tulosta.
on moninaiset asiat, mutta Jeesus on rakkautensa osoittanut meitä kohtaan täysin toisin kuin itserakkaat ihmiset.
Kuvaamiasi itserakkaita ihmisiä kutsutaan nykyään narsisteiksi ja psykopaateiksi, eikä heidän osuutensa ihmisistä ole kovin suuri, joskin se on huomattava.
On ikävää, jos palstalle juuri tullut nimimerkki "Ihmisen työtähän" ei ole koskaan saanut kokea ihmisen rakkautta. Se on suorastaan järkyttävää, mutta sellaistakin sattuu.
"Oletko Jumalan kuvaksi luotu arvokas ihminen Raamatun luomiskertomuksen mukaan vai apinan jälkeläinen evoluution mukaan?"
En ole kumpaakaan. Olen miljardin vuoden kestäneen evoluution tulos ja kehitys senkun jatkuu. Hyvä niin!
Siitä apinan jälkeläisyydestä sen verran että kyllä vain, jossain vaiheessa meillä ja apinoilla oli yhteinen esi-isä.