Ruotsalaista ja venäläistä imperialismia

vastustettava aina

Suomalaisten kansallinen identiteetti syntyi ruotsalaisen ja venäläisen imperialismin vastaisesta taistelusta 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa

Tästä seuraa, ettei suomalaisuus säily ellemme vastusta aina ruotsalaista ja venäläistä imperialismia

Imperialismi tarkoittaa maa-alueen laajentamista
toisen maan kustannuksella tai vaikka oman kielen puhujien määrän lisäämistä pakottamalla toisen kansan puhumaan omaa kieltä

Ruotsalainen kulttuuri-imperialismi on aina uhannut suomen kielen olemassaoloa ja venäläinen suurvalta-imperialismi on aina tilaisuuden tullen yrittänyt ryöstää suomalaisten maan Venäjälle

Talvisota oli venäläisten imperialistinen valloitussota ,jonka aloittamisen tekosyynä käytettiin Leningradin turvallisuutta.Leningradin turvallisuus ei vaatinut koko Suomen valtaamista ja Terijoen nukkehallituksen tuomista Helsinkiin.
Suomi ei mitenkään uhannut Leningradia ennen talvisotaa.

Venäläisille Suomi on "vanha venäläinen maa",joka on siksi vallattava takaisin.Venäjällä pidetään vanhana venäläisenä maana kaikkia alueita ,jotka joskus ovat kuuluneet Venäjään.Viipuria sanotaan Venäjällä vanhaksi venäläiseksi kaupungiksi ja samoilla perusteilla myös Helsinki on vanha venäläinen kaupunki.

Pakkoruotsi ja uusi kielilaki ovat ruotsalaista kulttuuri-imperialismia ,eli ruotsinkielen puhujien määrää maailmassa yritetään lisätä pakottamalla suomalaiset puhumaan ruotsia

On imperialismille antautumista, jos emme vastusta pakkoruotsia ja vaadi Karjalaa takaisin

Pakkoruotsin vastustaminen ja Karjalan vaatiminen takaisin on imperialismin vastaista taistelua

10

468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Serratus

      Pakkoruotsin vastustaminen on pikemminkin järjen puolustusta. Ruotsinkieli maassamme on jo niin ahtaalla, ettei siitä olen suomen uhkaajaksi.

      Suurin vaara Suomen kaksikielisyydelle voi tulla EU:n kautta. Kun EU:ssa nyt vallitsee mieletön "tasa-arvoisten" kielien sekamelska, jossain vaiheessa joku epäilemättä saa päähänsä vaatia virallisten kielien vähentämistä. Ja kun katseet kohdistuvat fennos-skandinaaviaan, joku älypää varmaan saa päähänsä että 'pudotetaan suo suomi pois, kun sehän on kaksikielinen ja ruotsi käy heillekin'.

      Suomalainen identiteetti oli olemassa jo kauan ennen Venäjän ja Ruotsin valta-asemaakin. Identiteetti on jollekin kansalle muodostunut mentaliteetti ja tapa reagoida asioihin. Suomalainen tapa on hyvin luettavissa Kalevalasta: ymmärrämme sen aikaisten sankarien toiminnan hyvinkin "härmäläiseksi". Suomalaisuus on hyvin vahvaa, sitä eivät saatu murtumaan enempää idästä kuin lännestäkään - yritystä kyllä oli.

      Luovutetun Karjalan palauttamisvaatimuksiakaan en pidä taisteluna identiteetin puolesta. Pikemminkin jatkuvana muistutuksena vääryydestä, 'piikkinä perseessä'. Se puolustaa pitemmällä tähtäimellä oikeudenmukaisuuden asiaa: että vääryydenteko palaa aina uudestaan ja uudestaan esille. Jospa joku joskus oppisikin tästä jotain.

    • Oka

      "Suomalaisten kansallinen identiteetti syntyi ruotsalaisen ja venäläisen imperialismin vastaisesta taistelusta 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa"

      Suomalaisten valtiollinen (kansallinen oli jo aikaisemmin) syntyi, koska suomalaiset päätivät, että ovat mieluummin suomalaisia kuin ruotsalaisia tai venäläisiä.

      Kaikkea imperialismia on vastutteva liki poikkeuksetta.

      • syntyi

        1800-luvullahan määriteltiin suomalaisten kansallinen identiteetti

        "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla,olkaamme siis suomalaisia"

        Aiemmin ei kukaan ollut noin sanonut

        Suomalaiset tajusivat aiemminkin olevansa suomalaisia ,mutteivat ajatelleet itseään kansakuntana muiden kansojen rinnalla


    • Matti

      "Venäläisille Suomi on "vanha venäläinen maa",joka on siksi vallattava takaisin.Venäjällä pidetään vanhana venäläisenä maana kaikkia alueita ,jotka joskus ovat kuuluneet Venäjään.Viipuria sanotaan Venäjällä vanhaksi venäläiseksi kaupungiksi ja samoilla perusteilla myös Helsinki on vanha venäläinen kaupunki."

      Mainio kirja on "Venäjän Historia" päätoimittajana Heikki Kirkinen, valitse mieluiten uusi painos esim. 2004.
      Uskallan maallikkona väittää, ettei Viipuri ja Helsinki sentään venäläisen käsityksenkään mukaan ole sama asia. Nykyinen Viipuri sijaitsee Venäjän edeltäjän Novgorodin silloisessa valtapiirissä 1323 solmitun Pähkinäsaaren rauhan raja taisi kylläkin jättää sen Ruotsin puolelle, toisin kuin nykyisen Savonlinnan, Kuopion, Oulun jne. 1700 luvulle tultaessa Uudenkaupungin rauha päätti Ruotsin suurvalta aseman ja venäläiset tulivat jälleen itämeren rantavaltioksi Virosta Viipuriin, joka siis 1721 palasi osaksi Venäjää.
      1703 oli Pietari I perustanut Nevajoen suistoon kaupungin ja antanut sille nimen Sank Peterburg- siis Pyhän Pietarin (Apostolin), ei itsensä kunniaksi. Pietarin kaupungin kasvu ja pääkaupungin asema vaikutti sittemmin tulevan Suomen valtion sekä hyvin- että pahoinvointiin ja vaikuttaa yhä ja tulevaisuuteen.
      Turun rauhassa Venäjä vei Kymenlaakson ja Etelä-Karjalan ja vihdoin 1809 Haminan rauhassa serkukset (Kustaa IV ja Aleksanteri I) selvittivät
      välinsä suhteissaan Englantia vastaan käytävään sotaan ja siinä meni Suomi kuin pesuveden mukana. Tai Ruotsin itäminen osa, josta sitten syntyi Autonominen Suomi osana Venäjän imperiumia. Kun Turku paloi siirsi Suurruhtinas pääkaupungin Helsinkiin ja jätti Länsi-Suomeen vain Engelin piirtämän Eckerön postitalon vähän niinkuin lohdutukseksi. Siten Helsinki ei ihan samalla tavalla ole "vanhaa Venäjänmaata"- jos ymmärrät mitä halusin sanoa. Tsemppiä Uskossa ja Toivossa ynnä Totuudessa !

      • Kerettiläinen

        Minä ymmärrän viestisi siten, että jos ei ole Helsinki "vanhaa Venäjän maata", niin Viipuri kuitenkin on?

        Pitäisikö tämä tulkita niin, että Viipuri mielestäsi kuuluu Venäjälle ? Vanhastaanko ?

        Täsmennä ihmeessä jos yhtään viitsit. Silleen ei ilmaan jää väärinkäsityksiä. Kiitos tuon Kirkisen maininnasta.


      • Matti
        Kerettiläinen kirjoitti:

        Minä ymmärrän viestisi siten, että jos ei ole Helsinki "vanhaa Venäjän maata", niin Viipuri kuitenkin on?

        Pitäisikö tämä tulkita niin, että Viipuri mielestäsi kuuluu Venäjälle ? Vanhastaanko ?

        Täsmennä ihmeessä jos yhtään viitsit. Silleen ei ilmaan jää väärinkäsityksiä. Kiitos tuon Kirkisen maininnasta.

        Viestiketjun aloittaja lähti liikkeelle siitä venäläisestä ajattelusta, että luovutettu maa on vallattava takaisin. Olen samaa mieltä, ainakin ajoittain tuo pyrkimys on Venäjällä ollut hyvin selvä, tietenkin tämän "kansan version" takana on usein ollut sotilas-,kauppa- tai muunlaiset poliittiset todelliset syyt.
        Vedottaessa "historiallisiin totuuksiin" ja "oikeisiin rajoihin" pitäisi aina käyttää lainausmerkkejä, tai ainakin viitata ajankohtaan, jolloin itse katsoo "oikeiden rajojen" olleen olemassa.
        Kun kerran kysyt, niin vastaan, että nykyisen Suomen alueesta kuului noin v. 1100 Novgorodin valtapiiriin itäinen ja pohjoinen osa lähes Päijännettä myöte, mutta tarkkaa ei kai kukaan tiedä. Novgorodin ylivallan alla oli siis itämerensuomalaisia heimoja mm. Karjalaiset ja Inkerinmaan asukkaat, uskonnoksi tuotiin Bysantista Kreikkalaiskatolisuus.
        Siinä mielessä Viipuri ilman Viipurin kaupunkia, jonka perusti Ruotsi v.1293 (linnan rakennuksen aloitus) sijaitsi Novgorodin "maalla". Hyökkääjä oli nimeltään Tyrgils Knuutinpoika ja puolustaja Novgorodin ruhtinas Dimitri, joka kuitenkin tuolloin oli poissa ja sodassa tataareja vastaan. No niin tai näin, ei se ainakaan ruotsalaisten maalla ollut.


      • Matti
        Kerettiläinen kirjoitti:

        Minä ymmärrän viestisi siten, että jos ei ole Helsinki "vanhaa Venäjän maata", niin Viipuri kuitenkin on?

        Pitäisikö tämä tulkita niin, että Viipuri mielestäsi kuuluu Venäjälle ? Vanhastaanko ?

        Täsmennä ihmeessä jos yhtään viitsit. Silleen ei ilmaan jää väärinkäsityksiä. Kiitos tuon Kirkisen maininnasta.

        Hei, vielä senverran lisää, että kun Haminan rauhassa valloitetusta voittomaasta muodostettiin Suomen Autonominen Suurruhtinaanmaa (siis hallitsijan oma maa, ei Venäjään liitetty maa-alue), niin siihen yhdistettiin myös Turun rauhassa Ruotsilta valloitetut alueet, joita Venäjällä kutsuttiin nimellä " Vanha-Suomi" . Näin ollen vanhat ja uudet ovat vähän oudossa järjestyksessä. Vanhassa Suomessa olivat voimassa Venäjän lait ja läänitysjärjestelmä, siitä muistona pogostat ja hovit. "Uuteen Suomeen" Keisari vahvisti voimaan ruotsalaisen lain- ja oikeussäädännön".


    • Jaska

      Suomalaisten herääminen huomaamaan oma erikoislaatusuutensa alkoi jo 1700-luvun alkupuolella. Vaikuttavana tekijänä oli keisarinna Elisabethin manifesti v. 1742, jossa ensimmäistä kertaa tuotiin esille ajatus itsenäisen Suomen muodostamisesta.
      Seuraava puuhamies oli Y.M.Sprengtporten, joka jälleen esitti itsenäisyyttä keisarinna Katariina II:lle, Kustaa III:n ryhtyessä tyhmään sotaansa v. 1788.

      Todellisuudessa ruotsalaisten "imperialismi" sai kuoliniskun Pultavassa 1709, vaikka yrityksiä sen jatkamiseen jatkettiin vielä sata vuotta ja lopullisesti se päättyi, kun loppukin osa Suomea luovutettiin Venäjälle surkeasti hoidettujen sotatoimien jälkeen.
      Aleksanteri I eli tällöin vielä vapaamielistä kauttaan ja päätti tehdä valloittamastaan alueesta aikaisemmin esitetyn mallin mukaisesti autonomisen valtion. Suomessa oli hallintojärjestelmä,jonka varaan voitiin valtio rakentaa. Kun vielä ruotsinaikaiset lait jätettiin voimaan ja säätyläiset, jotka vannoivat uskollisuutta keisarille säilyttivät asemansa ja omaisuutensa niin irtautuminen Ruotsista kävi kuitenkin hämmästyttävän nopeasti.
      Suomen kieli alkoi tulla viralliseksi valtiokieleksi vasta myöhemmin,mutta suomalainen itsetunto siis syntyi ruotsin kielellä. Tosin sillä ei liene ollut niin suurta merkitystä, olihan Venäjän tsaarin ja Suomen Suuriruhtinaan hovin pääkielenä ranska.

      Ruotsalaiset tosin haikailivat Suomea osakseen vielä seuraavallakin vuosisadalla ja kävivät 1918 toimeen yrittäessään kaapata Ahvenanmaan.

      Ruotsin imperialismia vastaa emme siis oikein kunnolla taistelleet, Venäjää vastaan sitten senkin edestä.

      • Servola

        >Ruotsin imperialismia vastaa emme siis oikein kunnolla taistelleet, Venäjää vastaan sitten senkin edestä.

        Tämä on osittain totta. Kun mennään ajassa vielä taaksepäin, ei Suomen heimojen joutuminen Ruotsin kuninkaan alaisuuteen johtunut Ruotsin imperialismista. Ruotsia kun ei siihen aikaan ollut olemassakaan enempää kuin Suomeakaan. Oli vain heimoyhteenliittymiä.

        Tämä on myös osittain väärin. Ruotsi-Suomen muodostuminen johdettiin Roomasta käsin, pohjoisten ristiretkien keinoin. Paavi kristillisti pohjan perukoita, ja maantieteellisistä syistä täälläpänä eurooppaa ensin hollille sattuivat Svean, Götan ja Taalainmaan (Tre Kronor) "maakunnat". Kun nämä olivat hallinnassa, lähetettiin niistä joukot kristillistämään Suomen heimoja.

        Ja silloin kyllä pantiin hanttiin. Ei auttanna. Miekalla paavi yhdisti monet heimot Rooman alaisuuteen.


      • Jaska
        Servola kirjoitti:

        >Ruotsin imperialismia vastaa emme siis oikein kunnolla taistelleet, Venäjää vastaan sitten senkin edestä.

        Tämä on osittain totta. Kun mennään ajassa vielä taaksepäin, ei Suomen heimojen joutuminen Ruotsin kuninkaan alaisuuteen johtunut Ruotsin imperialismista. Ruotsia kun ei siihen aikaan ollut olemassakaan enempää kuin Suomeakaan. Oli vain heimoyhteenliittymiä.

        Tämä on myös osittain väärin. Ruotsi-Suomen muodostuminen johdettiin Roomasta käsin, pohjoisten ristiretkien keinoin. Paavi kristillisti pohjan perukoita, ja maantieteellisistä syistä täälläpänä eurooppaa ensin hollille sattuivat Svean, Götan ja Taalainmaan (Tre Kronor) "maakunnat". Kun nämä olivat hallinnassa, lähetettiin niistä joukot kristillistämään Suomen heimoja.

        Ja silloin kyllä pantiin hanttiin. Ei auttanna. Miekalla paavi yhdisti monet heimot Rooman alaisuuteen.

        Tuo on totta jos noin kauas taaksepäin ajattelee. Piispa Tuomas suunnitteli Suomesta itsenäistä kirkkovaltiota. Tällöin syntyi kait aika harvinainen liitto hämäläisten ja karjalaisten kesken. Nevajoelle päättyi Tuomaksen suuret suunnitelmat.
        Birger Jaarli liitti Hämeen ja Torkkeli Knuutinpoika sotajoukkoineen valtasi Karjalaa ja rakennutti Viipurin linnan.
        Karjalaiset jaettiin kahtia Pähkinäsaaren rauhassa ja siitä lähtien tämä kansa oli taistelevien osapuolten tallottavana.
        Silloin tosiaan tapeltiin Ruotsia/Roomaa vastaan. Mutta idästä tuli päävihollinen jatkossa.

        Niin ja olihan sitten myös nuijasodat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      648
      7948
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2234
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2135
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1703
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1223
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1104
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      836
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      753
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      732
    Aihe