Kiihko-isänmaalliset suomalaiset eivät ymmärrä, että Tali-Ihantala ei ollut mikään torjuntavoitto vaan Neuvostoliitto keskeytti hyökkäyksen kesken kaiken koska sota ratkaistiin euroopassa eikä missään pohjoisessa toisen luokan rintamalla.
Olisi melko naivia luulla, että puna-armeija ei olisi päässyt halutessaan Helsinkiin kun se pääsi Berliiniinkin jota sentään puolusti miljoonien miesten vahvuinen Saksan armeija jolla oli käytössä mittava kalustomäärä vielä vuonna 1945.
TOSIASIOIDEN TUNNUSTAMINEN ON VIISAUDEN ALKU SANOI J.K PAASIKIVI AIKOINAAN!
Olisi melko naivia luulla, että puna-armeija ei olisi päässyt halutessaan Helsinkiin kun se pääsi Berliiniinkin jota sentään puolusti miljoonien miesten vahvuinen Saksan armeija jolla oli käytössä mittava kalustomäärä vielä vuonna 1945.
TOSIASIOIDEN TUNNUSTAMINEN ON VIISAUDEN ALKU SANOI J.K PAASIKIVI AIKOINAAN!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Stalinin käsky oli tuhota Suomen armeija ja miehittää Suomi. Kuka punaupseeri mahtoi muuttaa Stalinin käskyn ja miksi?
12.7. 44 lopettaa hyökkäys ja siirtyä puolustukseen.
Rintamakomentajat jatkoivat vielä hyökkäilyjä Vuosalmella ja Ilomantsissa.
"12.7. 44 lopettaa hyökkäys ja siirtyä puolustukseen.
Rintamakomentajat jatkoivat vielä hyökkäilyjä Vuosalmella ja Ilomantsissa."
TODELLIDSUUDESSA Stalin antoi 22.6.1944 vastauksena Suomen tiedusteluun rauhanehdoista vastauksen, että 'vain ehdoton antautuminen kelpaa'!
Puna-artmeija takoi aikansa päätään seinään Tali-Ihantalassa ja kun marsalkka Govorov vaati lisää kaartin divisioonia hyökkäykseen Kannaksella niin Stalin vastasi, ettei tipu! Sota ratkaistaan Berliinissä!
Torjuntavoitto oli saatu!
Hauska nähdä, että suomalaisten menestys korventaa tarkkispoikaa yhä!
Sen suomme hänelle!
Homma meni niin, jos tarkkoja ollaan, että Stalinilla oli mahdollisuus keväällä 1944 tehdä aselepo Suomen kanssa, Stalin kysyi hommaa kenraaleilta jotka vastasivat Suomen rintamasta.
Kenraalien vastaus oli, ettei kannata solmia aselepoa koska he valtaavat maan niillä joukoilla jotka heillä oli käytössä, joten Stalin antoi aselevolle sellaiset ehdot, että Suomi ei niihin tule taipumaan, kuten ei taipunutkaan.
Kun kenraalit sitten tekivät suurhyökkäyksensä ja käyttivät olemassa olevat joukot tässä taistelussa, eikä tulosta syntynyt, vaan ne halusivat lisää joukkoja ja paljon, niin Stalin totesi ettei käy, hyökkäys Berliiniä kohti on aloitettu ja kaikki joukot on varattu sinne, missä sota ratkaistaan.
Stalin siirsi kenraalit sivuun ja päätti solmia Suomen kanssa aselevon, sinänsä Stalinia varmaan otti pannuun, nämä tunarit käyttivät miljoonan miehen yhtymät loppuun ja saivat alueen, jonka N-liitto olisi saanut muutenkin solmimalla aselevon, Suomihan oli jo luvannut keväällä kun asiaa tiedusteli suostua Moskovan rauhan 1940 rajoihin, joten se olisi luovuttanut ne alueet laukaustakaan ampumatta.
Näitä joukkoja jotka täällä tuhlattiin, olisi voitu käyttää muuallakin, joten ei ihme että Stalinia vi-tutti kenraaliensa tyhjät lupaukset.
Romanian kerjäiliäisiä morkkaamme täällä meidän lintukodossamme.
Mutta palatkaamme takaisin syyskesään v.1944,silloinhan Romania
käänsi kelkkansa ja alkoi sotimaan entistä liittolaistaan Saksaa vastaan
ja päivää paria myöhemmin oli Suomi,Rytin Riku ja Marski samoissa takinkääntö-
hommissaJotta että heittäkää nyt muutama euronlantti näitten ihmisten peltipurkkiin,ilman heidän isiensä osviittaa olisimme saaneet kaivaa muutaman
ruplan !
"Olisi melko naivia luulla, että puna-armeija ei olisi päässyt halutessaan Helsinkiin..."
Näitä jossitteluja on ihan turha jälkikäteen vatvoa. Olisihan Suomen armeijakin halutessaan voinut mennä Leningradiin asti 41 , ja laukaista motin, jonka jälkeen Saksan armeijalle tuskin olisi tullut Stalingradin katastrofia. Aina ei kannata tehdä sitä, mihin voimavarat kulloinkin riittäisivät.
Mitä tulee tähän Tali-Ihantalan tapaukseen, se todellakin oli Suomen armeijan torjuntavoitto. Onhan olemassa dokumentteja siitä, kun Suomen armeija sieppasi Satlinin puhelun kärkidivisioonan komentajalleen. Ensisanoikseen Stalin tokaisi: "Joko olette Helsingissä?"
Puna-armeijalla todellakin oli tavoite Helsingin ja sitä kautta koko Suomen strategisesti merkittävien osien valtaamisesta.
on stallarille tämäkin.
Puna-armeija yritti raivokkaasti läpimurtoa parin viikon ajan parhailla joukoillaan.
Niistä oli vain riekaleet jäljellä, kun hyökkäys oli pakko keskeyttää.
Torjuntavoittohan siinä saatiin.
Nimimerkki "Vaka Vanha" = tarkkispoika
joka taas levittelee homojuttujaan niitä asioita vastaan, joita hän inhoaa! Sellaisia ovat mm. seuraavat:
- pohjalaiset
- virolaiset
- karjalaiset evakot
- torjuntavoitot Neuvostoliitosta
- Mannerheim
- Suomen upseerit
Näistä aiheista hän julkaisee trollin tasaisin väliajoin ja levittelee samalla omia homo-fantasioitaan!
Hahahahahha, ottaako Vakaa yhä kaaliin, kun kaltasesi paskiaiset pysäytettiin? Itke itke säälittävä ihmisjäte.
Puna-armeija pysäytti hyökkäyksen, koska ei kyennyt jatkamaan sitä.
Lyhyesti, käsky jäi täyttämättä, joukot ei kyenneet etenemään käskyn mukaan.
Naivia tai ei, mutta näin se meni.
Suomen kohtalosta sovittiin paljon aikaisemmin Teheranin konfrenssissa yhdessä Neuvostoliiton, Britannian ja USA:n edustajien kesken. Konfrenssi pidettiin joulukuussa 1943.
Suomen armeija piti jättää taistelukykyiseksi, koska sen tehtävänä oli saksalaisten häätäminen maasta. Tämä tehtävä helpotti osaksi Neuvostoliiton sotaponnisteluja Saksaa vastaan, eikä sen tarvinnut sitoa joukkojaan Suomen rintamalle.
Hävisimme sodan kertakaikkisesti, se on aivan selvä asia. Valitettavasti on vaan niin, että koko jatkosotaepisodi oli aivan turha uhraus Suomelta. Ilman sitä seikkailua maamme olisi ollut paljon rikkaampi sodan jälkeisinä vuosikymmeninä.
Jatkosota episodi ei ollut meidän oma valinta, Molotov oli sanonut jo talvisodan neuvotteluissa Paasikivelle, että suurvallat ei tule sitä sallimaan että Suomi jää sodasta sivuun.
Teheranin neuvotteluissa liittoutuneet sopivat että vallattuja alueita tai valtioita ei liitetä valtaajamaihin, Suomen asema muuttui siinä mielessä, että Stalin ei enää ehkä olisi liittänyt Suomea Balttian maiden tapaan suoraan neuvostoliittoon, vaan Suomesta olisi tullut Itä-euroopan maiden tapaan kansantasavalta ja Varsovan liiton jäsenmaa.
Jatkosota poisti tämän riskin, sillä se selkeästi toi meille Saksan tuen ja nimenomaan sitä Suomi kaipasi, ilman Saksaa N-liitto olisi tehnyt mitä halusi tällä suunnalla.
Etpä tainnut olla siellä Karjalan kannaksella kesällä 1944. Muista ettei sotamme v. 1939-45 olleet mitään tietokonepeliä.
Olitko itse sitten? Ne, jotka Kannaksella aikoinaan olivat, alkavat olla jo 90 vuoden kieppeillä. Kyllä asiasta voi keskustella historiatietojen valossa ja siltä kannalta tuollainen möläytys on täysin turha!
No,sovitaanpa nyt sitten että Suomi on voittanut tai ainakin melkein
kaikki käymänsä sodat punakapinasta lähtien.Afganistaniakaan ei
mikään maa ole vieläkään onnistunut voittamaan.Sittenhän Meitä
on 2 kpl voittajia,toisella kamelit ja toisella Sisut vetojuhtina.Onpa
sitten kaikilla hyvä mieli.
Ei olisi Berliiniin päässyt jos olisi Helsinkiin yrittänyt. Kommarit ja muut Venäjä mieliset eivät ymmärrä että Suomella oli kautta aikain historiansa vahvin armeija jatkosodan lopussa -44 ja Suomea puolusti 700,000 miestä.
Lappeenrantaan oltiin menossa 23.6. 44 annetun käskyn mukaan.
Hyökkäystä ei siis Ihantalassa pysäyttänyt neuvostojohto, vaan suomalaisten torjunta.
Jos Kymijoelle olisi päästy, niin se olisi nyt rajana.