Yhdysvaltain ilmaiskuissa on tietojen mukaan kuollut viisi lasta.
Human Rights Watch kehottaa Yhdysvaltain viranomaisia tutkimaan mahdollisesti lainvastaiset iskut ja kertomaan niistä julkisesti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014092818701904_ul.shtml
Human Rights Watch kehottaa Yhdysvaltain viranomaisia tutkimaan mahdollisesti lainvastaiset iskut ja kertomaan niistä julkisesti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014092818701904_ul.shtml
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mitähän ne LAPSET ovat tehneet Jenkkien maaperällä väärin?
Niin, että antaa niiden isis-setien rakentaa rauhassa hienoa maatansa.
Nuo ihmisoikeusintoilijat eivät olisi hengissäkään, jos USA ei pitäisi terroristeja kurissa pommittamalla niitä.
USA loi koko al Qaida- ja ISIL-tyyppiset terroristit!
Kyllä usa varmasti pystyy moneen, mutta tuo luomistyö alkaa mennä jo yliluonnollisen puolelle... :D
Ja kaikki OIKEAT terrorismi asiantuntiat ovat sanoneet jo alusta pitäen että pommittaminen ei auta mitään. Toiseksikin vaikutat melkoisen suurelta UUNOLTA jos kuvittelet ISISksen kaltaisen resuperse porukan jo ensi tiistaina kukistavan kukistavan 340 miljoonaisen kansan jolla 145 miljoonaiset asevoimat.
Mitähän näille mainitsemillesi resuperseille sitten pitäisi tehdä jos heitä vastaan ei saa asettua asein? Kukkiako kenties pitäisi tarjota?
No sinun määräsi on jo mitattu, jos et edes omaan kysymykseen asetteluusi et osaa vastata. Tappaa ne pitää muttei pommittamalla, vaan vaikka kemiallisin asein polttamalla elävältä, hirttämällä, seivästämällä, sian paskaan hukuttamalla tapoja on lukuisia. Millään nynnyllä "joystik" sodankäynnillä ei ratkaista mitään. Ainoastaan tuon kaliberin vajaa älynen kuin sinä jaskaa hihkua innosta tällä puolivillaiselle ilmasodalle, jolla ei saavutetamitään. Yhdelläkään pelkällä ilmakampanjalla EI OLE voitettu ensimmäsitäkään sotaa.
Kunhan kysyin, turhaan minulle rähiset. En liity aiempaan keskusteluusi mitenkään.
Joten lakkaa jaskamasta hihkua enempää noin alhaisella tyylillä.
Juurikin tämän kaltainen ilmasota on osoittautunut tehokkaaksi. Syyriassa ja Somaliassa mm. etsityt terroristijohtajat on saatu pois päiviltä. Ilmaiskut lamauttavat ja heikentävät terroristien toimintaa kun tärkeitä kohteita ja joukkoja tuhotaan. Pelko leviää heidän keskuudessaan ja sa heidät miettimään tekojensa mielekkyyttä. Moni kuumakalle valitsee mieluummin rauhallisen elämän nykyisillä asuinsijoillaan kuin ottaa moisen riskin kuolla yllättäen.
Vittuako tunget nenäsi keskusteluihin, jos pääsi ei kestä kunnon diskuteeraamista parahin sensitiivinen "neiti" herkkähipiä, joten suksippa vittuun siittä inisemästä.
Ei ole, yhtään sotaa ei ole voitettu pelkällä pommittamisella, edes Japania ei kaadettu palopommitus kampanjalla ja atomipommeillakaan vaan vasta Neuvosto miehityksen uhka pakotti japsit antautumaan ehdoitta jenkeille.
Olisi kysymykseen voinut asiallisestikin vastata - kai, jos on resursseja...?
Sen sijaan syydettiin silmille nimittelyjä ja kiroamista. Mikäli keskustelun taso on tuo, minulla ei liene enempää keskusteluhalukkuutta.
Atomipommi japsit sai antautumaan, eikä mitkään ryssät!!! Taidat olla propagandaryssä koko hoopo tai sitten joku aivokuollut ryssänperseennuolija...
On voitettu ainakin yksi soat Hirosima, koneesta se pommi pudotettiin.
Palstan historiaa tuntemattomat "asiantuntijat" väittävät vaikka mustan valkoiseksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsuyoshi_Hasegawa
Japanilainen historian professori varmaan on taas jotakin S24 palsta huutajaa uskottavampi auktoriteetti asiassa. Atomi pommit pudotettiin ihan muista syistä, kuin Japanin antautumisen takia, koska Japani olisi antautunut jo muutenkin (ei täysin ehdoitta, mutta oli jo monta kertaa tarjonnut antautumista)
Pommit ei valikoi uhrejaan. Ikinä eikä missään.
On tämä ihme että USAn täytyy vartioida koko maailma ettei vaan asiat menisi toisin kuten USA tahtoo.
USA operoi ympäri maailmaa tuon tuosta, ensin hankitaan oikeutus waltamedian turvin ja sitten sotateollisuuden suureksi iloksi kylvetään tuhoa yltä kyllin.
Vielä jonain päivänä tämä kaikki kostaantunee USAlle ja sota käydäänkin USAn maaperällä.
Millä perusteella Nobelin rauhanpalkintoja oikein jaellaan!?
Silläkö että valitaan joku jota media seuraa jotta saadaan Nobel -palkinnoille mahdollisimman paljon näkyvyyttä?
JuUU, perus woitelupalkkio.
Barack Hussein Obama puolusti sotaa ottaessaan vastaan Nobelin rauhan palkintoa.
Samaa palkintoa ajateltiin tarjota aikoinaan myös Hitlerille, osoittaa mikä vasemmistolaisten huuhaa runkkauspalkinto koko Nobel-instituutio on, muodissa olevien hashtagien korostuspalkinto.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/10/AR2009121000453.html
Niissä on kuollut myös paljon haistapaskan ählyrättipääterroristeja. Tämä on hyvä asia!
On hyvä että USA ja sen ählyliittolaiset pommittaa terroristeja. USA sentään pommittaa avoimin kortein ja kertoo asiasta koko maailmalle. Ryssät sotii alueensa ulkopuolella tälläkin hetkellä ja väittää kirkkain silmin etteivät muka sodi!
USA saa jatkaa hyvää työtään, mutta ryssät pitäisi laittaa nyt samalla aisoihin, kuten rättipäähihhuliterroristitkin!
Miten niin USAn sotiminen olisi jotenkin oikeutetunmpaa kuin muiden?
Ja mikä näistä järjestöistä oikein loppujen lopuksi on totuus?
False flag... ainakin ISIS on dominoinut oljylähteitä ja sekös USAta ärsyttää.
Sinun logiikallasi on aina passiivisen turpiinottajan roolissa ettei vaan loukkaisi ketään. Hyvin tuomiojamaista.
Tuomiojahan on demari!?
Sissus sentään... ei sitä tarvitse USAta orjailla ettei tulisi turpaan, on oma itsensä ja USA pitköön huolta omista asioistaan.
Jos sitä rupea orjailemaan kaikenmaailman rapakontakaisia järjestöjä niin eihän tästä mitään tule!
Aina sodassa kuolee siviilejä, lapset siinä joukossa. Vaan jos aloittaja olisi huolissaan lapsista, hän toki olisi kertonut myös ISIS-jihadistien lapsimurhista.
http://www.dailynewsen.com/world/islamic-state-continues-siege-of-syrian-border-town-h2702330.html
Niin, USA voisi olla parempi, eikä toimia samoin kuin isis, tappaen viattomia..
Ei arabipaskat mitään ihmisiä ole. Ne saa tappaa kaikki myrkkykaasulla.
Jos Isis saa levitä rauhassa, niin viattomia kuolee tarkoituksella, isisin sairaalla tahdolla paljon enemmän, kuin Yhdysvaltojen pommituksissa, jotka on tähdätty terroristeihin, ei niihin lapsiin.
Pommittakoot vaan, mutta jättäisivät naiset ja lapset rauhaan, olivatpa miten naisvastaista porukkaa hyvänsä.
Vai pitäisikö poliisillakin olla oikeus rikollista kiinni ottaessaan ampua ja pamputtaa samalla muutamaa ohikulkijaa huvin vuoksi?
Onko aseet tehty lapsien tappamista varten?
Amerikalla, Israelilla ja Ukrainalla ainakin näyttää olevan.
Ja Suomihan tukee myös lasten ja siviilien murhaamista.
Miksi???
Waltaapitävien waltamedia uutisoi lähinnä sellaisista näkökulmista että tappamisen raadollisuus jää näkemättä.
Esim. Gazassa kuoli satoja, satoja lapsia ja tuhansia ihmisiä... kuitenkin mediassa annettiin sellainen kuva että "tuhotaan tunnelit."
Kas kun eivät ole alkaneet sotaturisteille katsomoa rakentamaan: katsokaa... "tuolta se pommi tulee" ....ja katso.... siellähän lapset leikkii!!!
"USAN ILMAISKUISSA TEURASTETTIIN USEITA LAPSIA "
Rikkaruohotkin täytyy kitkeä juurineen muuten kitkemisestä ei ole mitään hyötyä.
Niin hirveitä rikoksia USA ei tee että se aiheuttaisi inhoa Hesarin tai YLE:n toimituksessa.
USA, Israel, Ukraina kolme maata jotka murhaavat lapsia.