Skotlannin kansanäänestys itsenäisyydestä herätti jälleen epäilyksen, ettei äänestysten tuloksiin ole luottamista. Myös Suomen käytännöt mietityttävät. Skotlannin itsenäistyminen olisikin ollut vastoin eliitin EU-liittovaltioaikeita. Onko läntisestä demokratiasta jäljellä enää mitään?
Suomessa demokratia perustuu lyijykynään, jolla saamme piirtää aina määrävuosina haluamamme numeron äänestyslipukkeeseen. Mutta tulkitaanko seiska ykköseksi tai päinvastoin, ja miksei käytetä kuulakärkikyniä?
Uusi virallinen seiska sotkeutuukin helposti ykköseen eikä ole tiedossani, että lasketaanko vanhan mallin seiskoja enää tuloksissa lainkaan. Monikaan kirjoitusoppinsa perus- tai kansakouluvuosilta ei edes tiedä virallisia muutoksia numeroinneissa tapahtuneen.
Moni piirtääkin omiin ykkösiinsä aina väkäsen, joka tekeekin ykkösestä seiskan. Siis tarkoitit äänestää vaikka numeroa 1 tai 11, mutta äänesi annettiinkin numerolle numerolle 7 tai 77... Taikka päinvastoin, joka riippuu aivan siitä kumman kymmensarjan puoluetta äänten laskija mieluummin kannattaa. Ykköset ja seiskat sotketaan helposti ja huomaamatta, eikä kukaan edes tee suoranaista rikosta käsialoja tulkitessa.
Eduskuntavaalit lähestyvät ja ainakin minua arveluttaa jälleen, että saankohan taas ehdokasnumerooni seiskan tai ykkösen, koska se tuntuu varsin epäreilulta ja hyvin vastenmieliseltä. Ohjeita epäselviin numerointeihin en ole nähnyt, mutta oletko sinä?
Miksemme siis vain rastita haluamamme ehdokkaan kohtaa lipukkeessa, kuten ulkomaillakin tehdään, koska nyt äänetystuloksiin voidaan vaikuttaa käsialoja tulkitsemalla ja erityisesti äänestysnumeroja jakelemalla? Kenties jokin puolue voi siis edelleen luottaa mummeleiden jakamiin ykkösten väkäsiin - seiskoina?
Toinen tärkeä asia demokratian uskottavuuden kannalta on, että kuka äänemme laskee?
Tärkeässä roolissa on Tieto OYj, jonka omistussuhteet kansainvälisiin pankkeihin ja varsinkin geopoliitikan jättiläiseen Goldman Sachsiin ovat puhuttaneet jo vuosia kansalaispiirejä. Voimmeko siis luottaa kansanäänestysten tuloksiin vai päteekö tässä sanonta, ettei tuloksella niin väliä olekaan vaan tuloksen laskijalla? Gallupeillahan voidaan pohjustaa mediassa mitä tahansa odotettavissa olevaa tulosta "oikeaksi".
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/12/tiesitteko-taman-tietoenator-oyjsta.html
Elektroniset äänestyskoneet ovat puolestaan osoittaneet varsinkin Yhdysvalloissa jo täydellisen epäluotettavuuden ja toisaalta kuten Skotlannissa, mediaan lipsahteleekin erikoisia äänestystuloksia kesken äänten laskentojen. Usein tuloksia vilahtelee tietojärjestelmistä jo ennakkoon. Alla näkyvä CNN-uutisten kuvataulu Skotlannin vaalituloksesta 110 % äänestystuloksella ei ainakaan paranna luottamusta läntiseen vaalijärjestelmään.
Mitä Skotlannin kansanäänestyksessä oikeastaan tapahtui?
Lukuisat mediaraportit ovat kertoneet epäilyistä, että Skotlannin vaalitulos olisi ollut manipuloitu. Glasgown poliisi onkin avannut tutkintoja liittyen vaalivilppiin. Jotkin ihmiset olivat äänestäneet useaan kertaan. Äänestystuloksia laskettiin Glasgowssa 10 eri paikassa, eikä keskitetysti yhdessä paikassa. Miksi näin?
Äänestyspaikkojen toimintaa häirittiin palohälytyksillä. Joissain paikoissa, joissa oli suuri Kyllä-äänestäjien osuus, jopa kahdesti saman päivän aikana. Äänestysvilkkaudessa havaittiin epäilyttäviä ristiriitaisuuksia. Nettiin onkin ilmaantunut useita videoita - kuten alla - joissa osoitetaan ilmeisiä vaalivilppejä tapahtuneen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=11771
Suomessa demokratia perustuu lyijykynään, jolla saamme piirtää aina määrävuosina haluamamme numeron äänestyslipukkeeseen. Mutta tulkitaanko seiska ykköseksi tai päinvastoin, ja miksei käytetä kuulakärkikyniä?
Uusi virallinen seiska sotkeutuukin helposti ykköseen eikä ole tiedossani, että lasketaanko vanhan mallin seiskoja enää tuloksissa lainkaan. Monikaan kirjoitusoppinsa perus- tai kansakouluvuosilta ei edes tiedä virallisia muutoksia numeroinneissa tapahtuneen.
Moni piirtääkin omiin ykkösiinsä aina väkäsen, joka tekeekin ykkösestä seiskan. Siis tarkoitit äänestää vaikka numeroa 1 tai 11, mutta äänesi annettiinkin numerolle numerolle 7 tai 77... Taikka päinvastoin, joka riippuu aivan siitä kumman kymmensarjan puoluetta äänten laskija mieluummin kannattaa. Ykköset ja seiskat sotketaan helposti ja huomaamatta, eikä kukaan edes tee suoranaista rikosta käsialoja tulkitessa.
Eduskuntavaalit lähestyvät ja ainakin minua arveluttaa jälleen, että saankohan taas ehdokasnumerooni seiskan tai ykkösen, koska se tuntuu varsin epäreilulta ja hyvin vastenmieliseltä. Ohjeita epäselviin numerointeihin en ole nähnyt, mutta oletko sinä?
Miksemme siis vain rastita haluamamme ehdokkaan kohtaa lipukkeessa, kuten ulkomaillakin tehdään, koska nyt äänetystuloksiin voidaan vaikuttaa käsialoja tulkitsemalla ja erityisesti äänestysnumeroja jakelemalla? Kenties jokin puolue voi siis edelleen luottaa mummeleiden jakamiin ykkösten väkäsiin - seiskoina?
Toinen tärkeä asia demokratian uskottavuuden kannalta on, että kuka äänemme laskee?
Tärkeässä roolissa on Tieto OYj, jonka omistussuhteet kansainvälisiin pankkeihin ja varsinkin geopoliitikan jättiläiseen Goldman Sachsiin ovat puhuttaneet jo vuosia kansalaispiirejä. Voimmeko siis luottaa kansanäänestysten tuloksiin vai päteekö tässä sanonta, ettei tuloksella niin väliä olekaan vaan tuloksen laskijalla? Gallupeillahan voidaan pohjustaa mediassa mitä tahansa odotettavissa olevaa tulosta "oikeaksi".
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/12/tiesitteko-taman-tietoenator-oyjsta.html
Elektroniset äänestyskoneet ovat puolestaan osoittaneet varsinkin Yhdysvalloissa jo täydellisen epäluotettavuuden ja toisaalta kuten Skotlannissa, mediaan lipsahteleekin erikoisia äänestystuloksia kesken äänten laskentojen. Usein tuloksia vilahtelee tietojärjestelmistä jo ennakkoon. Alla näkyvä CNN-uutisten kuvataulu Skotlannin vaalituloksesta 110 % äänestystuloksella ei ainakaan paranna luottamusta läntiseen vaalijärjestelmään.
Mitä Skotlannin kansanäänestyksessä oikeastaan tapahtui?
Lukuisat mediaraportit ovat kertoneet epäilyistä, että Skotlannin vaalitulos olisi ollut manipuloitu. Glasgown poliisi onkin avannut tutkintoja liittyen vaalivilppiin. Jotkin ihmiset olivat äänestäneet useaan kertaan. Äänestystuloksia laskettiin Glasgowssa 10 eri paikassa, eikä keskitetysti yhdessä paikassa. Miksi näin?
Äänestyspaikkojen toimintaa häirittiin palohälytyksillä. Joissain paikoissa, joissa oli suuri Kyllä-äänestäjien osuus, jopa kahdesti saman päivän aikana. Äänestysvilkkaudessa havaittiin epäilyttäviä ristiriitaisuuksia. Nettiin onkin ilmaantunut useita videoita - kuten alla - joissa osoitetaan ilmeisiä vaalivilppejä tapahtuneen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=11771
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hölmöläiset ostavat mitä mainoksissa käsketään. Nyt hölmöläiset tehtailevat innolla kansalaisaloitteita päästäkseen mustaan rekisteriin valtiovallan vastustajina. Vallanpitäjille on tärkeätä tietää, kuka on kettutyttö ja niin pois päin, joten osallistukaa!
Mitä noille väärin kirjoitetuille äänestyslipuille tapahtuu? Oon ite aina laitanu sen väkäsen ykköseen. (kuulostipa pervolta)
http://yle.fi/uutiset/seiskoista_ja_ykkosista_on_vaaleissa_aina_riesaa/7260467
Kopin seinällä on mallinumerot. Jos joku ei osaa ottaa niistä mallia niin takaisin alakouluun.
Kysymys onkin siitä että äänten laskija voi "tehdä" erehdyksen numeroiden suhteen eikä ketään voi syyttää vahingosta. Hyötyjä "vahingosta" on sen sijaan tietenkin se eliitti joka on äänestysmuodollisuuksien "järjestäjä".
Tuo että Skotlannin ääntenlaskija sekoittaa äänestyslippuja kuin korttipakkaa ei oikein vakuuta rehellisyydestä.
http://www.koyhienasialla.fi/#!salattu-vaalijrjestelma
sanotaan,jos Kokoomus voittaa seuraavat,on vilppiä tapahtunut
aivan varmasti.
Suomalainen jaksaa lukea vain otsikot jonka perusteella kuvittelee osaavansa vastata tai ottaa kantaa keskusteluun, se on suuri ongelma. Pieni osa vaivautuu lukemaan koko artikkelin linkkeineen ja vasta silloin ihminen herää unenomaisesta maailmastaan.
Tyhmyyttä on ajatella asioita ilman kritiikkiä.
Onhan se vastoin kaikkea inhimmillistä että kokoomus on vallassa.
Repivät Suomea hajalle ja rahat meni sekä velkaa tuli.
Lisäksi vastoin lakia Stubbi junaili hyvävelisopimuksen Naton kanssa.
Kokoomuksen valta perustuu petokseen.
En luota äänestys tuloksiin.
Kansan tahto on enemmistö ja enemmistö nukkuu, joten nykyinen hallitus on laiton.