Fennovoiman ydinvoimahanke jakaa puolueita

Fennovoima on kiistatte Keskustan voimala
jota ajaa ja ajoi voimalla sinänänsä tyylikäs kaveri Maukka Pekkarinen

Pekkarinen ja Sirkka-Liisa Anttila ovat parhaimmasta päästä Suomen poliitikkoja
sinänsä ja yleensä on tuntunut turvalliselta kun he ovat olleet hallituksessa
kokoomuspimujen ja rolexandereiden sijaan, kaikki käy -lässyjen

Ydinvoima ehdottomasti kyllä Fennovoima ei

Katso lisää kokoomuksen palstalta

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12611708

Talous näillä menee tosin pahasti alamäkeä nyt ja niiden luottoluokitus on alhaalla

http://www.rosatom.ru/en/investors/credit_ratings/


On July 1st, 2014 Moody’s Investors Service confirmed Baa2 credit rating of Atomenergoprom (outlook – Negative) as well as the national scale rating “Ааа.ru”. On July 17th, 2014 Fitch Ratings confirmed international scale rating at “BBB” (outlook – Negative) as well as the national scale rating at “AAA(rus)”.

Europarlamentissä ei päätetä Fennovoiman kohtalosta.

Fennovoima plant were in fact an old design for a nuclear power station near St Petersburg in Russia.

Fennovoiman tarjous oli yllätys Rosatomille
kukaan Venäjällä ei uskonut että suomalaiset ovat niin tyhmiä että tilaavat
ydinvoimaa Venäjältä

ja siksi Rosatom pisti esityksiin vanhentuneen voimalan Leningradin piirustukset

Ei kukaan huomannut tai välittänyt

Suomalaiset vain hyväksyivät vanhan romun



Financial Times kertoo

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b659d358-47a5-11e4-ac9f-00144feab7de.html

Separately, Jukka Laaksonen, former head of Finland’s Radiation and Nuclear Safety Authority (STUK) and now vice-president of Rosatom’s operations in Finland, told Keskisuomalainen newspaper that the plans for the new Fennovoima plant were in fact an old design for a nuclear power station near St Petersburg in Russia.

Fennovoima’s order had come as a surprise to the Russian company, Mr Laaksonen told the paper, and there was not enough time to create fresh plans for a new plant, so existing copies of the older plans were filed with the application.

Sammuuko nyt kaikki pirtin uunit kun Rosatomia pukkaa?

Kirjoitin näkemykseni kepun ketjuun, mutta reaktio näyttää olevan nolla.
Tässä linkki, en ehdi uudestaan tänne kirjoittaa.

Fennovoiman Rosatom-asia esille
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12625182#comment-71053208

Vertaan päätöstä EMU-päätökseen, jossa kansaa ei kuultu. Ainakin Iltasanomissa on ollut melkein 90 % kommentoijista vastustamassa tuota hanketta.

Rehn nostaa esiin kaksi syytä, miksi sopimusta pitäsi harkita uudelleen:
1) Poliittinen: EU:n muut maat ovat pidättäytyneet Venäjän yhteistyöstä
2) Kesken jäävät teollisuusprojektit, jotka aksavat satoja miljoonia euroja.

Muistuttaisin myös, että tällä kertaa sopimusta venäläisten kanssa vastustaa paljon ihmisiä. Äänestystä ei ole tehty. Sopimus voi vaikuttaa Suomen itsemääräämisoikeuteen ja Venäjän vapaaseen kulkuun tänne milloin milläkin verukkella.

Tilanne muistuttaa euroon vientiä, väkisin Suomi vietiin EMU:n. Tämä tulee riitauttamaan vuosikymmeniksi eteenpäin, joten ei mitään halpaa huvia.

Venäjähän näyttää jo tässä vaiheessa tekevän sopimuksen suhteen ihan mitä tahtoo. Katsokaapa uutista, Ville Niinistön mukaan Rosatom teki yritysten sopimuksesta ihan ominnokkineen valtion sopimuksen. Melkein sama rajaton maailmankatsomus kuin Krimin ryöstössä. Venäjä vain valtasi Krimin ja sitten jotkut pitävät sitä vielä hyvänä asiana. Venäjä tuntuu ylipäätään toimin joidenkin asioiden suhteen kertomatta mitä aikoo ja sitten se vaan sotilasmiehityksen jälkeen toteaa, että tämä on nyt Venäjän.

Ville Niinistö: Rosatom yhdisti itse valtiosopimuksen Fennovoimaan
Maanantai 29.9.2014 klo 11.53
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092918704608_uu.shtml

Lainaus: "Kiistelty sopimus

Suomi ja Venäjä allekirjoittivat helmikuussa sopimuksen yhteistyöstä ydinenergian rauhanomaisen käytön alalla. Nimensä paperiin pistivät elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ja Rosatomin toimitusjohtaja Sergei Kirijenko.

Asiantuntijat kyselivät, tekikö tämä helmikuussa sovittu sopimus Vapaavuoresta jäävin esittelemään Fennovoiman ydinvoimalupaa syksyllä. Oikeuskanslerin mukaan siis ei.

- Erikoista kuitenkin on, että Vapaavuori ja Rosatom ovat julkistamistilaisuudessa yhdistäneet valtiosopimuksen niin suoraan Fennovoiman hankkeeseen, vaikka valtioiden välinen sopimus ei siihen suoraan liity, Niinistö ihmettelee."

Tekee mitä tahtoo, kirjoittaa
Venäjähän näyttää jo tässä vaiheessa tekevän sopimuksen suhteen ihan mitä tahtoo. Katsokaapa uutista, Ville Niinistön mukaan Rosatom teki yritysten sopimuksesta ihan ominnokkineen valtion sopimuksen. Melkein sama rajaton maailmankatsomus kuin Krimin ryöstössä

AIVAN NÄIN. VALTIO VALTIOSSA

Tämä on diktatuureissa tapana.

Venäjällä valtio valtiossa ovat Gazprom ja nyt näemme että Rosatom

Kun Fennovoima joutuu vaikeuksiin myöhästelyjen tai uraanin kanssa
oikeutta käydää venäläiseen tyylii Rosatom-nimisessä valtiossa
ja laki on kyllä niin kuin se siellä luetaan