Antiterroristi6.9.2014 15:080
Suomessakin vieraillut brittiläinen radikaali-imaami Anjem Choudary antoi tällä viikolla televisiohaastattelun, jossa hän puolusteli terrori-iskuja, kuten ulkomaalaisten journalistien mestaamista, sanoen, että ne ovat Koraanin opetusten mukaisia. Asiasta uutisoi Breitbart News: http://www.breitbart.com/InstaBlog/2014/09/05/Radical-Imam-Anjem-Choudary-Terrorizing-the-Enemy-is-Part-of-Islam
Lontoossa asuva uskonsaarnaaja kertoi uutiskanava Russia Todayn Worlds Apart -ohjelmassa, että "vihollisen terrorisointi on itse asiassa osa islamia". Choudary myös lainasi Koraanin jaetta, joka käskee muslimeja käyttämään sotavoimaa jolla pelotella "Allahin vihollisia".
Choudaryn mukaan muslimit eivät tee eroa siviilien ja armeijan välille, koska siviilit valitsevat johtajat, jotka ohjaavat asevoimia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12486677
Suomessakin vieraillut brittiläinen radikaali-imaami Anjem Choudary antoi tällä viikolla televisiohaastattelun, jossa hän puolusteli terrori-iskuja, kuten ulkomaalaisten journalistien mestaamista, sanoen, että ne ovat Koraanin opetusten mukaisia. Asiasta uutisoi Breitbart News: http://www.breitbart.com/InstaBlog/2014/09/05/Radical-Imam-Anjem-Choudary-Terrorizing-the-Enemy-is-Part-of-Islam
Lontoossa asuva uskonsaarnaaja kertoi uutiskanava Russia Todayn Worlds Apart -ohjelmassa, että "vihollisen terrorisointi on itse asiassa osa islamia". Choudary myös lainasi Koraanin jaetta, joka käskee muslimeja käyttämään sotavoimaa jolla pelotella "Allahin vihollisia".
Choudaryn mukaan muslimit eivät tee eroa siviilien ja armeijan välille, koska siviilit valitsevat johtajat, jotka ohjaavat asevoimia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12486677
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikea asenne.
671904
Niinkuin tuota ei olisi tiedetty, paholainen on aina toiminut tuohon tapaan.
Yksi imaami kieltää, toinen myöntää. Kumpikohan on lopulta oikeassa?