Joko kunnissanne kadut pimeinä ?

Yksikin paha onnettomuus pimeydessä syö säästöt. On se surkuhupaisaa tämä suomen hallitusten ja kuntien säästöpuuhastelut.

Heillä on varmaan koko ajan työryhmiä pohtimassa, mistä säästää. Äärisäästelyä on jatkunut kohta 10 vuotta, mutta maahanmuuton kustannuksia ei lasketa.

Siihen loppuu matikkapäät hienosti koulunsa käyneilläkin tuolla eduskunnassa. Toki pitäähän siihen laskea niin monia asioita asumis- ja elämiskustannuksista maahanmuuttoon liittyvien virastojen, virkojen ja rakennusten ylläpitokuluihin, oikeuskuluihin jne., mutta laskettavissa se olisi.

Lisäksi ihmettelen, miloin tehostetaan taparikollisten suhteen toimia. heidän pyörittäminen jutusta toiseen maksaa paljon ja sekin voitaisiin laskea, kuinka paljon suomessa on julkisella sektorilla työntekijöitä.
668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Autossa, traktoreissa ja kaksipyöräisissä pitää olla valot. Kävelijällä heijastimet. Missä on ongelma?

Äänestä
  • Voittavatko nuo katuvalaistuksen ?

    Äänestä

  • Pimeydessä kirjoitti:

    Voittavatko nuo katuvalaistuksen ?

    Katuvaloista ei ole apua kuin kaupunkilaisten pimeän pelkoon.

    Äänestä

  • Pappa-Tunturi kirjoitti:

    Katuvaloista ei ole apua kuin kaupunkilaisten pimeän pelkoon.

    No täällä kaupungeissa liikkuu enemmän rikollisia. Oletko tietoinen, kuinka paljon rikollisia suomessa pyörii esim. asuntomurtoja, raiskauksia jne. ?

    Kaupungeissa on liikennettäkin enemmän.

    Koitappa ajatella eri näkökanteista asioita kuitenkin.

    Äänestä

  • ajattele enemmän kirjoitti:

    No täällä kaupungeissa liikkuu enemmän rikollisia. Oletko tietoinen, kuinka paljon rikollisia suomessa pyörii esim. asuntomurtoja, raiskauksia jne. ?

    Kaupungeissa on liikennettäkin enemmän.

    Koitappa ajatella eri näkökanteista asioita kuitenkin.

    Onko sitten kaupungeissa väkimäärään nähden enemmän roistoja? Luulisi että menisivät maalle töihin kun poliisitkin saattavat siellä olla satojen kilometrien päässä.

    PS
    Valoissa näkee paremmin rötöstellä.

    Äänestä

Taajamissa pimentäminen on hölmön hommaa (jos nyt ei ole ilmapommituksia juuri menossa). Sen sijaan metsätaipaleita kun ajaa, on kilometri valoja, muutama ilman, valoja, ilman.. jatkuvaa vilkettä ja silmä ei ehdi sopeutumaan. Miksi maanteillä nyt ylipäätään valoja tarvitaan kun ajoneuvoissa ne on ja jalankulkijoilla heijastimet. Paremmin sitä ilman katuvaloja tuolla havainnoi muun liikenteen!
Meillä päinkin yöllä menee ehkä auto tai pari tunnissa, on se aika kallista lystiä valaista tyhjiä metsiä suurpainenatikoilla! Ja eikös sitä energiaa pitänyt säästää..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostakaa otsalamput kirjoitti:

Yksikin paha onnettomuus pimeydessä syö säästöt. On se surkuhupaisaa tämä suomen hallitusten ja kuntien säästöpuuhastelut.

Heillä on varmaan koko ajan työryhmiä pohtimassa, mistä säästää. Äärisäästelyä on jatkunut kohta 10 vuotta, mutta maahanmuuton kustannuksia ei lasketa.

Siihen loppuu matikkapäät hienosti koulunsa käyneilläkin tuolla eduskunnassa. Toki pitäähän siihen laskea niin monia asioita asumis- ja elämiskustannuksista maahanmuuttoon liittyvien virastojen, virkojen ja rakennusten ylläpitokuluihin, oikeuskuluihin jne., mutta laskettavissa se olisi.

Lisäksi ihmettelen, miloin tehostetaan taparikollisten suhteen toimia. heidän pyörittäminen jutusta toiseen maksaa paljon ja sekin voitaisiin laskea, kuinka paljon suomessa on julkisella sektorilla työntekijöitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu