Japanin EMP R.R.
r.r r.r r.r r.r
Niin... Ronald Reagan oli siis lentotukialus, jossa oli metriluokkaiset suojaukset SUORAA ydinsodan iskuja vastaan! Alus oli muutamien kilometrien päässä, kun Fukushima- 3 EMP tuli. Aluksen OLISI pitänyt kestää isku kyllä mutta miksi siis EI kestänyt?
Ongelma EI ollut itse suojauksen heikkouksissa. Alus olisi nimittäin kestänytkin EMP aallon kuten vaikka Tokion NEC tietokoneyksikkö. Mutta YKSI oleellinen ero tässä kuitenkin oli.
Ronald Reaganin OMA REAKTORI! Kun se joutui 4mS neutronikuuroon Fukushimasta. Sen OMA reaktori tuli samalla YLIKRIITTISEKSI. Eli aluksen OMA reaktori tuhosi silloin ympäristönsä. Otetaan lisää esimerkkejä.
Miamakin plutoniumjalostamo oli luokkaa 500km Fukushimasta, ehkä enemmän. Juuri vain 2kk aiemmin täyskunnostettu. Mutta kun Fukushiman valonnopeudella etenevät neutronikuurot ampaisivat alueelle, reaktorin tehot nousivat JYRKÄSTI. Ei prosentuaalisesti kuin ehkä luokkaa 5%. Mutta, mutta.
STUK kirja "Säteily ja radioaktiivisuus kertoo: Reaktorin tehon hetkellinen heilahtaminen tai jopa miinus 2% aiheuttaa viivästyneitten neutronien ryöpyn. Joka nostaa reaktorin tehon AINA ylöspäin. Jopa luokkaan 20 000 kertaiseksi!"
Eli itse havaitsin ilmiön täällä TVO lähellä. Minulla oli MARX- generaattorissa 30 000V alumiinikeraamisia kondensaattoreita. Kun Japanista EMP iski TVO reaktoriin. Muodostui muutamaksi millisekunniksi NIIN KORKEA neutronien vuo TVO reaktoreista, että nuo kondensaattorit räjähtivät rautanauloiksi KAIKKI! Tilasin kondensaattoreita lisää. Kas kummassa Englannista tulevat vastaavat kondensaattorit oli taas sikäläiset reaktorien ylitehot ampuneet rikki rautanauloiksi!
---------------
r.r r.r r.r r.r
Niin... Ronald Reagan oli siis lentotukialus, jossa oli metriluokkaiset suojaukset SUORAA ydinsodan iskuja vastaan! Alus oli muutamien kilometrien päässä, kun Fukushima- 3 EMP tuli. Aluksen OLISI pitänyt kestää isku kyllä mutta miksi siis EI kestänyt?
Ongelma EI ollut itse suojauksen heikkouksissa. Alus olisi nimittäin kestänytkin EMP aallon kuten vaikka Tokion NEC tietokoneyksikkö. Mutta YKSI oleellinen ero tässä kuitenkin oli.
Ronald Reaganin OMA REAKTORI! Kun se joutui 4mS neutronikuuroon Fukushimasta. Sen OMA reaktori tuli samalla YLIKRIITTISEKSI. Eli aluksen OMA reaktori tuhosi silloin ympäristönsä. Otetaan lisää esimerkkejä.
Miamakin plutoniumjalostamo oli luokkaa 500km Fukushimasta, ehkä enemmän. Juuri vain 2kk aiemmin täyskunnostettu. Mutta kun Fukushiman valonnopeudella etenevät neutronikuurot ampaisivat alueelle, reaktorin tehot nousivat JYRKÄSTI. Ei prosentuaalisesti kuin ehkä luokkaa 5%. Mutta, mutta.
STUK kirja "Säteily ja radioaktiivisuus kertoo: Reaktorin tehon hetkellinen heilahtaminen tai jopa miinus 2% aiheuttaa viivästyneitten neutronien ryöpyn. Joka nostaa reaktorin tehon AINA ylöspäin. Jopa luokkaan 20 000 kertaiseksi!"
Eli itse havaitsin ilmiön täällä TVO lähellä. Minulla oli MARX- generaattorissa 30 000V alumiinikeraamisia kondensaattoreita. Kun Japanista EMP iski TVO reaktoriin. Muodostui muutamaksi millisekunniksi NIIN KORKEA neutronien vuo TVO reaktoreista, että nuo kondensaattorit räjähtivät rautanauloiksi KAIKKI! Tilasin kondensaattoreita lisää. Kas kummassa Englannista tulevat vastaavat kondensaattorit oli taas sikäläiset reaktorien ylitehot ampuneet rikki rautanauloiksi!
---------------
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt HUUTAJA kertoikin aivan uuden tiedon. Eipä ole kuultukaan täällä lentotukialuksen räjähtäneen ydinpommina. Mediakaan ei tiedä tästä mitään. Miksi kaltaisiasi päästetään avohoitoon kirjoittelemaan perättömiä.
Tuohon vuodatukseen voi vain sanoa että oletko nyt varmasti muistanut ottaa tohtorisedän määrämät litium tabletit? Ja jos olet niin suosittelen ottamaan yhtetyttä lääkärin ja pyytämään että hän tarkistaa lääkityksen oikealle tasolle.
Mites käy jos on litiun lääkitys ja sattuu kulkemaan ydinvoimalan lähellä. Räjäyttääkö ydinvoimalasta tuleva beetasoihtu litiumit taivaalle ja millä teholla. Vai polttaako beetasointu pelkästään tukan-
Kysyy
Tuokin vuodatus kertoo kaiken täällä mellastavista tyypeistä.
Tai sitten joku pistää tahallaan huuhaata?
Viimeisimmässä tiedossa Ronal Reagan aluksen TUHANSISTA alokkaista jo luokkaa 75% on säteilyyn sairastuneita ja tekevät kuolemaa!
Tämä ettei edes järeinkään suoraan ydinsotaan suunniteltu alus kyennyt auttamaan EDES tavallisen reaktorin EMP iskuista kilometrien päässä oli suunnaton shokki aluksen suunnitelleille USA spesialisteille.
On päivän selvää, ettei aluksen varsinainen suojaus pettänyt. Vaan nimenomaan laivan OMAN REAKTORIN synnyttämä primäärinen millisekunttien tehohype.
Tämä kun tarkoittaa sitä, ettei myöskään aiemmin turvalliseksi luulotellut ydinsukellusveneet suojaa käyttäjiään. Vaan tekee ydinvoiman käytön m y ö s sen vankimmalla sektorilla, eli ydinsukellusveneissä riskianalyysien mukaan
M A H D O T T O M A K S I !
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Mutta kun Fukushiman valonnopeudella etenevät neutronikuurot ampaisivat alueelle,-----
on se hurjaa KYYTIÄ. ei ihme että neutronikuuro vie tukan. ja joiltakin järjenkin.
Onneksi ydinvoima ja tietämys on ammattilaisten käsissä, joten täällä voi höyrytä muut ammattilaiset.......
Niin STUK:n kirjojen ammattitasoista toki rahanahneet nettipoliisipaskat voi olla mitä mieltä vaan. Siitä sitten haukut Harri Toivonen, Tapio Rytömaa, Antti Vuorinen.
Mutta tosiaan teille muille= ihmisille tiedoksi.
Romnald Reagan aluksen henkilökunnan tappaneen säteilyn EMP/ neutronivuon iskusta löytyy viisaudet "Säteily ja turvallisuus.
Siellä sivu 506. Realtorimyrkyistä ja viivästyneistä neutroneista. Suosittelen katsomaan myös kuvaa 15.2. Positiivisen reaktiivisyys häiriön aiheuttama tehonmuutos stabiilissa ja epästabiilissa reaktorissa.
Menipä nettipaskalakit tästä totuudesta kerrasta hiljaiseksi, h i a n o a ! )
Harva meistä on rautaa!
Laitahan Arto niitä faktoja pöytään!! Olen pyytänyt niitä sinulta muillakin foorumeilla ja en ole saanut muuta tietoa kuin että olet alkanut haukkua minua. Pyydetään nyt täälläkin niitä tosiasioita tiskiin. (Ei siis sinun "tietojasi" laita vaikka linkkejä tänne foorumiin.)