Onko islam
1. Epäjumalanpalvontaa
2. Saa tanan palvontaa
3. Ainoan oikean Jumalan palvomusta
4. Vasta islamin ja kristinuskon yhdistelmästä syntyy oikea usko ja ymmärrys kuka on Jumala
5. Omavalintainen täyte ( jokin muu kuin 4 aiempaa vaihtoehtoa )
1. Epäjumalanpalvontaa
2. Saa tanan palvontaa
3. Ainoan oikean Jumalan palvomusta
4. Vasta islamin ja kristinuskon yhdistelmästä syntyy oikea usko ja ymmärrys kuka on Jumala
5. Omavalintainen täyte ( jokin muu kuin 4 aiempaa vaihtoehtoa )
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tilaan nelosen, ja iso tuoppi ekumeniaa.
Onhan se varmasti "halal" ?
Naispappi vastatkoon
Ja ne jotka ovat antamassa kirkon tiloja muslimien käyttöön mutta omien herätysjärjestöjensä eivät niitä salli käyttää.
" Ja ne jotka ovat antamassa kirkon tiloja muslimien käyttöön "
No tarvitseehan ne tilat, missä kouluttaa näitä ulkomaille lähteviä.. Eli tarve on ilmeinen, kuka perusluterilainen siellä aikaansa kuluttaisi ?, Kun pappien tyhjät jorinat ei kiinosta eikä anna vastausta edes yksinkert. kysymyksiin. ?
Ja nythän kirkko saa taas tehtävää, kun pitää myötäkarvaan silittää niitä ulkom.palaajia.
Ne tahot eivät koskaan vastaile maallikoille perustellen edesottamuksiaan.
Ev.Lut kirkko käännyttää nuita kristityiksi!
Islam on yksi suurista maailmanuskonnoista.
Jokaista ihmistä ja hänen maailmankatsomustaan tulee kunnioittaa, on hän sitten ateisti, muslimi tai edustaa jotain muuta uskontoa. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä miksikään, että kirkon uskon mukaan ihmiset pelastuvat Jeesuksen Kristuksen kautta.
Vilppu H.
pappi
Hyvä Vilppu H. pappi. Kaikki kirjoittamasi toimii oikein hienosti paperilla niin kauan kuin vääräuskoisen tai kommari-ateistin miekka ei ole itsesi tai kenenkään läheisesi kurkulla. Maailmankatsomuksia voi hienosti kunnioittaa norsunluutornissa paperilla likaamatta kenkiään katutasolla.
"Jokaista ihmistä ja hänen maailmankatsomustaan tulee kunnioittaa, on hän sitten ateisti, muslimi tai edustaa jotain muuta uskontoa."
Paitsi ei tietenkään kirkon papit kunnioita Jeesukseen uskovia. Ehkä kaikkia muita kunnioitetaan ... hmmm
"Jokaista ihmistä ja hänen maailmankatsomustaan tulee kunnioittaa "
Miksi ? Jos täällä palvottais puhelinpylvästä, niin pitääkö sitäkin kunnioittaa ? Vai pitääkö JULISTAA EVANKELIUMIA, että lammppu syttyis ?
" että kirkon uskon mukaan ihmiset pelastuvat Jeesuksen Kristuksen kautta."
Entä sinun ITSESI mielestä ? Kun kirkon uskon mukaan Jeesus on pelastaja.
"Maailmankatsomuksia voi hienosti kunnioittaa norsunluutornissa paperilla likaamatta kenkiään katutasolla "
Juuri näin , osuit asian ytimeen ja pitääkö sen mennä nini pitkälle, että täällä suloisessa suomen maassa , aletaan tehdä itsemurha iskuja, ennenkuin SILMÄT AUKEAA, että islam on TERRORISTIJÄRJESTÖ. Ja kaikki muut ovat VÄÄRÄUSKOISIA.
Se lukee koraanissa.
Miksi pitää kunnioittaa, uskontoa joka on selvästi kurkunleikkaajien primitiivinen heimouskonto, joka on rakennettu kristityiltä ja juutalaisilta anstetuista vääristellyistä kirjoituksista, ja itämaisista tarinoista ja suoranaisista saduista, ja joka hyväksyy väkivallan käytön, vääräuskoisia kohtaaan?
Millä perusteella sinä väität Vippu H. pappi että: tätäkin maailmankatsomusta tulisi kunnioittaa. Kunnioitatko sinä kurkunleikkaajien toimia vääräuskoisten alistamiseksi Allahin tahtoon, ja sharialain alle?
Minusta olisi kohtuullista, että pappikin kirkko_kuulolla ryhmään kuuluvana perustelisi, miksi väkivaltauskontoa tulisi suomalaistenkin kunnioittaa?
Ai niin, eiväthän papit ole velvolllisia mitenkään perustelemaan maallikoille esittämiään näkemyksiä.
Muslimeissakin on monenlaista porukkaa. On shiioja ja on sunneja ja on äärimuslimeita ja suurin osa ihan kunnollisia ihmisiä.
" ja suurin osa ihan kunnollisia ihmisiä."
Niinhän sitä on luultu, mutta miten nämä kunnolliset ihmiset, nyt eivät olekkaan niin kunnollisia, tai eivät ole olleet vuosiin, kun kouluttautuvat sotimaan..
MEIDÄN VAROILLA ! Ja on täyttä pötyä, että muslimit ei muka tiedä siitä mitään.
Ei se että: "Muslimeissakin on monenlaista porukkaa", muuta sitä etteikö heidän uskontonsa sallisi, ja jopa vaatisi väkivallan käyttöä "vääräuskoisia kohtaan", ja siksihän myös sunnit ja shiiat ovat viime aikoina turastaneet toisiaan raa-asti.
Mä on kuullu että Koraani ei vaadi väkivaltaa. En ole kyllä lukenut. Maallisista asioista taitavat hekin paremmin tapella, öljyn, huumeiden, asuinaluiden hallinnan ja rahan takia niinkuin muutkin ihmiset.
Minä olen lukenut ja tutustunut Koraaniin, ja tiedän että: se veloittaa muslimit yhdessä sunnan, eli "hadithin", siis profeetan elämäntavan mukaisen velvoitteen mukaan, kaikki muslimit kaikkialla maailmassa, "vääräuskoisten asuma-alueillä" osallistumaan islamin edistämiseen myös aseelliseen kilvoitukseen = jihadiin osallistuen. Tästä kävi kutsuttuna Suomessa nyt Lontoossa vangittu, Anjem Hourdary vaatimassa Suomen muslimeilta, kunnes islamin valtaa osoittava lippu, liehuisi myös Arkadian mäellä.
Vippu H. pappi vaatii siis tällaisen uskonnon kunnioittamista hyväksyttynä maailmankatsomuksena, - mikä minusta on jo aika arveluttavaa - Suomen lakienkin perusteella asiota tarkastellen.
Se, että terroristit toimivat uskonnon nimissä, ei tee uskonnosta väkivaltauskontoa. On myös aivan perusteetonta leimata koko uskontoa tämän ryhmän nimissä - varsinkin kun muslimit itsekin tuomitsevat väkivallan. Esimerkiksi ISIS-järjestön toiminta on muslimien toimesta tuomittu eri puolilla maailmaa.
Ihan hyvä on huomata, että esimerkiksi jihadin merkityksestä on islamin piirissä erilaisia tulkintoja. Vain äärijärjestöt tulkitsevat jihadin merkitsevän aseellista sotaa. Jihadin on tulkittu merkitsevän myös muslimin sisällään käymää kamppailua.
Suurin osa maailman muslimeista elää rauhallisesti. Äärijärjestöjen toiminnassa on puolestaan usein kyse paljon muustakin kuin uskonnosta. Kuten sanoin, eri maailmankatsomuksia tulee kunnioittaa. Myös muslimeja.
Vilppu H.
pappi
Kristinuskosta väkivaltauskonnon tekee sen historia - enemmän ruumiita ja raiskattuja lapsia kuin sodissa yhteensä.
Kannattaa myös muistaa - niin fikiota kuin Raamattu okin, että harvemmassa uskonnossa sen pyhät kirjat sisältävät niin paljon julmuutta - jumalalta.
"Ihan hyvä on huomata, että esimerkiksi jihadin merkityksestä on islamin piirissä erilaisia tulkintoja. "
Taidat olla ika sinisilmäinen vai kieltääkö oppijärjestelmäsi totuuden tutemisen sen kaikilla aloilla. ?
"Profeetta Muhammadin elämäkerrasta eli Sirasta noin kolme neljäsosaa on omistettu jihadille.
Haditheista luotettavimpina pidetyistä Sahih al-Bukharin niistä haditheista, jotka viittaavat jihadiin, lähes kaikki käsittelevät aseellista jihadia.
Niissä Muhammad korostaa useasti pyhän sodan käymisen tai rahoittamisen tärkeyttä ja ylistää marttyyrikuolemaa:
"Mies, joka kuolee ottamatta osaa jihadiin, eikä koskaan halunnutkaan pyhään sotaan, kuolee tekopyhän kuoleman",
tai "Muslimi, joka elää parasta elämää, on aina valmistautunut pyhään sotaan Allahin nimessä
ja joka on jatkuvasti varuillaan kuulemaan sodan äänet ja avun huudot ja on halukas kohtaamaan varman kuoleman
Islamin historian tutkija David Cookin[13] mukaan
jihadin alkuperäinen ja keskeinen merkitys on nimenomaan fyysinen ja väkivaltainen sota,eikä joidenkin länsimaisten apologistien korostama sisäinen kamppailu.
Cookin mukaan jihad käsitetään sodaksi niin islamin varhaisessa kirjallisuudessa kuin nykyisin islamilaisten maiden omankielisissä keskusteluissakin.[14] Historioitsija Bernard Lewisin mukaan jihadin käsittäminen henkisenä ja moraalisena kamppailuna on joidenkin nykyajan muslimiteologien käsitys –
varhaisten uskonoppineiden selvä enemmistö pohti jihadia sodan käsittein Koraanin ja hadithien kohtien pohjalta." Ja tämä on otettuwikibediasta koraanista näet lisää..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jihad
Raamattu sanoo että Jumalaa yksin sinun tulee kunnioittaa. Luukas 4:8
Raamattu sanoo että epäjumalaia tulee tulee kauhistua ja karttaa, ei tosiaankaan kunnioittaa. Viite 5. Mooses 7:26
Nimimerkkinäni nimimerkkilaatikkoon mahtumon nimimerkkini puolesta lähetän terveisiä Helsingistä aina maan ääriin asti uskoville, kasvakoon uskonne Jeesukseen Kristukseen: Ylistäkäämme Jumalamme kunniaa.
Koraaniako tässä pitää ryhtyä sinulle siteeraamaan Vilppu H. jotta uskot että: jokainen muslimi on velvoitettu sen mukaan myös aseelliseen kilvoitukseen, vääräuskoisten keskuudessa eli: "dar al harb" alueella, joka on heille siis epäpuhdas asuntolalue, jolle he eivät saa edes asettua pysyvästi asumaan, elleivät edistä islmain tuloa Allahin tahtona, ja sharialain alle alistettuna alueena - heille alamaiseksi. Juuri Lontoossa pidätetty Anjem Hourdary kävi kertomassa kutsuttuna tänne, juuri tämän asian ja muistutti tästä velvollisuudesta kaikkia Suomeen asettuneita islmailaisia, - salaisessa paikassa. Se että islamilaiset tappavat ja tuomitsevat myös toisiaan, ei todista mitään siitä mitä tämä väkivallan hyväksyvä uskonto opettaa ja vaatiikin, eli: tämä ISIS ryhmänä tunnettu islamilaista kalifaattia asein rakentava ryhmä on vain yksi toimia tämän tavoitteen saavuttamiseksi, eli heille "vääräuskoisena" pidettyjen "teeskentelijöiden", eli toisenlaiseen traditioon perutuvien shiiojen tappaminen on joukkoteurastuksin suoritettuna osa sitä valtaa, jolla maailmaan tuleekin Alistaa asein ja pelkoakin kylväen näihinkin vihollisiin - nimeomaan peloittavaa raakuuttakin harjoittaen.
Jihad eli kilvoittelu ei sisällä mitään tulkintoja, vaan se perustuu nimeomaan Koraaniin, joka on muslimeille erehtymätöntä Allahin puhettta jota ei saa eikä tule koskaan kyseenalaistaa, tai tulkita, sillä muslimin eli alistujan tulee nimeomaan elää kaikessa kuuliaisuudessa sitä kohtaan, - ja Koraanin mukaan myös silloin kun muslimi kokee aseelliseen jihadiin osallistumisen itselleen vastenmieliseksi, hänen on alistuttava, kuten Koraani ohjeistaa, eli silloin asetta ei käytä enää ihminen, vaan itse Allah joka sitä vaatii. Osa muslimeista on toki "rauhallisia", mutta tämä siksi etteivät he asu alueella jossa kilvoittelu olisi saavuttanut vielä sellaista asemaa, jotta he yhdentyisivat maailmanlaajaan islamilaiseen vallankumoukseen. Toki myös tähän ryhmään voidaan katsoa myös niitä maita joissa on vallineet varsin vakaa olot kuten Saudi-Arabia, jonka asemaa kuten Irakinkin nyt tämä sunnien käynnistämä aseellinen jihad uhkaa.
Määritelmäsi: "terroristit toimivat uskonnon nimissä" on äärimmäisen harjaanjohtava, sillä aidot islamistit toimivat niin Koraanin ja sunnan velvoittamina, tämän väkivaltauskonnon oppien ja hyväksynnän mukaisesti.
"Se, että terroristit toimivat uskonnon nimissä, ei tee uskonnosta väkivaltauskontoa. On myös aivan perusteetonta leimata koko uskontoa tämän ryhmän nimissä - varsinkin kun muslimit itsekin tuomitsevat väkivallan."
Vilppu-pappi ei tiedä mistä puhuu.
Ei muslimit sentakia ole väkivaltaisia, että jotkin terroristit ovat väkivaltaisia. Muslimit ovat valtaanpäästyään taikka niskanpäällä ollessaan väkivaltaisia kristittyjä ja juutalaisia kohtaan, koska Koraani näin heitä käskee.
Vähemmistönä ollessaan he käyvät melkoista hymykamppanjaa. Mutta tässäkin tapauksessa naisen ei kannata yrittää mennä moskeijaan sisään. Saa kyllä nopean lähdön :))
"Ihan hyvä on huomata, että esimerkiksi jihadin merkityksestä on islamin piirissä erilaisia tulkintoja. Vain äärijärjestöt tulkitsevat jihadin merkitsevän aseellista sotaa."
Näin muslimit toimivat niskanpäällä ollessaan ja näin ....
"Jihadin on tulkittu merkitsevän myös muslimin sisällään käymää kamppailua. "
.... muslimit toimii ollessaan vähemmistönä.
Täytyy lukea mitä Koraani opettaa miten tulee kohdella vääräuskoisia - Koraanista se totuus löytyy.
"Kuten sanoin, eri maailmankatsomuksia tulee kunnioittaa. Myös muslimeja.
Vilppu H.
pappi"
Hyväksytkö muuten ISISksen maailmankatsomuksen ja sitä kunnioitat? Hyväksytkö lukemattomien jihadisti-järjestöjen maailmankatsomuksen? Hyväksytkö Hamasin maailmankatsomuksen, että juutalaiset on joko tapettava taikka ajettavat pois Israelista? Hyväksytkö sen, että palestiinan lapsille opetetaan miten juutalaisia tulee kohdatessa kohdella?
Sunnille ja vääryydelle ei tule osoittaa hyväksyntää eikä kunnioitustaan. Jumalan tahdon mukaisuuksien suvaitseminne on ihan ok, mutta kaikki muut uskonnot ovat epäjumalanpalvomista, juutalaisuus palvoo oikeaa Jumalaa mutta Jeesuksesta ovat enimmäkseen pihalla, Hänen roolistaan.
Katsokaa jepreaöaisia näkokulmia ohjelmasarjan jakso nro 2 niin takaan että sen aikana löytynee pitkään uskossa olleita uskon veteraaneja, jotka hämmästyvät, jos mahdollista, Jumalan suuruutta.
Ateistikin saa varmasti ajateltavaa jahden aivosolunsa välille, agnostikko vielä enemmän. Jos ei pulssi nouse kun tapahtuu mikroskoopin alla Tooran palan suurennus niin yllätyt ja kiinnität huomiota mitä Jumala kysyy niin etkö ihmeissäsi ylläty, vaikka jo tietäisitkin ettei Juamalalle ole mikään mahdotonta.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38347
Alan hepreankielen opiskelun. Alef ja bet jäi jo mieleen. Alef on härkä. Hyviä opetusohjelmia nykyään peruskauta mitenkään väheksymättä.
Vilppuseni, ei oikein käynyt selvälsi minulle mikä on ev.lut. kirkon kanta islamin uskomukseen. Voisitko tarkenta vastauksessasi onko valintasi minkä numeronmukainen.
Vastuksessasi voi tulkinnan mielikuvituksellisin keinoin kaikkien vaihtoehtojen kirjon sisällön, siksi ehdotan täsmentämistä esim. miksi epäjumalan palvontaa tulee kunnioittaa. Mietin vain logiikkaa, miksi ja mitä kunnioitettavaa epäjumalan palvonnassa on. Raamattuhan sanoo selvästi olevan vain yhden Jumalan ja se on Raamatun Jumala. allah on pienellä Raamatun ja koraanin vertaamisella osoitettavissa epäjumalaksi.
Kumartavatko muslimit epäjumalaa vai Jumalaa? Jospa vastaat siihen kyllä tai ei. Käyttäen vastauksessasi vain sanaa " yllä" tai " ei ".
Hienosti se lutterin laitos todella aikanaan kunnioitti niitä jotka eivät löytäneet Raamatusitaan vaavirituaaleja ja muita harhoja jotka kirkko oli asettanut kivijalkseen, todella hienosti.
Hiukan vain auttoivat heitä pääsemään hengestään sievästi samalla kunnioittaen kaikkien vakaumuksia ihan kuten tämä palppi vippu edellä meitä niin suloisesti opasti.
voi tätä monikasvoisuuden määrän paljoutta.