Silmäni avautuivat

Itse uskoon se ei mielestäni vaikuta, tosin se voisi olla hyväksikin, kun ihmiset alkaisivat itsekin kyselemään asioista eikä kaikkea joko nieltäis sellaisenaan tai kiellettäisi kokonaan.

Olen sitä mieltä, että Jeesus oli tavallinen ihminen kuten mekin, mutta valaistunut oman etsintänsä seurauksena. Ei hän ollut Jumalan lellilapsi, jolle yksin olisi suotu ymmärrys. Hyvin viisas mies kyllä. Ja häntä on hyvä seurata omalla matkallamme.

*Todisteet henkilöstä Jeesus*

Jeesuksen olemassaolosta ei ole olemassa montaakaan historiallista mainintaa ja noiden muutamankin osalta luotettavuus on epävarmaa. On esitetty, että ne saattavat olla kristittyjen myöhemmin tekemiä lisäyksiä.
Jeesuksen historiallisuus on siis mahdollista, mutta epävarmaa. Tuosta epävarmuudesta on paras esimerkki se, ettei hänen syntymävuottaan tiedetä tarkemmasta ajankohdasta puhumattakaan (sehän ei ole joulu).

*Raamatun todistus Jeesuksesta*

Raamatussa Jeesus ilmaantuu yllättäen juutalaisten keskuuteen (huolimatta nykykristittyjen valheellisista ennustus-väitteistä). Tarina tietäjistä ja Herodeksen määräämästä alle kaksivuotiaiden lasten surmauttamisesta on täysin vailla todellisuuspohjaa. Nuo kertomukset löytyvät vain raamatun legendoista eikä historia tunne lainkaan mm. tuota poikavauvojen tappamisoperaatiota.
Raamatun kirjoituksissa on vain yksi lyhyt maininta siitä, että Jeesus olisi 12-vuotiaana puhunut temppelissä. Tuokin maininta on, kuten ko. kirjoituskin, syntynyt vasta vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ja täysin ulkopuolisen kirjoittajan toimesta.
JOS Jeesus olisi ollut ennustettu ja kauan odotettu messias, niin hänen ilmaantumisensa olisi herättänyt suurta huomiota juutalaisten keskuudessa. Sellaista ei kuitenkaan ole havaittavissa edes raamatun kertomuksista saati historian kirjoituksista.
Raamatun mukaan Jeesus liittyi juutalaiseen herätysliikkeeseen vasta n. 30 vuotiaana. Tuon lahkon johtohenkilöksi noustuaan hän ei toiminut erillään juutalaisuudesta saati perustanut uutta 'kristillistä' liikettä. Hän eli juutalaisena ja kuoli juutalaisena.

*Jeesuksen uskominen asioihin*

Jeesus ei sanonut itseään Jumalaksi vaan Jumalan, Korkeimman Pojaksi.
Jeesus uskoi VT:n kirjoituksiin, kuten mm. siinä olevaan vedenpaisumustaruun. Jos Jeesus omasi jumalista tietoa, niin silloin noiden VT:n satujen ja tarinoiden pitäisi olla totta. Nykyisin ihmisillä on olemassa ammattitaito ja välineet todeta se tosiasia, ettei nuo monet raamatun tarinat ole tosia.
Jeesus opetti seuraajilleen maailmanlopun tulevan heidän elinaikanaan. Siihen myös nuo hänen seuraajansa apostolien johdolla uskoivat. Tuota maailmanloppua ei milloinkaan tullut (tai sitten elämme nyt taivaassa/paratiisissa), joten kristinusko valtansa säilyttääkseen muutti noita Jeesuksen ja raamatun oppeja.

*Jeesuksen kyky opettaa asioita*

Jeesus, ollakseen Jumalan Poika, oli harvinaisen epäselvä opetuksissaan. Hänen kykynsä opettaa seuraajiaan oli hyvin heikko, mikä ilmenee monissa raamatun kuvaamissa apostolien ja opetuslasten keskuudessa olleista opillisista epäselvyyksistä.
Hänen opetuksensa oli niin epäselvää ja 'tulkittavaa', että hänen jälkeensä on syntynyt erityisesti viimeisen 150 vuoden aikana kymmeniä ellei satoja erilaisia lahkoja, joilla kaikilla on erilainen käsitys Jeesuksen/raamatun opetuksista. Kaikilla noilla erilailla opettaviin lahkoihin kuuluvilla uskoviasilla on oma 'henkilökohtainen' yhteys Jeesukseen ja siihan Ainoaan Oikeaan Totuuteen joka pelastaa vain heidän laillaan uskovat.

Raamatun keromukset Jeesuksesta kirjoitettiin ulkopuolisten henkilöiden toimesta vasta paljon hänen kuolemansa jälkeen.
Huolimatta siitä, ettei nuo kirjoittajat olleet milloinkaan kuulleet Jeesuksen puheita tai olleet lähellä seuraamassa tapahtumia, niin he ovat kirjoittaneet Jeesuksen elämästä vuoropuhelu-tarkkuudella. He ovat kertoneet mm. Jeesuksen ja Saatanan kahdenkeskisestä keskustelusta vuoropuhelainauksina, vaikka tuolloin erämaassa ei paikanpäällä ollut ketään muita kuulemassa tuota vuoropuhelua.
Noiden kirjoittajien muutamat kuvaukset tapahtumista ja niiden kuluista ovat hyvin ristiriitaisia.
Raamatun UT:n kertomus Jeesuksesta perustuu siis toisenkäden tietoon ja yhdessä kirjoittajien erilaisten tapahtumakäsitysten vuoksi noita tarinoita ei voi pitää luotettavina.

Sitä todella tarvitaan, kun esitetään tuollaista. On totta, että monia suuriarvoisia evankeliumiin kuuluvia totuuksia on jätetty pois Raamatusta. Selkeä oppi on korvattu kirkolliskokousten keksimillä kompromisseilla.

Toinen todistus Kristuksesta on Mormonin kirja. Se on Amerikan manteeelle johdatetun lähinnä Joosefin heimon kirjoittama pyhä historia Kristuksen odotuksesta ja hänen käynnistään häntä siellä odottaneiden luona. Nämä olivat niitä, joita Kristus sanoi muiksi lampaikseen, jotka saavat kuulla hänen äänensä. He todella saivat kuulla. Siitä kertoo Mormonin kirja.
Ilmaisen Mormonin kirjan voi tilata sivuilta:

http://www.mormonit.fi

Vasemmassa laidassa olevaa "Yhteystietoja" klikkaamlla aukeaa tilauslomake.

Onpas usko ollut vakaalla pohjalla kun fiktiivinen romaani sen järkyttää ;)

se että opit epäilemään kirjoja ja niiden todenmukaisuutta. Kannattaa pitää mielessä että raamattukin on kirja ja sen sanomalla on haettu tietyä vaikutusta.

...ymmärryksen tason kasvun tuoma tietoisuus ympäröivän maailmankaikkeuden todellisesta olevaisuudesta,kö ?!?
Ja erkaneminen ihmisten kehittelemistä uskontokunnista...lähemmäksi tiedollista todellisuutta...jos oivallus-jumala sen suo !?!
lol
;-)

Ei jokaisen väitteen perään kannata lähteä juoksemaan, jos joku valehtelee että näki varmasti joulupukin, ei se ole riittävä todistus kumoamaan minun uskostani yhtään asiaa.
Tuollaisia kannattaa aina vähän ensin epäillä...!
Kristinusko ON OIKEA uskonto, ja Jeesus elää...!