ANNELI AUER VAPAAKSI !

120751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 120

Vanhimmat

Toi alkaa olla niin paksua nuo lapsen kertomukset ja että syyttäjä ihan tosisaan uskoo ne tarinat mutta ei sitten Auerin vanhimman tyttären (lähes täysikäinen) todistusta ulkopuolisesta surmaajasta. Älytöntä! Auer vaikuttaa niin herttaselta naiselta, antakaa jo vähän armoa jos vedenpitävä todisteita ei kerran löydy.

Äänestä
  • Tässä on kyse enemmästä kuin vain Auerista. Tässä on kyse koko Suomen oikeuslaitoksen uskottavuudesta.

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    Tässä on kyse enemmästä kuin vain Auerista. Tässä on kyse koko Suomen oikeuslaitoksen uskottavuudesta.

    Ja veronmaksajien rahoista joita syydetään taivaan tuuliin päästään pipin kakaran juttujen takia.

    Äänestä

  • yay ! kirjoitti:

    Ja veronmaksajien rahoista joita syydetään taivaan tuuliin päästään pipin kakaran juttujen takia.

    Tyttö vaan oli rakastunut äitiinsä ja siksi valheteli lentävätsä hupparista.

    Äänestä

  • ei saa pilkata kirjoitti:

    Tyttö vaan oli rakastunut äitiinsä ja siksi valheteli lentävätsä hupparista.

    Oliko poika rakastunut isäänsä ja siksi näkee dildoja ympärillään ?

    Äänestä

  • pilkka nilkassa kirjoitti:

    Oliko poika rakastunut isäänsä ja siksi näkee dildoja ympärillään ?

    Ei normaali äiti esittele dildoja ja raiskaile lapsiaan niillä, varmaankin poika rakasti isäänsä enemmän.

    Äänestä

  • niinpä. kirjoitti:

    Ei normaali äiti esittele dildoja ja raiskaile lapsiaan niillä, varmaankin poika rakasti isäänsä enemmän.

    Poika vaan oli rakastunut isäänsä ja siksi näkee lentäviä dildoja ympärillään. Ehkä poika kuvittelee, että hänellä vagina. Mielen häiriöitä kun löytyy niin montaa sorttia.

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    Tässä on kyse enemmästä kuin vain Auerista. Tässä on kyse koko Suomen oikeuslaitoksen uskottavuudesta.

    "on kyse koko Suomen oikeuslaitoksen uskottavuudesta."

    Kuntosaliraiskailut kuulemma tapahtuivat taloyhtiön yhteisessä kuntosalissa, jonne muillakin asukkailla oli pääsy !

    Ja läpi meni oikeudessa !

    Äänestä

  • pilkka nilkassa kirjoitti:

    Poika vaan oli rakastunut isäänsä ja siksi näkee lentäviä dildoja ympärillään. Ehkä poika kuvittelee, että hänellä vagina. Mielen häiriöitä kun löytyy niin montaa sorttia.

    Näin todella on !

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Näin todella on !

    Tarinan jatko-osassa poika löytää lopulta itsensä ja vaihtaa sukupuolta.

    Liekö jo tekeillä ?

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    Tarinan jatko-osassa poika löytää lopulta itsensä ja vaihtaa sukupuolta.

    Liekö jo tekeillä ?

    LOL

    Äänestä

  • mwahaha kirjoitti:

    LOL

    Ple! näköjään neljällä nimimerkillä siinä fantasioi kuten pervolle annulistille sopiikin. Olisipa hauska selvittää minkälainen pervo kotirouva tuokin on, ottakaapas poliisit selvää.

    Äänestä

  • lolloannulisti kirjoitti:

    Ple! näköjään neljällä nimimerkillä siinä fantasioi kuten pervolle annulistille sopiikin. Olisipa hauska selvittää minkälainen pervo kotirouva tuokin on, ottakaapas poliisit selvää.

    Peräjälkeen näköjään enemmänkin ketjussa noita Ple! viestejä eri nimimerkeillä. Ei näköjään ole montaa annulistia tunteroisen ja Ple! lisäksi.

    Äänestä

  • eikäsiinäkaikki kirjoitti:

    Peräjälkeen näköjään enemmänkin ketjussa noita Ple! viestejä eri nimimerkeillä. Ei näköjään ole montaa annulistia tunteroisen ja Ple! lisäksi.

    Tuota Ple! nimimerkkiä taitaa käyttää tuo lolloannulisti alkuperäisen sijaan.

    Äänestä

  • tosin... kirjoitti:

    Tuota Ple! nimimerkkiä taitaa käyttää tuo lolloannulisti alkuperäisen sijaan.

    Luuletko, että poika oli rakastunut isäänsä ja siksi näkee lentäviä dildoja ympärillään? Ehkä poika kuvittelee, että hänellä vagina.

    Tarinan jatko-osassa poika "löytää" itsensä ja vaihtaa lopulta sukupuolta. Niinhän näissä aina käy. LOL

    Äänestä

  • niinpä. kirjoitti:

    Ei normaali äiti esittele dildoja ja raiskaile lapsiaan niillä, varmaankin poika rakasti isäänsä enemmän.

    vapaamuurari-kokoomus-satanismia?

    Äänestä

Vaadipa keskenäsi, linnassa on ja pysyy pedomurhaaja.

Äänestä

Olisi jo pitänyt aikoja sitten tuomita kuolemaan, niin olisi säästynyt mittaamattomat summat veronmaksajien verorahoja.

Äänestä
  • Jos sijaisperhe olisi vetänyt itsensä hirteen v. 2011, olisi säästynyt n. 3 miljoonaa Suomen veronmaksajien rahoja.

    Äänestä

Tässä luultavasti toistuu tapaus Nils Gustafson!
Veronmaksajat joutuvat maksamaan Auerille kovat korvaukset! poliisien ja tuomareiden tumpeloinneista!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä
  • Nils on myös selvästi syyllinen!

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Nils on myös selvästi syyllinen!

    Nisse vei muijasi ja sekös sua vituttaa!

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Nils on myös selvästi syyllinen!

    Panin juuri hetki sitten entistä vaimoasi. Kovasti kiitteli kun sai taas kerran paksua ja kovaa.

    Äänestä

  • NilsG kirjoitti:

    Panin juuri hetki sitten entistä vaimoasi. Kovasti kiitteli kun sai taas kerran paksua ja kovaa.

    Ple!:llä mitään naista ole koskaan ollut. Se on Suomeen värvätty Moskovan Tiltu, joka tykkää Put-inistä poikien kesken.

    Äänestä

  • Pssst kirjoitti:

    Ple!:llä mitään naista ole koskaan ollut. Se on Suomeen värvätty Moskovan Tiltu, joka tykkää Put-inistä poikien kesken.

    Ple! on Suomeen värvätty Moskovan Tiltu, joka tykkää put-inistä poikien kesken.

    Äänestä


Onko poliisilla mitään konkreettista todistusta Auerin seri-rikoksiin, muuta ku lapsien höpöhöpö kertomukset?

Äänestä
  • Ei yhden yhtä ole.

    Äänestä

Niin . Kannatas samalla vaatia vapaaksi kaikki linnatuomion saaneet, raiskaajat, murhaajat ja pahantekijät. Samalla kaikki rikolliset vapaaksi. Niin on paras, säästyy varoja muihin ja vankilat voi lakkauttaa.

Äänestä

Ongelma on tosiaan se, että oikeuslaitoksen on vaikeaa perääntyä...

Tilanne on hyvin vakava jos oikeuslaitoksen uskottavuus painuu vakuutusoikeuden tasolle.

Äänestä

Annusta tulee rikas nainen kun todetaan syyttömäksi!

Äänestä
  • Sen se totisesti ansaitsee korkojen kera.

    Äänestä

Korvaushakemus Auerille vireille ja valtion virkamiehet vastuuseen.
Virkavirheistä sakkoa ja/tai vankeutta.

Äänestä

Poika kertoi 2009 kuulusteluissa:

- Koulussa kivaa, kavereita on
- On kertonut parille kaverille, että murhaaja tuli ja murhas iskän, mutta että hän ei nähny mitään kun oli sängyssä
- Kuuli, että lasia meni rikki ja sitten isä alkoi huutamaan ("jotain äää ja sellast ja sitä sattui"), mutta poika pysyi sängyssä
- Kuuli kun äiti meni soittamaan puhelimella, mutta ei kuullut mitä äiti puhelimeen sanoi
- Oli sängyssä koko ajan, nousi vasta, kun poliisit tulivat
- Ei kuullut vanhemman tytön ääntä, eikä tiedä missä tämä oli ("Mää luulin, että se oli siel omas huonees nukkumassa)
- "Joskus aamulla" vasta selvisi mitä oli tapahtunut
- Ei nähnyt kuollutta isäänsä missään vaiheessa
- Muisti, että poliisit tuli illalla, mutta ei muista, nousiko itse "vasta aamulla"
- Ei ole halunnut asiasta jutella äidin kanssa, koska alkaa itkettää (pari kertaa on puhunut ("silloin kun me muutettiin"), mutta tytön kanssa ei koskaan)
- Pelkää joskus, että murhaaja tulee takaisin, jos saa tietää, missä he asuvat
- Ei tiedä olivatko muut sisarukset hereillä ko. yönä (vaikka nukkui samassa sängyssä yläpedillä)
- Äänestä tuli ensimmäisenä mieleen, että joku heittelee astioita kaapista lattialle (ei ollut koskaan heillä sellaista tapahtunut, tuli vain mieleen)
- Muistelee, että sai ekan kerran kuulla mitä oli tapahtunut, paikalle tulleilta poliiseilta
- Ei ollut koskaan kuullut isän huutavan niin aiemmin
- "Just ennen ku lopetti huutamisen, huusi Annuu"
- Kuuli äidin olevan puhelimessa, koska "kun puhelimen nappeja painaa, niin siitä kuulu semmonen ääni"
- Muisteli, että lasia rikottiin koko ajan kun äiti oli puhelimessa ja isä huusi ("tai sit mä vaan muistan väärin")
- ei kuullut kenenkään juoksevan tai avaavan tai sulkevan ovea
- ei kuullut tappelun ääntä tai auton ääntä
- sanoi, että ehti nukahtaa vielä kerran ennenkuin poliisit tulivat
- sanoi, ettei nukahtanut nukkumaan mennessä ennenkuin lasiääni alkoi
- sanoi, ettei ennen lasiääntä kuullut mitään ja kaikki varmaan nukkuivat
- sanoi nähneensä Jukan tulleen kotiin ennenkuin meni nukkumaan ja kaikki oli hyvin
- ei ole ollut huolissaan isään tai äitiin liittyen aikaisemmin
- "ei ole hajuakaan ketä se vois olla" (joka tuli ja murhasi)
- Ei tiedä mitä äiti ajattelee "ku en mä osaa lukee ajatuksia"
- ovat olleet "jotain kaks vuotta tuolla ihan rauhassa" niin ei enää pelota, ei usko että murhaaja tulee
- jos pelottaa, turvautuu äitiin
- vanhin tyttö on "ihan kiva", mutta murheissa turvautuu äitiin
- kysyttäessä, onko äiti joskus suuttunut, sanoo, että kyllä joskus suuttuu, jos rikotaan jotain, ja sit voi tulla kotiarestia tai joutuu nurkkaan seisomaan
- äiti ei suutu paljon
- ei pelkää, että äiti tulisi pahalla tuulelle
- Jukka ja AA eivät suuttuneet koskaan toisilleen "ainakaan sillon ko mää näin"
- äiti on joskus tukistanut "mutta se ei satu yhtään"
- äiti ei lyö "eikä mitään semmosta"

Äänestä

Onko kaikilla omat asiat niin hyvässä kunnossa, että ehtii urkkia toisten asioita. Ketä tämäkin oikeudenkäynti oikein hyödyttää - ei ketään.

Kyllä kansa maksaa!

Äänestä
  • Kuka tämän jo loppuun käsitellyn jutun vei uudestaan oikeuteen v. 2011 ?

    Äänestä

  • niinpä. kirjoitti:

    Kuka tämän jo loppuun käsitellyn jutun vei uudestaan oikeuteen v. 2011 ?

    Ja miksi ?

    Äänestä

Maailman ensimmäinen etukäteen äänitetty murha ! LOL

Äänestä
  • https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

    S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

    S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

    "Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on näyttänyt kuivuneena."

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

    S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

    S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

    "Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on näyttänyt kuivuneena."

    Jaahas.

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Jaahas.

    Oliko uutta tietoa ?

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

    S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

    S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

    "Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on näyttänyt kuivuneena."

    Murhaajakin yhä paikalla.

    Äänestä

  • "Potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta.

    Fysioterapeutti kertoo pitkäaikainen kuntoutuspotilaansa olleen katkera vuonna 2003 saamistaan potkuista Outokummun Luvatalta, jossa hän oli luullut saavansa olla eläkeikään saakka. Hän oli puhunut näistä tunnoistaan touko-kesäkuussa 2006, ja syyttänyt potkuistaan "heppua", jonka todistaja myöhemmin ymmärsi tarkoittavan Jukka S. Lahtea. Potilas asui muutaman sadan metrin päässä Lahden ja Auerin kodista."

    http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    "Potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta.

    Fysioterapeutti kertoo pitkäaikainen kuntoutuspotilaansa olleen katkera vuonna 2003 saamistaan potkuista Outokummun Luvatalta, jossa hän oli luullut saavansa olla eläkeikään saakka. Hän oli puhunut näistä tunnoistaan touko-kesäkuussa 2006, ja syyttänyt potkuistaan "heppua", jonka todistaja myöhemmin ymmärsi tarkoittavan Jukka S. Lahtea. Potilas asui muutaman sadan metrin päässä Lahden ja Auerin kodista."

    http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

    Voi jumalan tähden kuinka sairas oikeuslaitos meillä on! Joku hikinen syyttäjä saa lynkata ensiarvoisen tärkeän todistajan perättömillä syytteillä.

    Tässä putoilee vielä monta päätä kun koko törkeys alkaa vähitellen paljastua.

    En enää yhtään ihmettele, että ns. seksirikoksen kaikki asiat julistettiin salaisiksi.

    Äänestä

  • törkeääkin törkeämpä kirjoitti:

    Voi jumalan tähden kuinka sairas oikeuslaitos meillä on! Joku hikinen syyttäjä saa lynkata ensiarvoisen tärkeän todistajan perättömillä syytteillä.

    Tässä putoilee vielä monta päätä kun koko törkeys alkaa vähitellen paljastua.

    En enää yhtään ihmettele, että ns. seksirikoksen kaikki asiat julistettiin salaisiksi.

    "En enää yhtään ihmettele, että ns. seksirikoksen kaikki asiat julistettiin salaisiksi."

    Kaikki jutun paperit pitää julkistaa. Ihan kaikki.

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    "En enää yhtään ihmettele, että ns. seksirikoksen kaikki asiat julistettiin salaisiksi."

    Kaikki jutun paperit pitää julkistaa. Ihan kaikki.

    "Hän esitteli oikeudelle kartalta myös tekijän pakoreitit, joista toinen lähti rakennuksen takaa suoraan etelään ja toinen kohti hänen taloaan."

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288745938519.html?pos=ok-trm-uutk

    Äänestä



  • On Auerin poika kirjoitti:

    "Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

    http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

    "Hän esitteli oikeudelle kartalta myös tekijän pakoreitit, joista toinen lähti rakennuksen takaa suoraan etelään ja toinen kohti hänen taloaan."

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288745938519.html?pos=ok-trm-uutk

    Äänestä



Höh, just siistii!

Äänestä
  • kAIKKI MUU EI LIITY ASIAAN-

    PAITSI NE ASIAT JOTKA voidaan käyttää Annelia vastaan?

    Kyse on satanismi-eliittisalaseurojen touhuista.....?

    Äänestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288745938519.html?pos=ok-trm-uutk

"Potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta.

Fysioterapeutti kertoo pitkäaikainen kuntoutuspotilaansa olleen katkera vuonna 2003 saamistaan potkuista Outokummun Luvatalta, jossa hän oli luullut saavansa olla eläkeikään saakka. Hän oli puhunut näistä tunnoistaan touko-kesäkuussa 2006, ja syyttänyt potkuistaan "heppua", jonka todistaja myöhemmin ymmärsi tarkoittavan Jukka S. Lahtea. Potilas asui muutaman sadan metrin päässä Lahden ja Auerin kodista."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

Äänestä

Fysioterapeurri (nainen,) ja potilas (mies)

Yllättäen käy potilas-hoitaja suhteelle näin :


""Potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi"

Olishan se kiva jos itsekkin pääsisin esim kivannäköisen hammaslääkärini kotiin tekemään "v'ähän remonttihommia, vosiin maksaa kyllä koko hammashoidon "kotikäynneilläni"

Heh !

Äänestä

Meinaatkos nimimerkki 69-as. että on laitettu pissalihojakin yhteen liisteröinnin ohessa ?

Äänestä

Auer on todennäköisesti syyllinen tappoon, mutta syytön lasten hyväksikäyttöön. Pitäisi vapauttaa näillä näppäimillä, on istunut jo tarpeeksi ensikertalaisena.

tosiasiat on tunnustettava.

Äänestä
  • Auer ei tietenkään voi olla syyllinen miehensä murhaan, koska oli surman ajan puhelimessa.

    Ei se sen vaikeampaa ole, ellei yritä tarkoituksella tehdä asiasta vaikeampaa kuin se on.

    Äänestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288745938519.html?pos=ok-trm-uutk

"Potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta.

Fysioterapeutti kertoo pitkäaikainen kuntoutuspotilaansa olleen katkera vuonna 2003 saamistaan potkuista Outokummun Luvatalta, jossa hän oli luullut saavansa olla eläkeikään saakka. Hän oli puhunut näistä tunnoistaan touko-kesäkuussa 2006, ja syyttänyt potkuistaan "heppua", jonka todistaja myöhemmin ymmärsi tarkoittavan Jukka S. Lahtea. Potilas asui muutaman sadan metrin päässä Lahden ja Auerin kodista."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

Äänestä

Anneli on istunut jo tuomionsa ihan kohta puoliin, vaikka olisi syyllinen. En usko Annelin syyllisyyteen ellei ole psykopaatti ja sellainenhan Anneli ei ole... Mitä siinä mielentilatutkimuksessa muuten sanottiin?

Äänestä

Syyttäjähän kertoi selvästi että Auerin tuomio on MIELIPIDE!

Annelin (ja Kukan) tuomiot riippuvat siis syyttäjänkin mielestä siitä KUKA on tuomitsemassa ja mitä kyseinen tuomari OMISTA lähtökohdistaan on mieltä asiasta.

Syyttäjähän selvästi sanoi että oikeuden tuomarit saavat itse päättää mitkä seikat hyväksyvät näytöksi ja mitkä asiat todisteiksi.

Tuomarit voivat oman päänsä mukaan jättää haluamansa osat esim. syyttömyyttä tukevat tosiasiat ja todisteet pois. (kuten tässäkin on käynyt)

ja hyväksyä vain ne näytöksi mitkä seikat sopivat heidän omaan mielipiteenseensä.

Voidaankin kysyä onko tälläinen OIKEUTTA?!

Äänestä
  • Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

    15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

    Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

    Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

    Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA todeksi?

    Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

    Äänestä

SEPPO ON MURHAAJA.

KAIKKI SEN TIETÄÄ.

Äänestä
  • Onko Koiviston kandidaatti pidätetty jo ?

    Äänestä

Nautittavaa miten epätoivoisia annulisitit, tunteroinen ja kumppanit ovat ))

Äänestä


  • mwahaha kirjoitti:

    Ja läpi meni oikeudessa niin että heilahti !

    Tarinan jatko-osassa poika löytää itsensä ja vaihtaa sukupuolta. Niinhän näissä aina käy.

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    Tarinan jatko-osassa poika löytää itsensä ja vaihtaa sukupuolta. Niinhän näissä aina käy.

    LOL

    Äänestä

  • mwahaha kirjoitti:

    LOL

    Kuvitteleeko tuo yksi höyrypää annulisti, että kukaan luulisi niitä olevan monta kun vastailee jatkuvasti itselleen ))

    Äänestä

  • lolloannulisti kirjoitti:

    Kuvitteleeko tuo yksi höyrypää annulisti, että kukaan luulisi niitä olevan monta kun vastailee jatkuvasti itselleen ))

    Luuletko, että poika oli rakastunut isäänsä ja siksi näkee lentäviä dildoja ympärillään? Ehkä poika kuvittelee, että hänellä vagina.

    Tarinan jatko-osassa poika "löytää" itsensä ja vaihtaa lopulta sukupuolta. Niinhän näissä aina käy. LOL

    Äänestä

Veli videoi lasten kauhukertomuksia, jotka hän toimitti syyttäjälle lasten oman äidin vapauduttua SYYTTÖMÄNÄ vankilasta.

Veli (jatkossa V): Käyttäytyskös ne [äiti ja isosisko] jotenkin muuten oudosti.
Lapsi (L): Ne oli sellattii, että ne oli jotenkin tosi ilosia ja.
V: Aivan. No tuleeks sulle jotain muita muistikuvia, kun sä oot kuullu niitteen juttuja ja. Siel Halisissa.
L: Ne on haaveillu muittekin sukulaisten murhaamisesta, et ne sais niitten rahat ja.
V: Miten se esimerkiksi [isosiskon] kohdalla on ilmennyt.
L: No siis, kun mä oon salakuunnellu siinä, niin sitten ne on yhdessä siinä jutellu. Ja sit niinku ne luuli, ettei siin oo ketään kuuntelemassa, niin sitten ne puhus.
V: No sit voitas tulla tänne [sijaisvanhemmille], kun muutitte, niin sä voit kertoo siit [isosiskosta], mitä kaikkee se täällä. Lähinnä tota niitä mitä koskee meidän tappamista tai tämmöstä näin, sä voisit kertoo.
L: No se on, sellattee, et se on varastanut kaikkii kynttilöitä ja tuikkuja ja sytkäreitä ja tulitikkuja, se on tahtonu polttaa tän ja sit se on suihkutellut kaikkialle muurahaismyrkkyä. Ruokiin jääkaappiin ja uuniin ja tonne astianpesukoneeseen ja kahvinkeittimiin ja kaikkialle.
V: Mikä sillä oli tarkoituksena, kun se sitä suihkutteli.
L: No se halus tappaa teidät.
V: Aivan.
L: Ja sitten on varastanu kaikkia vasaroita ja isoi jakoavaimii ja muita työkaluja. Ja sitten se on suihkultellut muurhaismyrkkyy ja sit kaikkee sellaista siivousainetta, mikä on erityisen herkasti syttyvää ja.
V: Mikä se siinä ajatuksena oli.
L: Se oli ajatuksena, et sitten talo palais paremmin.
V: Hö.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/169

Äänestä
  • On se kumma ettei veljellä äly vähtänyt ennenkuin alkoi videoida...

    Äänestä

  • ____________________ kirjoitti:

    On se kumma ettei veljellä äly vähtänyt ennenkuin alkoi videoida...

    Jos tulot on nousseet 1000 % lasten ansiosta, niin ei kannata lusikkaa tilalle tarjota.

    Äänestä

  • kyöpeli. kirjoitti:

    Jos tulot on nousseet 1000 % lasten ansiosta, niin ei kannata lusikkaa tilalle tarjota.

    Money makes the world jne.

    Äänestä

Juoksi dildot päässä alasti asuinalueella...

Äänestä
  • Näin kertoo Auerin poika.

    Sama poika, joka väittää äiskän raiskailleen omia ja naapurin lapsia taloyhtiön yleisessä kuntosalissa Kaalimato -merkkisellä tekopeniksellä...

    Ja että äiti pisti lapset juomaan kuolleen iskän verta ja piirtelemään kuolleen iskän tuhkalla...

    Ja että äiskä äänitti iskän kidutuksen keittiömankalla, soitti sitten häkeen hämäyksen vuoksi ja lopetti iskän yhdessä 9 v:n tyttärensä kanssa samaan aikaan kun puheli puhelimessa. >:o

    Näitten pojan juttujen takia Auer vangittiin, murhatutkimus avattiin uudestaan ja Auer tuomittiin seksirikoksista.

    Että revi siitä. >:o

    Äänestä

Kyl on ainaki varmaa että aloittaja tykkää hirveesti dildoista. On tullu selväksi. Olet varmaan kymmeniä kerrojia linkittänyt samaa? Pitäs hakee jo hoitoo pakkomielteeseen. Äkkiä jo !

Äänestä
  • Luuletko, että poika oli rakastunut isäänsä ja siksi näkee lentäviä dildoja ympärillään? Ehkä poika kuvittelee, että hänellä vagina.

    Tarinan jatko-osassa poika "löytää" itsensä ja vaihtaa lopulta sukupuolta. Niinhän näissä aina käy. LOL

    Äänestä

Kyllä on sairaita kirjoituksia. Ei ihme että tälläiset kotimurhat lisääntyy. Tälläisen naisen paikka on vankimielisairaala.

Äänestä

Auerin saama vankeustuomio Hovissa pitäisi purkaa ja käsittely aloittaa uudestaan.
Toinen vaihtoehto olisi se, että korkein oikeus antaisi valitusoikeuden.
Ainakin se, mitä julkisuudessa asiasta on kerrottu, vaikuttaa aivan uskomattoman lapselliselta.
Kerrotuilla perusteilla ei pitäisi antaa minkäänmoista tuomiota. Melkein tulee epäilleeksi tuomareiden ja lautamiesten mielenterveyttä.
Nyt ei sentään ole puhutu enemmältä tästä saatananpalvonnasta. Koko homma on aivan huuhaata kummankin syytteen osalta.

Äänestä
  • "Melkein tulee epäilleeksi tuomareiden ja lautamiesten mielenterveyttä."

    Tottakai.

    "Koko homma on aivan huuhaata kummankin syytteen osalta."

    Ei kai siitä ole enää mitään epäselvyyttä.

    Äänestä

  • ja isot korvaukset kirjoitti:

    "Melkein tulee epäilleeksi tuomareiden ja lautamiesten mielenterveyttä."

    Tottakai.

    "Koko homma on aivan huuhaata kummankin syytteen osalta."

    Ei kai siitä ole enää mitään epäselvyyttä.

    Dildojuoksut ja toipuvat pinpit menevät kokoomushelluntailaisille tuomareille läpi kepeästi.

    Äänestä

  • Cockoomus kirjoitti:

    Dildojuoksut ja toipuvat pinpit menevät kokoomushelluntailaisille tuomareille läpi kepeästi.

    On kauhean hellyttävää kun joku pieni ja viaton on joutunut kärsimään edes leikisti...

    Äänestä

alotus taas s esimerkki vajaälysistä porvari-persu-tiltuista jotka häärii ruplapalkalla palstoilla omien satanisti-kuppikuntiensa asiaa ajaen?

Äänestä

Anneli Auerin täytyy nyt välittömästi liittyä persupuolueeseen muiden samanhenkisten seuraksi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VAADIMME.. kirjoitti:

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu