tainneet oikein tykätä kun suomi hyökkäsi nazi-saksan kanssa sinne ja hävittyään taistelut, muuttivat suomalaiset sen touhun nimeksi "puolustus" taistelu.
Ensin piti tehdä "Suur"-Suomi herkko göringin ja muiden nazien kanssa, mutta suunnitelmat menikin ihan pipariksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288744608149.html?pos=ok-nln
Ensin piti tehdä "Suur"-Suomi herkko göringin ja muiden nazien kanssa, mutta suunnitelmat menikin ihan pipariksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288744608149.html?pos=ok-nln
Vastaukset 3
Vanhimmat
näin aloitettiin 2. maailmansota
http://en.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact
Niin mutta miksi Molotov-Ribbentrop sopimus tehtiin? Siitä on erimielisyys. Joidenkin revisionistien mukaan Stalin teki Hitlerille ansan ja ajoi länsivallat toisiaan vastaan. Ja edelleenkin - miksi länsivallat julistivat sodan Saksalle muttei Neuvostoliitolle vaikka tämä hyökkäsi myös Puolaan. Joku viisaampi voisi yrittää tuon probleeman ratkaista. Mutta minä teen oman vaatimattoman ehdotuksen: Churchill ja Roosevelt olivat tässä kuviossa mukana jo v. 1939. Saksa oli tarkoitus lyödä eli molemmat länsivallat olivat de facto Stalinin kanssa liitossa.
Miksi USA oli liitossa Stalinin kanssa ja miksi USA on nyt sodassa Venäjää vastaan? Johtuiko se siitä että USA kävi kauppaa Stalinin kanssa koska sitä oli lähes mahdoton alistaa joten sen kanssa piti tulla toimeen. Nyt taas USA laskee että Venäjä olisi niin heikentynyt ettei sen kanssa tarvitse olla liitossa, ei ainakaan ennen kuin se on alistunut USA:n herruuden alle (ja luovuttaa valtavat raaka-ainereservinsä USA:n käyttöön).
Näin kuvio on selvä: Venäjä hakee liittoa heikompana Kiinan kanssa jolloin niistä tulee yhdessä USA:n veroinen voima. Mutta mille puolelle Intia sitten asettuu, sillä se ratkaisee lopulta kumman puolelle vaakakuppi kallistuu. Kaikki puhuu USA:sta, Kiinasta ja Venäjästä, mutta harva Intiasta.
"miksi länsivallat julistivat sodan Saksalle muttei Neuvostoliitolle vaikka tämä hyökkäsi myös Puolaan"
Helppo vastata tähän. Briteillä ja Ranskalla oli Puolan kanssa sopimus, joka suojasi Puolaa Saksan hyökkäykseltä, mutta ei mitään sitoumusta ei ollut NL:n varalle.
Kun venäläiset hyökkäsivät Puolaan sotaa ei lännessä julistettu NL:oa vastaan , vaikka se nähtiin nazien liittolaisena. Tästä ei ollut sopimusta ja toisekseen oli aika paljon duunia jo pelkässä natsi-Saksassakin.