Puolustusvoimat suunnittelee "teräväksi torjuntakärjeksi" kutsutun joukon perustamista.
Kyseessä olisi muutaman tuhannen hengen joukko eri aselajien ammattilaisia ja reserviläisiä. Se olisi määrä saada tarvittaessa kokoon "osalta päivissä, osalta viikoissa", kertoo Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg.
Yhtenä syynä tarpeeseen nostaa puolustusvalmiutta on se, että Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on muuttunut tänä vuonna olennaisesti Ukrainan kriisin myötä.
Merkkejä muutoksesta on Lindbergin mukaan useita.
Selvimpiä ovat Venäjän sotaharjoitukset lähialueilla ja sen toimet Ukrainassa. Venäjä on myös ryhmittänyt joukkojaan uusiksi, tehnyt joukkojen siirtoja ja järjestänyt aiemmasta poikkeavia sotaharjoituksia.
Läntinen puolustusliitto Nato on vastannut toimiin perustamalla laskuvarjo- ja lentoyksiköitä Baltian maihin ja kehittänyt joukon uusia sotaharjoituksia.
Lindberg korostaa, että Naton purkaessa ISAF-operaation joukot pois Afganistanista, nämä ammattilaisjoukot siirtyvät suuressa määrin Eurooppaan.
"Kun Afganistanissa on saavutettu hyvä yhteistoiminnan taso, Natolle sopii hyvin, että nämä joukot saavat harjoitusta."
Lisämausteen antaa se, että Yhdysvallat on luvannut antaa miljardi dollaria vuodessa lisää Euroopan harjoituksiin.
Kolmas muutos toimintaympäristössä on Lindbergin mukaan se, että Naton itäisten jäsenmaiden ja Baltian maiden sotaharjoituksissa ei enää harjoitella kriisinhallintaoperaatioihin osallistumista ja joukkojen lähettämistä kaukaisiin maihin.
Nyt esimerkiksi Baltian maissa ja Puolassa pidetyissä sotaharjoituksissa harjoitellaan Nato-sopimuksen viidenteen artiklaan liittyviä skenaarioita. Kyseinen artikla velvoittaa Nato-maita puolustamaan muita jäsenmaita, jos vihollinen uhkaa niitä tai hyökkää niihin.
Neljäs toimintaympäristön muutos syntyi Naton huippukokouksessa Walesin Cardiffissa.
Siellä sovittiin kahdessa vuorokaudessa liikkeelle saatavien, noin 3 000–5 000 miehen vahvuisten erittäin nopean toiminnan joukkojen perustamisesta.
"Kun nämä niputetaan yhteen, niin kyllähän toimintaympäristö muuttuu", Lindberg summaa. Hänen mukaansa on turha väittää, ettei vastakkainasettelu Venäjän ja Naton välillä olisi kärjistynyt.
Nato on sanonut irti kaiken yhteistyön Venäjän kanssa, ja Naton ja Venäjän välisen yhteisen neuvosto toiminta on jäädytetty, Lindberg muistuttaa.
Hänen arvionsa mukaan kyse ei ole missään tapauksessa kuukausia kestävästä välivaiheesta, vaan vuosia kestävästä toimintaympäristön muutoksesta.
Puolustusvoimien kannalta kiristynyt tilanne on haastava, mutta toisaalta rahaa voi nyt herua armeijalle helpommin.
Eduskunnassa maanpuolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelee parhaillaan Ilkka Kanervan (kok) työryhmä. Sen on määrä antaa selvityksensä julki lähipäivinä. Ennakkokäsitys on, että parlamentaarista tukea on ainakin budjetoitua suuremmille Puolustusvoimien materiaalihankinnoille.
Onko Puolustusvoimilla nyt piikki auki?
"En sanoisi niin. Se on väärä ilmaus", Lindberg vastaa.
Hänen mukaansa lisärahan pyytäminen ilman syvempää analyysiä johtaisi syytöksiin opportunismista. Siksi Puolustusvoimat on pyytänyt lähinnä, että sille palautettaisiin puolet niistä materiaalinhankintamäärärahoista, jotka siltä on viime vuosina leikattu.
"Ne ovat ylläpitorahoja, eivät kehitysrahoja", Lindberg perustelee.
hs
------------------------------------------
Erinomainen ehdotus ja tulee toteuttaa heti. Ammatti yksiköt tehostavat uskottavaa puolustusta ja vahvistaa turvallisuutta. Ei ole nato kammoisillakaan mitään itkemistä asiaan.
Kyseessä olisi muutaman tuhannen hengen joukko eri aselajien ammattilaisia ja reserviläisiä. Se olisi määrä saada tarvittaessa kokoon "osalta päivissä, osalta viikoissa", kertoo Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg.
Yhtenä syynä tarpeeseen nostaa puolustusvalmiutta on se, että Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on muuttunut tänä vuonna olennaisesti Ukrainan kriisin myötä.
Merkkejä muutoksesta on Lindbergin mukaan useita.
Selvimpiä ovat Venäjän sotaharjoitukset lähialueilla ja sen toimet Ukrainassa. Venäjä on myös ryhmittänyt joukkojaan uusiksi, tehnyt joukkojen siirtoja ja järjestänyt aiemmasta poikkeavia sotaharjoituksia.
Läntinen puolustusliitto Nato on vastannut toimiin perustamalla laskuvarjo- ja lentoyksiköitä Baltian maihin ja kehittänyt joukon uusia sotaharjoituksia.
Lindberg korostaa, että Naton purkaessa ISAF-operaation joukot pois Afganistanista, nämä ammattilaisjoukot siirtyvät suuressa määrin Eurooppaan.
"Kun Afganistanissa on saavutettu hyvä yhteistoiminnan taso, Natolle sopii hyvin, että nämä joukot saavat harjoitusta."
Lisämausteen antaa se, että Yhdysvallat on luvannut antaa miljardi dollaria vuodessa lisää Euroopan harjoituksiin.
Kolmas muutos toimintaympäristössä on Lindbergin mukaan se, että Naton itäisten jäsenmaiden ja Baltian maiden sotaharjoituksissa ei enää harjoitella kriisinhallintaoperaatioihin osallistumista ja joukkojen lähettämistä kaukaisiin maihin.
Nyt esimerkiksi Baltian maissa ja Puolassa pidetyissä sotaharjoituksissa harjoitellaan Nato-sopimuksen viidenteen artiklaan liittyviä skenaarioita. Kyseinen artikla velvoittaa Nato-maita puolustamaan muita jäsenmaita, jos vihollinen uhkaa niitä tai hyökkää niihin.
Neljäs toimintaympäristön muutos syntyi Naton huippukokouksessa Walesin Cardiffissa.
Siellä sovittiin kahdessa vuorokaudessa liikkeelle saatavien, noin 3 000–5 000 miehen vahvuisten erittäin nopean toiminnan joukkojen perustamisesta.
"Kun nämä niputetaan yhteen, niin kyllähän toimintaympäristö muuttuu", Lindberg summaa. Hänen mukaansa on turha väittää, ettei vastakkainasettelu Venäjän ja Naton välillä olisi kärjistynyt.
Nato on sanonut irti kaiken yhteistyön Venäjän kanssa, ja Naton ja Venäjän välisen yhteisen neuvosto toiminta on jäädytetty, Lindberg muistuttaa.
Hänen arvionsa mukaan kyse ei ole missään tapauksessa kuukausia kestävästä välivaiheesta, vaan vuosia kestävästä toimintaympäristön muutoksesta.
Puolustusvoimien kannalta kiristynyt tilanne on haastava, mutta toisaalta rahaa voi nyt herua armeijalle helpommin.
Eduskunnassa maanpuolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelee parhaillaan Ilkka Kanervan (kok) työryhmä. Sen on määrä antaa selvityksensä julki lähipäivinä. Ennakkokäsitys on, että parlamentaarista tukea on ainakin budjetoitua suuremmille Puolustusvoimien materiaalihankinnoille.
Onko Puolustusvoimilla nyt piikki auki?
"En sanoisi niin. Se on väärä ilmaus", Lindberg vastaa.
Hänen mukaansa lisärahan pyytäminen ilman syvempää analyysiä johtaisi syytöksiin opportunismista. Siksi Puolustusvoimat on pyytänyt lähinnä, että sille palautettaisiin puolet niistä materiaalinhankintamäärärahoista, jotka siltä on viime vuosina leikattu.
"Ne ovat ylläpitorahoja, eivät kehitysrahoja", Lindberg perustelee.
hs
------------------------------------------
Erinomainen ehdotus ja tulee toteuttaa heti. Ammatti yksiköt tehostavat uskottavaa puolustusta ja vahvistaa turvallisuutta. Ei ole nato kammoisillakaan mitään itkemistä asiaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Heh heh heh, Suomen nopean toiminnan joukot, jotka liitetään NATOn 4000 sotilaan nopean toiminnan joukkoihin, jolla NATO yrittää puolustaa Itä-Eurooppaa.
Joukkoja yhditellään vain, jos Venäjä hyökkää natojäsenmaahan ja vasta kun Suomi on Naton jäsen.
Jos Venäjä ei hyökkää, niin yhdistelyä ei tarvita puolustamaan ketään. Se on niin yksinkertaista.
Venäjällä on siis pallo tässä asiassa... Käyttäköön sitä viisaasti ja omaksi parhaakseen. Ei niin kuin tähän asti...
Joukot on erinomainen juttu puolustusvoimille luodaan ammatti yksikkö joka kykenee toimimaan nopeasti.
Joukot vahvistaa puolustusta ja varmasti ammattimaisempaa toimintaa tiedossa. Erinomainen asia.
HÖHÖH! Ei liitetä, koska Suomi ei kuulu Natoon!
Ongelmana vain, mistä hitosta ne suomalaiset miinanpolkijat sinne saataisiin.
Tällä hetkellä kun NATO-jäsenyyttä kannattaa vain 25% suomalaisista, eikä YK:n ulkomaantehtävissäkään ole kuin noin 200 suomalaista - hekin rauhanturvaajina eikä taistelutantereen "keihäänkärkenä".
NATO-selvityksen mukaan Suomen osuus olisi ollut 6000 sotilasta. Nyt näyttää siltä, ettei edes koko NATO saa yhdessä sellaista joukkoa aikaiseksi.
Lindbergkin on liittynyt USAn ja NATOn Don Quijotien joukkoon että NATOn puolustus itäisessä Euroopassa olisi hoidettu sekalaisesta eri aselajien minijoukkueiden yhteenliittymästä, 3000 sotilaan "Naton nopean toimnnan joukosta".
Lindberg yhtään mihinkään.
NATO taas pelaa omia pelejään. Yhteistoiminta kuuluu 28 jäsenen liitolle luonnostaan.
Lindbergin kannattaisi tarkistaa lääkitystään kun on noin pahat avoimet harhat!Suomella ei ole paskan vertaa merkitystä näissä kinkereissä.Muut sanelee tahdin!
Lindbergin johdolla omasta tontistaan. Ei ole asiaa muilla, paitsi kavereilla.
Mitä te Kremlin laittomat kybertaistelijat siellä kirjoittelette? Älkää puuttuko Suomen sisäisiin asioihin, kuten natoyhteistyö tai jäsenyys?
Itä trollit raivona uusista joukoista jotka on laadullisesti ja varusteiltaan parempia kun itä joukot ikinä.
Mielestäni maahamme olisi perustettava ns, "kansalliskaarti " . Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sillä että meitä jokin uhkaisi.
Tämä Lindberg on surullinen tapaus. Ei käynyt S.Niinistölle eikä Stubbille USA:n(nato) kauttakulkusopimuksen allekirjoittaminen sopimuksen arkaluontoisuuden vuoksi, niin kokkarit myssyttivät Lindberg-paran allekirjoittamaan sopparin. Suomi uitettiin entistä syvemmälle USA:n sotapolitiikkaan, kauas itään työnnetyksi etuvartioksi ja ilman kansalaiskeskustelua.