Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Viranomaiset yrittävät kirjoittaa Auerille väärää päätöstä.

    Eikö tämä nyt ole virkamiehelle selvä:

    JOS PÄÄTÖKSEN PERUSTELUIDEN KIRJOITTAMINEN EI ONNISTU, NIIN VIRKAMIES ON SILLOIN KIRJOITTAMASSA VÄÄRÄÄ PÄÄTÖSTÄ.

    Ymmärsittekö?

    Rittäviä todisteita ei ole, syytetty voi olla todennäköisesti syytön, perusteluiden kirjoittaminen ei onnistu.

    Silloin vaatimus on hyväksyttävä eli Auer vapautettava.
    671
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ei se noin mene meillä Suomessa.

    Kaiken viranomaistoiminnan tulee perustua lakiin, siis aivan kaiken.
    Ratkaisut ja päätökset, joita viranomaiset tekevät tulee perustella ja perusteluiden täytyy nojautua voimassa oleviin lakeihin.

    Porsaan mentävä aukko sieltä kuitenkin löytyy kun, mikäli perusteluita ei oikein kehtaisi kaikelle kansalle näyttää, niin julistetaan ne salaisiksi.
    80 vuotta taitaa olla pisin salaamisaika, joka on tehty ja sen teki Korkein Oikeus kesällä 2013 WinCapita-asiassa.

    Äänestä

    • Mikähän ihme siinä winkapitassa niin ihmeellistä ollut ettäkö suomen
      salaisin juttu?Luulin vaan kunnon huijaukseksi eikä muuta.

      Äänestä

    • johan on kirjoitti:

      Mikähän ihme siinä winkapitassa niin ihmeellistä ollut ettäkö suomen
      salaisin juttu?Luulin vaan kunnon huijaukseksi eikä muuta.

      Siinä joutui monia huomattavia henkilöitä huijatuksi, esimerkiksi entinen Puolustusvoimien komentaja.

      Äänestä

    • Nolo keissi kirjoitti:

      Siinä joutui monia huomattavia henkilöitä huijatuksi, esimerkiksi entinen Puolustusvoimien komentaja.

      Ei sitä sen takia olisi salata tarvinnut, kun hägglund itsekin on julkisesti myöntänyt että kusetetuksi tuli.
      http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99800-is-wincapita-huijasi-kenraali-hagglundia-”ma-hullu-menin”

      Kyllä ihmiset virheitä tekee ja fiksummat osaa ne myöntääkin.

      Äänestä

    Tosi on.

    Äänestä

    • Wincapitassa oli sionistit asialla samat kuin natottajat

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tajuatteko? kirjoitti:

    Eikö tämä nyt ole virkamiehelle selvä:

    JOS PÄÄTÖKSEN PERUSTELUIDEN KIRJOITTAMINEN EI ONNISTU, NIIN VIRKAMIES ON SILLOIN KIRJOITTAMASSA VÄÄRÄÄ PÄÄTÖSTÄ.

    Ymmärsittekö?

    Rittäviä todisteita ei ole, syytetty voi olla todennäköisesti syytön, perusteluiden kirjoittaminen ei onnistu.

    Silloin vaatimus on hyväksyttävä eli Auer vapautettava.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu