Voiko sellainen armeija olla ylpeä itsestään?
Suomen armeija ei ole koskaan voittanut sotaa
Pussinperä
75249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Voi toki, koska se pani hanttiin sen ajan maailman mahtavimmalloe armeijalle ja säilytti silti itsenäisyytensä.
Vuonna 2014 Suomi on yhä olemassa kun taas sen aikuinen vastustaja, tuo iso mätä pas ka romahti 1991!
Kyse oli itsenäisyyden säilyttämisestä ja sen taistelun Suomi voitti. Venäläiset toki ovat vaaraksi pohjolan vapaudelle ja heiltä pitäisi täten evätä pääsy tänne.
Suomea käsiteltiin 2. maailmansodan jälkeen Saksan liittolaisena. Tämän vuoksi tänne asetettiin voittajavaltojen taholta valvontakomissio (se koostui lähinnä Neuvostoliiton ja Iso-Britannian edustajista).
Se suurempi häviäjävaltio Saksa miehitettiin ja jaettiin voittajavaltojen valvomiin alueisiin. (N-liitto, Usa, Iso-Britannia ja Ranska).
On täysin normaalia se, että sodan jälkeen voittajat määrittelevät sen mikä on oikeutta. Näin toimii "sodan lait". Häviäjän on vain kohdattava sodan seuraukset. Suomi sai vielä päälleen sotakorvausten maksut voittajalle eli N-liitolle.
Sotatoimiin ryhdyttäessä on AINA muistettava se, että sodan voi myös hävitä. Ja tämän jälkeen on vain alistuttava voittajien oikeudelle.
Suomi hyökkäsi 1941 osana natsien Operaatio Barbarossaa, tavoitteenaan venäläisten tuhoaminen / alistaminen, sekä Suur-Suomi (suomalainen Lebensraum). Tämän Stalin osasi ennustaa, joten talvisota oli oikeutettu operaatio, jonka tarkoitus oli siis suojata Leningradia tulevalta natsien ja Suomen suurhyökkäykseltä.
"'Finnlands Lebensraum' ('Suomen elintila') oli vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (Maantieteellinen ja historiallinen Suomi), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriöissä.
Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan. Teos käännettiin saksaksi nimellä Die Ostfrage Finnlands, ja se käännettiin myös ruotsiksi, englanniksi ja ranskaksi.
Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Teoksen mukaan Suomen väestönkasvu oli niin nopeaa, että elintilan hankkiminen idästä oli välttämätöntä.
Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_Lebensraum
"Suomi hyökkäsi 1941 osana natsien Operaatio Barbarossaa, tavoitteenaan venäläisten tuhoaminen / alistaminen, sekä Suur-Suomi (suomalainen Lebensraum). Tämän Stalin osasi ennustaa, joten talvisota oli oikeutettu operaatio, jonka tarkoitus oli siis suojata Leningradia tulevalta natsien ja Suomen suurhyökkäykseltä."
NL hyökkäsi vuonna -39 rauhallisten naapureidensa kimppuun ilman syytä eli aloitti hyökkäyssodan ja on sotarikollinen!
Eipä ole Suomen naapuri Norjakaan mikäli puhutaan pelkästään alueesta käydystä sodasta. Molemmat maat ovat silti Venäjää KYMMENEN KERTAA rikkaampia.
1918 voitti
tämä sota on Suomen historian Suurin häpe
Ensimmäinen sota jolla estettiin kaltaisiasi ääliöitä pääsemästä valtaan.
Pitääkö joku talvisotaa Suomen armeijan häviönä?
"Pitääkö joku talvisotaa Suomen armeijan häviönä?"
Kyllä pitää.Monikin jotka itse pystyvät ajattelemaan ja ymmärtävät faktat ja reaaliteetit.
myyttinen taistelu pahaa suurvaltaa vastaan. Koska suurvalta epäonnistui, voidaan Suomen katsoa saavuttaneen voiton itsenäisyyden säilyttäessään.
Sodan aikana Suomen armeija voitti sotahistoriaan jääneitä taisteluja.
"Koska suurvalta epäonnistui, voidaan Suomen katsoa saavuttaneen voiton itsenäisyyden säilyttäessään."
Miten se suurvalta nyt epäonnistui?
Voittamalla sodan? Vai miten?
Tiedoksesi vain että ei koskaan mikään sodan voittanut valtio luovuta isänmaataan sodan hävinneelle osapuolelle,eikä maksa merkittäviä sotakorvauksia sodan hävinneelle osapuolelle.
Joten kyllä itsenäinen Suomi on nyt vai n hävinnyt kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.Ja tämä on sitten fakta.
"turhaan valehtelet"
Aika outoa että tuollaisia molopäitä vielä löytyy. Fakta on se, että Suomen upeata taistelua esim. talvisodassa arvostavat kaikki asiantuntijat. Jos 50 kertaa suurempi ja järjettömän paljon paremmin varustettu maa ei kykene valtaamaan pienempää, on se aivan fantastinen voitto pienemmälle. Toki, jos ei tajua historiasta mitään ja on muutenkin tyhmä, kuten sinä, niin voihan sen kääntää joksikin muuksi. Hassua, että maailmassa ei taida olla kanssasi samaa muut kuin muutama palstan punikin reppana. Mutta, kyllä te 3 tiedätte paremmin kuin muu maailma, eikö? Hienoa, varsinkin kun teidän ei tarvitse lukea mitään, mikä kertoo noista ajoista. Pelkkä fiilistuntumahan riittää?
Äh, miksi pitää edes haaskata aikaa tuollaisten ääliöiden kanssa....
Ja tosiasia on sekin, että Suomi on yhä olemassa kun taas se "voittaja" on romahtanut ja tippunut pois maailman suurvaltojen joukosta.
Mutta siltikin NL nyt vain sen virallisen historiallisen oikeaksi todistetun faktatiedon mukaan voitti kaikki sotansa Suomea vastaan.. hehehehehehehehehehehheee
"Mutta siltikin NL nyt vain sen virallisen historiallisen oikeaksi todistetun faktatiedon mukaan voitti kaikki sotansa Suomea vastaan"..
Mutta miksi ihmeessä ei siiten satojatuhansia suomalaisia pakkosiirretty pois? Miksi ei sadattuhannet suomalaiset 5-105 vuotiaat joutuneet raiskatuiksi saastaisten punasotilaslaumojen alle? Miksi meillä oli täällä vapaa sana sotien jälkeen? Miksi olisin voinut mennä torille huutamaan : Stalin on täysmulkku, pelkäämättä joutuvani hiilikaivoksille? Miksi olisin voinut muuttaa vaikka Ruotsiin halutessani, tai perustaa firman?
No tietenkin siksi, että rysssät eivät päässeet tänne vaikka pyrkivät. Ja miksi niin kävikään? Siksi, että isoisäni ja heidän kaltaiset pysäyttivät rysssät pariin kertaan, koska olivat niin V**n paljon rysssiä parempia sotimaan. Sillä välin sinun "sankarilliset" sukúlaisesi kyyhöttivät metsissä odottaen "vapauttajia."
Toivo oli kova että pääsisivät nuoleskelemaan uusia isäntiä ja tekemään perättömiä ilmiantoja ym. mitä tuollaiset selkärangattomat matoset osaavatkaan.
Sehän teitä tässä niin riipii, ja se on hyvä. Tunne suurta vahingoniloa siitä, eihän teitä oikein enää ampuakaan voi. Minä olen meistä kahdesta se tyytyväinen lopputulokseen. Koita vätysruipelo vain piipittää niin todistettuja faktojasi. Totuus kuitenkin on, että ei ihailemasi apinasakki tänne päässyt vaikka niin koittivatkin. . Olipahan kerrassaan suuri voitto, eivät pärjänneet 50 kertaa pienemmälle valtiolle, uskomatonta!! Hajoa ihmisjäte siihen!
HEHEHEHHEEHHEHEHEHEHHHEHE!!!
Mutta siltikin NL nyt vain sen virallisen historiallisen oikeaksi todistetun faktatiedon mukaan voitti kaikki sotansa Suomea vastaan.. hehehehehehehehehehehheee
Vituttaako,vituttaako? kuuntelen. : ))))))))))))))))))))))
"HEH HEE !!"
Voi pikkuista, jotenkin arvasin, että kysymykseni olivat liian vaikeita sinulle. Ja mikäli ymmärtäisit edes hieman lukemaasi, niin et kyselisi tyhmiä. Mutta, olen jalo ihminen, ja annan mahdollisuuden vielä, eli :
MINÄ OLEN MEISTÄ KAHDESTA SE KUMPI ON TYYTYVÄINEN LOPPUTULOKSEEN. Miksi tuon jälkeen kyselet vielä typeriä?
Nyt odottelen sinun vastauksia muihin kysymyksiini. No, niitä saan varmasti odottaa. Olet niin riemastuttavan tyhmä, että et kykene itse muodostamaan lauseita. Pelkkä yksi valmiiksi harjoiteltu lause, ja siinä sinun ulosanti. Mahdat olla tyytyväinen itseesi. Ainakin olet hienoa mainosta teikäläisille :)
Jatka vaan, oikea malliesimerkki omaan pesään paskomisesta. Vastaa taas sillä sinuun ohjelmoidulla lauseella. Hyvin on sekin ohjelma ryssitty, kuten teillä kaikki muukin.
Mutta, uskon jo että olet vain niin tyhmä, että et osaa olla harmissasi, vaikka sinua viedään täällä, ja aivan taatusti oikeassa elämässä, kuin litranmittaa.
Hyvin kuvaa stallarien ajatusta tuo kirjoitus. Loistavaa että suomalaiset joutuivat perääntymään ja Stalin pääsi sanelemaan rauhanehdot vaikkakaan hän ei saanut suomalaisia antautumaan ehdoitta.
Kerro kuitenkin miksi tuo asia on sinusta noin hauskaa ja hienoa. Vai oletko ehkä ryssä, silloin voin ilosi ymmärtää?
terijoella
Unohdat että Stalinin tavote oli siirtää rajaa 30 km kannaksell ja saadaa 5 saarta.Stalinin tavote toteutu 10 kertaisesti,meni karjala laatokan rannat,jos olisi hyväsytty Stalinin tarous meillä olisi Repola ja Porajärvi
23500 kaatunutta väemmän.
"Unohdat että Stalinin tavote oli siirtää rajaa 30 km kannaksell ja saadaa 5 saarta.Stalinin tavote toteutu 10 kertaisesti,meni karjala laatokan rannat,jos olisi hyväsytty Stalinin tarous meillä olisi Repola ja Porajärvi
23500 kaatunutta väemmän."
Rajan siirto 30 km Kannaksella ei pidä paikkaansa vaan Suomi olisi joutunut luovuttamaan n. 60 km Kannaksen länsirannikkoa Neuvostoliitolle. Viimeisimmässä NL vaatimuksessa olisi NL jäänyt koko Koiviston kauppalan, Kaukjärven pohjoispään ja Lipolan linjan länsipuolinen alue. Tämä olisi merkinnyt sitä että pääpuolustusaseman läntinen reuna olisi jäänyt Neuvostoliiton haltuun.
Lisäksi Suomen olisi pitänyt hävittää Kannakselle tekemänsä linnoitteet, koska ne olisivat nyt liian lähellä "uutta rajaa". Ei Suomi tällaiseen voinut suostua.
Suomi oli valmis Kannaksella oikaisemaan Kuokkalan mutkaa n. 15-20 km.
Mitä Suomi olisi tehnyt Repolalla ja Porajärvellä sillä Kannas oli puolustuksen kannalta uhanalaisin alue.
Täällä tavalla NL pisti Suomen seinää vasten sellaisilla ehdoilla, joihin ei voinut suostua ja antoi NL:lle tekemällä tehdyn lisä syyn hyökkäykselle.
Miksi kaikissa tällä saitilla olevissa NL:n puolustuspuheissa aina vähätellään/valehdellaan Neuvostoliiton vaatimuksia ja liioitellan Suomen hyötyjä?
Nimimerkki "Pussinperä" = tarkkispoika
joka taas levittelee homojuttujaan niitä asioita vastaan, joita hän inhoaa! Sellaisia ovat mm. seuraavat:
- pohjalaiset
- virolaiset
- karjalaiset evakot
- torjuntavoitot Neuvostoliitosta
- Suomen itsenäisyys
- liittyminen Natoon
- Mannerheim
- Suomen upseerit
Näistä aiheista hän julkaisee trollin tasaisin väliajoin ja levittelee samalla omia homo-fantasioitaan!
Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii!
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
taidat olla latvasta laho ,mene hoitoon.oliko isäsi ja iso isäi juksemassa kannaksella 44 koska sinä ja sinun poikasi näkevät painajaisia Stalinista.
Ei Suomi ole voittanut ainakaan kahta viimeistä sotaa.
Hävittiin molemmat. Suomi alistettiin Neuvostoliiton poliittiseen määräysvaltaan pitkäksi aikaa ja maassa oli myös vieraita sotajoukkoja ja varuskunta.
Luovutettiin myös valtakunnan alueita voittajalle.
Muodollinen itsenäisyys säilyi, mutta päätöksentekoa ja hallintoa ohjailtiin voittajan taholta.
Ei pidä elämöidä "torjuntavoitosta". Surkeaa aikaa nämä sota-ajat olivat. Toivottavasti ei koskaan jouduta sille tielle enää.
armeijan tehtävä ei ole voittaa sotia, vaan suojella maata. Ja nimenomaan estää sodat.
Kyllä Suomen armeija on tehtävänsä hoitanut.
Ei ole tullut avaajan eikä muidenkaan stallarien toivomaa Venäjän hyökkäystäkään.
Eikä tule.
Kaatuneiden vihollisten määrällä mitattuna se oli täydellinen torjuntavoitto. Siinähän itäsuunnan anuskauppiaita vi*tuttaa.
"Pienen maan armeijan tehtävä ei ole voittaa sotia, vaan suojella maata."
Ei mikään valtio koskaan ala sotimaan jotain toista valtiota vastaan etukäteen vain jo tappio mielessään.
lähde sotimaan parikymmentä kertaa vahvempaa vihollista vastaan voitto mielestä.
Kunniakas selviytyminen riittää.
Suomi kumminkin lähti tekemään "suursuomea" liittoutumalla natsisaksan kanssa kesällä 1941.
Ja todella huonostihan siinä "suursuomen" teossa sitten Suomelle loppujen lopuksi kävi.
Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa tarjolla. Stalin yritti Suomen miehitystä 39-40, rauhanteon jälkeen venäläisten painostus ja uhkailu kertoi sen, että ryssä tulee hyökkäämään uudestaan.
Suomalaisten ei olisi annettu olla syrjässä, pahimmillaan olisi kohtalona ollut joutua sotatantereeksi Balttian tavoin.
Saksa oli ainoa vaihtoehto joka suomen johtajille oli mahdollista. Kansalaiset olivat talvisodan kohtuuttomasta rauhasta katkeria ja ryssien ja kommareiden uhosta peloissaan. Kukaan Suomen johtajista ei olisi uskaltanut ehdottaa muuta.
kommarit jaksaa jauhaa pas kaa selvästä asista
"Ja todella huonostihan siinä "suursuomen" teossa sitten Suomelle loppujen lopuksi kävi."
Ei käynyt! Me säilyimme itsenäisinä ja olemme yhä olemassa!
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
NL:han muutti vain nimensä venäjäksi.
Kyllä se suuri ja mahtava vain on nyt olemassa tuon Suomen itärajan takana yhtenä maailman suurvaltana.
Ja sekös sinua palstgamme onnetonta pöhveliä näyttää harmittavan todella paljon ja suuresti. hhehehehehehehehehehehehehehehheheheehhee
Suur-Suomea lähtivät tekemään komukkapaskat 30-luvulla Karjalan Tasavallan alueella. Stalin sai vihiä asiasta ja huonosti kävi suomi bolsuille. Pietariin perustettiin juuri sitä varten punaupseeri koulu, että saataisiin johtamistaitoisia omiin riveihin ja hyökkäyksen käynnistämiseksi Suomen kimppuun Karjalan Tasavallasta käsin.
Suur-Suomi-aate oli itämerensuomalaisten kansojen yhteenkuuluvuutta korostaneen heimoaatteen radikaali muoto. Sen tavoitteena oli liittää Suomeen Neuvostoliitolle kuulunut Itä-Karjala ja mahdollisesti myös muita Suomen naapurivaltioiden osia, kuten Inkeri tai Pohjois-Norjan ja -Ruotsin suomenkielisen väestön asuinalueita. Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä.
Suur-Suomi-aatteen laajamittainen kannatus oli voimakkaimmillaan Suomen itsenäisyyden alkuaikoina. Jatkosodan jälkeen Suur-Suomi-aate on käytännössä kokonaan hautautunut.
kannatan Suur-Suomea.
Otan osaa.
Saivat elää vähän kauemmin kuin suomessa. Emme tietenkään saa tietää kumpi olisi ollut mieluisampi kuolema vihollisen teloitustyhmän edessä vai polvillaan toverin ampumaan niskalaukaukseen.
Ehdottomasti suurinta Suomea lähti kuitenkin tekemään Stalinin nimittämä Terijoen hallitus. On oikein kuvakin kun Kuusinen allekirjoittaa Stalinin muotoilemaa sopimusta jossa Suomeen olisi kuulunut laajemmat alueet kuin kukaan AKS säläinen olisi voinut kuvitellakaan
Harmi vaan että suomalaiset epäkunniottavasti ampuivat kunnialaukaukset kohti, ihan tappamis tarkoituksessa
Mutta siltikin NL vain voitti lopulta kaikki kahinansa Suomea vastaa.Vai mitä?: heheheheheheehhehehehehehehehehehehehehehhehehehehee
"Mutta siltikin NL vain voitti lopulta kaikki kahinansa Suomea vastaa.Vai mitä?: heheheheheheehhehehehehehehehehehehehehehhehehehehee "
Kyllä voi vain punikki olla noin hölmö. NL:n maali oli saattaa Suomi yksipuoluediktatuuriksi, kommunistimaaksi. Se edellytti Suomen sotavoimien lyömistä ja maan antautumista/valtaamista. Pääsiko NL maaliin?
No, kun ei mitään osaa itse lukea, päätellä, analysoida lukemaansa jne. niin tulos on kovin säälittävä. Punikki julistaa voittajaksi sen, kuka ei edes saavuttanut maalia. Hip hurraa voittajalle, ei saavuttanut maalia, joutui nöyrtymään 50 kertaa pienemmälle! Juhlan paikka! Hurraa koville NL:n sotavoimille!!!
Pitää olla normaaliakin stallaria tyhmempi saadakseen siitä kiksejä. No, ainakin tuo yksi papukaija saa.
HEHEHEHEHHEHEHEHEHHEHHE ymmärrätkö? ymmärrätkö? kuuntelen.
:):):):):):):):):):):):)
Niin, ethän sinä ymmärrä. Luovutan nyt, et vain ole riittävän älykäs edes näin pieneen oppituntiin.
Mutta siltikin NL vain voitti lopulta kaikki kahinansa Suomea vastaa.Vai mitä?: heheheheheheehhehehehehehehehehehehehehehhehehehehee
Ei ole enää suurvalta. Ydinasemaa kyllä mutta ei suurvalta.
Kansantalous on Italian ja Kalifornian luokkaa. Putin lempattiin ulos G8 maiden kokouksesta ja suuri osa maan johtoa on matkustuskiellossa EU:ssa ja USA:ssa. Oliarkkien rahoja on jäädytetty lännessä. Ukrainassa joutuu sotimaan salaa, Ukrainan armeija on jotain n50 000 miestä vanhentuneilla aseilla.
Kohdeltiinko NL:ää alkuaikaa lukuun ottamatta koskaan noin vähätellen? Ei todellakaan.
Mukavaa kun se tuntuu jopa stalaria naurattavan.
Miksi se muuten muutti nimensä jos kaikki on ennallaan?
Punikkien touhuista Itä- Karjalassa 30 -luvulla löytyy Aleksanteri instituutin tutkimus, jossa Suomi oli tarkoitus liittää osaksi Karjalan Tasavaltaa.
Akateemisen Karjalaseuran toiminta on omansa. S
Siinä ei sun valeesi auta.
Ei oikein tunnu pitävän paikkaansa.USA varasti MIG koneen Neukuilta,saadakseen tekniikkaa omiin koneisiinsa.Kyllä Venäjällä on nykyään hirmuiset sotavoimat,sen ymmärtävät jenkitkin,koska muuten jenkki olisi jo hyökännyt Venäjää vastaan,hyökkäähän jenkit aina heikompiaan vastaan.Kiinakin on heille peloittava arvoitus.Venäjä-Kiina yhdessä on USAn pahin painajainen.Molemmilla mailla on tekniikkaa mennä länttä vastaan, "Bring it on".
Viimeisimmän käymänsä sodan, nimittäin Lapin sodan.
Väittääkö joku vastaan?
Lapin sota oli lähinnä patikkaretki hyvässä järjestyksessä vetäytyvien saksalaisten jäljessä.Yli- ja tulivoimaisia Wehrmachtin joukkoja ei pystytty lyömään.Joten ei pie-
ni Suomi ole voittanut ainuttakaan sotaansa,sisällisodankin vain 50%: sti.Näin ollen ei pikkuvaltion kannata alkaa sotimahan,aina tuloo turpiin. :) Eiks je?
Jos on kuitenkin kyennyt miehityksen estämään ja itsenäisyyden säilyttämään huolimatta kaltaisistasi idiooteista.
Kertoo mies, jonka aatteen kannatus on enää alle 0,05 % ja tämäkin vain Bupin kovan työn tuloksenas:-D
"Lapin sota oli lähinnä patikkaretki hyvässä järjestyksessä vetäytyvien saksalaisten jäljessä"
Mikä yllätys, Bubi ei tiedä tästäkään aiheesta mitään. Kommenttien antaminen kannattaisi jättää asiantuntijoille :) Eiks je?
Suomi voitti jatkosodassa kesän -44 kaikki ratkaisevat taistelut ja näin esti puna-armeijan sodan tavoitteet tuhota suomalaiset sotajoukot. Suomen armeija jäi vahvemmaksi kuin koskaan eselevon solmimisen jälkeen.
Suomi oli viime maailmansodan häviäjien puolella.Hei me hävittiin se sota,kyllä sen
on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies :)) Eiks jeh?
Kertoo mies, jonka aatteen kannatus on enää alle 0,05 % ja tämäkin vain Bupin kovan työn tuloksena:-D
Jep jep :)
Menneestä tulevaan toverit,eteenpäin.Menneeköhän roknoosini aevan pieleen kun veikkaan jottei Suomi tule koskaan mitään sotaa voittamaankaan ja sanelemaan rauhanehtoja? Kyllä on heikko sotahistoria meillä.Mitä sotavasistit arvelee asiasta?
"Menneestä tulevaan toverit,eteenpäin"
Ja samassa bubi horjahtaa askeleen eteenpäin, ja mitä ihmettä???
Aivan yksin :)
Suomi oppi käyttäytymään vain kantapään kautta
Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista.
Jatkosota oli Suomen uhkapeli, jossa Suomi pyrki Natsi-Saksan voittoon luottaen palauttamaan 1940 luovuttamansa alueet itselleen sekä valtaamaan Itä-Karjalasta siirtomaita, jotka olisi liitetty siihen "Suur-Suomeen", josta Suomen äärioikeisto oli niin kauan haaveillut. Suomalaisten suunnitelmaan kuului myös Leningradin hävittäminen, jotta Suomen raja olisi tullut Nevajoelle. Suomalaiset onnistuivat etenemään Itä-Karjalaan ja katkaisemaan Muurmannin radan, ja suomalaiset osallistuivat myöskin Leningradin piiritykseen. Kaupunkia ei kuitenkaan saatu vallatuksi eikä tuhotuksi. Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan.
Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia. Hävitty sota pakotti suomalaiset myöskin muuttamaan ulkopolitiikkaansa Neuvostoliiton suhteen, eli luomaan vihdoinkin luottamukselliset välit itänaapurin kanssa. Tähän oikeistolaisella Suomella ei ollut halua 1920- ja 1930-luvuilla, mikä johti talvisotaan.
sodissa kahdesti Suomen valtauksessa, Talvisodan alkaessa ja kesällä -44.
Mitään uhkaa Leningradiin ei ollut ennen Talvisotaa. Se ja NL:n politiikka sodan jälkeen työnsivät Suomen vähä vähältä Saksan syliin.
Sodan jälkeen demokratia kapeni Suomessa uhkaavasti. Laillisia järjestöjä ja puolueita lakkautettiin ja valtionvastaisia toimintoja laillistettiin.
Ei se demokratiaa laajentanut, vaan kavensi. Kommunisteista ei kuitenkaan ollut Suomen tuhoajiksi NL:n tuellakaan.
Olipahan pitkä kappale puhdasta punikin ripulia. Vaikea uskoa, että noin hölmöä sakkia oikeasti on.
On niitä, olen tavannut ihan elävänä tuollaisia.
Minkälaisen vision esität, jos Suomi olisikin asettunut Kuusisen armeijan tuella taistelemaan NL rinnalla aseveljenä Hitlerin Saksaa vastaan ja luottaen vahvasti toisen hirmuhallitsija Stalinin voittoon. Kummalla oli puhtaammat jauhot pussissaan talvisodan jälkeen?
" Jatkosota oli Suomen uhkapeli, jossa Suomi pyrki Natsi-Saksan voittoon "
Tappio sodassa Neuvostoliitolle koitui siunaukseksi Isänmaallemme.Esimerkkinä vaikkapa se kun kommunistien toimintaa ei enää kielletty lakisääteisesti ja muu-
tenkin Neuvostoliitto koulutti rääväsuisimpia suomalaisia ex-vasisteja tavoille.
-Kyllä oli hyvä että hävittiin sota,saatiin viimein kansanvalta Suomeenkin.
Vietnamin armeija voitti.
Afganistanin armeija voitti.
Puolan armeija voitti.
Irakin armeija (ISIS) on voittamassa.
Kaikki nämä armeijat kävi sotaa suurvaltaa vastaan ja voitti.
Lisäksi Tsetsenian armeija löi Venäjän joukot 1996. Mutta joutui uudelleen sotaan joka jatkuu.
" Tappio sodassa Neuvostoliitolle koitui siunaukseksi Isänmaallemme. "
Jos sotilaalinen tappio olisi kohdannut sotajoukkojamme, niin hirmuhallitsija Stalinin sodan päämärät olisivat toteutuneet suurhyökkäyksessä kesällä 1944. Puna-armeija ei pystynyt tuhoamaan joukkojamme, vaikka sen ensisijainen tavoite oli juuri tämä! Tämä ei ole tarua vain armotonta faktaa. NL ei pystynyt liittämään Suomea Viron tapaan NL kansojen joukkoon ja suomalaisten Siperian kuljetukset härkävaunuilla pakkotöihin jäi vain haaveeksi. Tali-Ihantala-Viipurinlahti-Vuosalmi ja Ilommantsi tässäpä ne....
Onpa sinulla outoja pelkokuvia aivorasiassasi,kauhistelet itse kuvittelemaasi pahaa
unta.Eiks tollanen pelossa elo ole hirveen rassaavaa aivolle?
Tietyt piirit olivat jatkosodan lopussa sitämieltä että sotaa on jatkettava viimeiseen mieheen tai Neuvostoliiton vetäytymiseen saakka.
Rauhanneuvotteluissa mentiin taaksepäin. Rajat vedettiin kauemmaksi kuin Suomen sotilaat olivat taistelleet.
Tali-iHantalassa voitto. Viipurin asemia.
Nykyinen raja kulkee huomattavasti kauempaa.
Jep.Viipuri menetettiin taistelutta miehistön ollessa sekapäisenä kauhusta ja pyrkiessä sekalaisena massana pois kaupungista.Suomalaisten pakokauhu loi oival-
liset olosuhteet urhean Puna-Armeijan marssia valtaamaan Viipuri,vanha venäläinen
kaupunki.Tali menetettiin nopeasti ja vain vaivoin viimeisillä voimilla ja osasto
Kuhlmeyn avulla paine rintamalla hellitti koska Puna-Armeija oli saavuttanut tavoit-
teensa eli Suomen rauhaanpakottamisen ja suuntasi Eurooppaan kohti uusia voittoja!
-Ei mitään Tali-Ihantalan voittoa ole olemassa,on vain glorisoitu taru kahakasta
jossa suomalaisia tapettiin kuin torakoita heikkoihin asemiinsa Puna-Armeijan
massiivisilla operaatioilla.Siinä suhnaa vietiin tukka suorana ja urut soi taus-
talla tahtia saappaisiin.Oli se harmi kun hävittiin noin ylivoimaiselle voittajalle.
Eiks jeh?
"Ei mitään Tali-Ihantalan voittoa ole olemassa,on vain glorisoitu taru kahakasta
jossa suomalaisia tapettiin kuin torakoita heikkoihin asemiinsa Puna-Armeijan
massiivisilla operaatioilla.Siinä suhnaa vietiin tukka suorana ja urut soi taus-
talla tahtia saappaisiin.Oli se harmi kun hävittiin noin ylivoimaiselle voittajalle.
Eiks jeh? "
Ei varmaan paremmin pysty muutamalla lauseella osoittaa olevansa aivan pihalla ja kovin tyhmä. Bubi se osaa. Eiks jeh?
Suomi ei ole hyökännyt mihinkään maahan, ei ole ollut tarvetta. Suomeen on hyökännyt vain rys sät. Venäjä on niin paljon suurempi maa kuin Suomi, että heidän miehitys yritysten torjuminen on ollut sankarillista isiltämme ja isoisiltämme.
Ei ole ehkä itsenäisen Suomen lipun alla jos ei huomioida vuoden 1918 vapaussotaa.