Ihmisiä yhä enemmän, muut eläimet pulassa

Ei hätää, juuri saapui paatti Eurooppaan, 900 Afrikan pakolaista.

Teoriassa heistä kahdella on Ebola, ja pelastamalla nämä 900 tulee näiden kahden Ebolaa levittävän ansiosta kuolemaan 4000 Eurooppalaista tartunnan saanutta.

Todennäköisempää että nämä Syyriasta saapuneet ovat upseereja sekä kenraaleja, Syyrian sodassa ryvettyneitä, kristittyjen massamurhaamiseen kokuttuneita, joita EU-juntta tulee käyttämään kantiksien massamurhailemisiin kunhan "isänmaalliset rasistikrisselit" demonisoidaan vielä vähän lisää juudalis-mediassamme...

Sitten voidaan puhua ja miljoonista kuolleista, ihan Leninin ja Trotskyn urotekojen satavuotis-synttäreiksi. Ateistinen sionisti-kommunismi on täällä, kuka hyötyy?

Ihan normaalia matematiikkaa vaan, ei hätää.

"Kyllä maapallo tuon 9 mrd elättää."

Mene kertomaa se Afrikan nälkäisille lapsille.

"Kyllä maapallo tuon 9 mrd elättää."

Niin varmaan. Mutta pari kysymystä, jotka asettavat tuon onnellisen vision puntariin:
- Millaisella elämänlaadulla tuo väkimäärä pidetään hengissä?
- Millaisella maapallolla he tulevat elämään?

Viittaan nyt esim. aloituksen teemaan muun faunan kohtalosta kun ihmisen lisääntyminen vie elintilan. Me voimme varmaan elättää vaikka 18 mrd ihmistä, jos se otetaan päätavoitteeksi.

kaarne kirjoitti:

"Kyllä maapallo tuon 9 mrd elättää."

Niin varmaan. Mutta pari kysymystä, jotka asettavat tuon onnellisen vision puntariin:
- Millaisella elämänlaadulla tuo väkimäärä pidetään hengissä?
- Millaisella maapallolla he tulevat elämään?

Viittaan nyt esim. aloituksen teemaan muun faunan kohtalosta kun ihmisen lisääntyminen vie elintilan. Me voimme varmaan elättää vaikka 18 mrd ihmistä, jos se otetaan päätavoitteeksi.

Lue lisää

Tarkoitatko henkistä vai fyysistä elämän laatua? Ei 9 mrd ihmistä hirveästi tilaa vaadi. Riittävä fyysinen ja hyvä henkinen elintaso on saavutettavissa hyvinkin, jos ihmiskunnalla olisi siihen viisautta. Utopiaa lienee ajatella, että tulevaisuudessa olisi.

Toisaalta ei ne Afrikan nälkää näkevät voi sen paremmin, vaikka suomalaisten määrä putoaisi puoleen.

Valkoparta... kirjoitti:

Tarkoitatko henkistä vai fyysistä elämän laatua? Ei 9 mrd ihmistä hirveästi tilaa vaadi. Riittävä fyysinen ja hyvä henkinen elintaso on saavutettavissa hyvinkin, jos ihmiskunnalla olisi siihen viisautta. Utopiaa lienee ajatella, että tulevaisuudessa olisi.

Toisaalta ei ne Afrikan nälkää näkevät voi sen paremmin, vaikka suomalaisten määrä putoaisi puoleen.

Lue lisää

Olikos se niin, että koko maailman ihmiset mahtuvat seisomaan Inarinjärven jäälle? Kyllähän tänne porukkaa mahtuu. Mutta miksi sitten koko pallo alkaa olla ihmisen käytössä?

Suomi voisi paremmin, jos suomalaisten määrä laskisi. Kiina voisi paremmin, jos kiinalaisten määrä laskisi. Siis kokonaisuuden kannalta, ekologisen kokonaisuuden. Ja maapallo voisi paremmin, jos ihmisten määrä ylipäätään laskisi.

En oikein tiedä, miksi vetoat utopiaan, josta ilmoitat ettet itsekään siihen oikein usko.

kaarne kirjoitti:

Olikos se niin, että koko maailman ihmiset mahtuvat seisomaan Inarinjärven jäälle? Kyllähän tänne porukkaa mahtuu. Mutta miksi sitten koko pallo alkaa olla ihmisen käytössä?

Suomi voisi paremmin, jos suomalaisten määrä laskisi. Kiina voisi paremmin, jos kiinalaisten määrä laskisi. Siis kokonaisuuden kannalta, ekologisen kokonaisuuden. Ja maapallo voisi paremmin, jos ihmisten määrä ylipäätään laskisi.

En oikein tiedä, miksi vetoat utopiaan, josta ilmoitat ettet itsekään siihen oikein usko.

Lue lisää

Kaikkihan on kiinni ihmiskunnan tietoisuuden tasosta. Optimistina uskon, että se menee koko ajan parempaan suuntaan, Ainakin perustrendi on parempaan suuntaan,

9 mrd ihmistä on varmasti liikaa, jos haetaan maksimaalista biodiversitettiä. 1 mrd:kin on siihen liikaa. Linkolalaista minusta ei silti saa millään.

Sen verran uskon Valtaojaa, että uskon tekniikan kehittymisen pelastavan pahimmalta ekokatastrofilta. Ilmastonmuutosta se ei enää estä. Sillä voi olla ihmisten määräänkin huomattavaa vaikutusta, mitä YK:n raportissa ei liene otettu huomioon.

Valkoparta... kirjoitti:

Kaikkihan on kiinni ihmiskunnan tietoisuuden tasosta. Optimistina uskon, että se menee koko ajan parempaan suuntaan, Ainakin perustrendi on parempaan suuntaan,

9 mrd ihmistä on varmasti liikaa, jos haetaan maksimaalista biodiversitettiä. 1 mrd:kin on siihen liikaa. Linkolalaista minusta ei silti saa millään.

Sen verran uskon Valtaojaa, että uskon tekniikan kehittymisen pelastavan pahimmalta ekokatastrofilta. Ilmastonmuutosta se ei enää estä. Sillä voi olla ihmisten määräänkin huomattavaa vaikutusta, mitä YK:n raportissa ei liene otettu huomioon.

Lue lisää

Tekniikan kehittäminen lienee se, mihin ihmiskunta kykenee: uutta tekniikkaa paikkaamaan vanhan tekniikan synnyttämiä ongelmia :-)

Koko ihmiskunnan historia on ollut liiallisen syntyvyyden, sen aiheuttaman nälän ja nälkää ratkaisevan teknisen innovaation oravanpyörä.
Ja todennäköisin ratkaisu tämän hetken ongelmiin on tekninen innovaatio, joka sallii liiallisen syntyvyyden jatkumisen. Ainakaan teknisesti innovaatioköyhää syntyvyyden globaalia vähentämistä ei missään ole vakavasti ehdotettu ratkaisuksi maapallon "kestävyysvajeeseen". Siinä mielessä tuollainen optimismi on oikeutettua ja perusteltua.

(Kiinallahan on ollut tämä 1 lapsen politiikka,joka on luonut omat sosiaaliset ongelmansa. Ei ole helppo tie sekään, vaikka kiinalaisten syntyvyys lieneekin vähentynyt sen myötä).

kaarne kirjoitti:

Tekniikan kehittäminen lienee se, mihin ihmiskunta kykenee: uutta tekniikkaa paikkaamaan vanhan tekniikan synnyttämiä ongelmia :-)

Koko ihmiskunnan historia on ollut liiallisen syntyvyyden, sen aiheuttaman nälän ja nälkää ratkaisevan teknisen innovaation oravanpyörä.
Ja todennäköisin ratkaisu tämän hetken ongelmiin on tekninen innovaatio, joka sallii liiallisen syntyvyyden jatkumisen. Ainakaan teknisesti innovaatioköyhää syntyvyyden globaalia vähentämistä ei missään ole vakavasti ehdotettu ratkaisuksi maapallon "kestävyysvajeeseen". Siinä mielessä tuollainen optimismi on oikeutettua ja perusteltua.

(Kiinallahan on ollut tämä 1 lapsen politiikka,joka on luonut omat sosiaaliset ongelmansa. Ei ole helppo tie sekään, vaikka kiinalaisten syntyvyys lieneekin vähentynyt sen myötä).

Lue lisää

Toisaalta, jos asiaa ajattelee materialistisen ateistin tapaan, niin elämällä ei liene muuta tarkoitusta kuin suvun jatkaminen. Näin siis myös ihmisellä.

Tarvitaan tehokkaampaa kierrätystä. Tarvitaan krääsän valmistuksen kielto. Tarvitaan laadultaa huonojen tuotteiden valmistuksen kielto (eli erilaisten kojeiden ja laitteiden, vaatteiden ja muun täytyy kestää kulutusta). Tarvitaan uusia energialähteitä.

Tähän liittyen LENR ja e-cat: http://ecat.org/
Kyseisestä tuotetta on testattu viime talvena mm ruotsalaisten ja sveitsiläisten tiedemiesten ja mm Elforskin toimesta. Raportin pitäisi tulla julki muutaman viikon sisään. Edellinen lyhyempi testi antoi positiivisen tuloksen http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf

Tietysti testejä on kritisoitu ja tietysti tähän ei kunnon skeptikko usko, mutta kohtahan se nähdään.

Valkoparta... kirjoitti:

Toisaalta, jos asiaa ajattelee materialistisen ateistin tapaan, niin elämällä ei liene muuta tarkoitusta kuin suvun jatkaminen. Näin siis myös ihmisellä.

Tarvitaan tehokkaampaa kierrätystä. Tarvitaan krääsän valmistuksen kielto. Tarvitaan laadultaa huonojen tuotteiden valmistuksen kielto (eli erilaisten kojeiden ja laitteiden, vaatteiden ja muun täytyy kestää kulutusta). Tarvitaan uusia energialähteitä.

Tähän liittyen LENR ja e-cat: http://ecat.org/
Kyseisestä tuotetta on testattu viime talvena mm ruotsalaisten ja sveitsiläisten tiedemiesten ja mm Elforskin toimesta. Raportin pitäisi tulla julki muutaman viikon sisään. Edellinen lyhyempi testi antoi positiivisen tuloksen http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf

Tietysti testejä on kritisoitu ja tietysti tähän ei kunnon skeptikko usko, mutta kohtahan se nähdään.

Lue lisää

"The Energy Catalyzer (E-Cat) is a cold fusion or Low-Energy Nuclear Reaction (LENR) heat source built by inventor Andrea Rossi, with support from physicist Sergio Focardi. The device allegedly works by infusing heated hydrogen into nickel, transmuting it into copper and producing heat."

-- Oikeasti? Kylmäfuusiota? Ai niin, sinähän uskot ihan mihin tahansa. Tuo varmaan toimii telepatialla, kun Maan magneettikentän tietoisuus ylläpitää kvanttiplasmaa pyhän geometrian muodostamassa eetterikuplassa.

Kommenttia Wikipediasta:

"Peter Ekström, lecturer at the Department of Nuclear Physics at Lund University in Sweden, concluded in May 2011, "I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year." He cites the unlikelihood of a chemical reaction being strong enough to overcome the Coulomb barrier, the lack of gamma rays, the lack of explanation for the origin of the extra energy, the lack of the expected radioactivity after fusing a proton with 58Ni, the unexplained occurrence of 11% iron in the spent fuel, the 10% copper in the spent fuel strangely having the same isotopic ratios as natural copper, and the lack of any unstable copper isotope in the spent fuel as if the reactor only produced stable isotopes. Kjell Aleklett, physics professor at Uppsala University, said the percentage of copper was too high for any known reaction of nickel, and the copper had the same isotopic ratio as natural copper. He also stated, "Known chemical reactions cannot explain the amount of energy measured. A nuclear reaction can explain the amount of energy, but the knowledge we have today says that this reaction cannot take place." James Randi, discussing the E-Cat in the context of previous cold fusion claims, says that it doesn't work."

"Theoretical astrophysicist Ethan Siegel and nuclear physicist Peter Thieberger argue that the claims for the E-Cat are incompatible with the fundamentals of nuclear physics. In particular, the Coulomb barrier for the claimed fusion reaction is so high that it is unsurpassable anywhere in the known universe, including the interior of stars. The reaction also would create gamma radiation that would penetrate the few inches of shielding apparently provided by the E-Cat, leading to acute radiation syndrome in persons involved in the demonstrations. Given numerous other scientific inconsistencies – such as the ratio of isotopes in the supposed copper "fusion product" being identical to that in natural copper – the authors argue that it is now time "for the e-Cat's proponents to provide the provable, testable, reproducible science that can answer these straightforward physics objections."

Noin, nyt voit kutsua kaikki umpimielisiksi materialisteiksi, koska eivät usko sinun maagisiin mielikuvitusreaktoreihin.

Valkoparta... kirjoitti:

Toisaalta, jos asiaa ajattelee materialistisen ateistin tapaan, niin elämällä ei liene muuta tarkoitusta kuin suvun jatkaminen. Näin siis myös ihmisellä.

Tarvitaan tehokkaampaa kierrätystä. Tarvitaan krääsän valmistuksen kielto. Tarvitaan laadultaa huonojen tuotteiden valmistuksen kielto (eli erilaisten kojeiden ja laitteiden, vaatteiden ja muun täytyy kestää kulutusta). Tarvitaan uusia energialähteitä.

Tähän liittyen LENR ja e-cat: http://ecat.org/
Kyseisestä tuotetta on testattu viime talvena mm ruotsalaisten ja sveitsiläisten tiedemiesten ja mm Elforskin toimesta. Raportin pitäisi tulla julki muutaman viikon sisään. Edellinen lyhyempi testi antoi positiivisen tuloksen http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf

Tietysti testejä on kritisoitu ja tietysti tähän ei kunnon skeptikko usko, mutta kohtahan se nähdään.

Lue lisää

"Toisaalta, jos asiaa ajattelee materialistisen ateistin tapaan, niin elämällä ei liene muuta tarkoitusta kuin suvun jatkaminen. Näin siis myös ihmisellä."

On varmastikin olemassa ateisteja, jotka ajattelvat noin. Mutta lähinnä minusta tuossa on kyse näkökulmavirheestä:

Kun kysytään elämän tarkoitusta laajassa mittakaavassa, niin ateisti ei osaa antaa tuon syvempää merkitystä elämälle. Ja tämä on taas tilannekohtainen asia: elämän tarkoitusta kysyy ateistilta useimmiten uskova, jolla on käsitys elämän tarkoituksesta: pelastuminen iankaikkiseen elämään. Ja hän kysyy, mitä ateistilla on tarjota tämän tilalle.

Se, että elämän perimmäisestä tarkoituksesta ei ole muuta tietoa, kuin elämän jatkaminen, ei tarkoita, etteikö ateisti voisi antaa elämälle muitakin arvoja. Toisaalta, suvun jatkaminen on henkilökohtainen kysymys tai lajinsisäinen kysymys; elämän jatkuminen on suurempi, yksilön ja lajin jatkumisen ylittävä kysymys.
Näistä saadaan hyvin nopeasti kasaan pelkkää suvun jatkumista suurempi eettinen pohdinta, vaikka elämän perimmäistä tarkoitusta ei saataisikaan ratkaistua.

jason_dax kirjoitti:

"The Energy Catalyzer (E-Cat) is a cold fusion or Low-Energy Nuclear Reaction (LENR) heat source built by inventor Andrea Rossi, with support from physicist Sergio Focardi. The device allegedly works by infusing heated hydrogen into nickel, transmuting it into copper and producing heat."

-- Oikeasti? Kylmäfuusiota? Ai niin, sinähän uskot ihan mihin tahansa. Tuo varmaan toimii telepatialla, kun Maan magneettikentän tietoisuus ylläpitää kvanttiplasmaa pyhän geometrian muodostamassa eetterikuplassa.

Kommenttia Wikipediasta:

"Peter Ekström, lecturer at the Department of Nuclear Physics at Lund University in Sweden, concluded in May 2011, "I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year." He cites the unlikelihood of a chemical reaction being strong enough to overcome the Coulomb barrier, the lack of gamma rays, the lack of explanation for the origin of the extra energy, the lack of the expected radioactivity after fusing a proton with 58Ni, the unexplained occurrence of 11% iron in the spent fuel, the 10% copper in the spent fuel strangely having the same isotopic ratios as natural copper, and the lack of any unstable copper isotope in the spent fuel as if the reactor only produced stable isotopes. Kjell Aleklett, physics professor at Uppsala University, said the percentage of copper was too high for any known reaction of nickel, and the copper had the same isotopic ratio as natural copper. He also stated, "Known chemical reactions cannot explain the amount of energy measured. A nuclear reaction can explain the amount of energy, but the knowledge we have today says that this reaction cannot take place." James Randi, discussing the E-Cat in the context of previous cold fusion claims, says that it doesn't work."

"Theoretical astrophysicist Ethan Siegel and nuclear physicist Peter Thieberger argue that the claims for the E-Cat are incompatible with the fundamentals of nuclear physics. In particular, the Coulomb barrier for the claimed fusion reaction is so high that it is unsurpassable anywhere in the known universe, including the interior of stars. The reaction also would create gamma radiation that would penetrate the few inches of shielding apparently provided by the E-Cat, leading to acute radiation syndrome in persons involved in the demonstrations. Given numerous other scientific inconsistencies – such as the ratio of isotopes in the supposed copper "fusion product" being identical to that in natural copper – the authors argue that it is now time "for the e-Cat's proponents to provide the provable, testable, reproducible science that can answer these straightforward physics objections."

Noin, nyt voit kutsua kaikki umpimielisiksi materialisteiksi, koska eivät usko sinun maagisiin mielikuvitusreaktoreihin.

Lue lisää

Minun uskolla ei tässä ole mitään tekoa. Kuten sanottu sitä on testattu Sveitsissä jossakin yliopistossa ruotsalaisia ja muunkin maalaisia mukana. Tulokset tulevat sitten kun tulevat ja ovat mitä ovat. Sinä tunnut tietävän asian jo valmiiksi tästäkin asiasta. Et varmasti muuta mielipidettäsi vaikka raportti toteaisi että toimii?

jason_dax kirjoitti:

"The Energy Catalyzer (E-Cat) is a cold fusion or Low-Energy Nuclear Reaction (LENR) heat source built by inventor Andrea Rossi, with support from physicist Sergio Focardi. The device allegedly works by infusing heated hydrogen into nickel, transmuting it into copper and producing heat."

-- Oikeasti? Kylmäfuusiota? Ai niin, sinähän uskot ihan mihin tahansa. Tuo varmaan toimii telepatialla, kun Maan magneettikentän tietoisuus ylläpitää kvanttiplasmaa pyhän geometrian muodostamassa eetterikuplassa.

Kommenttia Wikipediasta:

"Peter Ekström, lecturer at the Department of Nuclear Physics at Lund University in Sweden, concluded in May 2011, "I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year." He cites the unlikelihood of a chemical reaction being strong enough to overcome the Coulomb barrier, the lack of gamma rays, the lack of explanation for the origin of the extra energy, the lack of the expected radioactivity after fusing a proton with 58Ni, the unexplained occurrence of 11% iron in the spent fuel, the 10% copper in the spent fuel strangely having the same isotopic ratios as natural copper, and the lack of any unstable copper isotope in the spent fuel as if the reactor only produced stable isotopes. Kjell Aleklett, physics professor at Uppsala University, said the percentage of copper was too high for any known reaction of nickel, and the copper had the same isotopic ratio as natural copper. He also stated, "Known chemical reactions cannot explain the amount of energy measured. A nuclear reaction can explain the amount of energy, but the knowledge we have today says that this reaction cannot take place." James Randi, discussing the E-Cat in the context of previous cold fusion claims, says that it doesn't work."

"Theoretical astrophysicist Ethan Siegel and nuclear physicist Peter Thieberger argue that the claims for the E-Cat are incompatible with the fundamentals of nuclear physics. In particular, the Coulomb barrier for the claimed fusion reaction is so high that it is unsurpassable anywhere in the known universe, including the interior of stars. The reaction also would create gamma radiation that would penetrate the few inches of shielding apparently provided by the E-Cat, leading to acute radiation syndrome in persons involved in the demonstrations. Given numerous other scientific inconsistencies – such as the ratio of isotopes in the supposed copper "fusion product" being identical to that in natural copper – the authors argue that it is now time "for the e-Cat's proponents to provide the provable, testable, reproducible science that can answer these straightforward physics objections."

Noin, nyt voit kutsua kaikki umpimielisiksi materialisteiksi, koska eivät usko sinun maagisiin mielikuvitusreaktoreihin.

Lue lisää

Kyllä niitä hulluja riittää muuallakin.

http://nari.arc.nasa.gov/sites/default/files/attachments/17WELLS_ABSTRACT.pdf

http://www.slideshare.net/lewisglarsen/lattice-energy-llc-toyota-confirms-mitsubishi-transmutation-of-cs-to-proct-31-2013

Valkoparta... kirjoitti:

Toisaalta, jos asiaa ajattelee materialistisen ateistin tapaan, niin elämällä ei liene muuta tarkoitusta kuin suvun jatkaminen. Näin siis myös ihmisellä.

Tarvitaan tehokkaampaa kierrätystä. Tarvitaan krääsän valmistuksen kielto. Tarvitaan laadultaa huonojen tuotteiden valmistuksen kielto (eli erilaisten kojeiden ja laitteiden, vaatteiden ja muun täytyy kestää kulutusta). Tarvitaan uusia energialähteitä.

Tähän liittyen LENR ja e-cat: http://ecat.org/
Kyseisestä tuotetta on testattu viime talvena mm ruotsalaisten ja sveitsiläisten tiedemiesten ja mm Elforskin toimesta. Raportin pitäisi tulla julki muutaman viikon sisään. Edellinen lyhyempi testi antoi positiivisen tuloksen http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf

Tietysti testejä on kritisoitu ja tietysti tähän ei kunnon skeptikko usko, mutta kohtahan se nähdään.

Lue lisää

"Tähän liittyen LENR ja e-cat: http://ecat.org/"

Tuon sivun mainostama systeemi on pelkkää huuhaata.

"Tietysti testejä on kritisoitu ja tietysti tähän ei kunnon skeptikko usko, mutta kohtahan se nähdään. "

Skeptikko yleinsä ymmärtää tarpeeksi fysiikasta, ettei hän usko kaikenlaiseen hölynpölyyn, jota joku kylähullu kauppaa vaikka se kylähullu asiaan hölynpölyynsä osaa jotain todellisuuteen liittyvää linkittää.

Merkittävää tuossa yhteydessä on se, että sivuilla vain lupaillaan kaikenlaista, mutta mitään tieteellistä pohjaa koko jutulle ei ole vaikka vihjailevasti linkitellään MUIDEN tutkimuksiin.

Mutta, koska sinä pidät sitä varteenotettavana vaihtoehtona, ehkä sinun kannattaisi sijoittaa siihen vai etkö sittenkään sijoita?

Valkoparta... kirjoitti:

Kyllä niitä hulluja riittää muuallakin.

http://nari.arc.nasa.gov/sites/default/files/attachments/17WELLS_ABSTRACT.pdf

http://www.slideshare.net/lewisglarsen/lattice-energy-llc-toyota-confirms-mitsubishi-transmutation-of-cs-to-proct-31-2013

Lue lisää

"Kyllä niitä hulluja riittää muuallakin."

Ainoa ongelma siinä on, että noilla ei ole mitään tekemistä tuon e-catin kanssa.

jason_dax kirjoitti:

"The Energy Catalyzer (E-Cat) is a cold fusion or Low-Energy Nuclear Reaction (LENR) heat source built by inventor Andrea Rossi, with support from physicist Sergio Focardi. The device allegedly works by infusing heated hydrogen into nickel, transmuting it into copper and producing heat."

-- Oikeasti? Kylmäfuusiota? Ai niin, sinähän uskot ihan mihin tahansa. Tuo varmaan toimii telepatialla, kun Maan magneettikentän tietoisuus ylläpitää kvanttiplasmaa pyhän geometrian muodostamassa eetterikuplassa.

Kommenttia Wikipediasta:

"Peter Ekström, lecturer at the Department of Nuclear Physics at Lund University in Sweden, concluded in May 2011, "I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year." He cites the unlikelihood of a chemical reaction being strong enough to overcome the Coulomb barrier, the lack of gamma rays, the lack of explanation for the origin of the extra energy, the lack of the expected radioactivity after fusing a proton with 58Ni, the unexplained occurrence of 11% iron in the spent fuel, the 10% copper in the spent fuel strangely having the same isotopic ratios as natural copper, and the lack of any unstable copper isotope in the spent fuel as if the reactor only produced stable isotopes. Kjell Aleklett, physics professor at Uppsala University, said the percentage of copper was too high for any known reaction of nickel, and the copper had the same isotopic ratio as natural copper. He also stated, "Known chemical reactions cannot explain the amount of energy measured. A nuclear reaction can explain the amount of energy, but the knowledge we have today says that this reaction cannot take place." James Randi, discussing the E-Cat in the context of previous cold fusion claims, says that it doesn't work."

"Theoretical astrophysicist Ethan Siegel and nuclear physicist Peter Thieberger argue that the claims for the E-Cat are incompatible with the fundamentals of nuclear physics. In particular, the Coulomb barrier for the claimed fusion reaction is so high that it is unsurpassable anywhere in the known universe, including the interior of stars. The reaction also would create gamma radiation that would penetrate the few inches of shielding apparently provided by the E-Cat, leading to acute radiation syndrome in persons involved in the demonstrations. Given numerous other scientific inconsistencies – such as the ratio of isotopes in the supposed copper "fusion product" being identical to that in natural copper – the authors argue that it is now time "for the e-Cat's proponents to provide the provable, testable, reproducible science that can answer these straightforward physics objections."

Noin, nyt voit kutsua kaikki umpimielisiksi materialisteiksi, koska eivät usko sinun maagisiin mielikuvitusreaktoreihin.

Lue lisää

"Kommenttia Wikipediasta"

Juu, en noita alkuun lukenutkaan, mutta heti kyllä huomasi, että Andrea Rossi on selvä huijari kun vähääkään noihin sivuihin tutustui. En olisi uskonut, että Valkoparta on sentään noin herkkäuskoinen.

Valkoparta... kirjoitti:

Minun uskolla ei tässä ole mitään tekoa. Kuten sanottu sitä on testattu Sveitsissä jossakin yliopistossa ruotsalaisia ja muunkin maalaisia mukana. Tulokset tulevat sitten kun tulevat ja ovat mitä ovat. Sinä tunnut tietävän asian jo valmiiksi tästäkin asiasta. Et varmasti muuta mielipidettäsi vaikka raportti toteaisi että toimii?

Lue lisää

"Kuten sanottu sitä on testattu Sveitsissä jossakin yliopistossa ruotsalaisia ja muunkin maalaisia mukana."

Onko siellä testattu ecatia vai onko Rossi vain linkittänyt oman hölynpölynsä (ecat) muiden tutkimuksiin? Kun osaat vastata tuohon, huomaat ehkä, mistä tuossa ecatissa on todellisuudessa kyse.

ertert kirjoitti:

"Kuten sanottu sitä on testattu Sveitsissä jossakin yliopistossa ruotsalaisia ja muunkin maalaisia mukana."

Onko siellä testattu ecatia vai onko Rossi vain linkittänyt oman hölynpölynsä (ecat) muiden tutkimuksiin? Kun osaat vastata tuohon, huomaat ehkä, mistä tuossa ecatissa on todellisuudessa kyse.

Lue lisää

http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

Pyörii sittenkin, sanovat. Paikka näyttää olleen Lugano,testaajat muuten samoja.

kaarne kirjoitti:

Tekniikan kehittäminen lienee se, mihin ihmiskunta kykenee: uutta tekniikkaa paikkaamaan vanhan tekniikan synnyttämiä ongelmia :-)

Koko ihmiskunnan historia on ollut liiallisen syntyvyyden, sen aiheuttaman nälän ja nälkää ratkaisevan teknisen innovaation oravanpyörä.
Ja todennäköisin ratkaisu tämän hetken ongelmiin on tekninen innovaatio, joka sallii liiallisen syntyvyyden jatkumisen. Ainakaan teknisesti innovaatioköyhää syntyvyyden globaalia vähentämistä ei missään ole vakavasti ehdotettu ratkaisuksi maapallon "kestävyysvajeeseen". Siinä mielessä tuollainen optimismi on oikeutettua ja perusteltua.

(Kiinallahan on ollut tämä 1 lapsen politiikka,joka on luonut omat sosiaaliset ongelmansa. Ei ole helppo tie sekään, vaikka kiinalaisten syntyvyys lieneekin vähentynyt sen myötä).

Lue lisää

"Koko ihmiskunnan historia on ollut liiallisen syntyvyyden, sen aiheuttaman nälän ja nälkää ratkaisevan teknisen innovaation oravanpyörä. "

Tiedoksesi, me ateistit kutsumme sitä evoluutioksi, mutta opettaessamme evoluutiota kouluissa me emme kerro koko totuutta etteivät piltit ahdistu ja hädissään ala rukoilemaan.

Syy, miksi myös kunnon kristitty voi luottaa evoluutio-oppiin on tietenkin se, että evoluutio-oppi lepää vankalla kristillisellä pohjalla pilareinaan mm. munkki Mendel ja pappismies Malthus. Näiden kahden herran juttuja kuuntelemalla (tai lukemalla) selviää syykin, miksi se on niin tuollaista tuo ihmiselo nyt ja ennen.

ateisti. kirjoitti:

"Koko ihmiskunnan historia on ollut liiallisen syntyvyyden, sen aiheuttaman nälän ja nälkää ratkaisevan teknisen innovaation oravanpyörä. "

Tiedoksesi, me ateistit kutsumme sitä evoluutioksi, mutta opettaessamme evoluutiota kouluissa me emme kerro koko totuutta etteivät piltit ahdistu ja hädissään ala rukoilemaan.

Syy, miksi myös kunnon kristitty voi luottaa evoluutio-oppiin on tietenkin se, että evoluutio-oppi lepää vankalla kristillisellä pohjalla pilareinaan mm. munkki Mendel ja pappismies Malthus. Näiden kahden herran juttuja kuuntelemalla (tai lukemalla) selviää syykin, miksi se on niin tuollaista tuo ihmiselo nyt ja ennen.

Lue lisää

Te ateisti voitte kutsua sitä evoluutioksi, mutta me ateistit teemme eron biologisen evoluution ja kulttuurievoluution välille ja sijoitamme kuvaamani prosessin lähinnä kulttuurievoluution puolelle.

Biologisessa evoluutiossa lajissa tapahtuu muutoksia genetiikan muuotosten kautta, kulttuurievoluutiossa ihminen muuttaa käyttäytymistään, usein ympäristöään muuttamalla.
Edellinen siirtää lajin muutoksia geneettisesti eteenpäin, jälkimmäisessä ihmisen käyttäytymisen ja ympäristön muutokset siirtyvät kulttuurissa seuraaville sukupolville.
Kulttuurievoluutio saattaa vaikuttaa myös biologiseen evoluutioon ja biologinen evoluutio kulttuurievoluutioon.

Me ateistit katsomme, että vaikka molemmissa tapauksissa käsitteessä on muana lainasana evoluutio, nuo ilmiöt eivät ole sama asia ja että niistä puhuessa olisi syytä olla tarkka, koska on vaara, että ne sekoitetaan keskenään yhdeksi asiaksi.

(Tämä saattaa johtua lainasanasta evolution, jolla on useita merkityksiä. Evoluutiolla viitataan suomenkielessä lähinnä biologiseen evoluutioon, mutta englannin kielessä evolution merkitsee kaikenlaista kehittymistä tai muutosta.)

Valkoparta... kirjoitti:

http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

Pyörii sittenkin, sanovat. Paikka näyttää olleen Lugano,testaajat muuten samoja.

Lue lisää

"
Pyörii sittenkin, sanovat. Paikka näyttää olleen Lugano,testaajat muuten samoja. "


Ja sinä uskot tuollaista hölynpölyä. Eipä ole yllätys.

ateisti. kirjoitti:

"Koko ihmiskunnan historia on ollut liiallisen syntyvyyden, sen aiheuttaman nälän ja nälkää ratkaisevan teknisen innovaation oravanpyörä. "

Tiedoksesi, me ateistit kutsumme sitä evoluutioksi, mutta opettaessamme evoluutiota kouluissa me emme kerro koko totuutta etteivät piltit ahdistu ja hädissään ala rukoilemaan.

Syy, miksi myös kunnon kristitty voi luottaa evoluutio-oppiin on tietenkin se, että evoluutio-oppi lepää vankalla kristillisellä pohjalla pilareinaan mm. munkki Mendel ja pappismies Malthus. Näiden kahden herran juttuja kuuntelemalla (tai lukemalla) selviää syykin, miksi se on niin tuollaista tuo ihmiselo nyt ja ennen.

Lue lisää

"Tiedoksesi, me ateistit kutsumme sitä evoluutioksi, mutta opettaessamme evoluutiota kouluissa me emme kerro koko totuutta etteivät piltit ahdistu ja hädissään ala rukoilemaan."

Älä valehtele.

Valkoparta... kirjoitti:

http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

Pyörii sittenkin, sanovat. Paikka näyttää olleen Lugano,testaajat muuten samoja.

Lue lisää

"Pyörii sittenkin, sanovat. Paikka näyttää olleen Lugano,testaajat muuten samoja. "


Sinä näytät luottavan tuohon juttuun, joten oletko valmis laittamaan luottamuksesi kokeeseen. Voimme lyödä vetoa asiasta vaikka 5 vuoden haarukalla. Laite on niin ihmeellinen, että viiden vuoden päästä on monia voimaloita rakennettu, jos Rosiin juttuja uskoo. Minä tosin väitän, että mitään sellaista voimalaa ei tule, koska on kyse huijauksesta. Voin lyödä kanssasi vetoa sanotaanko vaikka 5000 eurosta. Sehän on sinulle helppoa rahaa, jos Rossin väitteet pitävät paikkansa. Lähdetkö vetoon mukaan?

ertert kirjoitti:

"Pyörii sittenkin, sanovat. Paikka näyttää olleen Lugano,testaajat muuten samoja. "


Sinä näytät luottavan tuohon juttuun, joten oletko valmis laittamaan luottamuksesi kokeeseen. Voimme lyödä vetoa asiasta vaikka 5 vuoden haarukalla. Laite on niin ihmeellinen, että viiden vuoden päästä on monia voimaloita rakennettu, jos Rosiin juttuja uskoo. Minä tosin väitän, että mitään sellaista voimalaa ei tule, koska on kyse huijauksesta. Voin lyödä kanssasi vetoa sanotaanko vaikka 5000 eurosta. Sehän on sinulle helppoa rahaa, jos Rossin väitteet pitävät paikkansa. Lähdetkö vetoon mukaan?

Lue lisää

En harrasta vedonlyöntiä. Toivon täydestä sydämestäni, että kyseinen laite todella toimii ja se saadaan nopeasti laajamittaiseen hyötykäyttöön.
Rossi on myynyt patenttinsa Industrial Heat LLC nimiselle amerikkalaiselle yritykselle jo tammikuussa. Hän myös työskentelee yrityksessä. Eli rahastus on jo suoritettu. Luulisi motiivin huijauksen jatkamiseen olevan hiipunut?

http://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Industrial-Heat-Acquires-E-Cat-Technology-Opening-Commercial-LENR-Frontier.html

Valkoparta... kirjoitti:

En harrasta vedonlyöntiä. Toivon täydestä sydämestäni, että kyseinen laite todella toimii ja se saadaan nopeasti laajamittaiseen hyötykäyttöön.
Rossi on myynyt patenttinsa Industrial Heat LLC nimiselle amerikkalaiselle yritykselle jo tammikuussa. Hän myös työskentelee yrityksessä. Eli rahastus on jo suoritettu. Luulisi motiivin huijauksen jatkamiseen olevan hiipunut?

http://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Industrial-Heat-Acquires-E-Cat-Technology-Opening-Commercial-LENR-Frontier.html

Lue lisää

"En harrasta vedonlyöntiä."

Ei tässä nyt mitään harrastamaan tarvitse alkaa. Yksi vedonlyönti riittää ja se osoittaa, että sinä oikeasti luotat asiaan etkä vain ole luomassa mielikuvia ikäänkuin koko juttu olisi mitenkään uskottava.

" Toivon täydestä sydämestäni, että kyseinen laite todella toimii ja se saadaan nopeasti laajamittaiseen hyötykäyttöön. "

Lässytilää. Juuri tuollainen toiveajattelu mahdollistaa huijareiden toiminnan, oli sitten kyse nigerialaiskirjeita tai muusta vastaavasta.

Sinä olet kyllä valmis levittämään tuollaista "ilosanomaa", mutta mitään vastuuta sinä et levityksestä ota.

"Luulisi motiivin huijauksen jatkamiseen olevan hiipunut? "

Joo, huijarithan tunnetusti tyytyvät ensimmäiseen rahaansa. Herkkäuskoisuutesi on melkein hellyttävää. Mistä patentista sinä muuten puhut? Onko tuolla "teknologialle" haettu patentti?

ertert kirjoitti:

"En harrasta vedonlyöntiä."

Ei tässä nyt mitään harrastamaan tarvitse alkaa. Yksi vedonlyönti riittää ja se osoittaa, että sinä oikeasti luotat asiaan etkä vain ole luomassa mielikuvia ikäänkuin koko juttu olisi mitenkään uskottava.

" Toivon täydestä sydämestäni, että kyseinen laite todella toimii ja se saadaan nopeasti laajamittaiseen hyötykäyttöön. "

Lässytilää. Juuri tuollainen toiveajattelu mahdollistaa huijareiden toiminnan, oli sitten kyse nigerialaiskirjeita tai muusta vastaavasta.

Sinä olet kyllä valmis levittämään tuollaista "ilosanomaa", mutta mitään vastuuta sinä et levityksestä ota.

"Luulisi motiivin huijauksen jatkamiseen olevan hiipunut? "

Joo, huijarithan tunnetusti tyytyvät ensimmäiseen rahaansa. Herkkäuskoisuutesi on melkein hellyttävää. Mistä patentista sinä muuten puhut? Onko tuolla "teknologialle" haettu patentti?

Lue lisää

Mielummin olen hellyttävän herkkäuskoinen kuin vainoharhaisen skeptinen. Ketä tähän huijaukseen kuuluu? Industrial Heat LLC omistajat, Rossi, joukko ruotsalaisia tutkijoita, joukko italialaisia tutkijoita? Ketä muita?

Huijattuja on ainakin Elforsk AB ja Royal Swedish Academy of Sciences, jotka ovat sponsoroineet tutkimuksia.

Italiassa on myönnetty Eu patentti.

Ja onko niin, että Mitsubishin LENR toimii, mutta Rossin ei. Mahdotontahan sen pitäisi olla molemmissa tapauksissa?

Valkoparta... kirjoitti:

Mielummin olen hellyttävän herkkäuskoinen kuin vainoharhaisen skeptinen. Ketä tähän huijaukseen kuuluu? Industrial Heat LLC omistajat, Rossi, joukko ruotsalaisia tutkijoita, joukko italialaisia tutkijoita? Ketä muita?

Huijattuja on ainakin Elforsk AB ja Royal Swedish Academy of Sciences, jotka ovat sponsoroineet tutkimuksia.

Italiassa on myönnetty Eu patentti.

Ja onko niin, että Mitsubishin LENR toimii, mutta Rossin ei. Mahdotontahan sen pitäisi olla molemmissa tapauksissa?

Lue lisää

"Mielummin olen hellyttävän herkkäuskoinen kuin vainoharhaisen skeptinen."

En ole vainoharhaisen skeptinen.

"Ketä tähän huijaukseen kuuluu?"

Rossi.

"Industrial Heat LLC omistajat"

Ei.

"joukko ruotsalaisia tutkijoita"

Ongelma on se, että tieteessä luotetaan annettuihin tuloksiin. Tieteellistä näyttöä ei kuitenkaan ole, joten koko sumustus on edelleen pelkkää sumutusta. Tutkijat voivat sanoa, että tulokset näyttävät hyviltä, kuten ne tietysti näyttävätkin, mutta koska se ei ole käynyt tieteellistä seulaa lävitse, ovat hyvät tulokset yhtä tyhjän kanssa. Tuolla se Rossi sitten ratsastaa ja lupailee kaikenlaista TULEVAISUUDESSA, mutta koskaan se ei näytä saapuvan ja suurista lupauksista ja hyvistä "tuloksista" huolimatta, mitään tieteellisen seulan läpäisevää näyttöä ei ole.

"Huijattuja on ainakin Elforsk AB ja Royal Swedish Academy of Sciences, jotka ovat sponsoroineet tutkimuksia."

Lähde?

"Italiassa on myönnetty Eu patentti."

Lähde?

"Mahdotontahan sen pitäisi olla molemmissa tapauksissa?"

Kyse on aivan eri asioista. Eikä Mitsubishi tee samanlaisia naurettavia väitteitä kuin Rossi.

Herkkäuskoisuutesi ja sokeutesi huijaukselle on hämmästyttävää. Kun näyttö on noin hyvää mielestäsi, miksi sinä et lyö vetoa kanssani?

Kun tämä selviää huijaukseksi, pyydätkö sinä kaikilta anteeksi ja levität mahdollisimman paljon tietoa siitä, että kyseessä oli huijaus vai luikitko sinä jonnekin piiloon ja levität jotain muuta huuhaata?

Kerrataan nyt vielä, ettei jää epäselväksi. Kun tutkijoille esitetään tuloksia, voivat he sanoa, että ne näyttävät lupaavilta ja hyviltä, mutta niihin sanoihin liittyy se oletus, että ne tulokset ovat rehellisiä tuloksia (huijauksista on innostuttu tiedepiireissä ennenkin). Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että ollakseen hyväksyttäviä tuloksia, pitää ne pystyä toistamaan tai ne tulokset ovat vain lupauksia. Rossi tosin ilemisesti tietää tämän ja hän tahallaan vitkuttelee ja ei anna mitään kuvausta siitä, miten asia toimii ja ei anna mahdollisuutta toistaa koetta, mutta hän lupailee paljon tapahtuvaksi tulevaisuudessa.

Kun Rossi saa liitettyä juttuihinsa tiedemiesten arvioita, mutta jättää sanomatta, että nämä tulokset eivät ole tieteellisen seulan läpikäyneitä tuloksia, hän voi halposti etsiä rahaa hankkeelleen luomalla mielikuvia. Sitten hänellä on kaltaisiasi pölvästejä, jotka levittävät hänen sanomaansa, joten sinä pelaat iloisesti huijarin pussiin. Mitään vastuuta sinä tuskin olet valmis ottamaan tai muuten voisit lyödä kanssani vetoa. Tämä on vähän sama juttu kuin Wincapitan kanssa ja aina niitä höynäytettäviä löytyy. Vaikka asiasta kuinka varoitellaan, on olemassa jääräpäisiä toiveajattelijoita, jotka elävät jossain kuvitelmissa, kun heillä ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten tieteessä tai markkinoilla toimitaan. Helpot ja ihmeidenomaiset ratkaisut ovat lähes poikkeuksetta hölynpölyä (eikä tähän kannata lässyttää mitään Einsteinkin kuulosti hullulta soopaa, koska kyse on täysin erilaisesta tapauksista).

ertert kirjoitti:

"Mielummin olen hellyttävän herkkäuskoinen kuin vainoharhaisen skeptinen."

En ole vainoharhaisen skeptinen.

"Ketä tähän huijaukseen kuuluu?"

Rossi.

"Industrial Heat LLC omistajat"

Ei.

"joukko ruotsalaisia tutkijoita"

Ongelma on se, että tieteessä luotetaan annettuihin tuloksiin. Tieteellistä näyttöä ei kuitenkaan ole, joten koko sumustus on edelleen pelkkää sumutusta. Tutkijat voivat sanoa, että tulokset näyttävät hyviltä, kuten ne tietysti näyttävätkin, mutta koska se ei ole käynyt tieteellistä seulaa lävitse, ovat hyvät tulokset yhtä tyhjän kanssa. Tuolla se Rossi sitten ratsastaa ja lupailee kaikenlaista TULEVAISUUDESSA, mutta koskaan se ei näytä saapuvan ja suurista lupauksista ja hyvistä "tuloksista" huolimatta, mitään tieteellisen seulan läpäisevää näyttöä ei ole.

"Huijattuja on ainakin Elforsk AB ja Royal Swedish Academy of Sciences, jotka ovat sponsoroineet tutkimuksia."

Lähde?

"Italiassa on myönnetty Eu patentti."

Lähde?

"Mahdotontahan sen pitäisi olla molemmissa tapauksissa?"

Kyse on aivan eri asioista. Eikä Mitsubishi tee samanlaisia naurettavia väitteitä kuin Rossi.

Herkkäuskoisuutesi ja sokeutesi huijaukselle on hämmästyttävää. Kun näyttö on noin hyvää mielestäsi, miksi sinä et lyö vetoa kanssani?

Kun tämä selviää huijaukseksi, pyydätkö sinä kaikilta anteeksi ja levität mahdollisimman paljon tietoa siitä, että kyseessä oli huijaus vai luikitko sinä jonnekin piiloon ja levität jotain muuta huuhaata?

Kerrataan nyt vielä, ettei jää epäselväksi. Kun tutkijoille esitetään tuloksia, voivat he sanoa, että ne näyttävät lupaavilta ja hyviltä, mutta niihin sanoihin liittyy se oletus, että ne tulokset ovat rehellisiä tuloksia (huijauksista on innostuttu tiedepiireissä ennenkin). Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että ollakseen hyväksyttäviä tuloksia, pitää ne pystyä toistamaan tai ne tulokset ovat vain lupauksia. Rossi tosin ilemisesti tietää tämän ja hän tahallaan vitkuttelee ja ei anna mitään kuvausta siitä, miten asia toimii ja ei anna mahdollisuutta toistaa koetta, mutta hän lupailee paljon tapahtuvaksi tulevaisuudessa.

Kun Rossi saa liitettyä juttuihinsa tiedemiesten arvioita, mutta jättää sanomatta, että nämä tulokset eivät ole tieteellisen seulan läpikäyneitä tuloksia, hän voi halposti etsiä rahaa hankkeelleen luomalla mielikuvia. Sitten hänellä on kaltaisiasi pölvästejä, jotka levittävät hänen sanomaansa, joten sinä pelaat iloisesti huijarin pussiin. Mitään vastuuta sinä tuskin olet valmis ottamaan tai muuten voisit lyödä kanssani vetoa. Tämä on vähän sama juttu kuin Wincapitan kanssa ja aina niitä höynäytettäviä löytyy. Vaikka asiasta kuinka varoitellaan, on olemassa jääräpäisiä toiveajattelijoita, jotka elävät jossain kuvitelmissa, kun heillä ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten tieteessä tai markkinoilla toimitaan. Helpot ja ihmeidenomaiset ratkaisut ovat lähes poikkeuksetta hölynpölyä (eikä tähän kannata lässyttää mitään Einsteinkin kuulosti hullulta soopaa, koska kyse on täysin erilaisesta tapauksista).

Lue lisää

Herkkäuskoisia hölmöjä.
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3854541.ece

ertert kirjoitti:

"Kommenttia Wikipediasta"

Juu, en noita alkuun lukenutkaan, mutta heti kyllä huomasi, että Andrea Rossi on selvä huijari kun vähääkään noihin sivuihin tutustui. En olisi uskonut, että Valkoparta on sentään noin herkkäuskoinen.

Lue lisää

On se,

Valkopata on niitä ihmisiä jotka sijoittavat Wincapitaan ja lähettävät rahaa Afrikkaan sotkettujen dollareiden uskossa.

ertert kirjoitti:

"Mielummin olen hellyttävän herkkäuskoinen kuin vainoharhaisen skeptinen."

En ole vainoharhaisen skeptinen.

"Ketä tähän huijaukseen kuuluu?"

Rossi.

"Industrial Heat LLC omistajat"

Ei.

"joukko ruotsalaisia tutkijoita"

Ongelma on se, että tieteessä luotetaan annettuihin tuloksiin. Tieteellistä näyttöä ei kuitenkaan ole, joten koko sumustus on edelleen pelkkää sumutusta. Tutkijat voivat sanoa, että tulokset näyttävät hyviltä, kuten ne tietysti näyttävätkin, mutta koska se ei ole käynyt tieteellistä seulaa lävitse, ovat hyvät tulokset yhtä tyhjän kanssa. Tuolla se Rossi sitten ratsastaa ja lupailee kaikenlaista TULEVAISUUDESSA, mutta koskaan se ei näytä saapuvan ja suurista lupauksista ja hyvistä "tuloksista" huolimatta, mitään tieteellisen seulan läpäisevää näyttöä ei ole.

"Huijattuja on ainakin Elforsk AB ja Royal Swedish Academy of Sciences, jotka ovat sponsoroineet tutkimuksia."

Lähde?

"Italiassa on myönnetty Eu patentti."

Lähde?

"Mahdotontahan sen pitäisi olla molemmissa tapauksissa?"

Kyse on aivan eri asioista. Eikä Mitsubishi tee samanlaisia naurettavia väitteitä kuin Rossi.

Herkkäuskoisuutesi ja sokeutesi huijaukselle on hämmästyttävää. Kun näyttö on noin hyvää mielestäsi, miksi sinä et lyö vetoa kanssani?

Kun tämä selviää huijaukseksi, pyydätkö sinä kaikilta anteeksi ja levität mahdollisimman paljon tietoa siitä, että kyseessä oli huijaus vai luikitko sinä jonnekin piiloon ja levität jotain muuta huuhaata?

Kerrataan nyt vielä, ettei jää epäselväksi. Kun tutkijoille esitetään tuloksia, voivat he sanoa, että ne näyttävät lupaavilta ja hyviltä, mutta niihin sanoihin liittyy se oletus, että ne tulokset ovat rehellisiä tuloksia (huijauksista on innostuttu tiedepiireissä ennenkin). Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että ollakseen hyväksyttäviä tuloksia, pitää ne pystyä toistamaan tai ne tulokset ovat vain lupauksia. Rossi tosin ilemisesti tietää tämän ja hän tahallaan vitkuttelee ja ei anna mitään kuvausta siitä, miten asia toimii ja ei anna mahdollisuutta toistaa koetta, mutta hän lupailee paljon tapahtuvaksi tulevaisuudessa.

Kun Rossi saa liitettyä juttuihinsa tiedemiesten arvioita, mutta jättää sanomatta, että nämä tulokset eivät ole tieteellisen seulan läpikäyneitä tuloksia, hän voi halposti etsiä rahaa hankkeelleen luomalla mielikuvia. Sitten hänellä on kaltaisiasi pölvästejä, jotka levittävät hänen sanomaansa, joten sinä pelaat iloisesti huijarin pussiin. Mitään vastuuta sinä tuskin olet valmis ottamaan tai muuten voisit lyödä kanssani vetoa. Tämä on vähän sama juttu kuin Wincapitan kanssa ja aina niitä höynäytettäviä löytyy. Vaikka asiasta kuinka varoitellaan, on olemassa jääräpäisiä toiveajattelijoita, jotka elävät jossain kuvitelmissa, kun heillä ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten tieteessä tai markkinoilla toimitaan. Helpot ja ihmeidenomaiset ratkaisut ovat lähes poikkeuksetta hölynpölyä (eikä tähän kannata lässyttää mitään Einsteinkin kuulosti hullulta soopaa, koska kyse on täysin erilaisesta tapauksista).

Lue lisää

Bo Höisted:

http://freeenergyscams.com/andrea-rossi-e-cat-industrial-heat-llc-complete-bo-hoisted-interview-on-radio24-in-english/

Valkoparta... kirjoitti:

Herkkäuskoisia hölmöjä.
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3854541.ece

Lue lisää

"Herkkäuskoisia hölmöjä."

Juuri niin.

Valkoparta... kirjoitti:

Bo Höisted:

http://freeenergyscams.com/andrea-rossi-e-cat-industrial-heat-llc-complete-bo-hoisted-interview-on-radio24-in-english/

Lue lisää

"Bo Höisted"

Jep jep, Andrea Rossin väitteissä on niin paljon ilmaa, että kukaan tieteellisesti ajatteleva ei hänen väitteitään ole vielä edes hyväksynyt ja Rossi vain yrittää venyttää huijaustaan.

Valkoparta... kirjoitti:

Herkkäuskoisia hölmöjä.
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3854541.ece

Lue lisää

Valkoparta...
1.10.2014 09:22

"Kyseisestä tuotetta on testattu viime talvena mm ruotsalaisten ja sveitsiläisten tiedemiesten ja mm Elforskin toimesta. Raportin pitäisi tulla julki muutaman viikon sisään."

Missä se raportti? Jos sitä raporttia ei ole, niin mitä tekosyytä käytät sen puuttumisen puolustelemiseen?

Täytyy olla aika herkkäuskoinen, jos ei huomaa, että kyseessä on vedätys perinteiseen malliin, jossa jatkuvasti lupaillaan tuloksia ja kerätään huomiota mahdollisimman tehokkaasti itse testaamisen sijaan ja käytetään sitä huomiota sitten rahan keräämiseen.

ertert kirjoitti:

Valkoparta...
1.10.2014 09:22

"Kyseisestä tuotetta on testattu viime talvena mm ruotsalaisten ja sveitsiläisten tiedemiesten ja mm Elforskin toimesta. Raportin pitäisi tulla julki muutaman viikon sisään."

Missä se raportti? Jos sitä raporttia ei ole, niin mitä tekosyytä käytät sen puuttumisen puolustelemiseen?

Täytyy olla aika herkkäuskoinen, jos ei huomaa, että kyseessä on vedätys perinteiseen malliin, jossa jatkuvasti lupaillaan tuloksia ja kerätään huomiota mahdollisimman tehokkaasti itse testaamisen sijaan ja käytetään sitä huomiota sitten rahan keräämiseen.

Lue lisää

Keskity nyt ertu. Johan se linkki raporttiin oli tuossa ylempänä. Höisted on yksi testaajista.

.......
Valkoparta...8.10.2014 21:52
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

ertert kirjoitti:

Valkoparta...
1.10.2014 09:22

"Kyseisestä tuotetta on testattu viime talvena mm ruotsalaisten ja sveitsiläisten tiedemiesten ja mm Elforskin toimesta. Raportin pitäisi tulla julki muutaman viikon sisään."

Missä se raportti? Jos sitä raporttia ei ole, niin mitä tekosyytä käytät sen puuttumisen puolustelemiseen?

Täytyy olla aika herkkäuskoinen, jos ei huomaa, että kyseessä on vedätys perinteiseen malliin, jossa jatkuvasti lupaillaan tuloksia ja kerätään huomiota mahdollisimman tehokkaasti itse testaamisen sijaan ja käytetään sitä huomiota sitten rahan keräämiseen.

Lue lisää

Moskovalaisen yliopiston professori Alexander G Parkhomov sai toistettua Luganon testin. Ilman Rossin apua. Ja sai saman tuloksen, että laite tuottaa enemmän kuin kuluttaa.

http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2014/12/Lugano-Confirmed.pdf

Tästä on hyvä jatkaa uuteen alkavaan vuoteen!

kaarne kirjoitti:

Olikos se niin, että koko maailman ihmiset mahtuvat seisomaan Inarinjärven jäälle? Kyllähän tänne porukkaa mahtuu. Mutta miksi sitten koko pallo alkaa olla ihmisen käytössä?

Suomi voisi paremmin, jos suomalaisten määrä laskisi. Kiina voisi paremmin, jos kiinalaisten määrä laskisi. Siis kokonaisuuden kannalta, ekologisen kokonaisuuden. Ja maapallo voisi paremmin, jos ihmisten määrä ylipäätään laskisi.

En oikein tiedä, miksi vetoat utopiaan, josta ilmoitat ettet itsekään siihen oikein usko.

Lue lisää

"Olikos se niin, että koko maailman ihmiset mahtuvat seisomaan Inarinjärven jäälle?"

Ei ole mahtunut enää aikoihin. Nyt tarvitaan Laatokka. Inarinjärvi riitti silloin, kun maapallon väkiluku oli alle viiden miljardin. Silloin Inarin 1084 neliökilometrin pinta-ala riitti, jos ajatteli yhdelle ihmiselle puoli metriä kanttiinsa seisomatilaa.

>>Geenit ovat ohjelmoituja kestämään tietyn ajan. Sen jälkeen edessä on sukupuutto.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Geenit ovat ohjelmoituja kestämään tietyn ajan. Sen jälkeen edessä on sukupuutto.

"Geenit ovat ohjelmoituja kestämään tietyn ajan"

Sami taas selittelee jotain mistä hän ei ymmärrä yhtikääs mitään.

Valmistautukaa kuolemaan? Kyllä me kuolemme ilman sukupuuttoakin, jokainen. Nekin kuolivat, jotka Jeesuksen mukaan ovat vielä elossa kun Jeesus palaa takaisin. Sellaista se on.

Jaa sukupuuttofantasiaa nyt :) Saadaanko tähän sovitettua ripaus marttyyriutta ja uhriutumista? Olisiko se vaikka paremman aineksen juoni heikomman aineksen raivaamiseksi pois?

Linkolahan on niin hyvää pataa kirkon kanssa - ja kirkko Linkolan kanssa? Kirkko vastustaa eutanasiaa, mutta Linkolan ideat "maailman pelastamiseksi" ovat "hieman" pidemmälle vietyjä, kuin eutanasia.

Eutanasialla ja Linkolan "listimisjuilla" ei ole mitään tekoa toistensa kanssa. Ne on syytä pitää visusti erillään vaikka uskovaisilla on hinku vääristellä eutanasia "heikompien" tappamiseksi, murhaamiseksi, vastoin tahtoaan.

"Geenit ovat ohjelmoituja kestämään tietyn ajan. Sen jälkeen edessä on sukupuutto."

Täyttä hölynpölyä.

ertert kirjoitti:

"Geenit ovat ohjelmoituja kestämään tietyn ajan. Sen jälkeen edessä on sukupuutto."

Täyttä hölynpölyä.

""Geenit ovat ohjelmoituja kestämään tietyn ajan. Sen jälkeen edessä on sukupuutto."


Ooooh... mitä tuo pässi taas selittää? jonkun jutun minkä hän on lukenut mutta ei ymmärrä sitä!

satan kirjoitti:

""Geenit ovat ohjelmoituja kestämään tietyn ajan. Sen jälkeen edessä on sukupuutto."


Ooooh... mitä tuo pässi taas selittää? jonkun jutun minkä hän on lukenut mutta ei ymmärrä sitä!

Lue lisää

"Ooooh... mitä tuo pässi taas selittää? jonkun jutun minkä hän on lukenut mutta ei ymmärrä sitä! "

Saattaa viitata telomeereihin, mutta ymmärtää asian täysin väärin.

Eiköhän uutisessa myöskin taidettu mainita, että toi lajimäärän puolittuminen on tapahtunut noin neljässäkymmenessä vuodessa, ettei se evoluutiokaan ihan mihinkään ihmeisiin pysty, mutta ajattele sinä 1213 ihan sillain vain kuinka itsestäsi mukavimmalta tuntuu.

''Mutta niin ei tapahdu, koska lajit eivät ole syntyneet kuten evoluutiouskovat väittävät.''

Tai siksi, että sukupuuton tahti on nopea, evoluution tahti hidas.

Pöh.

Evoluution vauhtiin viitattiinkin jo.

Mutta niinhän se tosiaan on, että evoluutio toimii koko ajan, mutta sen vauhti on hidas: uusien lajien syntyy kestää nopeimmillaankin tuhansia vuosia, usein se kestää miljoonia vuosia. Sukupuuton voi kuitenkin järjestää yksittäiselle lajille muutamassa vuosikymmenessä, kuten esim. kävi moa-linnulle ja oli lähellä käydä biisonille laajamittaisen tehometsästyksen vuoksi.

Evoluutio toimii mm. niin, että vapaaseen ekologiseen lokeroon tuppaa kehittymään sitä hyödyntävä laji. Tämä vie kuitenkin aikaa, koska evoluutio ei toimi tehokkuusperiaatteen mukaan täsmäiskuilla, vaan vähittäisen ja satunnaisenkin ajautumisen kautta. SIksi esim biisoneilta vapautunut ekloginen lokero ei välittömästi täyttynyt jollain uudella lajiila, vaan sen otti käyttöön ihminen kotieläimineen. Jonka jälkeen tuo ekologinen lokero ei ollutkaan enää vapaa odottamaan evoluution miljoonavuotista asiaan puuttumista.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Eiköhän uutisessa myöskin taidettu mainita, että toi lajimäärän puolittuminen on tapahtunut noin neljässäkymmenessä vuodessa, ettei se evoluutiokaan ihan mihinkään ihmeisiin pysty, mutta ajattele sinä 1213 ihan sillain vain kuinka itsestäsi mukavimmalta tuntuu.

Lue lisää

Juurikin noin, Uskovaisilla ei tuo ajantaju ole kovin kehittynyt, toki satojen miljoonien vuosien hahmottaminen on itse kullekin haasteellista, samoin kuin miljardien eurojen.

Uskovaiselle evoluution todisteeksi riittäisi kenties se että simpanssit tai gorillat synnyttäisivät ihmislapsen. Tuo heille saattaisi riittää todisteeksi vaikka vain tietämättömät kuvittelevat että ihminen olis kehittynyt apinasta, että kukaan evoluutiotutkija olisi niin väittänyt. Nillä on yhteinen kantamuoto, ja se on eri asia, kuin että apina olisi kehityynyt ihmiseksi.

No jaa, oteaanpa vähän sanoja takaisin päin, ei tosiuskovalle kelpaa mitkään todisteet evoluutiosta. Uskomukset ovat tietoa tärkeämpiä ja rakkaampia heille.

Ihminen tosiaan on niin tehokas tuhoaja, että se tapaa eläinlajeja sukupuuttoon miljoonia kertoja nopeammin kuin mitä evoluutio pystyy uusia lajeja tuottamaan.

ecce homo kirjoitti:

Juurikin noin, Uskovaisilla ei tuo ajantaju ole kovin kehittynyt, toki satojen miljoonien vuosien hahmottaminen on itse kullekin haasteellista, samoin kuin miljardien eurojen.

Uskovaiselle evoluution todisteeksi riittäisi kenties se että simpanssit tai gorillat synnyttäisivät ihmislapsen. Tuo heille saattaisi riittää todisteeksi vaikka vain tietämättömät kuvittelevat että ihminen olis kehittynyt apinasta, että kukaan evoluutiotutkija olisi niin väittänyt. Nillä on yhteinen kantamuoto, ja se on eri asia, kuin että apina olisi kehityynyt ihmiseksi.

No jaa, oteaanpa vähän sanoja takaisin päin, ei tosiuskovalle kelpaa mitkään todisteet evoluutiosta. Uskomukset ovat tietoa tärkeämpiä ja rakkaampia heille.

Ihminen tosiaan on niin tehokas tuhoaja, että se tapaa eläinlajeja sukupuuttoon miljoonia kertoja nopeammin kuin mitä evoluutio pystyy uusia lajeja tuottamaan.

Lue lisää

Mitä muuta vois odottaakaan ihmisiltä, jotka uskovat, että maapallo on 6000 vuotta vanha.

ecce homo kirjoitti:

Juurikin noin, Uskovaisilla ei tuo ajantaju ole kovin kehittynyt, toki satojen miljoonien vuosien hahmottaminen on itse kullekin haasteellista, samoin kuin miljardien eurojen.

Uskovaiselle evoluution todisteeksi riittäisi kenties se että simpanssit tai gorillat synnyttäisivät ihmislapsen. Tuo heille saattaisi riittää todisteeksi vaikka vain tietämättömät kuvittelevat että ihminen olis kehittynyt apinasta, että kukaan evoluutiotutkija olisi niin väittänyt. Nillä on yhteinen kantamuoto, ja se on eri asia, kuin että apina olisi kehityynyt ihmiseksi.

No jaa, oteaanpa vähän sanoja takaisin päin, ei tosiuskovalle kelpaa mitkään todisteet evoluutiosta. Uskomukset ovat tietoa tärkeämpiä ja rakkaampia heille.

Ihminen tosiaan on niin tehokas tuhoaja, että se tapaa eläinlajeja sukupuuttoon miljoonia kertoja nopeammin kuin mitä evoluutio pystyy uusia lajeja tuottamaan.

Lue lisää

"Tuo heille saattaisi riittää todisteeksi vaikka vain tietämättömät kuvittelevat että ihminen olis kehittynyt apinasta, että kukaan evoluutiotutkija olisi niin väittänyt. Nillä on yhteinen kantamuoto, ja se on eri asia, kuin että apina olisi kehityynyt ihmiseksi."

Kerrotko, mikä on se "apina"-niminen laji, joka jakaa ihmisen kanssa saman kantamuodon? Minä hölmö kun olen ollut siinä uskossa, että ihminen kuuluisi ihmisapinoiden heimoon ja täten siis olisi itsekin apina. Voisit myös kertoa, että mihin kädellisten osalahkoon ihminen kuuluu ellei apinoihin.

Mielestäni on aina yhtä tyrmistyttävää, miten jotkut "evoluutiotietäjät" tulevat ketjuihin paasaamaan, miten "ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto." Voisitte hoitaa oman tietoutenne kuntoon ennen kuin alatte muita oikomaan. Ettei katsos tule annettua väärää tietoa.

"nykyisellä lajimäärällä pitäisi syntyä jatkuvasti paljon uusia lajeja"

Niinhän niitä syntyy, mutta ongelmana on se, että lajeja kuolee nopeammin kuin niitä syntyy.

"Mutta niin ei tapahdu, koska lajit eivät ole syntyneet kuten evoluutiouskovat väittävät."

Älä jauha sontaa.

apina EI OLE laji kirjoitti:

"Tuo heille saattaisi riittää todisteeksi vaikka vain tietämättömät kuvittelevat että ihminen olis kehittynyt apinasta, että kukaan evoluutiotutkija olisi niin väittänyt. Nillä on yhteinen kantamuoto, ja se on eri asia, kuin että apina olisi kehityynyt ihmiseksi."

Kerrotko, mikä on se "apina"-niminen laji, joka jakaa ihmisen kanssa saman kantamuodon? Minä hölmö kun olen ollut siinä uskossa, että ihminen kuuluisi ihmisapinoiden heimoon ja täten siis olisi itsekin apina. Voisit myös kertoa, että mihin kädellisten osalahkoon ihminen kuuluu ellei apinoihin.

Mielestäni on aina yhtä tyrmistyttävää, miten jotkut "evoluutiotietäjät" tulevat ketjuihin paasaamaan, miten "ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto." Voisitte hoitaa oman tietoutenne kuntoon ennen kuin alatte muita oikomaan. Ettei katsos tule annettua väärää tietoa.

Lue lisää

No pane sitten apinan paikalle simpanssi.

ertert kirjoitti:

"nykyisellä lajimäärällä pitäisi syntyä jatkuvasti paljon uusia lajeja"

Niinhän niitä syntyy, mutta ongelmana on se, että lajeja kuolee nopeammin kuin niitä syntyy.

"Mutta niin ei tapahdu, koska lajit eivät ole syntyneet kuten evoluutiouskovat väittävät."

Älä jauha sontaa.

Lue lisää

Jopas onkin uskottavia nuo uskovaisten, ihmisten jotka uskovat taruihin Nooan arkista ja uskovat maaimankaikkeuden iäksi 6000 vuotta - siihen ei paljon evoluutiota mahdu - evoluutio"kriittiset" horinat.

apina EI OLE laji kirjoitti:

"Tuo heille saattaisi riittää todisteeksi vaikka vain tietämättömät kuvittelevat että ihminen olis kehittynyt apinasta, että kukaan evoluutiotutkija olisi niin väittänyt. Nillä on yhteinen kantamuoto, ja se on eri asia, kuin että apina olisi kehityynyt ihmiseksi."

Kerrotko, mikä on se "apina"-niminen laji, joka jakaa ihmisen kanssa saman kantamuodon? Minä hölmö kun olen ollut siinä uskossa, että ihminen kuuluisi ihmisapinoiden heimoon ja täten siis olisi itsekin apina. Voisit myös kertoa, että mihin kädellisten osalahkoon ihminen kuuluu ellei apinoihin.

Mielestäni on aina yhtä tyrmistyttävää, miten jotkut "evoluutiotietäjät" tulevat ketjuihin paasaamaan, miten "ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto." Voisitte hoitaa oman tietoutenne kuntoon ennen kuin alatte muita oikomaan. Ettei katsos tule annettua väärää tietoa.

Lue lisää

Apina tarkoitti tässä kohtaa varmastikin nykyapina lajeja tai pikemminkin nykyihmisapinalajeja. Yleinen kreationistien väärinkäsityshän on, että evoluutio teoria vaatisi, että jossain vaiheessa simpanssi on synnyttänyt ihmisen.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Eiköhän uutisessa myöskin taidettu mainita, että toi lajimäärän puolittuminen on tapahtunut noin neljässäkymmenessä vuodessa, ettei se evoluutiokaan ihan mihinkään ihmeisiin pysty, mutta ajattele sinä 1213 ihan sillain vain kuinka itsestäsi mukavimmalta tuntuu.

Lue lisää

Ei se uutinen koskenut LAJIMÄÄRÄN puolittumista vaan selkärankaisten YKSILÖMÄÄRÄN puolittumista n. 40 vuodessa.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei se uutinen koskenut LAJIMÄÄRÄN puolittumista vaan selkärankaisten YKSILÖMÄÄRÄN puolittumista n. 40 vuodessa.

Jep. Mutta mihin se yksilömäärän romahtamien johtaa?

cbjk, kirjoitti:

Jep. Mutta mihin se yksilömäärän romahtamien johtaa?

Sukupuuttoihin mahdollisesti. Tuo huomautus sen uutisen sisällöstä oli vain tarkennus.

kekek-kekek kirjoitti:

Sukupuuttoihin mahdollisesti. Tuo huomautus sen uutisen sisällöstä oli vain tarkennus.

Ihan hyvä tarkennus

cbjk, kirjoitti:

Jep. Mutta mihin se yksilömäärän romahtamien johtaa?

"Mutta mihin se yksilömäärän romahtamien johtaa?"

Ympäristön muutoksiin, jotka voivat olla negatiivisia ihmistenkin kannalta. Jos ajatellaan vaikka jotain populaatiota, joka rajoittaa jonkun haittaeläimen populaation kokoa, johtaa ensimmäisen populaation romahtaminen jälkimmäisen kasvuun.

Kyllä se kiinnostaa. Ekosysteemeissä on avainlajeja, joiden poistuminen saattaa romahduttaa koko ekosysteemin.

agnoskepo kirjoitti:

Kyllä se kiinnostaa. Ekosysteemeissä on avainlajeja, joiden poistuminen saattaa romahduttaa koko ekosysteemin.

Mitä väliä ekosysteemin romahtamisella on? Miksi ekosysteemin eivät saisi romahtaa?

agnoskepo kirjoitti:

Kyllä se kiinnostaa. Ekosysteemeissä on avainlajeja, joiden poistuminen saattaa romahduttaa koko ekosysteemin.

"Ekosysteemeissä on avainlajeja, joiden poistuminen saattaa romahduttaa koko ekosysteemin."

Ihminen veks, niin maapallo ja ekosysteemit pelastuvat, terveisin Linkola.

sami-a kirjoitti:

"Ekosysteemeissä on avainlajeja, joiden poistuminen saattaa romahduttaa koko ekosysteemin."

Ihminen veks, niin maapallo ja ekosysteemit pelastuvat, terveisin Linkola.

Lue lisää

Näkyy, ettet ole koskaan lukenut Linkolaa.