"Tampereen keskustorille perustettavasta sosiaalityön yhteisöpajasta - ”Hämpin kappelista” kaavaillaan kaikkien kaupunkilaisten kokoontumispaikkaa. Toiminnan tavoitteena on saada aiemmin rauhaton keskikaupunki jälleen viihtyisäksi. Alueen elinkeinoelämää ja muita toimijoita haastetaan mukaan hankkeen kummeiksi."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tampereen-keskustorille-sosiaalityon-yhteisopaja-hampin-kappeli/
Kirkko osoittaa jälleen olevansa ihmisiä varten. Hienoa!
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tampereen-keskustorille-sosiaalityon-yhteisopaja-hampin-kappeli/
Kirkko osoittaa jälleen olevansa ihmisiä varten. Hienoa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kukas tän lystin maksaa? Kai kirkko kaupungilta ja "kummi"yrityksiltä rahaa haluaa tähänkin hienoon hankkeeseen tunkea uskontoa joka paikaan?
Ei kirkko itse mitään maksa.
Koitavat varmaan jallittaa kaupungin rahoja ja "sosialikeskustelijoita" tuonne... Onkohan Tampereella ikioma Voutilaisensa, Helsingin sosiaaliviraston taannoinen johtaja, joka veti entisen työnantajansa kuvioita mukaan kaupungin toimiin
Tuolla ei ole mitään tekemistä Kampin kappelin kanssa. Tila on kirkon oma eli kunta ei anna senttiäkään rahaa, kunta ei palkkaa kirkon osoittamia "työn"tekijöitä.
Näyttää enemmän siltä että tamperelaisten hanketta yritetään halventaa nimittämällä sitä "hämpin kappeliksi", tässä ei näytä olevan samaa sairasta kuviota kuin Voutilaisen ja seurakuntajohtaja Miettisen kuprussa. Mutta koska on kristityistä kyse niin saastaahan sieltä löytyy kun vähän pöyhii, eli tarkkailaan ja nostetaan törky esiin jälleen kun lisää paljastuu.
Mutta ulkopuolisia kummeja kirkko kuitenkin etsii tämänkin hankkeen rahoittamiseksi, eli ei mitään uutta auringon alla. Itse se ei koskaan haluaisi panna ropoakaan likoon, ja liekö tuotakin paikkaa pyöritetään palkattomilla vapaaehtoisilla.
Hyvä JOS, ja se on suuri jos, weiköhän kirkon edustajat ole kohta käsi ojossa kaupunginki rahoja kinumassa, ei sentään edes tässä hankkeessa kuitenkaan veronmaksajien, siis oikeiden verojen, valtion ja kunnallisveron maksajien, rahoja käytetä kirkon hankeen rahoittamiseen, vaan jokainen tukija saa itse päättää mahdollisesta tuestaan, toisin kuin kunnalta ja/tai valtiolta tulevien rahojen suhteen on asian laita. Silloin joutuvat vastentahtoisesti kirkkoon ja sen touhuihin kriittisesti suhtautuvatkin rahoittamaan kirkon hankkeita.
Vaikka ne olisivat päällisin puolin ihan hyviäkin, niin aina niihin liittyy se uskonnon tuputus tavalla tai toisella, ja ainakin kirkko ottaa kunnian itselleen, vaikka auttaa muiden rahoilla.
Jatkoa kirkon soluttautumisstrategialle, joka on nykyisin sen pääasiallinen toimintatapa. On ollut ennenkin mutta aina vain keskeisemmäki toimintatavaksi se kirkolle ajan myötä tullut, seurauksena siitä että kirkko ei itse enää pysty houkuttamaan ihmisvirtoja itsensä luokse.
Kun ihmisiä ei millään saada raahaamaan takalistoaan kirkon penkkiin, tai seurakuntatiloihin, niin pakkohan se on kirkon nöyrtyä soluttautumaan kaikkialle missä ihmiset liikkuvat ja kokoontuvat ihan muista syistä kuin uskonnon harjoittamisen halu.
Suvivirsikin on kuulemma kovin tärkeä ja rakas suurelle osalle suomalaisia, jopa ei niin uskonnollisille, saa ollakin, mutta ei ne silti jaksa mennä kirkkoon sitä hoilaamaan, vaan se pitää tunkea koulun kevätjuhlaan.
Tämä on tietysti ongelmista pienimpiä, mitä tulee tunnustuksellisen uskonnon tuputtamiseen kouluissa, mutta hyvin kuvaava esimerkki kuitenkin.
Tämä projekti on hieno kädenojennus tamperelaisille. Aivan erinomaista toimintaa. Vaparit kiukuttelee taas, mutta antaa kiukutella. Ihmetyttää vaan, että miten ne jaksaa. Ei luulisi olevan kivaa olla aina naama rutussa.
Kirkko järjestää jäsenilleen toimintaa - en näe uutisarvoa, mutta mikäs siinä. Jos jäsenenä koet sen sinua palvelevan tai olevan muutoin tukemisen arvoista, niin tue toki ihan rauhassa.
Totean jälleen, että vaikka luonnollisesti kirkko tekee hyviäkin asioita (onko tämä kyseinen asia hyvä, on toki mietinnän arvoinen), niin sen aikaansaamat negatiiviset vaikutukset ja vastuuttomuus rahankäytössä sekä tietynlainen valheellisuus ovat asioita, joita en voi katsoa läpi sormieni. Omatuntoni ei anna myöten, että olisin kirkon jäsen ja tukisin näin jäsenyydelläni ja jäsenmaksuillani sen toimintaa.
"sen aikaansaamat negatiiviset vaikutukset ja vastuuttomuus rahankäytössä sekä tietynlainen valheellisuus ovat asioita, joita en voi katsoa läpi sormieni."
Tämä kuvaa täydellisesti Vapaa-ajattelijain Liittoa!
Vapaa-ajattelijoiden Liitto on ainut rehellinen liitto koko Suomen maassa.
PAT taas kirkkoa puolustamassa?
Hei jätkät nyt mä sen keksin. Vaikka tän kirkon ylläpitäminen kolmen ihmisen rukouspiiriin on pikkasen kallista, niin mitäs jos aloitettaisiin keräys ja nimetään tämä tila vaikka sitten koko kaupunkilaisten kokoontumispaikaiksi? Eihän tänne silti tule kuin Martta, Keijo ja Markku mutta saadaanpahan pitää tämä meidän tila, vaikka toisien rahoilla. Voitaisiin samalla pistää rahahakemukset kaupungille ja valtiolle, että saatas vähän "voita leivän päälle" haha. Herra siunaa!
Tässä voisi aivan vakavastikin ajatella synergiaetuja, mistä osoituksena on Kampin kappeli tai uutena muotona Tikkurilan tapaus. Siitä tein erillisen avauksen. Näissä yhteistyöprojekteissa kaikki osallistujat voittavat mustamaalaajien katkerista puheista huolimatta.
Yhteiskunnan kannalta synergiaetu on mikä?
Hämpistä tulee mieleen lähinnä suunnaton maanalainen parkkihalli, jonne kesällä myös Särkänniemen ylitäyttä pysäköintiä pyrittiin ohjamaan,
Ehkä kirkko saa osansa Hämpin maksullisista parkkitiloista? Drive-in kirkko parkkihalliin? "Kun autosi parkkihalliin sujahtaa,niin kirkollisvero siitäkin ev.lut,kirkollemme pujahtaa"?