mutta he tulevat fantasioissaan pettymään. Näin historia toistaa itseään. Venäjä on aivan liian voimakas ja suuri että sitä länsimaat matalaksi laittavat. Se on myös varannoiltaan maailman tärkein valtio. Se on viimeisen 700 vuoden aikana lyönyt kaikki maahantunkeutujat eikä sitä nytkään polvilleen laiteta.
Monet odottaa kuten Hitler että Venäjä romahtaa
turha luulo!
112333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Tulevaisuudessa Venäjä tulee olemaan niin pieni valtio,jossa on pieni mökki ja sen tuvan vastapäisistä ikkunoista katsottaessa näkyy valtakunnan rajat.
Monet odottaa kuten Hitler että Venäjä romahtaa
Mutta venäjänkieli ei häviä, vaan laajenee naapureihin
Avauskirjoituksessa on esitetty perin outo käsitys, jonka mukaan lännen ja idän jännite olisi jotain sellaista että maailman akselin ääripäitä edustavat suurvaltiot ikäänkuin pyrkisivät tuhoamaan toisensa, tai kuten esityksessä mainittiin että toivotaan toiselle ääripäät edustajalle epäonnistumista hallinnollisissa ja taloudellisissa pyrkimyksissään.
Sanoisin että suurvalta Imperiumi USA toivoo vilpittömästi Venäjän ja Kiinan sekä kaikkien valtioiden js kansakuntien selviytymistä. Ja väitän että Jeesuksen Kristuksen Auringosta johtama uusi maailmanjärjestys NWO tulee toteuttamaan vihdoinkin todella aidot ja hyväksyttävät ihmiskunnan korkeimmat ja ylevimmät ihanteet käytännössä.
Paasikivi ja Kekkonen olivat onnesta kankeina vuonna 1941 kun sota NL:n ja Saksan välillä puhkesi. Paasikivi oli jo valmiiksi kirjoittanut jopa puheen Leningradin valtauksen kunniaksi myöhemmin samana vuonna. Puhetta ei tietyistä syistä kuitenkaan koskaan pidetty.
Vastoin yleistä luuloa Paasikivi ja Kekkonen olivat samanlaisia opportunisteja kuin muutkin. Vasta seuraavana vuonna alkoi Paasikivi käyttäytyä kuin hän olisi aina tiennyt miten sodassa tulee käymään.
Venäjä on maailman ainoa maa, joka on voittamaton. Usa ei ole. Se romahtaisi sisällissotaan, jos ne ei koko ajan tappelisi jossain muualla.
Venäjän suuruus tiedetään, siksi sitä vihataankin.
jokellusta:)
Tyypillistä tämän palstan teini-ikäisille russofiileille, jotka eivät tiedä yhdysvalloista mitään...
Ja Kiinan unohtavat. Kiina on maailman vanhin valtio. Se jos mikä ei romahda. Tosin Venäjäkin luultavasti pysyy pystyssä omalla painollaan, olipa meininki siellä mikä hyvänsä, vaikkapa se perinteinen "ryssän meininki".
USA:sta on kehittymässä samanlainen maa kuin Meksikosta tai Guatemalasta. Se on lähitulevaisuudessa vain 50%:sti "eurooppalainen". Nykytrendi on nimittäin se että uusista siirtolaisista vain 10-15% tulee Euroopasta. Enemmän tulee jopa Karibialta ja Afrikasta. Mutta kaikkein eniten latinomaista sekä Aasiasta.
Tyypillinen eurooppalaisperäinen ihminen USA:ssa alkaa olla tuollainen vanha sika. Parin vuoden päästä kouluun tulee ensi kerran ikäluokka jossa enemmistö ei ole näitä eurooppaistaustaisia siirtolaisten jälkeläisiä.
Venäjää vihataan siksi että se on pyllystä ja sen kansalaiset syvältä PERSEESTÄ...
Tuo on selvästi rasistista suhtautumista.
65% usan parhaimpien yliopistojen opiskelijoista ei kyennyt nimeämään USA:n rajanaapureita.
Itse venäjästä voi tietysti olla suuntautumisesta riippuen montaa mieltä, mutta tavalliset venäläiset ihmiset on kyllä mukavaa sakkia. Samankaltaisesta kultuurista johtuen euroopan leirintäalueilla päädyin yleensä aina venäläisten kanssa juomaan viinaa. Joskus toki ruotsalaistenkin, muttei ne oikein osaa sitä hommaa. Puhuvat enemmän kuin juovat:)
Viinaa sinä todella varmasti olet surkean elämäsi aikana kitannut.
Teehän poju galluptutkimusta niiden Amerikassa asuvien venäläisten ja ukrainalaisten keskuudessa mitä mieltä ovat esimerkiksi vaikka Suomesta ja Saksasta. Amerikka on yhtä perseestä. USA slaavilainen irkku paska mätäkattila saksalaisella hapankaalilla höystettynä.
Venäjän yhteiskuntarjestelmä on lähempänä Suomea kuin koskaan sitten 1900-luvun alun. Ihmisten asenteet taas viittavat siihen kuin Venäjä olisi yhä muka kuin Neuvostoliitto. Venäjällä pelottelun takana voi olla sisäpoliittiset syyt.
Ei sitten millään. Venäjällä ei oikei ole osattu stalinin jälkeen tappaa. Afgaaneja ja tsesuja tapettii mut sieltäki tultii heikkoina eikä reippaina kuten raiskausrekiltä Berliinistä. Stalinin aikana venäläinen oli ennenkaikkea reipas ja motivoitunut rodinaa palvela mussikka valmiina ampumaan jopa serbin.
Venäjällä on selvästi syytä pitää vihamieliset kansat ruodussa. Suomalaisia pellejä vastaan ei tarvita edes ydinaseita, konventionaalisen sodankäynnin keinoin on suomalainen natsismi ja rotuopit aiemminkin pidetty aisoissa. Venäjä on armossaan päättänyt antaa Suomen olla itsenäinen.
Puolet Venäjästä lähti jo kun Neuvostoliitto hajosi. Putin on vanha ukko, elänyt jo yli normaalin venäläisen miehen eliniän ja kiristelee naamaansa plastiikkakirurgilla kuin muutkin bimbot.
Putinin jälkeen viimeistään alkaa tapahtua ja sitä odotellessakin saattaa tapahtua mitä vain kun Putin kurjistaa entisestäänkin köyhää kansaa.
Myös ökyrikas eliitti alkaa hermostumaan äijänkäppyrän sekoiluihin joissa ei ole järjenhäivää.
Neuvostoliitto hajosi. Venäjä on vain osa suurta aluetta. Eikä Venäjästä mitään lähtenyt. Vain alueet jotka ne valloitti, saatiin takaisin alkeperäisasukkaille.
Venäjällä elää valtava määrä eri alueiden alkuperäisasukkaita. Noin 80% on venäläisiä.
"Venäjän federaation rajojen sisäpuolella asuu 160 huomattavaa etnistä ryhmää."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_v%C3%A4est%C3%B6
Aina kun kyseessä on suuri maa, siellä ei ole vain yhtä kansallisuutta.
"Puolet Venäjästä lähti jo kun Neuvostoliitto hajosi"
Venäjästä ei lähtenyt yhtään mitään. Nyt siihen kuuluu myös Krimi joka kyllä siihen kuului ennen tuota Hrustsovin omituista päätöstä 1950-luvun lopulla liittää Krimi Ukrainaan. Sen hän teki ilmeisesti rauhoittaakseen loputkin ukrainalaisista. Ennen Hrustsovin päätöstä Krimi oli ollut osa Venäjää jo satoja vuosia. Sen väestö on 90%:sti venäläisiä ja loput etupäässä tataareja.
Siihen kuuluu siis jälleen yksi takapajula jota muu maailma hylkii.
venäjä ei ole Neuvostoliitto ! Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan - ei venäjää
venäjä on vain murto -osa siitä mitä oli Neuvostoliitto - niin asukasluvultaan, kuin pinta-alaltaan,
venäläisiä on noin 140 miljoonaa ihmistä ja maailmassa on monen monta kansaa, jossa on enemmän asukkaita ja myös näillä VALTIOILLA ON YDINASEET !
venäjä voisi osoittaa haluavansa rauhaa ja palauttaa Suomelle varastamansa alueet-.
Juurihan itsekin kirjoitit ettei Venäjä ole Neuvostoliitto. Ei Venäjä ole suomelta mitään varastanut, jos viittaat sodassa hävittyihin alueisiin niin nehän vei Neuvostoliitto.
Valitettavasti reklamaatio oikeutta siihen suuntaan ei ole, mutta voithan kokeilla tarjota laskua Gruusialle josta Stalin oli kotoisin. Jos olet oikein sitkeä, niin Gruusia lähettää meille shekin, yritä vaan kovasti !
Tasankokansa on aina varastanut muilta. Ei siellä Siperian hökkeleissä selviä varastamatta.
Olen Venäjän puolella tässä länsimaiden aiheuttamassa kriisissä. Uskomatonta, että Kiovan fasisteja ja heidän suorittamaansa kansanmurhaa tuetaankin länsimaissa!
Näin on.
Minä taas toivon Amerikan, Kiinan ja Venäjän tuhoavan toisensa ydinsodassa.
.
"*HIRVITTÄVÄÄ* Lada-kuskeilla on ydinase
http://www.youtube.com/watch?v=rt5TUhuvyxs
.
Venäjä on suuri vain pinta-alaltaan ja vain siksi, että se on valloittanut maa-alueita toisilta. Se on ainoa suuruus mikä sillä maalla on. Venäjän armeijan iskukyky vastaa suurinpiirtein Tanskan armeijaa ja venäjän talous on parhaimmillaan Hollannin talouden kokoinen ja sekin rapistuu koko ajan. Venäjä on pinta-alaa lukuun ottamatta täydellinen kääpiövaltio ja täydellinen kehitysmaa joka ei kykene luomaan mitään korkeatasoista mitä muumaailma tarvitsisi. Ruokakin on kuin länsimaista eläinten ruokaa. Venäjän johto ja eliitti koostuu ammattirikollisista joilla ei ole mitään asiaa maailman suuriin neuvottelupöytiin. KHL perustuu valtavaan rikollisvyyhteen ja rahanpesuun ja sille nauraa harakatkin. Voi Jokerit voi mihin skeidaan jouduitte. Nordeakin sanoi irti pankkisopimuksen hartval areenan roistoilta. Venäjä on syvältä. S Y V Ä L T Ä.
.
Kaikki häpeää pikku hjallista silmitön rahanhimo on todella häiritsevää
.
USA on suuri siksi, että se on eurooppalaisten alkuasukkailta valloittama.
Jos se on niin heikko, niin eikö pitäisi jo hyökätä?
Mutta NORDEA se vasta syvältä onkin. 2 miljardia euroa pelkkiä palvelumaksuja...
Hauskinta tässä "Venäjä on skeidaa" kirjoituksessa, että se on väljästi tulkiten totta. Neuvostoliiton romahtaessa sen talous oli pikkuvaltion kokoluokkaa, eikä se suurimmillaankaan suunnattomista luonnonvaroista huolimatta koskaan kasvanut Italian ja Espanjan taloutta suuremmaksi.
Tämä johtuu pitkälti siitä, että väki siellä elää kädestä suuhun samalla kun erittäin kapea eliitti kylpee rahassa. 110 ihmistä omistaa tuon pinta-alaltaan jättimäisen maan varallisuudesta yli kolmasosan, joten ei siinä musikoille paljon jää bruttokansantuotteesta jaettavaksi.
Näitä musikoita on hieman enemmän kuin Italiassa ja Espanjassa yhteensä ja bkt/asukas on IMF:n mukaan ollut hieman yli puolet noiden Euroopan surkeimpien maiden bkt:stä. Paljon on siis populaa jolla olisi aihetta tehdä vallankumous.
Nyt Venäjän talous syöksyy kuin MH17 ja tulevat talousluvut palaavat taas afrikkalaiselle tasolle.
Taitaa väestö olla samalla tasolla kuin siellä, koska luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa ei osaa tai halua päästää tavallista kansaa köyhyyden ikeestä?
Taannoin nuorisolta kysyttiin heidän toiveammattejaan ja tytöillä se oli ilotyttö ja pojilla gansteri, muulla tavoin kun ei pysty hankkimaan minkäänlaista elintasoa.
Ganstereita ja ilotyttöjä Venäjällä todella riittää ja mekin, kuten koko muu maailma saamme nauttia heidän "palveluistaan".
Putinin haave Neuvostoliiton palauttamisesta ei välttämättä ole huono idea. Passit pois ja rynkkymiehet rajoille estämään karkaamiset ja bilateraalikauppatakaisin, viedään suomalaista laatua ja tuodaan jalostamattomia raaka-aineita halvalla.
Vodkaturismin paluu miellyttäisi monia, päivän palkalla pääsisi taas viikoksi ryyppäämään ja huoraamaan sydämensä kyllyydestä. Nyt vielä olemassa olevat sosialistiset maat kun ovat aivan liian kaukana, että pääsisi ryyppy/panoreissusta halvalla.
Mitähän jos liittyis tuohon Suomi-Venäjä seuraan...
Napoleonin ja II maailman sodan joukot nujersi venäjän talvi.
Ans kattoo kuinka nyt käy.
Mongolitkin valtasivat joskus Venäjää
Te venäläisethän sieltä olette tulossa tänne Eurooppaan hyvinvointia pilaamaan.
Muistan kun pahan valtakunta Neubostoliitto hajosi.
Sitä ei pahemmin juhlittu Suomessa, koska verivainolaisen käyttäytymisestä ei koskaan tiedä.
Mutta Venäjän hajoaminen diktatuurin ikeessä on väsitämätöntä, kuten oli Neuvostoliitonkin hajoaminen, ja siihen tulisi alkaa varautua juuri nyt.
Ruotsissa jopa uusi punikkivihreä hallitus päätti heti ensitöikseen tilata uusia Jas Gripeneitä ja sukellusveneitä.
Valtionhan se pitää tilata kun ei romut muualla myy.
venäläisistä tuotteista jotka myy muualla kuin Venäjällä.
No miten olisi vaikkapa Lada.
Lada on kovaa laatua. Voi käyttäjä sano esim. että ajan kovalla Kalinalla. Kovalla ja kankealla.
Samanlaista patarautaa kuin sukellusvene Kursk oli.
"...mutta USA on se jota varsinaisesti eniten pelkään...", totesi eversti Sampo Ahto Kylkirauta-lehden kesäkuun numerossa. Ja voi miten oikeassa Ahto onkaan. Sillä USA se vasta roistovaltio onkin. Ihme että sillä on Suomessakin tuollaisia pyllysilmännuolijoita niinkuin tälläkin keskustelupalstalla heitä näyttää olevan.
USA:ssa on havaittavissa selviä viitteitä siitä prosessista jossa Rooman imperium romahti. Väestömuutos, kansainvaellukset, eliitin korruptio, valtava tuloerojen kasvu, velkaantuminen, jatkuvat sodat, infrastruktiirin heikkeneminen.... näitä ilmiöitä Roomassa ilmeni eteenkin 300-luvulta lähtien. Sitä ennen Rooma oli globaalisti hyvin paljon enemmän tasa-arvoisempi kuin vastaavat muut yhteiskunnat ja vähävaraisten asemaakin pyrittiin kohentamaan.
Imperiumin romahtamisen tärkeimmät tekijät ovat väsyttävät sodat jotka tulevat kalliiksi ja vallan sekä rahan keskittyminen. Korruptio on kuin ruoste joka lopulta puhkoo perustuksen ja pilarit pilalle - johtaen järjestelmän luhistumiseen.
USA:n talous on vahvassa nousukiidossa ja rahaa siellä on järjettömästi, vaikka iso on onkin muutaman prosentin hallussa, niin heitä on kuitenkin paljon verrattuna Venäjään jossa yhden pienen perheen sormet ja varpaat riittävät laskemaan sen eliitin lukumäärän.
Aniharvassa maassa tavallisella kansalla on muuta omaisuutta kuin talo ja tavalliset välttämättömyydet sekä jonkin verran osakkeita ja säästöjä. He kuitenkin tienaavat ja kuluttavat moninkertaisesti venäläiseen tavikseen verrattuna, eli elävät yltäkylläisyydessä iPhoneineen ja kulloistenkin muotivirtausten tuomine hitteineen. Tämä kuluttaa luontoa, mutta se on toinen juttu.
Sota toki maksaa mielettömiä summia, enkä minäkään oikein ymmärrä USA:n hinkua ehkäistä kansanmurhia, koska väestöä maapallolla on muutenkin liikaa. Jos ne kehitysmaissa tappavat toisiaan, niin Linkolan mukaan se on vain erinomaisen hyvä asia.
Jos ja kun suurimmat kähinät joskus loppuvat, niin USA:n talous nousee kuin raketti.
Saisivat myös lopettaa kehitysavun jota se jakaa enemmän kuin muut maat yhteensä.
Suomen on täysin järjetöntä antaa yhtään mitään, mutta sekään ei liity tähän, kunhan oli pakko sanoa, kun suuni avasin.
Ja oikeasti Venäjä romahti ensimmäisen maailmansodan seurauksena ja oli mongoolien orjana rapiat 300 vuotta.
lol taas :D.. no sehän se just ottaa kupoliin "länttä" kun venäjä kehittyy nopeasti ja koko ajan vähemmän riippuvainen lännestä ja tekee soppareita muun maailman kans.. kyseessä maailman ylivoimaisesti suurin maa ja luultavast suurimmat mineraali/luonnonvarat yms ja mikä tärkeintä, ei velkaa!!.. pitää muistaa et sanat maailma ja kansainvälisyys tarkoittaa meille taviksille ja "lännelle" eeuuta ja usaa.. lännellä meinaan siis eu/amerikka
todellisuutta:
"Mitä tapahtuu Venäjällä, jos Ukrainan kriisi kärjistyy?
"Venäjän laaja sotilasoperaatio Ukrainassa ja kärjistynyt kriisi aiheuttaisi Venäjän bruttokansantuotteen romahduksen ensi vuonna. Kärjistymisennusteen mukaan bkt-kasvu olisi tänä vuonna -1,8 prosenttia ja ensi vuonna -4,5 prosenttia. Tällöin Venäjän vienti pienenisi ensi vuonna 15 prosenttia ja tuonti 20 prosenttia. Kärjistymisennusteen todennäköisyys on 30 prosenttia", toteaa Euler Hermes katsauksessaan.
Perusennusteen luvut ovat lohdullisempia. Niiden mukaan Venäjän bruttokansantuotteen kasvu painuu tänä vuonna negatiiviseksi -0,6 prosenttiin, ja nousee 1,0 prosenttiin vuonna 2015. Esimerkiksi vuonna 2013 bkt-kasvu oli 1,3 prosenttia.
Pääomien pako kiihtyy, jos kärjistymisennuste toteutuu. Pääomien nettovienti Venäjältä kasvaisi tänä vuonna 150 miljardiin dollariin ja ensi vuonna 200 miljardiin dollariin. Esimerkiksi vuonna 2013 vastaava lukema oli 63 miljardia dollaria. Lisäksi investointien määrä Venäjälle vähenisi tänä vuonna 12 ja ensi vuonna 15 prosenttia.
Öljy-, kaasu-, teräs-, kaivos-, kuljetus- ja tietoliikennetoimialat Venäjällä ovat muita riippuvaisempia ulkomaisesta rahoituksesta. Useimmilla näiden alojen yrityksillä on raskaasti ulkomaanvaluuttamääräistä velkaa.
Viro ja Liettua kärsivät selvästi eniten, jos vienti Venäjälle pienenee 20 prosenttia. Seuraavina listalla ovat Slovakia, Tsekki, Suomi, Unkari, Puola, Saksa ja Belgia. Esimerkiksi Suomen vuotuisesta talouskasvusta mainittu Venäjän-viennin pudotus veisi 0,6 prosenttiyksikköä"
USA on aika perverssi yhteiskunta jonka arvopohja on romahtamassa ja jossa tuloerot ovat pöyristyttävällä tavalla murtamassa sisäisen rakenteen. Siihen päälle väestösuhteiden muutos niin näemme edessä uuden version Rooman imperiumin tuhosta. Vallalla USA:ssa on dekadenssi ilmapiiri ja eräänlainen maailmanlopun meininki jota ryydittää hällä väliä asenne.
USA on tänään hyvin kaukana sen omista ihanteistaan josta muu maailma aiemmin sen oli tunnistavinaan. Maa on kuin jättimäinen BB talo täynnä mitä kummallisimpia sikailijoita, perverssejä elostelijoita ja irstailijoita. Kaiken kruunaa moraaliton himo tappaa muiden maiden viattomia ja nauraa vielä röhönaurut päälle.
Sekä USA että Venäjä ovat tuloerojen osalta kevyttä kamaa Kiinaan verrattuna.
"Kiina on julkistanut virallisen Gini-indeksin edellisen kerran vuonna 2005, jolloin luku oli hieman tämän hetkistä lukua pienempi, 0,425. Ryhmän kiinalaistutkijoita tekemän arvion mukaan maan Gini-indeksi on ollut jopa 0,61 vuonna 2010. Gini-indeksin luku vaihtelee nollan ja yhden välillä.
Kiinan talouskasvu on tehnyt maan pienestä vähemmistöstä upporikkaita, mutta vuosittainen keskiansio kaupungeissa on edelleenw alle 3000 euroa. YK:n tilastojen mukaan 13 prosenttia väestöstä elää alle eurolla per päivä.
Kiinan vasta valittu johto on lupaillut uudistuksia korruptioon kyllästyneille kansalaisille, mutta tarkemmin uudistuksista ei ole puhuttu"
Venäjä on usein hajonnut suuriin sotiinsa, niin ensimmäiseen maailmansotaan kuin ns kylmään sotaan. Pienet kahinat tehdään kunkin aikaisensa johdon kannatusten nostamiseksi.
se romahtaa...
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/01/venaja-varautuu-kauhuskenaarioon-johtaisi-syvaan-lamaan/201413622/170?rss=4
Se ei romahda. Mutta USA:n aggressio ajaa lopulta roistovaltio-USA:n jyrkkään pudotukseen. USA:lle ei ole asiat kunnossa sillä se on korviaan myöten veloissa oleva valtio jonka taloudellinen taakka ja riehuminen maailmalla kasvattaa vastustajia sen ympärille.
USA:ta ja Eurooppaa uhkaa lisäksi väestömuutoksen kautta kulttuurin muutos kun väestö vaihtuu toisenlaiseksi mihin ne ovat tottuneet.
USA:lla on sentään ystäviä lähellä ja kaukana, Venäjällä ei ole kuin vihollisia joita se tekee itse valloittamalla, sotimalla tai vain härnäämällä kuten Suomea.
Saada sinne paksuun kalloosi mahtumaan ettei velattomuus ole mikään merkki taloudellisesta neroudesta. Amerikka pystyy tuottamaan kulutustavaroita joita myymällä se pitää budjettinsa tasapainossa. Venäjän kehitysmaa on täysin riippuvainen öljystä ja kaasusta. Kun öljylle ja kaasulle keksitään vaihtoehtoinen energianlähde, niin tarkoittaa se samalla Venäjän loppua kansana.
Romantikko. Jospa aloitat vaikka siitä miten Yhdysvalloissa asuu viisitoista miljoonaa slaavia. Kyseinen ryhmä ei oikein ole ollut suomensukuisten kansojen ystävä viimeisien vuosisatojen aikana.
Venäjällä on kumppaneita aivan omiksi tarpeiksi.Homomyönteisiä maita ei jostain syystä listalla juurikaan ole?Arvopohja ja moraali on monessa suhteessa korkeammalla kuin lännessä vaikka ongelmiakin toki on.
Euroopan paskin ja korruptoitunein maa. Naiset huoria ja miehet rikollisia.
Amerikkalaisia kulutustuotteita on hyvin vähän Euroopan markkinoilla koska esim Saksa, Japani, E-Korea, Kiina ja muut ovat sen jo aikoja sitten syrjäyttäneet maailmanmarkkinoilta. Esim amerikkalaiset autot eivät kelpaa eurooppalaisille.
Ryssät ei romahda. Ryssä on ollut paskaläjä jo vuosisatoja.
Hyvä jos Putin joutuu omaisuutensa turvaamiseksi tappamaan. Mitä enemmän venäläiset sotilaat ja kytät tappaa maanmiehiään, niin sitä parempi. Venäläiset on Stalinin ajan jälkeen totutettu typerän valtion taholta nauttimaan vähän liiankin suurista vapauksista. Olisi aika taas sulkea rajat ja tehdä siitä putinilais-stalinistinen Pkorea.
"Monet odottaa kuten Hitler että Venäjä romahtaa "
Kyllähän sinne ihmisiä eloon jää kuten muissakin konkursseissa. Mutta Romahtamisista on jo heidän osaltaan kokemusta. Koko maailma haukkoi henkeään sen suurromahduksen kohdalla, joka heillä oli vasta tuossa parikymmentä vuotta sitten.
Kovassa syöksykierteessä siellä menee nyt talousasiat. Maakosketuksen kohdalla viimeistään se "romahdus".
Ukrainan kriisiä ei olisi koskaan tullut ellei CIA ja suurlähettiläs Nuland olisi operoinut peräti 5 miljardin dollarin satsauksella vallankaappausta joka sitten johti Venäjän vastatoimiin. Koko tämän sopan kehitti nimeomaan Obaman kabinetti jolla on tarkoitus lietsoja sotia ja levottomuuksia kaikkialla maailmassa. Eniten minä olen kyllä hämmästellyt EU:n typeriä poliitikkoja jotka eivät sen vertaa ajattele että tässähän USA samalla kampittaa myös Euroopan Unionia itseään.
"Se on viimeisen 700 vuoden aikana lyönyt kaikki maahantunkeutujat", Mitä tapahtui sitä ennen?
Entä jos 1990 luvulla länsi ei olisi nostanut romahtanutta venäjää jaloilleen, olisi se vielä syvemmässä ahdingossa. Venäjän hallinnon kannattaisi pistää rahat kansansa sosiaalisten olojen kohentamiseen turhien asevarusteluiden sijaan.
Nato, ml jenkit, voisivat antaa turvatakuut venäjälle, jos nyt sellaisia tarvitaan järkevästi muodostetussa valtiossa. Naton ei tarvitse miehittää yhtäkään rauhanomaisesti toimivaa valtiota. Venäläisillä aivan turha huoli omasta turvallisuudestaan.
Kun venäjä vetää joukot pois Krimiltä ja Itä-Ukrainasta, niin tilanne normalisoituu.
Olet kyllä totisesti hankkinut sivistyksesi ja tietämyksesi Aku Ankasta ja Valituista Paloista. Länsi ei auttanut Venäjää mistään talouskaaoksesta vaan Venäjä onneton läksi 1990-luvun alussa noudattamaan länsimaisten neuvonantajien suosittamaa talouden shokkihoitoa joka ajoi maan taloudelliseen ja sosiaaliseen kaaokseen. Vasta Putinin noustessa valtaan tapahtui käänne kun noista sairaista uusliberalistisista opeista irtisanouduttiin ja oligarkkien valtaa alettiin vähentää.
Clinton maksoi esimerkiksi venäläisille luusereille asunnot ja muut edut jotta nämä vetäytyisivät Baltian maista. Viimeinen venäläinen sotilas poistui Virosta vasta 1993. Ilman Clintonilta saatuja rahoja eivät olisi ilman sapelien kalistelua lähteneet nyt hylätyistä neuvostoaikaisista parakeista.
Mitähän tuo vetäytyminen toisaalta lopulta kertoi. Onko venäläinen sotilas aivoton ääliö. Stalin ei olisi vetänyt.
Kyllä Aku Ankka Pravdan voittaa. Kukaan ei edes yritä uskoa Aku Ankan tarinoita todeksi.
Sisällissotaan sen talous kaatui. Ja valta siirtyi olikarkeilta Puuttinille. En pidä nykyistä kehitystä terveenä. Enkä ole yksin ajatusteni kanssa.
"Monet odottaa kuten Hitler että Venäjä romahtaa "
Mihinkäs se kehitysmaadiktatuuri voisi enää romahtaa???
Tarkoittaa kai sisällissotaa.
Venäjän alennustila päättyi 1990-luvun lopussa jolloin oli pohjakosketus. Sen jälkeen maan asema on vahvistunut. Vuonna 2008 länsi sai ensi kerran näpeilleen Georgiassa kun lännen suojatti Shaakasvili kuvitteli onneton että länsi oli oikeasti hänen takanaa ja päätti kokeille sotilaallista operaatiota. Venäjä sivalsi kerran ja sen jälkeen Shaakasvili havaitsi kuinka länsi jätti hänet kuin nallin kalliolle.
Venäjä on nyt määritellyt tiukasti sen rajat jonka yli Nato ei sitten leviä. Jokainen yritys tulee johtamaan nopeaan ja tiukkaan reagointiin.
Köyhää ja kurjaa on siellä yhä. Putinin takia iso osa maailmaa vihaa Venäjää.
Se on ihan hyvä asia että maailmalle aukeaa VENÄJÄN todellinen luonne :)
No hei, toihan on mielettömän ja käsittämättömän hyvä uutinen.
Ei tarvitse meidän länsimaalaisten pitää venäjän ydinohjuksista, sukellusveneistä yms. huolta.... niin että ... makselkoon ne itse x)
Venäjän romahtaminen on natokiimaisten märkä uni.
Juuri näin.
No teillä täällä tshuhnat kohta on islamistinen kalifaatti, tajuatte sitten kuka on oikea "vihollinen", ry.s.sät eivät sentään leikkaa pi.mpit / kieltää kaljat ym. sairasta.
Säälittäviä olette, tyhmiä ja pikkusieluja. Rys.sä tzaari antoi Suomelle autonomian, mahdollisti opiskelua jne. suomen kielellä ( ai ettekö tienneet...?), toinen rys.sä antoi itsenäisyyden ja kolmas vapautti nazeista.... ai olisitte mieluummin nazien alaisia..? Ohhoh... ette tajua että silloin suomen kieltä ei olisi olemassakaan, eikä Mannerheimintietä, olisi Adolfstrasse jne. ja muuten teidän ihailemanne nazit pitivät teitä mongoloideina.
Totuus sattuu, niin totuus aina! FAKTA!
Totta. Natokiimaisilla on alemmuuskomleksi länttä kohtaan joka purkautuu hillittömänä primitiivisenä ry$$ävihana.
USA, joka itse on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa mahdottoman ison velkansa kanssa, sai mitä halusi: Euroopan ja Venäjän sotajalalle keskenään.
Tässä on koko kupletin juoni. Tämä on jäänyt liian monilta havaitsematta. Euroopan pitäisi päästä eroon USA-riippuvuudestaan.
Sekä Usa että Venäjä ovat Kiinan armoilla.
Huomaa miten typerä olet. Pelkästään kehitysmaa Venäjällä työskentelee kiinalaisia rakennustyömailla ORJApalkalla. Kiinalaiset ovat Venäjän virolaisia. Amerikkalaiset taas valmistuttavat halpaa paskaa Kiinassa kohdellen täkäläisiä ku rupusakkia.
Sinä typerä olet Kiina on Kultaisen ja parhaan Amerikan suurin velkoja. Jenkit pitää päänsä kiini Kiinan edessä ettei vain ala velkoja perimään
Ilman Venäjän resursseja maailma ei pärjää.
Niinpä. Mikä on sellaisen maan globaalin mahdin ainoa turva kun maa itse on korviaan myöten veloissaan sen syrjäyttäjälle, todelliselle maailman suurimmalle taloudelle?
11 päivän kuluttua Venäjä irrottautuu orjuudesta eli dollaripohjaisesta ulkomaankauppasysteemistä.
Nyt Saksa on saanut Venäjän kaatoon myös Usan kaveriksi.
Viime sodassa Saksa yritti kaataa silloista Neuvostoliittoa, mutta toisin kävi, kun Usa oli silloin viisaasti Venäjän puolella. Varmaan se kaivelee vielä Saksaa, joka ilmeisesti vielä taustalla toivoo revanssia. Suomi ei ole viisastunut, vaan on jälleen Saksan huijattavana.
Merkkelin tilalle pitäisi saada vähän rennompi henkilö, hän vaarallinen nainen.
Neuvostoliitto aiheutti 80% Saksan miehistötappioista (kaatuneet ja haavoittuneet), 65% Saksan panssaritappioista ja 50% Luftwaffen tappioista. Neuvostoliiton osuus Hitlerin nitistämisessä oli aivan keskeinen. Arviolta 65-70%.
Suomi on perinteisesti aina viisaasti hoitanut ulkomaansuhteet ja tekisi sen varmaan vieläkin, ellei nykyinen antautuminen täysin EU:lle ja Natolle olisi vienyt itsenäisyyttämme. Toisaalta voidaan todeta myös se, ettei nykyinen nuorisosta koottu ja kokematon ja historiasta mitään välittämätön nuorisoparlamentti voisikaan itsenäisesti hoitaa asioita.
Tätäkään Ukrainan kriisiä ei ratkaista pakotteilla, ne vain pahentaa sitä. Henkilöitten välinen kanssakäyminen on ainoa tie kompromissiin olipa asia mikä tahansa.
Ei vaadita paljon älliä ja helppoahan se olisikin, jos Suomen kaltainen pieni maa voisi hoitaa asiat ulkomaille vain käskytys- ja solvauspolitiikalla, niin kuin nyt EU:n ja Usan vetämänä asiat Suomenkin osalta ovat.
Vaadittaisiin sellainen hallitus ja miksei myös presidentti, joka ulkaltaisi ottaa ohjia omiin käsiin ja kokeilla muutakin kuin uhoa ja öykkäröintiä.
Öykkäröimällä Stalinkin yritti hoitaa Suomen suhteita, mutta kuinkas kävikään? http://aijaa.com/FrIirH
Suomi on enää vain nimeltään Suomi verrattuna vuosikymmeniä taaksepäin.
Silloin olimme itsenäisiä ja voimme hoitaa asiamme parhaalla mahdollisella tavalla.
Nyt se on EU:n alaisuudessa mahdotonta semminkin, kun maata johtavat henkilöt, jotka eivät miellä historiaamme, vaan kuvittelevat jotain kulloistenkin impulsiiviensa mukaan.
Natojoukkojen "voitonparaati" Moskovassa:
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20100810223711/althistory/images/0/0f/German_POWs_in_Moscow.jpg
Saksan Keskustan Armeijaryhmän useimpia sotilaita ei näytä pahemmin surettavan.
Eihän siitä tule miteen. Venäjä on globaali suurvalta vaikka täällä kokoomuslaiset nulikat väittivät aikoinaan sitä Hollannin kokoiseksi kääpiöksi. Se on vain niin että raaka-aineiden, strategisten metallien, energian, aseistuksen ja yleensäkin geopoliittisten mittasuhteiden asteikolla se on jättiläinen.
Törni-fanin tuntomerkki: pää kalju, käyttää aurinkolaseja, yleensä ylipainoinen 30-45 vuotias mies. Omaksunut maailmankuvansa 1990-luvun uusisänmaallisuuden aikana jolloin natsistakin tehtiin sankari ja omaa maataan puolustaneesta puna-armeijan sotilaasta roisto.
Merkel varmaan myös odottaa kieli pitkällä Venäjän romahtamista. Ulkonäkö on jo harmaa, joten ei taida olla sielläkään omatunto aivan puhdas.
Venäjän luonnonrikkauksia hamuaa Usan lisäksi nämä pikkukihotkin.
Ehkä hekin tekevät lopulta itsemurhan?
...ja kun Venäjä ei romahda ampuvat lopulta kuulan kalloon.
Niin tulevat. Jos haluamme Karjalan takaisin on ainoa keino siirtyä itään päin. Sota ei tuo tulosta.
sinä ja ihmiset pakenevat maasta
Ryssävihan lietsominen on Suomen kansan etujen vastaista jauhopäiden touhua.
Kun Venäjä ei romahda ja sen täytyy olla länsipäättäjien tiedossa.
Kysymyksellä 'pakotteet' pidetään pinnassa mielikuvaa jostain 'pahasta', jota pitää pelätä ja nyt rankaista.
ihmiset pakenevat venäjältä ja sinä
vajakki kirjoitti: "Se on viimeisen 700 vuoden aikana lyönyt kaikki maahantunkeutujat eikä sitä nytkään polvilleen laiteta."
Korjaus on paikallaan: viimeisen 700 vuoden aikana yksikään valtio ei ole hyökännyt Venäjälle, vaan se on itse aloittanut kaikki veriset sodat.
Montako kertaa Ruotsin valtakunta on hyökännyt Venäjälle? Entä Britannia? Ranska? Saksa? Kaikenkaikkiaan Venäjä ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ellei jokin valtio tai valtioryhmä ole alkanut uhkaamaan sen turvallisuutta. Ukrainan osalta kävi niin että länsi järjesti Kiovassa vallankaappauksen saadakseen maahan hallinnon jota kautta Nato eli USA saisi sotilastukikohtia paitsi Venäjää myös jatkossa Kiinaa vastaan tehtävälle saarrostukselle. Ukraina oli lännen pelilaudalla houkutteleva kohde. He päättivät napata sen ja Venäjä reagoi siihen voimalla joka yllätti Obaman ja kumppanit housut kintuissa. Jälkeenpäin vain luotiin tarina että Venäjä yllättyi kun ei tiennyt että se johtaa pakotteisiin. Mutta todennäköisemmin Venäjä ei turvallisuusuhan takia edes miettynyt tuollaista asiaa.
järjestettyään ensin itse mainilan laukaukset ja Afganistaniinkin hyökkäsi.
vajakki kirjoitti: "Kaikenkaikkiaan Venäjä ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ellei jokin valtio tai valtioryhmä ole alkanut uhkaamaan sen turvallisuutta".
Venäjä on tunnetusti aika vainoharhainen potilas, tästä johtuu sen halu "puolustaa" itseään näkymättömältä viholliselta.
Jukoliste ei tullut paraatimarssia Uralille, sano Lahtinen "Tuntemattomassa".
Siinö voi kulua paljon aikaa ja tupakkia.
Taas ne luulee että Venäjä sortuu...