... vaikka siinä olisi nykytietämyksen mukaan virheitä ja ristiriitaisuuksia.
Otan esimerkin:
Jos joku kovasti Raamattua arvostelevista päättäisi kirjoittaa omaelämäkirjan ja sisällytäisi siihen omaa elämäntaustaansa, ihmissuhteitaan - lyhyesti sanottuna koko elämänsä, voisivat lähipiirissä - esimerkiksi ystävät ja tutut ja varsinkin kirjoittaja pitää tarinaa "pyhänä".
Hän ei haluaisi muuttaa väkipakolla mitään erityistä kohtaa tarinasta vaan pelkäisi, että itse "elämä" häviäisi siten siitä pois.
Samoin on Raamatun laita. Entisaikojen kirjoittajat taltioivat suorasti, aidosti ja rehellisesti tuntojaan - elämäänsä - tekivät niistä ajanoloon Raamatun.
Raamattu on monille miljoonille kurkistus 2000 vuoden taa. Aikaan, jossa missään aikalaisten kirjoituksissa (historiikeissa) ei oltu puhuttu tavallsen kansan ajatuksista, tunteista, tekemisistä ja yleensä elämisistä. Kuin siivilän läpi Raamatusta löytää "Pyhän Armon" sanoman.
Maailma ei koskaan ole paha paikka asua sellaiselle, joka on ottanut jotain opikseen Raamatun ihmissuhdekertomuksista - ideasta -Jeesuksen Kristuksen sovitustustyöstä ja Taivaan Valtakunnasta jota kohti kaikki ihmisuvut ovat puutteellisinakin kulkemassa.
JK. Ei pidä tuijottaa vain virheisiin joita niitäkin on. Pitää nähdä "Elämä" joka pursuaa jokaisesta Raamatun jakeesta. Opiksi ja ojennukseksi tuleville sukupolville. Pitää muistaa, että Raamattu on "mustaa valkoisella" (ellei olisi mustaa ei valkoinen näkyisi niin kirkaana - tai päinvastoin).
Otan esimerkin:
Jos joku kovasti Raamattua arvostelevista päättäisi kirjoittaa omaelämäkirjan ja sisällytäisi siihen omaa elämäntaustaansa, ihmissuhteitaan - lyhyesti sanottuna koko elämänsä, voisivat lähipiirissä - esimerkiksi ystävät ja tutut ja varsinkin kirjoittaja pitää tarinaa "pyhänä".
Hän ei haluaisi muuttaa väkipakolla mitään erityistä kohtaa tarinasta vaan pelkäisi, että itse "elämä" häviäisi siten siitä pois.
Samoin on Raamatun laita. Entisaikojen kirjoittajat taltioivat suorasti, aidosti ja rehellisesti tuntojaan - elämäänsä - tekivät niistä ajanoloon Raamatun.
Raamattu on monille miljoonille kurkistus 2000 vuoden taa. Aikaan, jossa missään aikalaisten kirjoituksissa (historiikeissa) ei oltu puhuttu tavallsen kansan ajatuksista, tunteista, tekemisistä ja yleensä elämisistä. Kuin siivilän läpi Raamatusta löytää "Pyhän Armon" sanoman.
Maailma ei koskaan ole paha paikka asua sellaiselle, joka on ottanut jotain opikseen Raamatun ihmissuhdekertomuksista - ideasta -Jeesuksen Kristuksen sovitustustyöstä ja Taivaan Valtakunnasta jota kohti kaikki ihmisuvut ovat puutteellisinakin kulkemassa.
JK. Ei pidä tuijottaa vain virheisiin joita niitäkin on. Pitää nähdä "Elämä" joka pursuaa jokaisesta Raamatun jakeesta. Opiksi ja ojennukseksi tuleville sukupolville. Pitää muistaa, että Raamattu on "mustaa valkoisella" (ellei olisi mustaa ei valkoinen näkyisi niin kirkaana - tai päinvastoin).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pyydän anteeksi kärkästä kritiikkiäni suhteessasi Raamatun sanaan, mutta olen hieman herkkähipiäinen juuri Jumalan sanan suhteen, varsinkin kun tiedän, ettei toiselta löydy oikein panoksia/hyviä perusteluja.(selittelyjä tämä maailma on pullollaan---siis huonoja!)
Ensinnäkin
Kannattaa muistaa, ettei Raamattu ole ensisijaisesti, eikä edes toissijaisesti mikään maailmankaikkeuden selitysopas, vaan evankeliumin=ilosanoman levitysopus.
Mutta
Ei raamattu ole myöskään niin vähän hölmösti, tai paljon hölmösti tulkittavissa, kuin sinä ja Mr.Tikkanen ymmärrätte.
Mister Tikkaselle
Etkö sinä "juntti" vieläkään käsitä, että kun Raamattu puhuu kaikkeen maailmaan näkyvästä puusta, niin_siinä_on_kysymyksessä_Nebukadnessarin_uni!
(jonka myös seuraavissa jakeissa selitettiin tarkoittavan VERTAUSKUVALLISESTI Nebudkadnessarin
maailmanlaajuista tunnettavuutta/valtaa)
No joo, jos Tikkasella on laput silmillä, niin ne on!(mutta voisitko siirtyä välillä vaikka koraanin tulkitsijaksi?:))
Yksi kysymys Tikkaselle
Eikö pallolla ole piiriä ja jos uusi käännös on sinulle pelastus kiekkoineen, niin ole hyvä.:)
Lyhyesti
Kun Joosuan kirjeessä aurinko ja kuu olivat paikoillaan, niin te ette ymmärrä (kulttuurieroista johtuen)senaikaisen kansan tapaa kertoa liioittelevin esimerkein pitkästä aurinkoisesta päivästä/päiväkaudesta, joka Jumala antoi ko.tehtävää varten?
No tämä oli vain yksi tulkinta ja voihan olla, että auringon, kuun ja maan suhteen tapahtui todella jotakin poikkeavaa, kuten myös voi Raamatun tekstistä ymmärtää, vai mitä K.T.S
Rauha teidän sielullenne, toivoo Juudas
Kirjoitit ihan asiaa. Sinulla tuntuikin olevan realistinen käsitys raamatusta.
Olen tavannut täällä niin paljon saarnaajia jotka pitävät raamattua Jumlanaan.Eli tulkitsevat kaikki raamatuntekstit pilkkuja ja pisteitä myöten vain ja ainoaksi totuudeksi.Olen tavannut täällä myös esim.ateisteja,jotka ovat omalla suvaitsevaisuudeellaan ja lähimmäisenrakkaudellaan kyllä Jumalalle mieliksi.Siihempä tulee sitten tälläinen "raamattu on minun Jumalani" saarnaaja ja sanoo henkilön olevan saatanan pauloissa ym..vaikka itsellä ei ole lähimmäisen rakkaudesta tietoakaan.
Tuossa alhaalla on mielestäni erään muun hyvä kommentti aiheesta. a
Olet oikeassa, mutta ihmiset, joiden ajattelukyky
ei ole lainkaan kehittynyt, eivät voi ymmärtää
sellaista yksinkertaista perustotuutta, että
heidän on tulkittava jokainen raamatunlause. Joko
te tulkitsevat sen tietoisesti tai omaksuvat vain
jonkun muun tulkinnan.
(tässä tarkoitan tulkinnalla tietysti sitä, että
tutkii asiaa ja yrittää päästä selville siitä,
mitä tässä oikein on lopulta sanottu ja kuinka
monella tapaa tämäkin on mahdollista ymmärtää)
Keskiajalla olikin suuria kristittyjä, jotka
näkivät ripustautumisessa raamattuun uuden
epäjumalan- että toisin sanoen unohdetaan
perusasia jumalan rauha ja rakkaus ja nostetaan
pelkkä kirja jumalan yläpuolelle.
Mutta on tietysti parempi vaan hihhuloida ja
hutkia sinne tänne kun jokapuolella on saatana.
Vastaa
... kirjoitit - jos ajattelen oikein - toisaalla, että Raamattu ei ole "Jumala".
Taas oikein! Mutta jostakin kasvavan ja kehittyvän ihmistaimen ja vanhemmankin on saatava Jumala tuntemusta. Siihen sopii Raamattu erinomaisesti.
On monia kirjoja - muun muassa Paul Tournierin psykologiaa käsitteleät opukset, joita lukemalla olen kokenut jotain "jumalaista". Jokainen humanismiin ja etiikan arvoihin perehtynyt ihminen huomaa kuitenkin, että Raamatussa - virheineenkin - ja ehkä juuri siksi, on jotain joka sytyttää ihmisen ikuisen kaipuun Jumalansa luo.
Olet varmasti joskus kuullut "Jori" Malmsteenin kirjoittaman laulun "Räsymatto". Raamattu perustuu mielestäni aivan samalle idealle - niin kuin moni muukin hyvä kirja. Siitä jo mainitsinkin avauspuheenvuorossani "mustaa valkoisella".
On ahdistavaa lukea , jos nyt saan sanoa, kokemattomien teinipoiken paatosta näillä sivuilla. He tekevät saman kuin aikoinaan fariseukset. Siivilöivät hyttysen, mutta päästävät läpi kamelin.
On virkistävää huomata, että olet oivaltanut tärkeitä asioita mielestäni oikealla tavalla.
Siunausta...