http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/mullistus sahkomoottoreihin lappeenrannasta ndash kuparikaamitys korvattu hiilinanolangalla/a1016012
.. pikkurahalla?
.. pikkurahalla?
Ydinvoimalasta enemmän tehoa ulos ..
Ytimen Näivertäjä
12108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Prototyyppimoottorin teho on 40 wattia."
Voi ilmaantua ongelmia jos tehdään generaattori jonka teho on muutama kymmenmiljoonakertainen.
Samat käämit siellä isossakin generaattorissa on kuin pienessäkin.
Mikä ongelma?
https://www.google.fi/search?q=generator wind&biw=1329&bih=853&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=OMUrVNOIAYTVygPevIHwBg&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=generator coil winding
Meinaatko että ihan yhtä ohuet langatkin? Tuollaisten hiilinanolankojen tekeminen ei ole kovin arkipäiväistä ja kokemuksia on vähän. Aika usein käy niin että ongelmia ilmaantuu kun aletaan skaalata ylöspäin, fysikaaliset ilmiöt eivät skaalaudu suoraviivaisesti. On esimerkkejä että kun on jalat tulkittu metreiksi, on lopputulos ollut susi. Puhumattakaan kymmenmiljoonaisesta skaalauksesta. Sitten on vielä hintakysymys.
Tiedättekö mitä tapahtuu kun säikeitä punotaan?
Mahtaapi tuommonen nanolanka olla huikka kuparia kalliimpi valmistaa?
Isoilla kuparikäämisillä moottoreilla saavutetaan jo nyt 97% hyötysuhde.
Ei taida tulla tarvista.
Iso kone on hyötysuhteeltaan aina parempi kuin pieni kone - millä mittarilla tahansa mitattuna.
.. ja ISOSSA koneessa saadaan jo %-yksiköllä ISOJA säästöjä.
Kyllä nää ydinkiimaset toimittajat on HULLUJA!
"Moottorin hyötysuhde on 70%!!"
Perskules kun meidänkin vesivoimalan 110kW moottorien hyötysuhde liikkuu siinä 97% paikkeilla! Taitaisi tulla atomiherroille IKÄVä kun saisivat 1600MW OL-3 konkkurssipesään tollasen FIN- motikan tuottamaan v a i n 1120MW.
Vahva veikkaukseni tollasista ydinepätoivosta sikiävienartikkelien takana onkin, että on "teekkarihuumoria vankasti!")))
Unohdatte johtopäätöstä tehdessänne, että laitoksen NIMELLISTEHO ottaa jo huomioon kaikki häviöt.
:)
Aloittaja varmaankin tarkoitti, että moottorista ulos enemmän tehoa, ei ydinvoimalasta. Korkean hyötysuhteen sähkömoottorit ovat jo arkipäivää. Jos nano-tekniikalla päästään vieläkin korkeampaan hyötysuhteeseen, niin mikä ettei, vaikka säästöt voivat enää olla vain pari kolme prosenttia. Jos hinta kipuaa korkealle, niin tuollainen parin prosentin hyötysuhteen parannus ei maksa enää itseään takaisin.
Sama pätee generaattoreihinkin - jos voimalan generaattorin häviöitä pudotetaan niin SAMALLA 'höyryllä' saadaan enemmän tehoa verkkoon.
Kovin nopeasti eivät uudet tekniikat lyö läpi teollisuudessa. Taajuusmuuttajan käyttö moottoreissa suo varsin suuren energiansäästöpotentiaalin ja se tekniikka on ollut käytössä jo 1970-luvulta. Silti sen käyttöaste teollisuudessa ja kiinteistöissä ei taida vieläkään olla hallitseva edes Suomessa vähemmän kehittyneistä maista puhumattakaan.
Jos tuo hiilinanomoottori osoittautuu kilpailukykyiseksi, varmaan tulee ensin kodinkoneisiin, sitten teollisuuteen pienemmistä moottoreista alkaen. Suurten voimalaitosten generaattorit ovat hyvin kalliita ja käyttökatkot aiheuttavat suuria kustannuksia joten voimalaitosgeneraattorien pitää perustua hyvin koeteltuun tekniikkaan.