Rehellinen kysymys rehelliseltä ateistilta

Kumpi on kristittyjen mielestä parempi?

Ihminen joka on rehellisesti ateisti

vai.

ihminen joka väittää olevansa kristitty mutta on oikeasti ateisti.


Ja ihan vaan selvennäkseen miksi kysyn tämmöistä.

On olemassa todella iso määrä "kohusaarnaajia" jotka väittävät olevansa kristittyjä mutta todellisuudessa ovat vain sitä pelkästään oman rahallisen hyödyn vuoksi.
768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Esität aika kovan väitteen "kohusaarnaajista". Mutta ihmisiä on moneksi. Voi olla, että ateisti pystyy rahan himossa esiintymään saarnaajanakin. Raha ei haise.

Äänestä
  • Kohusaarnaajat ovat yleensä pelkän rahan perään, eikö se ole jo selvää..

    Esim. David Herzogin käydessä suomessa niin sen jälkeen oli hänen kotisivuillansa jossa oli mittari suomesta suurimpien lahjoitusten tekemiä nimiä. Eli top-20.

    Listassa ei ollut yhtään suomalaista nimeä vaan pelkästään yhdysvaltalaisia nimiä, kun lähetin siitä sähk.posti kyselyn niin en saanut siihen mitään vastausta mutta mittari hävisi hänen kotisivuiltaan,

    Äänestä

  • UPDATE_10548885 kirjoitti:

    Kohusaarnaajat ovat yleensä pelkän rahan perään, eikö se ole jo selvää..

    Esim. David Herzogin käydessä suomessa niin sen jälkeen oli hänen kotisivuillansa jossa oli mittari suomesta suurimpien lahjoitusten tekemiä nimiä. Eli top-20.

    Listassa ei ollut yhtään suomalaista nimeä vaan pelkästään yhdysvaltalaisia nimiä, kun lähetin siitä sähk.posti kyselyn niin en saanut siihen mitään vastausta mutta mittari hävisi hänen kotisivuiltaan,

    No mutta Hertzokhan sanoi, että ei hän pyydä rahaa, IHMISET vain haluavat ANTAA !
    Mutta hedelmistä puu tunnetaan..
    "Kumpi on kristittyjen mielestä parempi? Ihminen joka on rehellisesti ateisti
    vai.ihminen joka väittää olevansa kristitty mutta on oikeasti ateisti."
    Lisäisin tuohon vielä, että ihminen joka on vain USKONNOLLINEN.

    Absolutli, on sitä sitä mitä on = Rehellisyys maan perii. Arvostan enempi reilua atskua, kuin uskon. tai muuta huijaria.
    "Kohusaarnaajat ovat yleensä pelkän rahan perään, eikö se ole jo selvää.."
    En tiedä mitä ovat sinun muut kohusaarnaajasi, mutta on myös ihan oikeista syistä olevia SAARNAAJIA !
    Ennen lähetys saarnaajat lähtivät lähetyskentille, ilman tietoa kannatuksesta, kuten Kaarlo Syväntö (ja monet muut ) ja Jumala piti heistä huolen. Helppoa ei varmaan ollut, mutta raha ei ollut motiivi.

    Äänestä

  • kuten nyt kirjoitti:

    No mutta Hertzokhan sanoi, että ei hän pyydä rahaa, IHMISET vain haluavat ANTAA !
    Mutta hedelmistä puu tunnetaan..
    "Kumpi on kristittyjen mielestä parempi? Ihminen joka on rehellisesti ateisti
    vai.ihminen joka väittää olevansa kristitty mutta on oikeasti ateisti."
    Lisäisin tuohon vielä, että ihminen joka on vain USKONNOLLINEN.

    Absolutli, on sitä sitä mitä on = Rehellisyys maan perii. Arvostan enempi reilua atskua, kuin uskon. tai muuta huijaria.
    "Kohusaarnaajat ovat yleensä pelkän rahan perään, eikö se ole jo selvää.."
    En tiedä mitä ovat sinun muut kohusaarnaajasi, mutta on myös ihan oikeista syistä olevia SAARNAAJIA !
    Ennen lähetys saarnaajat lähtivät lähetyskentille, ilman tietoa kannatuksesta, kuten Kaarlo Syväntö (ja monet muut ) ja Jumala piti heistä huolen. Helppoa ei varmaan ollut, mutta raha ei ollut motiivi.

    "En tiedä mitä ovat sinun muut kohusaarnaajasi, mutta on myös ihan oikeista syistä olevia SAARNAAJIA !"

    Kohusaarnaajilla yleensä tarkoitan ihmeparantajia ja kaikenkarvaisia rahankerääjiä.

    Äänestä

KUKAAN ei ole rehellisesti ateisti!!! Ateistiksi itseään väittävät ihmiset ovat pohjimmiltaan epärehellisiä.

Näistä "kohusaarnaajista" sen verta, että Jumala käyttää väkevästi nimenomaan langenneita ihmisiä, jotka sydämessään tietävät olevansa syntisiä ulostekasoja. Tavallinen kristitty ei ole niin syvästi tiedostanut syntisyyttään ja henkistä ulostemaisuuttaan vaan useinkin kuvittelee olevansa pyhä.

Äänestä
  • "KUKAAN ei ole rehellisesti ateisti!!! Ateistiksi itseään väittävät ihmiset ovat pohjimmiltaan epärehellisiä."

    Aikakova väite sinulta, oletko varma että et ole itse epärehellinen?

    "Näistä "kohusaarnaajista" sen verta, että Jumala käyttää väkevästi nimenomaan langenneita ihmisiä, jotka sydämessään tietävät olevansa syntisiä ulostekasoja"

    Juuri niin vissiin, he kyllä tienaavat sievoiset summat aina sen kautta itsellensä ja uhreina ovat kristityt, köyhät, vanhat ja sairaat.

    kiva kiva.

    "Tavallinen kristitty ei ole niin syvästi tiedostanut syntisyyttään ja henkistä ulostemaisuuttaan vaan useinkin kuvittelee olevansa pyhä. "

    Mutta sitten taas nuo kohusaarnaajat kyllä elävät rikasta elämää hyväuskoisten rahoilla.

    Äänestä

Rehellinen tarkoitaa Totuuden perustalla ja mukaisesti / kaikkia kohtaan Oikeuden mukaisesti, kaikkiin nähden puolutettomasti, vain kaikille ja kaikelle Luojan jhyväksemme luomalle hyväksi puolesta, Oikein elävää.

Ateistikin voi olla vilpitön. Mutta vain kaikille hyväksi Jumalan Sanan, = Raamatun UT opetusten ja ohjeidenmukaisesti ja perusalla elävä voi olla oikeasti rehellinen, ja myös siinä vilpitön. = kaikille hyväksi Lain / Laillisuuden täytymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, mukaisesti, siveellisin sanoin ja teoin, valinnoin ja valtuuttamisin, esityksin, kirjoituksin käytöksin ja hyödyllisin harrastuksinkin Oikein elävä ja toimiva / vaikuttava.

Pieni on se krist. uskovien määrä, jotka elää ja toimii / vaikuttaa em. tavalla, oikeasti Rehellisesti, Totuuden / kaikkia kohtaan Oikeuden mukaisesti, kaikkiin muihin nähden puolueettomasti, vain kaikille hyväksi puolesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


satan kirjoitti:

Kumpi on kristittyjen mielestä parempi?

Ihminen joka on rehellisesti ateisti

vai.

ihminen joka väittää olevansa kristitty mutta on oikeasti ateisti.


Ja ihan vaan selvennäkseen miksi kysyn tämmöistä.

On olemassa todella iso määrä "kohusaarnaajia" jotka väittävät olevansa kristittyjä mutta todellisuudessa ovat vain sitä pelkästään oman rahallisen hyödyn vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu