Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Evoluution mekanismeista on kehitetty teorioita - ne ovat olemassaoleviin todisteisiin pohjautuvia teorioita. Ongelmana on se, että evoluutio kokonaisuudessaan näkyy fossiileissa. Ei tarvitse muuta kuin kaivaa esiin.
Evoluution mekanismi on molekyylitasolla, siitä ei fossiileja löydy. Siksi joudutaan tekemään samalla tavalla kuin ydinfysiikassa: on kehitettävä olemassaoleviin todisteisiin sopivia teorioita ja yritettävä todistaa niiden mahdollisuus tieteellisin keinoin.
Vai väittääkö joku, että ydinfysiikka olisi uskonto?
Tää on näitä. Älkää rakkat uskovat reagoiko tähän mitenkään.
Miksi haluat salata totuuden?
No jos nuo maninut mun rakaat kanssa- uskovaiset täit osais lukee, niin ureaa re-ejakuloisivat varmasti
t. eräs Täin Oma, Jeesuksessa
Miksi tulit tuon kertomaan uskovaisten palstalle? Voisiko olla, että Jumala kutsuu sinua puoleesi, koska hengelliset asiat tuntuvat kiinnostavat sinua?
Tämä on rukouspalsta, niin voin muistaa sinuakin rukouksin, että löytäisit Jeesuksen ja Hänessä rauhan sydämeesi.
Minä valitsin Mustanaamion. Mustanaamio vihaa rikollisia.
""Tämä on rukouspalsta, niin voin muistaa sinuakin rukouksin, että löytäisit Jeesuksen ja Hänessä rauhan sydämeesi. ""
JEESUS ON FIKTIO
Tuossa on kyllä perää. Jos vaikkapa ajatellaan uskonnollisia terroristeja (9/11-iskujen tekijät, Olympic parkin pommittaja, sikhitemppelin joukkomurhaaja), niin hehän aivan selvästi ovat kliinisesti mielisairaita, ja se mielisairaus on päässyt niin pitkälle ja purkautunut niin väkivaltaisesti juuri siksi, että se kumpuaa uskonnollisesta ajattelusta. Uskonnollinen ajatteluhan jo periaatteen tasolla on täysin "hullua": sokea usko kuultuihin asioihin katsotaan siinä hyveeksi, vaikka missä tahansa muussa elämänalueessa se katsottaisiin typeryydeksi ja hyväuskoisuudeksi.
Ja sitä, mistä uskonnollisten väkivaltaisuus tulee ei ole vaikea arvata: jo lapsesta asti kristityksi kasvatetulle kerrotaan, miten Joosua ja Mooses teki kansanmurhia, mutta se oli hyvä juttu, koska he uskoivat toimivansa Jumalan nimessä. Samaten kerrotaan sokean uskon sankarina Abrahamista, joka olisi ollut valmis tappamaan lapsensa siksi, että äänet päässä käski niin tekemään. Kuinka moni edes uskovista hyväksyisi tuollaisen nykyaikana? Kuinka moni ihailisi naapuria, jos se tappaisi perheensä ja sanoisi tehneensä sen, koska Jumala käski? Ei ne Moosekset ja Joosuat olisi sen terveempiä olleet, vaan juuri väkivaltaisia skitsofreenikkoja, ei sankareita. Esim. islamissahan on sama juttu: väkivaltaisia hulluja ihannoidaan Jumalan lähettiläinä. Onko tuo nyt sitten kumma, miten Abrahamilaiset uskonnot kylvää väkivaltaa ja tuhoa.
Hyvä kirjoitus alkuperäiseltä postaajalta.
Minulle ja monelle muulle on ollut pitkään selvää, että uskovaiset ovat "hieman sekaisin". Sitä asiaa ei ole aina korrektia sanoa ääneen. Ei muistakaan mielenterveysongelmista ole helppo puhua.
Toivottavasti yhteiskunta vielä minun aikanani osaa suhtautua uskovaisiin samoin kuin mielenterveyshoitoa tarvitseviin potilaisiin.
Tämä ei ole trolli tms, vaan ihan oikeasti olisi kaikkien etu jos hallusinoivat ihmiset, joiden kyky hahmottaa todellisuutta on vakavasti häiriintynyt parannettaisiin.
no eikö toi sun alotus oo aika fanaattista uskonnollisuutta? ku täällä kirjotat uskovie palstalla omasta uskosta, mihi uskot, nii paljo et jaksat toiste ajattelijoide palstalla oma fanaattise usko kirjottaa?
Asiaa! Valtiovallan tulisi puuttua lasten aivopesuun ja pelotteluun, ottamalla kylmän rauhallisesti uskovaisperheiden lapset huostaan. Psyykkinen pahoinpitely lapseen kohdistuvana pitäisi olla myös vankeusrangaistuksen arvoinen teko.