Puolustusvoimat on nykyisellään eräänlainen kaatopaikka, minne hakeutuvat ne, jotka eivät pääse älyllisempään korkeampaan koulutukseen, amerikkalaisten elokuvien ja sotalehtien manipuloimat ase- ja sota- sekä sotilasunivormu-friikit sekä fetissistit ja luonteeltaan väkivaltaiset, katkerat, väkivaltaratkaisuhin taipuvat jne.
Se on johtanut siihen, että sotilasaines on ala-arvoista. Kun upseerit ovat vielä saaneet tehdä puolustusvoimista oman suljetun laitoksen, minne älykkäillä siviileillä ei ole asiaa, mutta jonne poliitikot syytävät vastikkeetonta rahaa, tilanne on mahdoton.
Suomen armeija on NATO-kytkyjen kautta menossa amerikkalaismalliseen tulosvastuuttomuuteen:
USAn ja NATOn kenraalit hävistivät 2 sotaa yhtäaikaa, Irakin ja Afganistanin, tuhlasivat 3000 miljardia rahaa, tuhosivat omaa kalustoa, tapattivat tuhansia omia sotilaitaan, hävittivät kokonaisia kyliä, tappoivat miljoona siviiliä, hävisivät kummankin sodan, mutta eivät saaneet potkuja työstään eivätkä armeijasta.
Se on johtanut siihen, että sotilasaines on ala-arvoista. Kun upseerit ovat vielä saaneet tehdä puolustusvoimista oman suljetun laitoksen, minne älykkäillä siviileillä ei ole asiaa, mutta jonne poliitikot syytävät vastikkeetonta rahaa, tilanne on mahdoton.
Suomen armeija on NATO-kytkyjen kautta menossa amerikkalaismalliseen tulosvastuuttomuuteen:
USAn ja NATOn kenraalit hävistivät 2 sotaa yhtäaikaa, Irakin ja Afganistanin, tuhlasivat 3000 miljardia rahaa, tuhosivat omaa kalustoa, tapattivat tuhansia omia sotilaitaan, hävittivät kokonaisia kyliä, tappoivat miljoona siviiliä, hävisivät kummankin sodan, mutta eivät saaneet potkuja työstään eivätkä armeijasta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Esim. presidentti Niinistölle, puolustusministeri Haglundille, komentaja Lindbergille tulosvastuu ISIS-sodasta ja Afgsnistanin sidasta 2015 eteenpäin.
ISIS-sodassa korkeintaan humanitäärisessä toiminnassa. Sen hoitane Punainen Risti ja vastaavat.
Afganistanissa on oltu kriisinhallintatehtävissä. Jossain koulutustehtävässä jatkettaneen.
Palstan pöljäkustaat ovat kaikesta pihalla.
Puolustusvoimat on enää lähes ainoita paikkoja politiikan lisäksi, missä tyhmät ja tunarit saavat pitää työpaikkansa.
Yritysmaailmassa tyhmät ja tunarit saavat potkut.
johtuu, ettei menestyvää yritystä juuri löydy?
Ihan oikein, kun nyt aletaan työntään Nato-rahaa armeijalle niin rahaa käyttävät upseerit tulosvastuuseen ja rahaa antavat poliitikotkin myös.
"kun nyt aletaan työntään Nato-rahaa armeijalle"
Puolustusmäärärahat tulevat budjetista. Ne ovat korotusten jälkeenkin erittäin niukat. Hyvä, jos entinen taso säilytetään.
Upseeristo valitaan pääsykokeen kautta RUK:n suorittaneista ylioppilaista.
Teoriassakin se on mahdollinen vain noin 5 %:lle ikäluokasta eli sotilaalliselle parhaimmistolle. Psyykkisillä kokeilla karsitaan luonteeltaan sopimattomat.
Tehokas koulutus karsii myös osaltaan.
Yleneminen on mahdollista vain jatko-opintojen ja palvelustehtävissä kunnostautumisen kautta.
Menestys ulkomaisilla kursseilla ja kansainvälisissä tehtävissä sekä kotimaisissa korkeakouluissa osoittaa upseeriston korkeaa tasoa.
NATON standardien noudattaminen merkitsee entistä voimakkaampaa sitoutumista tasokkaisiin suorituksiin.
Avaus on tavanomaista hölynpölyä. Kun ei ole asiantuntemusta YRITETÄÄN VALEHDELLA. Avutonta!!
USA:n kenraalit ovat voittaneet Irakin kahdesti ja Afganistanin kerran.
typerysten tiedoksi.
Tänä vuonna Kadettikouluun pyrki yli 800 halukasta. Se merkitsee noin 50 % vuosittain reservinupseereiksi koulutetuista.
Ovatkohan kaikki "kaatopaikka-ainesta"?
Tästä joukosta hyväksytään pääsykokeen jälkeen runsaat sata.
Todettakoon vielä, että vuosittain koulutetaan upseereiksi noin 8 % ikäluokasta. Kun ylioppilaita saattaa olla jopa 30 %, merkitsee se sitä, että vain kolmannes ylioppilaista pääsee upseerikoulutukseen.
Avaaja on tietojen perusteella joko sivari tai kenties apupalvelusmies. Valehtelun uskottavuuteen on todella pitkä matka.
Oletko uusi täällä?
Tuo avaushan on ihan perinteistä tiltutekstiä... Ei sitä pidä ottaa vakavasti, huumoria, huumoria...
Ei valehtelussa mitään erityistä huumoria ole. Ainakin sen sitten pitäisi perustua tietoon. Ei tyhmyys naurata.
No mutta everstiluutnantti, kadettikoulussa ja Maanpuolustuskorkeakoulussa ei selvästikään ole opetettu prosenttilaskua eikä tilastotiedettä tai sitten sinä vaan olet tyhmä.
1) Ei ole merkitystä sillä, otetaanko heikosta aineksesta 50 %, 40 % tms. Heikko on aina heikkoa. Rautalangasta, jos paskasta otetaan 50 % tai 40 %, ei paska siitä miksikään muutu.
Kadettikouluun pyrkii vain sellaisia, jotka eivät pääse muuhun korkeampaan koulutukseen, ovat työttömiä, isä on kapiainen, asefriikit.
2) Ikäluokasta vain pieni murto-osa haluaa Kadettikouluun ja ylioppilaista vieläkin pienempi määrä.
Lisätään vielä on tilastotiedettä ymmärtämätön ammattiupseeri.
varusmiesten paras aines. Siitä joukosta valikoituvat myös Kadettikouluun pyrkijät, yleensä keskitasoa paremmin selviytyneet. Taso on kova. Heistä otetaan pääsykokeessa ehkä 15 %. Kyseessä on siis 1-2 ?% vuosittain upseereiksi koulutettavista.
On huomattavaa, että suuri osa ylioppilaista ei pääse edes aliupseerikoulutukseen.
"2) Ikäluokasta vain pieni murto-osa haluaa Kadettikouluun ja ylioppilaista vieläkin pienempi määrä."
Tämän vuoden pyrkijämäärä, yli 800, on noin puolet vuosittain upseereiksi koulutettavista. Heistä pääsee opiskelemaan noin 15 %.
Taso on siis erittäin kova ja perustuu laajaan halukkuuteen.
Pääosa pyrkijöistä on peräisin keskiluokasta. Kytkentöjä armeijaan on muutamalla prosentilla.
Tiltuthan tekevät työtään ja se on propagandan kirjoittelua. Valheet kuuluvat isona osana propagandaan ja loput on harhauttamista ja sopivaa yksityiskohtien valikointia eri uutisista
Valheet eivät sinänsä huvita, vasn tuo tiltujen propaganda itsessään. Se on niin lapsellisen läpinäkyvää, jos vähänkin on täällä lukenut aiempia kirjoituksia.
Jos luet näistä kirjoituksia muutamia, niin varmasti sulle selviää ketkä vakionimimerkit ovat tiltuja ja sitten lumuisa joukko eti nimimerkeillä kirjoitetyuja, joiden takan samat tiltut.
Ei niitä tosiaan kannata ottaa tosissaan.
Ei Moskovan Tiltusta pidä välittää!
Tiltu ei tunnu edes tietävän sitä, ettei Nato ole osdallistunut Irakin ja Afghanistanin sotiin ja että sotaa voi tuskin perusteellisemmin VOITTAA kuin mitä tapahtui Irakissa!
Valehtelu ja keksiminen on Tiltun tavaramerkki!
USAn armeija ja Nato ei koskaan hyväksy upseerien ja sotilaiden tulosvastuuta.
Ne eivät pystyisi toimimaan kun valtaosa saisi potkut.
selkeä tulosvastuu asevoimille. NATO noudattaa kansallisten armeijoiden järjestelyjä. Pelkästään kriisinhallintaan tarkoitettujenkin yksiköiden on selvittävä tiukasta tarkastuksesta.
Suomen armeijalla on ollut jo kauan oma sovellutuksensa tulosvastuusta.
Tältäkin osin avaaja kannattajineen lykkää pelkkää hölynpölyä.
Aloittajalta hyvä avaus.
Upseerit ovat ainoita jotka saavat tapattaa alaisiaan ilman vastuuta ja seuraamuksia.
Upseerit saavat tehdä virheitä, olla tyhmiä, hävitä taistelut tai koko sodan eikä heille tapahdu mitään.
Tulosvastuu armeijaan on hyvä ajatus.
upseerit joutuvat aina vastuuseen. Virhe ei kuitenkaan useinkaan ole tahallinen taio edes tuottamuksellinen. Hyvin harvoin on kyse rikoksesta.
hiljainen vaikeneminen sotarikos tuomioistuimessa
= tulosvastuu
Tulosvastuu armeijaa,
yrityspuolella voi lähteä kälppimään kun esimies on tyhmä. Armeijassa ei voi.
Armeijassa tyhmälläkin upseerilla on sotaoikeus, sotarikoslaki ja sanktioitu kuri turvanaan korvaamassa älyä.
Älyllä, osaamisella, taidoilla upseeri ei lunasta asemaansa kuten yrittäjä.
urallaan nimenomaan osaamisensa ja saavutustensa perusteella.
"Armeijassa tyhmälläkin upseerilla on sotaoikeus, sotarikoslaki ja sanktioitu kuri turvanaan korvaamassa älyä."
Hölynpölyä. Ei ole erikseen lakeja tyhmille ja viisaille.
Sotilasoikeudenhoito kohdistuu ilmitulleisiin rikoksiin.
Kuri on armeijassa välttämätön, kuten kaikkialla muuallakin. Armeijassa se vain on muodoiltaan näkyvää.
Ne puolustusvoimien tiedustelu-upseeritkaan eivät saaneet mitään rangaistusta, vaikka tekivät suurimman mahollisen tiedustelu-upseerin mokan eli jäivät kiinni ja vangiksi kun tiedustelivat sissijoukkojen liikkeitä ja öljyputkien suojauksen heikkoja kohtia Jemenissä.
Kyseessä ei ollut mitkään "tiedustelu-upseerit" vaan kaksi turistia, jotka kaapattiin lunnaiden toivossa! Sitä tapahtuu Jemenissä tavan takaa!
Moskovan Tiltu keksii taas omasta päästään loputonta valetta!
Ei niin, nekään ei saaneet mitään, jotka harjottelivat Naton Hornetien taisteluharjoituksia Hawkeilla ja törmäsivät ja tuhosivat 2 Hawkia Suomen taivaalla.
Hawkeilla lennettiin normaalia ilmataisteluharjoitusta, joka ei mitenkään liittynyt Natoon tai Hornetteihin!
Entäs ne kun rakensivat itse Hornetin jämä-Horneteista. Se putosi heti ensimmäisellä lennolla. Nekään eivät saaneet mitään rangaistusta.
Armeijan väki on kauttaaltaan sairasta.Kehitysvammaisiakin hölmömpiä sotahulluja!
Miksi olisi pitänyt? Kyseessä oli loistava osoitus innovatiivisuudesta ja teknisestä taidosta!
Ainoastaan Venäjän ääntä voi moinen harmittaa?
Armeijan väki on todella fiksua verrattuna Suomeen pesiytyneisiin venäläismielisiin maanpettureihin!
Tulosvastuuta kun ei ole niin Porin prikaatista on hävinnyt vakoilulaitteita.
Kapiaiset käyttävät kuria hyväkseen ja yrittävät saada jonkun varusmiehen vastuulliseksi ja sitä kautta syylliseksi.
Koulutusmateriaalia on hävinnyt. Asiaa tutkitaan poliisin kanssa. Myös kantahenkilöstön tekemiset selvitetään. Isommat materiaalimäärät voivat hävitä vain palkatun henkilöstön vastuulla olevista varastoista.
Kun olet noin kiinnostunut noista tulosvastuuasioista, niin voisitko lyhyesti kertoa mikä on tiltujen tulosvastuu? Eli mite se teillä toimii?
Onko trollien lukumäärä? Vai vaikuttavuus ja uskottavuus? Vai mikä?
Ei kai sentään käännynnäisten tai edes sympatioiden määrä? Suomessa yleensä tulosvastuut ovat sellaisia, että edes teoriassa niihin voi päästä.
Vai onko teillä käytössä muissa diktatuureissa yleinen tulosvastuu: jos epäonnistut, niin rangaistus. Venäjällähän se on ollut työleiri jossain Siperiassa, liekö vieläkin...
Jos on tulosvastuuta, niin se on varmasti trollien määrä. Sehän on ainoa, josta edes teoriassa voisi saada tavoitteita täytettyä.
Uskottavuus, vaikuttavuus, yms laadulliset asiat ovat niin poskellaan, että ne tuskin on tulosvastuussa mukana. Ei varmasti edes trollitehtaassa..
Kukaan Suomen Nato-armeijasta ei saanut rangaistusta, vaikka ne suomalaiset naiset tapettiin Afganistanissa.
Ei tietenkään, koska kaikki vapaaehtoistyöntekijät matkustavat alueelle omalla vastuullaan ja toki tietävät, ettei kukaan voi suojella ketään sotatoimialueella.
Osaatko kertoa, että kuka kantoi vastúun 20.000 tapetuta neukkkusotilaasta samassa maassa 70- ja 80-luvuilla?
Kukaan ei ota vastuuta:
Afganistanista palanneet suomalaissotilaat ovat uuden polven sotaveteraaneja. Kaksi heistä on palannut kotiin arkussa. Useat ovat vammautuneet, fyysisesti ja henkisesti.
Monet veteraanit ovat vuosien varrella soitelleet turhaan Valtiokonttoriin saadakseen korvauksia kuntoutukseensa.
Suomalaiset eivät suinkaan pakene vaan vetäytyvät maasta suunnitelman mukaan!
Valtion ja vakuutusyhtiöiden tulee vastata kaatuneista ja vammautuneista! Mikset tiltu huolehdi Venäjän vastaavista? Hehän kuuluvat henkiseen kotimaahasi?
Moskovan Tiltu mollaa aina Puolustusvoimien henkilökuntaa vaikka hän ei itse oman henkisen kapasiteettinsa puitteissa olisi ikimaailmassa päässyt kyseiseen laitokseen töihin siinäkään tapauksessa, että olisi suomalainen!