Miksi ihmeessä se Suomi nyt ei liity natoon?
Kertokaas nyt että
tietääks kukaan?
135192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Nimimerkki "tietääks kukaan?" = tarkkispoika
joka taas levittelee homojuttujaan niitä asioita vastaan, joita hän inhoaa! Sellaisia ovat mm. seuraavat:
- pohjalaiset
- virolaiset
- karjalaiset evakot
- torjuntavoitot Neuvostoliitosta
- Suomen itsenäisyys
- liittyminen Natoon
- Mannerheim
- Suomen upseerit
Näistä aiheista hän julkaisee trollin tasaisin väliajoin ja levittelee samalla omia homo-fantasioitaan!
Tämän keskusteluketjun avaajahan kysyi täysin asiallisesti että miksi Suomi ei liity natoon?
Ja sinä nyt normaalina pöhvelinä sitten vedit siitä "herneet nenään" ja aloit sitten vain häiriköimään täysin asiallista keskustelua taas kerran.Kun et hätäpäissäsi mitään muuta keksinyt.
Joo, mut toi kertookin itsestään. Opettelee provoja. Hän ei ole vieläkään sinut tarkkiksen ja homoutensa kanssa.
Miksi liittyä liittoon sotarikollisten kanssa? Mieletön kysymyksesi vaatii perusteluja!
http://www.youtube.com/watch?v=ESZN_YDE-TU
Kyllä liittyy aikanaan, älä huolestu.
Vaatii vain hieman aikaa, Suomessa on vielä paljon nk 70-lukulaisia, joille asia on hieman vaikea. Ymmärrettävää sekin...
Tiltu täällä vielä pitää huolen, ettei poliittisesti ankea 60-70-luku pääse unohtumaan. Ei sellaista kukaan halua takaisin, mutta se on jättänyt syvät traumat...
Ei liity.
Jos vain Suomen kansan enemmistö saa päättää kyseisestä asiasta.
SWillä Suomen mansan enemmistö on nyt niin fiksua ja viisasta kansaa että he ymmärtävät aina pysyä kaukana erossa kainmaailman sotilasliitoista sun muista hömpötyksistä.
näin luulen minäkin. vaikka meillä on suorat vaalit eduskuntavaaleissa taitaa ne asiat kuitenkin olla junailtu virkamiesten ja puolueiden kautta. riittää kun il ja hs kertoo kansalle miksi Nato on hyvä ja kaunis sekä miten se vaikuttaa sinun palkkaan ja asuntolainaan. sitten kansa äänestää ja tulos on halutunlainen. jos hivutus ei onnistu, kansalta ei kysytä vaan sopimus tehdään ja ilmoitetaan sivulauseella.
ilmeisesti ipu on ainoa puolue joka tykkää itsenäisyydestä? hidasta tällä kännykällä kirjoittaa näinkin pitkää viedriä. sorry typot.
Pysypäs kuule sinä mahdollisesti suomalaissukuinen podpolkovnik-hörhö juttuinesi siellä Venäjällä, äläkä tule lankoja pitkin tänne länteen hölmöilemään, vaikka se työtäsi onkin. Sekopäiset juttusi ovat samanlaista pörinää kuin oli 1970-luvulla Moskovan Radion "Osoitteemme on Neuvostoliitto"-ohjelman soopa, jota joku honottava känisijä suolsi radioaalloille. Pistä kone kiinni ja mene vaikka Nevan rantaan ruokkimaan sorsia. Esimiehesi on kuitenkin joku elämäänsä kyllästynyt juoppo polkovnik, jolla on alaisuudessaan parikymmentä majuria ja everstiluutnanttia trollaamassa Suomen mediaa. Eihän se vanha irstas Afghanistanin aistiharhoista kärsivä tutiseva kääpä mitään tajua jos luistat työajalla puntikselle. Aiheeseen: Suomi kuuluu samaan arvoyhteisöön kuin Nato, joten Suomen paikka kyllä olisi nimenomaan Natossa, siis hyvän puolella. Natossa, joka joutui kumppaneidensa avulla korjaamaan Neuvostobandiittien, eli pahan valtakunnan, tuhoamaa Afghanistania. Älä sinä podpolkovnik sekaannu aikuisten asioihin.
Kylläpäs sinua nyt näyttää vit.....van eiku jurppivan todella paljon se fakta ettei Suomen kansan enemmistö halua liittyä natoon.Hyvä niin. :hehehehehehehehehee
Naton arvomaailmaa on sotaisuus, eliitin ylläpito, heikompien hyväksikäyttö, provot, riistokapitalismi, hajoita ja hallitse, markkinoi ja anna tyhmien ostaa...
Olen suomalainen enkä halua amerikkalaistua. Sinä pelkäät ja pelkosi heikentää vaihtoehtojen näkemistä. Jos Suomi liittoutuu, on se signaali sodalle. Meille saattaa käydä kuin Ukrainalle. Suomen arvot voisivat olla hyvinvointia, kehitystä, innovaatioita, edelläkävijöitä vapaudessa yrittää ja elää hyvä elämä luonto ja uusiutuvat energiavarat huomioiden...
Älä ymmärrä väärin, mutta jos Venäjä tulee väkisin vaikka ruoan loputtua perheiden pöydistä, olen kuullut että he eivät välitä vaikka joku miljoona menehtyisi rajan ylityksessä. He tulevat jokatapauksessa. Natomaana syttyisi selkeä sota, jossa Suomi kärsisi.
Itsenäisenä valtiona voimme kasvattaa ruoan viljelysalaa ja myydä velaksi nälkää näkevälle Venäjälle. Ei haittaa jos Ukrainan natsit jauhaa paskaa. Kyllä naapurit ne hoitavat. Ruotsi ei ehkä tykkää että ruokimme venäläisiä, mutta näin voimme välttää sodan.
Ruotsi natomaana olisi tietysti uhka myös Suomelle, ja jos lähi-idän tilanne laukeaisi maailmansodaksi, olisi Itämerellä niin Nato kuin Venäjä. Ei hyvä, mutta joka tapauksessa Suomen vesiä käyttäisi joko USA tai Venäjä. Kummanko kanssa voisimme hyötyä? Kumpiko olisi Suomelle tulonlähde? Tuskin Usa, mutta saathan sinä uskoa ja toivoa. Amerikkalainen business olisi rikkaiden etuuksien ajamista. Ei Suomi päätä muuta kuin ryhtymisestä Taiwaniksi.
Mut joo, kyllä minä toivotan Ruotsin tervetulleeksi järjestämään yhteistä puolustusta. Ei siihen Natoa kaivata.
Älähän tiltu nyt sekoa...
Natomaiden arvomaailmakuvitelmasti on jostain kylmän sodan propagandatekstistä. Nuo kyllä sopivat huomattavasti paremmin nykyVenäjän ominaisuuksiksi.
No mutta itse asiaa kommentoiden...
En tiedä ketään suomalaista, joka haluaisi amerikkalaistua. En myöskään ketään, joka haluaisi venäläistyä. Ukrainan kohtalo meitä ennemminkin uhkaa, jos emme ole Naton jäsenmaa, eihän Ukrainakaan ole. Tosin Suomi ja Ukraina ovat aivan erilaisia maita, Suomessa ei esim venäläinen propaganda saa ketään vastimaan Venäjään liittymistä. Ehkä joku dosentti tai vadtaava hörhö voi löytyäkin.
Tuosta venäläisten väkisin tulosta ruoan puutteen vuoksi uhreista välittämättä en ihan heti usko. Sotahan siitä tietysti syttyisi, jos Venäjä valtiona tuohon ryhtyisi ja silloin voi tietysti miettiä olisiko parempi olla liittoutunut vai yksin. Se on totta, että Suomi kärsisi, yksin ollessaan varsinkin. Näinhän kävi kun Venäjä yritti samaa v1939 - 1944. Silloin olimme yksin ja jouduimme pakon edessä valitsemaan liittoutumisen sellain maan kanssa, joka suostui. Ei ihannekumppani, mutta Suomi pelastui. Tästä opetuksena kannattaisi valita liittolaiset silloin, kun ne voi vielä valita vapaasti ja samanmielisten ja samoja länsimaisia vapauteen liittyviä arvoja arvostavien joukosta.
Kirjoitat Suomesta itsenäisenä valtiona ja mahdollisuuksista silloin. No juuri nehän on ne tärkeimmät ja siksi Suomen on pidettävä huoli turvallisuudestaan. Itsenäisyyttä ei uhkaamitenkään 28 itsenäisen maan Nato, vaan jos joku uhkaa, niin se on Venäjä. Venäjälle voimme myydä ruokaa, jos he sitä haluavat ostaa, nyt eivät halua. Ukrainan muutama natsi ei siihen vaikuta. Niitähän ei montaa ole, luultavasti Venäjälläkin natsimyönteisiä on selvästi enemmän. Ja koko Venäjän käyttäytyminen Ukrainassa muistuttaa hyvinkin paljon natsien käyttäytymistä ennen toista maailmansotaa. Putin noudatti samaa taktiikkaa vallatessaan ja liittäessään Krimin Venäjään.
Jos syttyisi maailmansota tai isompi kahina Euroopassa, jossa vastakkain olisi Nato ja Venäjä, niin tuskin Suomi saisi missään olosuhteissa olla rauhassa. Siitä ei ole epäilystäkään kumman puolelle Suomi ja suomalaiset asettuisivat. Ja se puoli ei ole Venäjä. Suomalaiset elävät länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa eikä autoritääriseen Venäjään kukaan suomalainen halua liittyä. Niinkuin ei mikään muukaan kansa, joka voi vapaasti valita.
Nyt ainoa sotaa ilmeisesti haluava tai ainakin kokeilee kuinka korkea kynnys sodalla on Venäjä. Jännityksellä odotetaan mikä maa tulee Ukrainan jälkeen Venäjän painostuksen ja agressioiden kohteeksi. Se ei ole natomaa. Juuri nyt Venäjän talous on romahtamassa, Putinin lähtölaskenta käynnistymässä, venäläisten propagandalla ja sensuurilla istutettu sotakiihko laantumassa, jne. Nämä ovat hyviä merkkejä ja edesauttavat kireän tilanteen helpottumista, mutta mitä keksii Putin. Varmaahan on, että hän taistelee vallastaan mihin hintaan hyvänsä. Voiko hinta olla peräti laajan sodan aloittaminen Euroopassa?
Kyllähän sinäkin nämä jutut tiedät, vaikka joudutkin kirjoittamaan propagandaasi. Tiedät hyvin myös sen, että venäläiset haluavat hekin vain elää rauhassa ja antaa naapuriensakin elää rauhassa. Sensuurilla ja vahvalla propagandalla kyetään saamaan lyhytaikainen vaikutus, mutta ei venäläisetkään tyhmiä ole ja heilläkin on useimmilla mahdollisuus hankkia tietoja valtion sensuroimien uutisten lisäksikin. Ellei Putin nyt irroita Venäjää yleisistä tietoverkoita ja estä ulkomaisia ja valtion kontrollin ulottumattomissa olevia tiedotusvälineitä kokonaan toimimasta.
Ruotsi kyllä kelpaa kumppaniksi, ei siinä mitään. Sekään ei riitä, jos Venäjä tosissaan alkaa agressiiviseksi. Mitään varmuuttahan tästä ei ole ja luottamus Venäjään on mennyt kokonaan.
Suomalaisilla ihmisillähän on tunnetusti hyvä mutta todella lyhyt muisti.
Nyt kun esim.Ukrainan tilanne on rauhoittunut.Niin suomalaiset unohtavat nopeasti asian.ja näin sitten suomalaisten natokannattajien määrä putoaa sinne noin 20%.Eli suurinpiirtein samaan mitä on kokoomuksen kannatusprosentti Suomessa.
Voihan nämä Venäjän sotatoimet ja sotarikokset Ukrainassa unohtuakin, mutta kuinka kauan menee kunnes Putin tekeen saman taas uudelleen jossain päin rajoillaan?
Montakos vuotta edellisestä menikään? Nekäänhän ei oikeastaan ole vieläkään ratkennut lopullisesti, odottavat vain uutta puhkeamistaa jäädytettyinä kriiseinä.
Mutta onneksi nyt Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Naton kannatus kuitenkin nousee koko ajan.
Suomi liittyy tai on liittymättä Natoon vain suomalaisten tahdon mukaan. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että liittyminen tulee ajankohtaiseksi viimeistään ensi vaalikaudella.
Venäjältä sitä ei kysytä, mutta Venäjä kyllä toimillaan voi vaikuttaa asiaan. Viimeaikaiset toimet ajavat Suomea Natoon aivan varmasti, kuten kannatuksen kasvu osoittaa. Jos Venäjä saa palautettua luottamuksensa ja muiden uskon siihen, että on luopumassa sotaisista ajatuksistasn ja naapuriensa, siis muiden kuin Natomaanaapuriensa, kimppuun hyökkäilyistä, niin silä voi toki olla vaikutusta suomalaisiinkin.
Kyse on siis siitä miten menetetyy luottamus palautetaan. Siinäpä Venäjällä on haastetta. Putinin aikana se tuskin onnistuu.
Siinä olet oikeassa, että Suomen kansa on fiksua ja viisasta. Miten tämä viisaus saataisiin siirtymään Venäjänkin johtoon ja Putiniin?
Kysyn sinulta, kun sinä paremmin tunnet perusteita siihen miksi Putin toimii kuten toimii...
Länsiliittoutuma tekee sotarikoksiaan koko ajan.
Miksi olisimme heidän puolellaan?
Siihen ei ole mitään syytä.
Venäjä ei uhkaa Suomea nyt suoraan, mutta liitoutuessamme uhka on jo suoraa.
Oikea tapa on pysyä sotilasliitoista niin kaukana kuin Kekkosen aikaankin pyrimme olemaan.
Suomen oikeus on puolustaa itsenäisyyttään, mutta jos maailmanlaajuinen sotatilanne eskaloituu, se syntyy ihan muusta syystä kuin meidän itsenäisyytemme uhkaamisesta.
Kyllähän se on Venäjä, joka sotarikoksia tekee. Hyökkäys Ukrainaan, Krimin miehitys ja ryöstö, jatkuva epävakauden ylläpito Ukrainassa, jne jne...
Nuoko muka pitäisi hyväksyä?
Venäjä ei juuri nyt uhkaa Suomea, mutta siihenkin on varauduttava ja parempaakaan tapaa kuin Nato ei ole. Suomea ei ole koskaan uhannut kukaan muu kuin Venäjä eikä näköpiirissä ole mitään, joka tämän tosiasian muuttaisi. Venäjän viimeaikainen käyttäytyminen tämän vuoden aikana vielä vahvistaa epäilyjä tulevaisuudesta.
Luottamus Venäjään, tai oikeammin Putinin Venäjään, on kokonaan hävinnyt kaikkialla Euroopassa ja niin myös Suomessa. Jokainen maa tekee koko ajan toimia, joilla irtautuu kaikesta Venäjäyhteistyöstä, josta saattaisi tulla riippuvuutta Venäjästä. Niin Suomikin.
Siihen menee vuosia, mutta etenee koko ajan. Venäjälle nuo sotarikokset tulevat todella kalliiksi ja sehän jo näkyykin Venäjällä vaikka vasta ollaan ihan alussa.
Suomennos:
"Esimiehesi on joku elämäänsä kyllästynyt juoppo natotrolli, joka uskoo olevansa milloin venäjän, milloin naton palveluksessa, jolla on alaisuudessaan parikymmentä mielikuvitus tiltua trollaamassa Suomen mediaa."
Taisi tulla suoraan Moskovan päämajasta edellinen hyvin naamioitu propagandaviesti, eikä Pietarin aluetoimistolta. Lavrenti Berijakin kääntyy haudassaan... Pahan valtakunnan kanssa ei kannata tehdä kauppoja. Siinä jää toiseksi. Ymmärtäkää se ja vastustakaa tosiasioita vääristelevää, liian hyvältä kuulostavaa propagandaa. Jos venäläiset tulevat läpi, Suomen alueet "puhdistetaan". Näinhän se teidän doktriininne on kirjoitettu. Teillähän on sotilaspiirin esikunnassa Pietarissa valmiit suunnitelmat kuinka miehitetyt alueet otetaan haltuun ja kuinka ne tullaan hyödyntämään/asuttamaan. Turha maalailla kiiltokuvia viljanmyynnistä, jos isäntä on Siperiassa pakkotyöleirillä.
Ei tullut ;)
Mutta täältä itärajalta kylläkin Suomen puolelta, heh hee.
Viljamyynti on sikäli hyvä että kyllä ne amerikkalaiset senkin osaisi. Mutta paha myydä sellaista mitä ei ole.
Yhdysvallat on opettanut kuinka he osaavat laittaa mullan lentoon ilmaan eikä peltoon kasvualustaksi. Entinen NL osoitti miten järvi kuolee ja ihmiset menettävät elantonsa.
Suomi on näyttänyt miten itsenäisyydestä pidetään kiinni ja sitä puolustetaan, näyttänyt miten velat maksetaan, näyttänyt miten takapajuinen ja itsepäinen kantturakin käy koulunsa ja oppii vieraita kieliä. Ok. Joutuihan täältä lähtemään väki Ruotsiin, ja Australiaan asti. Ehkä siitä jääräpäisyydestä ei vieläkään olla opittu. Synti on kova sana.
Mut veikkaan että jos etelän porukat eivät tätä sössisi: Suomi osaa viljellä omaksi että muiden tarpeiksi asti. Viljasiilojen räjäytykset, varastojen puolitus, siementen rekisteröinti jne nyt viitoittaa tietä sössijöille. Toivossa on hyvä elää, mutta onhan se totta ettet sinä ymmärrä pointtiani "mahdollisuudesta", tai halua ymmärtää.
Se pahan valtakunta taitaa olla mielenrakennelma.
Koska Suomen kansan enemmistö ei halua sitä että Suomi liittyis natoon.
Kohta haluaa! Tarkkispoika jaksaa toistella samaa skeidaa!
Kyllä Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Natopäätös tehdään vaalien jälkeen!
http://yle.fi/uutiset/lipponen_nato-paatos_tehdaan_vaalien_jalkeen/5225129
-
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
"Natopäätös tehdään vaalien jälkeen!"
Niin tehdään.Ja Suomen osalta se päätös Suomen liitymisestä natoon on kielteinen.
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Kyllä Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Höpötät joutavia.
Ei Eu:nkaan kannatus Suomessa ollut kummoista ennenkuin liittymisen valmistelu käynnistettiin aidosti ja asia nousi julkiseen keskusteluun poliitikot mukaan lukien. Kansanäänestyksessähän EU:kin liittyminen päätettiin.
Naton osalta käy aivan samoin. Ja Venäjä vielä omilla toimillaan antaa vahvaa virka-apua kuten nähty on. Sehän on nytkin saanut Naton kannatuksen melkoiseen nousuun. Siihen voi luottaa, että vastaavanlaista virka-apua jatkossakin saadaan, vaikkei Venäjään muuten voi yhtään luottaa. Ainakaan niin kauan kuin Putin hääräilee Kremlissä. No sitä ei enää kauaa tapahdu, onneksi. Mutta millainen on seuraaja?
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
No miksi ei tuota mainitsemaasi kansanäänestystä Suomen natojäsenyydestä nyt sitten toteuteta mahdollisiman nopeasti?
Olisikohan syynä, että mieluusti odotellaan lisää Putinin virka-apua? Se tiedetään, että sitä kyllä saadaan....
Vai onko sulla jokin parempi syy mielessäsi?
"Vai onko sulla jokin parempi syy mielessäsi? "
Totta kai on.
Minun mielestäni mitään natoäänestystä ei voi nyt Suomessa järjestää koska sen äänetyksen tulos olisi nykyisten Suomen päättäjien mielestä täysin väärä äänestystulos.
No mutta jos noin on, niin olisihan hölmöä järjestääkin koko kansanäänestys.
Siinähän voisi käydä niin, että natojäsenyys siirtyisi kauas tulevaisuuteen. Samalla venäjäriski kasvaisi koko ajan...
Kohtahan on vaalit, jossa valitaan ne ketkä tämänkaltaisia päätöksiä Suomessa tekevät. Eli eduskuntavaalit. Olet kai niistä tietoinen...
"No mutta jos noin on, niin olisihan hölmöä järjestääkin koko kansanäänestys."
Loistavaa että sinäkin vihdoin nyt ymmärrät kuinka siinä oikein kävisikään Suomen natojäsenyyden kanssa.: ))
"Siinähän voisi käydä niin, että natojäsenyys siirtyisi kauas tulevaisuuteen. Samalla venäjäriski kasvaisi koko ajan."
Toivotaan nyt kovasti että noin nyt kävisi Suomelle kuin sinä nyt kerrot. :))).
"Kohtahan on vaalit, jossa valitaan ne ketkä tämänkaltaisia päätöksiä Suomessa tekevät. Eli eduskuntavaalit. Olet kai niistä tietoinen."
Kohta on todellakin eduskuntavaalit edessä.
Ja ei noiden vaalien tulos vaikuta yhtään mitenkään Suomen natojäsenyyteen.
Suomen kansan enemmistöhän sen päättä liittyykö Suomi natoon vai ei.
Ja nyt tällä hetkellä vaikuttaa kovasti siltä että Suomen kansan enemmistö vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Heh, tällä hetkellä enemmistö ei galluppien mukaan kannata Nato-jäsenyyttä. Kannatushan nousee koko ajan, joten kansanäänestyksellä ei ole kiirettä. Näinhän se menee länsimaissa, ihmisillä on mahdollisuus muuttaa mielipidettään. Voi tämä tietysti hieman olla sinulle vaikea ymmärtää ja hahmottaa.
Älä turhaan hermostu, vaikka Natoon liitytäänkin jossain vaiheessa. Sehän takaa sen, ettei Suomeen tule venäläistä 'demokratiaa', jota kukaan ei tänne toivo.
Sinä voit hyvin jatkaa trollaamistasi, ei ne mitään vaikuta mihinkään päin. Niinkuin ei muidenkaan täällä propagoivien tiltujen höpinät....
Nyt kun tilanne ukrainassa on rauhoittunut,eli sota euroopassa on lakannut.
Niin suomalaistem ihmisten mieipiteetkin sitten normalisoituvat ja natokannatus Suomessa laskee sinne normaalilukemiin noi 20%.Eli suurinpiirtein samoihin prosentteihin mitä kokoomuksen kannatus on Suomessa.
Ja ei millään 20% kannatuksella nato ei edes huoli koskaan Suomea jäsenekseen.
Joten hyvältä näytää nyt tämä asia Suomen suhteen.
Voi se olla rauhoittunut, mutta Venäjä edelleen miehittää osaa Ukrainasta ja sotiminenkaan ei ihan kokonaan ole loppunut. Missähän päin seuraava aseellinen konflikti on Putinin suunnitelmissa? Ainoa mihin Putinissa voi luottaa on konfliktien järjestely naapurimaihin.
Vai onko lähestyvä talousromahdus pistänyt kapuloita rattaisiin? Vai onko Putinin syrjäyttäminen jo niin lähellä, ettei se enää onnistukaan?
Jos Venäjä viisastuisi ja antaisi naapuriensa elää rauhassa siten kuin itse haluavat, niin ehkä Natoa ei tarvittaisi. Nyt vain on niin, että Venäjä on menettänyt täysin luottamuksen, senkin vähän mitä alkoi jo olla. Sen takaisinsaaminen vie aikaa ja edellytys on Venäjän nykyjohdon vaihtuminen. Odottelemme sitä toiveikkaana.
Natoon liittyminen lähestyy... Sopeudu vain siihen. Voit silti käydä Suomessa ostoksilla ja lomalla, ei Natojäsenyys Suomenkaan osalta siihen vaikuta mitenkään. Raja pysyy auki ellei Venäjä itse sulje sitä. Ja miksi sulkisi, eihän se ole tehnyt sitä Vironkaan tai kenenkään muunkaan suhteen.
Miksi Putin haluaisi aloittaa sodan euroopassa?
Eihän Putinin tarvitse tehdä mitään muuta kuin näin talven tullessa sulkea kaasuhana keski-eurooppaan EU maihin.Niin EU tekee sen jälkeen ihan niin kuin Putin haluaa.Elleivät sitten keskieurooppalaiset halua menehtyä kylmyyteen.
Ja nyt lopuksi voidaan täysin rehellisesti todeta se fakta että ei ole nyt Suomen natojäsenyys mitenkään ajankohtaista nyt eikä tulevaisuudessa.
Kaasuhanojen sulkeminen toki aiheuttaisi ongelmia Keski-Eurooppaan, mutta vielä pahemmin se koettelisi Venäjää. Venäjän tulothan ovat lähes kokonaan energian viennin varassa. Putinin kannatushan tosiasiassa laskee nytkin koko ajan, kun Venäjän talous on romahduksen partaalla. Energiatulojen loppuminen olisi lopullinen niitti Putinin arkussa.
Kuka muu muuten haluaa sotaa Euroopassa? Ja miksi ihmeessä? Vain Putin on sellaisia merkkejä näyttänyt hyökkäämällä naapuriensa kimppuun ja valtaamalla naapuriensa alueita. Tämähän on syynä nyt syntyneeseen melkein kylmään sotaan.
Tämä on faktaa ja ihan yksiselitteistä faktaa. Sitä ei venäläinen propagandakoneistokaan tiltuineen kykene muuksi muuttamaan, vaikka kuinka näkyvät yrittävän.
Mitä tulee Suomen Natoon liittymiseen, niin sen päättävät suomalaiset eikä venäläiset. Naton kannatus kasvaa koko ajan...
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Kertokaas nyt, että miksi tarkkispoika on niin tyhmä, että jorisee yhtä ja samaa?
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Koska Nato-jäsenyys on varma pääsylippu eturiville seuraavaan suureen sotaan. Siellä ei ole kivaa, vaikka olisi voittavallakin puolella. Liittoutumattomana on sentään jonkinlainen mahdollisuus pysyä ulkopuolella.
Kun Nato ei ole kunnolla sotinut vuodesta 1949 niin tuntuu siltä, että Nato on pikemminkin pääsylippu ikuiseen rauhantilaan!
Puhut, ikäänkuin Nato sotisi kaiken aikaa? Jospa luettelet kaikki tietämäsi Nato-sodat niin näemme?
Ihan on Venäjästä kiinni alkaako suursota Euroopassa. Kovasti Venäjä nyt kokeilee sodan aloittamisen kynnyksen korkeutta.
Jos Venäjän se aloittaa, niin Venäjän liittolaiset ovat todella vähissä. Nyt ei tule mieleen ketään.
Onko sulla tiedossa joku?
Miksi Putin haluaisi aloittaa sodan euroopassa?
Eihän Putinin tarvitse tehdä mitään muuta kuin näin talven tullessa sulkea kaasuhana keski-eurooppaan EU maihin.Niin EU tekee sen jälkeen ihan niin kuin Putin haluaa.Elleivät sitten keskieurooppalaiset halua menehtyä kylmyyteen.
"Miksi Putin haluaisi aloittaa sodan euroopassa?"
Niin, miksi? Miksi Venäjä soti Ukrainassa ja kaappasi Krimin? Ei mitöään syytä?
"Eihän Putinin tarvitse tehdä mitään muuta kuin näin talven tullessa sulkea kaasuhana keski-eurooppaan EU maihin"
Ja jäädä samalla ilman energiatuloja, jolloin Putin putiikki on mksuvaikeuksissa hetkessä!
"Niin EU tekee sen jälkeen ihan niin kuin Putin haluaa.Elleivät sitten keskieurooppalaiset halua menehtyä kylmyyteen."
Kyllä hetkessä keksitään keinot tulla toimeen ilman, jonka jälkeen Venäjän energiaa ei enää tarvita ja Venäjä menettää pääasiallisen tulonlähteensä! Aika tyhmä vedätys?
"Miksi Venäjä soti Ukrainassa ja kaappasi Krimin? Ei mitöään syytä?"
Eikös nyt krimin kansan enemmistö itse halunnut liittyä Venäjään.
"Ja jäädä samalla ilman energiatuloja, jolloin Putin putiikki on mksuvaikeuksissa hetkessä!"
Eheei pöhveli.Nyt olet taas ihan väärässä kyseisen asian suhteen.
Venäjän toimittaa muun muassa Kiinaan enemmä kaasua kuin esim.Eurooppaan.
Joten ei Venäjällä nyt mitään hätää tulisi jos se sulkisi kaasuhana eurooppaan.
"Kyllä hetkessä keksitään keinot tulla toimeen ilman, jonka jälkeen Venäjän energiaa ei enää tarvita ja Venäjä menettää pääasiallisen tulonlähteensä! Aika tyhmä vedätys?"
Ei vaan näytetä keksivän.
Kaikki muut vaihtoehdot ovat moninkertaisesti kalliimpia kuin venäjänkaasu.
Ja nykyisen surkean taloustilanteen takia ei kukaan nyt pysty investoimaan yhtään mitenkään muihin vaihtoehtoihin kuin Venäjän maakaasuun.
EU:ssa on tiedostettu tämä asia ja nyt koitetaan lepytellä sitten Venäjää että kaasuhanat pysyvät auki eurooppaan näin talven alla.
""Miksi Venäjä soti Ukrainassa ja kaappasi Krimin? Ei mitöään syytä?"
Eikös nyt krimin kansan enemmistö itse halunnut liittyä Venäjään."
Eli mielestäsi olisi täysin OK, jos "jiku" miehittäisi Kalingradin ja järjestäisi siellä "venäläiset vaalit" joiden tuloksena äänestäneet halusivat liittyä valtaajaan! Näinkö voi/saa menetellä?
Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
"Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään."
Vain Krimin venäläiset! Halusivatko ukrainalaiset ja tataarit!
"Eikä Venäjä mitään vallannut."
Tottakai valtasi ja YK sen tuomitsi liki yksimielisesti!
"Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan."
Miltä? He olivat täysin turvassa!
"Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään."
Ammuttiinpas!Etkö seurannut uutisia? Ja jokunen kuolonuhri tuli samalla. Venäjän vihreät miehet (jotka Putin tunnusti) auttoivat puuhassa!
astaatko: saako Kalingradin vallata, jos kukaan ei kuole? Venäläisellä 'tavallaä' äänestys sitten hoituu ja kaikki haluaa liittyä valtaajaan:-)
Vituttaako?
Et nyt sinä eikä kukaan muukaan maailmassa voi sille tosiasielle yhtään mitään että Krim kuuluu nyt Venäjääle. : hehehehehehehehehehehehehehehehehehee
Ei kai voikaan, mutta se on väkivalloin sotatoimin valloitettu jokaista kansainvälistä lakia rikkoen, jota näihin tapauksiin liittyy. Kunnon sotaisan rosvovaltion tyyliin.
Älä siis ihmettele, että Venäjä on joutunut valtioiden rupusakkiin kaikkien luottamuksen menettäen. Luottamuksen palauttaminen edes sille vaatimattomalle tasolle mitä se oli ennen hyökkäystä on vaikeaa ja vie pitkän ajan. Venäjä maksaa tuosta likaisesta tempustaan valtavaa hintaa ja pitkään. Venäjän talous on nyt jo romahtamassa eikä parannusta ole edes näköpiirissä.
Ystäviä Venäjällä ei ole, monikaan ei halua aitoa yhteistyötä Venäjän kanssa. Venäjää kohdellaan ansionsa mukaan ilman mitään kunnioitusta tai arvonantoa.
entäs sitten.
Pääasia on nyt kumminkin se että se on nyt Venäjä joka pääsee käsiksi Krimin niemimaan ja mustanmerentodella suuriin maakaasu ja öljyvarantoihin.
Aikankin Suomi on vielä Venäjän suuri ystävä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288747443432.html
No sehän se olikin yksi syy ryöstöretkeen ja alueen varastamiseen. Näinhän se menee...
Voi silti tulla ikävä olo siellä pohjasakassa yksin kieriskellä....
Höpsis.
Suomi on pragmaattinen maa. Tiedämme, että meillä on naapurina yksi suurimmista roistovaltioista ja emme vielä ole Naton turvassa. Me vain siedämme Venäjää ja otamme sietämisen palkkioksi kaiken sen taloudellisen hyödyn, joka on saatavissa ilman että petämme EU-liittolaisiamme. Kyllä Suomessa on paremmin totuttu agressiiviseen naapuriimme ja sen arvaamattomuuteen kuin monessa muussa maassa.
Aitoa ystävyyttä ei ole, luottamustakaan ei Venäjään ole.
Näin siis virallisen Putinin nykyvenäjän valtion kanssa. Venäläiset ovat ihan ok kansaa suurimmaksi osaksi niinkuin muutkin.
He ovat vain pahasti autoritäärisen hallinnon alaisia kaikkine sensuureineen ja voimakkaan propagandan kohteena. Koko ajan kuitenkin mielialat muuttuvat Venäjälläkin, Putinin lähtölaskenta on käynnistymässä talouden romahduksen myötä. Riski onkin mitä Putin seuraavaksi keksii, jotta saisi kansan jälleen manipuloitua propagandallaan sotakiihkoon tms likaisella tempulla suosion palauttamiseksi.
Me suomalaiset todellakin ollaan se viimeinen euroopan takapajula. Suomihan aikoinaan menetti NL:n / Venäjän luottamuksen ja maksaa siitä vieläkin kovan hinnan taloudellisesti.
Höpsistä taas tiltu.
Suomen elintaso ryöpsähti huomattavasti korkeammaksi, kun Suomi pääsi irti Venäjän/Neuvostoliiton nk 'luottamuksesta'.
Nyt olemme täysivertainen länsimaa, jonka elintaso on EU:n keskiarvon yläpuolella reilustikin. Vähän mittareista riippuen. Joka tapauksessa Venäjään nähden huikeasti korkeammalla. Venäjällä ei siis ole tässä suhteessa juuri mitään annettavaa Suomelle. Lisäksi Suomessa on länsimaiset vapaudet median ja ihmisten toimia haluamallaan tavalla, kunhan normaalien länsimaisten mukaisten Suomen rikoslakien mukaan eletään.
Takapajula kuvaa kyllä erinomaisesti ihailemaasi Venäjää, sekä elintasoltaan ja politiikaltaan, sisä-ja ulkopolitiikaltaan.
Normaalia kaupankäyntiä ja tasavertaista naapurikanssakäymistä kannattaisi toki jatkaa, mutta sen lähtökohta pitää olla molemminpuolineen hyöty ja suomalaisille tietysti tärkeää on sumalaisten hyötyminen.
Suomen ei silti pidä hyväksyä Venäjän sotaisaa ja naapurimaihin hyökkäämisiä eikä naapurien maa-alueiden valltoittamisia. Ei edes kauppasuhteiden vuoksi. Rosvousta ja sikailua ei hyväksytä ihmistenkään kesken, niin miksi sitten valtioidenkasn kesken.
Jaa että täysivertaisessa länsimaisessa jossa on viisi miljoonaa asukasta pitää olla puoli miljoonaa työtöntä aina.
Näkee kyllä, ettei sulla ole oikein ymmärrystä miten länsimainen yhteiskunta toimii. Se, että yhteiskunta ei ole autoritäärinen tai diktatuurihallittu, ei tarkoita että ei voisi olla työttömyyttä tai taloudellisia ongelmia kuten taantumaa. Valitettavasti.
Sulla on vielä paljon opittavaa. Eikö tiltukoulutuksessa opeteta edes perusasioita?
Kyllä Suomi on täysivertainen länsimaa. Ja sellaisena haluamme pysyäkin. Venäjän sensurointiin, propagandaan ja pelkoon perustuva autoritarismimalli ei miellytä yhtään, vaikka venäläisen alhaisen elintason voisi hyväksyäkin. Myöskään venäläinen tapa nuorten miesten lähettäminen sotimaan naapureittensa kimppuun ei kiinnosta yhtään.
kapitalismi nyt vain tarvitsee suuren määrän kaltaisiasi työttömiä ja vähäosaisia toimiakseen kunnolla
Jaahas.
Olen ymmärtänyt, että teillä Venäjälläkin on kapitalismi. Tosin se perustuu kansan vapaaseen ryöstöön, kun vain kapitalisti kuuluu oikeisiin piireihin.
Jokainen teilläkin saa ryhtyä kapitalistiksi, kunhan muistaa huomioida viranomaisten 'tarpeet' eikä astu näiden 'oikeiden piirien' varpaille.
Pohjois-Korea on maa, jossa ei varmasti ole kapitalismia. Onko se hyvä?
kapitalismi todellakin perustuu kansan vapaaseen ryöstoon.
Aivan kuten itse nyt kerroit.: hehehehehehehehehhehehehehehehehehehee
Niinpä, näin erityisesti Venäjällä...
Ja myös muuten USA:ssa
Mutta ei Suomessa..
Venäjän on tuossa naapurissa, joten sillä on merkitystä Suomeen. Lähellä oleva roisto on ikävämpi kuin jossain maapallon toisella puolella...
"Mutta ei Suomessa."
Kyllä myös Suomessa..
"Venäjän toimittaa muun muassa Kiinaan enemmä kaasua kuin esim.Eurooppaan.
Joten ei Venäjällä nyt mitään hätää tulisi jos se sulkisi kaasuhana eurooppaan."
Itse asiassa ei toimita LAISINKAAN! Koko hankkeen edellytys oli se, että Venäjä ensin rakentaa monen miljoonan euron kaasuputket omalla kustannuksellaan Kiinaan (vie useamman vuoden!) JA VASTA SITTEN Venäjä voisi vasta ALKAA toimittamaan ja saamaan itse kaasustaan rahaa Kiinalta!
Venäjä on TODELLAKIN varsin riippuvainen EU:n energiamaksuista!
Venäjä nyt todellakin jo nyt pystyy toimittamaan Kiinaan enemmän kaasua kuin esim.Eurooppaan.
Ja nyt kun tulevaisuudessa Venäjän ja Kiinan välisiä kaasuputki yhteyksiä parannetaan niin se venäjän kaasunvienti Kiinaan vain monin kertaistuu.
Ei ole Venäjällä eurooppaan myytävälle kaasulle minkäänlaista todellista merkitystä.
Sen sijaan keskieurooppalaiset ovat samantien pahassa pulassa jos venäjän kaasuputki eurooppaan suljetaan juuri ennen talven tuloa..
"Venäjä nyt todellakin jo nyt pystyy toimittamaan Kiinaan enemmän kaasua kuin esim.Eurooppaan."
HAHA Todellisuudessa ei toimita MITÄÄN! EI YHTÄÄN MITÄÄN!
"Ja nyt kun tulevaisuudessa Venäjän ja Kiinan välisiä kaasuputki yhteyksiä parannetaan niin se venäjän kaasunvienti Kiinaan vain monin kertaistuu."
Onkin runsaasti parantamisen varaa kun sitä putkea EI OLE!
"Ei ole Venäjällä eurooppaan myytävälle kaasulle minkäänlaista todellista merkitystä."
Muuta kuin että se EDUSTAA PÄÄOSAA VENÄJÄN TULOISTA!
"Sen sijaan keskieurooppalaiset ovat samantien pahassa pulassa jos venäjän kaasuputki eurooppaan suljetaan juuri ennen talven tuloa.."
Älä uhoo! Kokeile niin näät! Tosin Venäjä jää silloin ilman tuloja, mutta sillähän ei mielestäsi ole merkitystä?
"HAHA Todellisuudessa ei toimita MITÄÄN! EI YHTÄÄN MITÄÄN!"
Olet nyt pahasti väärässä.kyllä Venäjä toimittaa nykyäänkin ainakin venäläistä maakaasua Kiinaan enemmän kuin esim.eurooppaan.
"Onkin runsaasti parantamisen varaa kun sitä putkea EI OLE!"
Tott nyta kai kaasuyhteyksiä Vwnäjällä parannetaan että tuottavuus sitten vain nousee.
"Muuta kuin että se EDUSTAA PÄÄOSAA VENÄJÄN TULOISTA!"
Ei 20% todellakaan ole mikään pääosa Venäjän kaasutuloista.
"Älä uhoo! Kokeile niin näät! Tosin Venäjä jää silloin ilman tuloja, mutta sillähän ei mielestäsi ole merkitystä? "
Heh hee.Kyllä sinunkin nyt kannattaisi alkaa tuo käpyjen keräily ettei tule sinulle vaan vilu.: )))))
"Onkin runsaasti parantamisen varaa kun sitä putkea EI OLE!"
Tarkkis vastaa:
Tott nyta kai kaasuyhteyksiä Vwnäjällä parannetaan että tuottavuus sitten vain nousee.
Ja tässä totuus:
Venäjä saa uuden markkina-alueen Siperian maakaasulle, mutta kalliiseen hintaan, arvioivat talousasiantuntijat. Kaasun kuljettaminen Siperiasta Kiinaan vaatii valtavat investoinnit, joiden rakentaminen jää suurimmalta osalta Venäjän vastuulle.
Venäjälle huonompi seikka on, että se joutuu maksamaan kaasunkuljetuksen infrastruktuurista huikeita summia. Kaasuputkistojen ja pumppausasemien rakentamista Siperian erämaista on tuskin vielä aloitettukaan. Rakentamisen arvioidaan maksavan jopa yli 70 miljardia dollaria, mikä vie huomattavan osa Gazprom-yhtiön voitosta, sanoo Washington Post -lehden haastattelema moskovalainen energia-asiantuntija.
Kiinan puolelle kaasuputkistoja rakennetaan noin 20 miljardilla dollarilla.
Ensimmäisten toimitusten on määrä alkaa vuonna 2018.
"Heh hee.Kyllä sinunkin nyt kannattaisi alkaa tuo käpyjen keräily ettei tule sinulle vaan vilu.: ))))) "
Suomessa kaasua käyttävät lähinnä vain teollisuus ja voimalaitokset. Kartan osoittama tilanne ei ota huomioon sitä, että Suomi pystyy korvaamaan kunnallisen sähkön- ja lämmöntuotannon sekä kotitalouksien kaasuntarpeen vaihtoehtoisilla polttoaineilla viiden kuukauden ajan. Myös teollisuudella on omat varautumisjärjestelmänsä.
Noin 30 prosenttia EU-maiden käyttämästä kaasusta tulee Venäjältä, ja noin puolet siitä virtaa Ukrainan kautta. Venäjä – joka on itsekin riippuvainen kaasunviennistä Eurooppaan – on vakuutellut, että kaasuntoimitukset jatkuvat normaalisti.
Asiantuntijat: Kiina sai Venäjän kaasun alehintaan – voi laskea energian hintaa Euroopassakin
Venäjä saa uuden markkina-alueen Siperian maakaasulle, mutta kalliiseen hintaan, arvioivat talousasiantuntijat. Kaasun kuljettaminen Siperiasta Kiinaan vaatii valtavat investoinnit, joiden rakentaminen jää suurimmalta osalta Venäjän vastuulle.
Talousasiantuntijat ovat pohtineet Venäjän ja Kiinan eilen keskiviikkona solmiman valtavan maakaasukaupan vaikutuksia. Sopimuksen mukaan Venäjä toimittaa Kiinalle 30 vuoden ajan 38 miljardia kuutiometriä maakaasua vuodessa. Ensimmäisten toimitusten on määrä alkaa vuonna 2018.
Venäjällä sopimus on uutisoitu presidentti Vladimir Putinin suursaavutuksena, joka tuo maalle runsaasti lisätuloja ja samalla vähentää Venäjän haavoittuvuutta länsimaiden mahdollisesti asettamille talouspakotteille.
Tarkkoja lukuja ei ole julkistettu, mutta sopimuksen arvon on kerrottu olevan noin 400 miljardia dollaria. Kun tätä verrataan toimitettavan maakaasun määrään, yksikköhinnaksi muodostuu noin 350 dollaria tuhannelta kuutiometriltä. Venäläinen uutistoimisto RIA-Novosti on päätynyt samoihin lukuihin, joskin sen haastattelema venäläislähde sanoo Venäjän hyötyvän enemmän.
Esimerkiksi Saksa maksoi maaliskuussa Venäjältä saamastaan kaasusta 365 dollaria tuhannelta kuutiolta, kertoo sanomalehti Der Spiegel.
Talouslehti The Wall Street Journalin asiantuntijat arvelevat, että Venäjä saa kaasustaan 25 - 40 prosenttia vähemmän kuin nesteytetyn maakaasun maailmanmarkkinahinta nykyään on.
Presidentti Putin myönsikin, että kiinalaiset ovat kovia neuvottelijoita.
Venäjä onnistui joka tapauksessa saamaan sopimukseen itselleen edullisen kohdan; kaasun hinta on sidottu öljyn hintaan. Eurooppalaiset kuluttajat ovat jo pitkään vaatineet, että nämä hinnat eivät saa olla kytköksissä, sillä öljyn hinnan arvellaan tulevaisuudessa nousevan, mutta kaasun pysyvän ennallaan.
Venäjälle huonompi seikka on, että se joutuu maksamaan kaasunkuljetuksen infrastruktuurista huikeita summia. Kaasuputkistojen ja pumppausasemien rakentamista Siperian erämaista on tuskin vielä aloitettukaan. Rakentamisen arvioidaan maksavan jopa yli 70 miljardia dollaria, mikä vie huomattavan osa Gazprom-yhtiön voitosta, sanoo Washington Post -lehden haastattelema moskovalainen energia-asiantuntija.
Kiinan puolelle kaasuputkistoja rakennetaan noin 20 miljardilla dollarilla.
Eurooppa hyötyy?
Eurooppalaiselle kuluttajalle Venäjän ja Kiinan kaasukauppa saattaa olla hyvä uutinen, sillä monet länsimaiset energiayhtiöt, kuten Royal Dutch Shell, Chevron ja Eni joutuvat tarjoamaan kaasuaan Kiinan sijasta muualle. Tämä saattaa alentaa nesteytetyn maakaasun hintaa.
EU-maat ovat joka tapauksessa hakemassa keinoja vähentää venäläisen energian käyttöä. EU-komission on määrä julkistaa asiaa koskevat ehdotuksensa 6. kesäkuuta ja EU-maiden valtionpäämiehet keskustelevat samasta aiheesta kesäkuun kokouksessaan.
Todella mukavaa nyt huomata että näytät olevan taas ihan hermorauniona kun sinulle on taas pelkästään vain vitttuiltu ja sinua on vaan pilkattu ihan koko päivä.
Ja siksi muuten sinulle nyt aina vain vitttuillaan ja sinua pilkataan jatkuvasti kun et itse näytä tajuavan sitä koskaa yhtään mitenkään. : heheheheheehheehheehehehheehehehehehehehehehehehehehehehheehheheheheheheheehehheheheheehehehehheheheheheehheheheheheheheheheehheee
Mukava puolestaan huomata, että kärsit selkähäviö kaasuputkissa! Niitä ei todellakaan ole olemassa ja siksi kaasutoimitukset Kiinaan eivät ala ennen vuotta 2018! Siihen asti Venäjä piyää pärjätä ilman tuloja, jos EU:n kanssa nokittelee!
Todella mukavaa nyt huomata että näytät olevan taas ihan hermorauniona kun sinulle on taas pelkästään vain vitttuiltu ja sinua on vaan pilkattu ihan koko päivä.
Ja siksi muuten sinulle nyt aina vain vitttuillaan ja sinua pilkataan jatkuvasti kun et itse näytä tajuavan sitä koskaa yhtään mitenkään. : heheheheheehheehheehehehheehehehehehehehehehehehehehehehheehheheheheheheheehehheheheheehehehehheheheheheehheheheheheheheheheehheee
"Naytät"? Et sinä minua "nae" ja olen parhaillaan mökillä irroittamassa laiturin tikkaita. Voi olla varma, ettei juttusi tee minusta tipan vertaa 'hermorauniota', koska tiedän, että "se on vaan tarkkis" ja että toistat pelkkää vpy/pastea ilman että edes luet itse!
Otin juuri pahasti pataa väittämistäsi Venäjän kaasutoinmituksista Kiinaan ja nyt yrität horjuvaa egoasi nostaa vakiosoopalla!
Vai on teillä siellä niuvanniemessä joi oikein laiturikin.: hheheheheheehehehehehehehehhehehehehehehehehehheee
Miksi ihmeessä se Tarkkispoika jankkaa yhtä ja samaa?
Todella mukavaa nyt huomata että näytät olevan taas ihan hermorauniona kun sinulle on taas pelkästään vain vitttuiltu ja sinua on vaan pilkattu ihan koko päivä.
Ja siksi muuten sinulle nyt aina vain vitttuillaan ja sinua pilkataan jatkuvasti kun et itse näytä tajuavan sitä koskaa yhtään mitenkään. : heheheheheehheehheehehehheehehehehehehehehehehehehehehehheehheheheheheheheehehheheheheehehehehheheheheheehheheheheheheheheheehheee
Miks ihmeessä tarkkispoika jankkaa yhtä j samaa?
Ja jatkona aina tarjoo saman copy/pasten? Eikö mies ajattele ollenkaan?
Todella mukavaa nyt huomata että näytät olevan taas ihan hermorauniona kun sinulle on taas pelkästään vain vitttuiltu ja sinua on vaan pilkattu ihan koko päivä.
Ja siksi muuten sinulle nyt aina vain vitttuillaan ja sinua pilkataan jatkuvasti kun et itse näytä tajuavan sitä koskaa yhtään mitenkään. : heheheheheehheehheehehehheehehehehehehehehehehehehehehehheehheheheheheheheehehheheheheehehehehheheheheheehheheheheheheheheheehheee
Onhan tämä nyt merkillistä keskustelua.
Jonkinlaista, mutta sairasta järkeä on Tiltuttelijan hirmuisessa katkeruudessa kun EU ei saanut Krimillekkin sotaa.
Tuomioja nosti kunnioitustani huomattavan määrän televisioesiintymisellään.
Harkitsisin paluuta demareihin jos Tuomioja olisi nyt lievän syyttelyn sijaan kertonut suoraan että rauhantakaajaksi mainostettu EU sai Eurooppaan syttymään sadan.
Tilanne on aivan kauhea jos EU päättäjät eivät tienneet kieroilunsa seurauksia.
Todellakin krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään.
Eikä Venäjä mitään vallannut.
Puolusti vain laivastotukikohdassaan olevia kansalaisiaan.
Eihän esim. yhtään laukausta ammuttu koko aikana kun krim halusi liittyä venäjään.
Toisto = Tarkkiksen 'keskustelu'?
Miksi pitäisi liittyä natoon... ...päättäjillä helvetimoinen tarve hukata suomen itsemäärämis oikeus.
Miksikö? No varmistaakseen nimenomaan Suomen itsemääräämisoikeus.
Päättäjien osalta ei kyllä kiirettä näytä liittymisen osalta olla, valitettavasti. No pitää odotella kunnes hitaammatkin suomalaiset ymmärtävät liittymisen välttämättömyyden. Tällaista on demokratia.
Venäjällä kaikki isot päätökset on helppo tehdä, kun kansaa ei vaivata kysymällä heidän mielipiteitään. Siksipä nuo naapurien kimppuun tehtävät yllätyshyökkäykset on helppo toteuttaa.
"No varmistaakseen nimenomaan Suomen itsemääräämisoikeus."
No kuka tai mikä nyt uhkaa tuota mainitsemaasi Suomen itsemääräämisoikeutta?
EU:ko vai mikä?
Älähän ole lapsellinen.
Venäjä on osoittautunut isoksi riskiksi naapureilleen, jotka eivät ole Naton jäseniä. Etkö ole huomannut? Kannattaisi seurata maailman menoa ja nimenomaan muiltakin kuin Venäjän propagandasivustoilta. Jos se on sinulle sallittua. Jos ei, niin sitten ei voi mitään...
Suomi ei ole vielä Naton jäsen, joten riski kohdistuu Suomeenkin. Onneksi vielä ei ole konkretisoitunut, mutta mikä muu kuin Nato takaa paremmin ettei tulevaisuudessakaan?
Mikä muu kuin Nato takaa paremmin ettei tulevaisuudessakaan?
Kansan tahdon mukaista politiikkaa tekevä ulkopoliittinen johto.
Niin EU ja NATO on suurin uhka suomelle ja sen itsemääräämisoikeudelle!
HEHE! Näköjään nyt tulee stallarillakin mahdoton huoli "Suomen itsemääräämisoikeudesta"?
Suomettuneisuuden pahimpaan aikaan 70-luvulla stallareiden huoli oli tasan päinvastainen! Neuvostoliitto puuttui härskisti Suomen sisäisiin asioihin ja samaan aikaan stallarit varoittivat suomalaisia "itsenäisyydellä elämöimisestä"!
Noinhan Suomessa toimitaankin. Kansan valitsema eduskunta ja hallitus on vallassa ja kohta kansa saa valita uudelleen nämä valtaapitävät. Näinhän se länsimäisissä demokratioissa toimii. Kysymyshän onkin mahtaako tuo riittää valloitushaluiselle ja agressiiviselle Venäjälle.
Vastausta emme tiedä ja viimeaikaiset Venäjän temput eivät luottamusta herätä.
Juuri tämän takia liittoutuminen Natoon on tärkeää. On melkoinen riski olla Naton ulkopuolella yksin.
Tarkentaisitko vähän millä tapaa nuo olisivat uhkia? Ja miksi Suomelle, kun ei muillekaan Nato ja EU - maille ole osoittauneet mitenkään uhkiksi. Tilaanehan on täysin päinvastoin jokaiselle jäsenmaalle ja erityisesti entisille itäblokin valtioille.
No eihän Suomea nyt sitten uhkaa yhtään mikään tai kukaan.: ))))
No eipä juuri nyt, olet oikeassa.
Lähitulevaisuudesta ei koskaan voi olla varma. Meillä on melkoinen riskimaa tuossa itäpuolella, kuten olemme voineet jokainen todeta tämän vuoden aikana. Vakuutuksetkin otetaan ennen uhkia tai onnettomuuksia, koska niitä ei saa jos uhka on jo päällä tai vahinko jo tapahtunut. Viisas varautuu ajoissa
"Tarkentaisitko vähän millä tapaa nuo olisivat uhkia?"
Tottahan toli.
Suurimpamana syynä voisi mainita nyt sen että Supomella ei ole enää olemassa mkissään täydellistä itsemääräämisoikeutta lityttyään aikoinaan EU:hun.
Niin, mutta mikä on se uhka?
Suomihan on vapaan ja suoran kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti, eli kansan enemmistön tahdon mukaisesti, liittynyt vapaaehtoisesti EU:n.
"Suurimpamana syynä voisi mainita nyt sen että Supomella ei ole enää olemassa mkissään täydellistä itsemääräämisoikeutta lityttyään aikoinaan EU:hun."
Miten niin? Kaikista tärkeidstä asioista päätämme itse! EU päättää vain banaanin käyryydestä! Lisäksi vihdoin saatiin autoverotukseen joku roti eikä eletä enää tullilaitoksen mielivaltaa! Lisäksi noudatamme lännen ulkopolitiikkaa eikä stallareiden harmiksi enää Suomen suomettunutta politiikkaa!
No eihän Suomea nyt sitten uhkaa yhtään mikään tai kukaan.: ))))
No eihän Suomea nyt sitten uhkaa yhtään mikään tai kukaan.: ))))
No eipä juuri nyt, olet oikeassa.
Lähitulevaisuudesta ei koskaan voi olla varma. Meillä on melkoinen riskimaa tuossa itäpuolella, kuten olemme voineet jokainen todeta tämän vuoden aikana. Vakuutuksetkin otetaan ennen uhkia tai onnettomuuksia, koska niitä ei saa jos uhka on jo päällä tai vahinko jo tapahtunut. Viisas varautuu ajoissa
No eipä juuri nyt, olet oikeassa.
Lähitulevaisuudesta ei koskaan voi olla varma. Meillä on melkoinen riskimaa tuossa itäpuolella, kuten olemme voineet jokainen todeta tämän vuoden aikana. Vakuutuksetkin otetaan ennen uhkia tai onnettomuuksia, koska niitä ei saa jos uhka on jo päällä tai vahinko jo tapahtunut. Viisas varautuu ajoissa
Suomea uhkaa eniten tarkkispoika, joka jankkaa typerää kysymystä ja uskoo toistolla saavuttavansa jotakin?
Suomi liittyy Natoon silloin kun liittymisen kannattajat ovat enemmistönä! Tällä vauhdilla siihen ei pitkää aikaa kulu! Siksi tarkkiksella on pelko persiissä!
eihän Suomea nyt sitten uhkaa yhtään mikään tai kukaan.: ))))
Eikä Suomi liity koskaan natoon.:)))))))))))
Kertokaas nyt, että miksi ääliö toistelee yhtä ja samaa?
Tiltu päässyt tietokoneelle ja oppinut kopioimaan tekstiä...
Kun asiapuoli on tiltulle vaikeaa, niin tekninen kopiointi näkyy onnistuvan
Tiltut on hävinneet joka ainoan keskustelun jatkuvasti, niin tuo on turhautumisen sijaistoimintoja
Kylläpä sinä olet nyt todella tyhmä ja yksinkertainen ihminen.
Tämä mainitsemasi "tiltuhan" on päässyt nyt kaikkiin tavoitteisiinsa kun sinä näytät aina vastaavan hänen ihan kaikkiin viesteihinsä.
Kyllä siellä "tiltujen" keskuudessa on nyt varmasti naurettu todella kunnolla,kun ovat huomanneet kuin tyhmä idiootti sinä nyt oikein oletkaan.
Mahtaakohan tavoitteesi on tulla nauretuksi ja nolatuksi, kun jokainen väite osoittautuu valheeksi tai vääristellyksi?
Mitäs tiltu tuumat?
Minulla ainakin on hauskaa ja näkyyhän noita muita kaltaisiani olevan runsaasti. Siksihän näitä niin mukava on kirjoitellakin...
Ei todellakaan ole missään ketään noin tyhmää kuin sinä.
Olet kyllä nyt ihan yksin valheinesi.: hehehehehehehehehhehehehehehehehee
Joten kyllä siellä "tiltujen" keskuudessa on nyt varmasti naurettu todella kunnolla,kun ovat huomanneet kuin tyhmä idiootti sinä nyt oikein oletkaan.: hehehehehehehehehehehehehehehheheehhehehehehee
Minuapa ei häiritse noiden tiltujen naureskelu. Minulle riittää, että minulla on hauskaa. Eihän minun tarvitse edes valehdella, tiltuthan hoitavat sen puolen...
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa..
Kyllä se näyttää nyt vain häiritsevän.Ja vieläpä todella rankasti ja paljon.))
Ja ethän sinä nyt koskaan mitään muuta teekkään kuin vain valehtelet ihan jatkuvasti.))
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.. : hehehehehehehehehheheheheheee
Heh. Mikäpä minua näissä typerissä vastineissasi häiritsisi. Eihän niissä ole mitään asiaakaan, vain harmistunutta hehettelyä..
Muuten meillä on yksi ihan olennainen ero täällä kirjoittamisen suhteen. Ehkä arvaatkin mikä..
Minä kirjoittelen täällä niin kauan kuin tämä on hauskaa ja lopetan kun se ei enää sitä ole. Olenhan vain eläkeläisukko, joka huvittelee teidän tiltujen kustannuksella.
Sinä teet työtäsi täällä ja joudut kirjoittamaan huvittaisi tai ei.
En tosin tiedä millaiset on trollitehtaan tiltujen irtisanomisajat ja vapaudet työssään valita mitä kirjoittelee kunhan se vain noudattaa venäjämielistä propagandan tavoitteita. Tai olettelo freelancereita, jotka saavat palkkioitaan kirjoitusten lukumäärän mukaan.
Vituttaako sinua minun hyvinvointi? :hehehehehehehehhehehehehehehhehee
Heh, no tuskinpa tiltun hyvinvointi ja varsinkaan muut elinolosuhteet ovat on sellaisia, jota minä haluaisin. Varsinkaan siinä maassa, jonka puolesta sinäkin propagandaasi kirjoittelet työksesi, kun olen tottunut hyvinvointivaltioon ja länsimaisiin vapauksiin. Ja nyt eläkkeellä on vielä aikaa niistä nauttiakin.
Olen oikein tyytyväinen omaan hyvinvointiini ja elintasooni.
Vituttaako sinua minun hyvinvointi? :hehehehehehehehhehehehehehehhehee
No niin, sulta loppui asia jo aikoja sitten, jos sitä koskaan on ollutkaan.
Nyt loppui kykysi myös jatkaa tätä viisasteluakin, joten voit jatkaa tuota toistoa ja hehettelyä ihan yksiksesi.
Pärjäilehän ja koita päästä eläkeikään sinäkin hengissä tuon ihannevaltiosi ja sen puolesta propagoimisen kanssa... Fiksumpiakin töitä varmaan olisi, ainakin Suomessa, mutta niihin päästäkseen pitää olla jotain kykyjäkin...
Miksi sinua nyt vituuttaa hyvinvointini?
Se on tulosvastuu.
Miksi suomi ei liity natoon? Ei ole tarvetta.
Eikä haluja.
Siksi ei haluta liittyä, koska hyvät suhteet Venäjään on menestykselle tärkeitä. Venäjä on varoittanut, että se aloittaa vastatoimet, jos Suomi liittyy Natoon.
Turha puhua siitä, että Suomen asiat ei Venäjälle kuulu. Venäjällä on lakiensa mukaan oikeus lähettää sotilaitaan ennaltaehkäisevästi maahan, jonka katsovat itselleen uhaksi. Lisäksi Suomessa asuu lähes 100.000 venäläistä (vielä enemmän, kun sukulaiset lasketaan mukaan jolloin määrä voi vilkkaimpina vierailuaikoina nousta kymmeniä tuhansia tästäkin), joita Venäjän hallitus kyllä kuulee, kuten Krimin tapauksessakin.
Mutta ne ketkä haluaa Suomen Venäjän yhteyteen tai peräti konfliktiin, haikailee Natoa. Ääritilanteessa se saattaa mennä siihen, että osa Suomea miehitetään, kuten ennustuksissa on arvioitu, ja silloin PV joutuu mahdollisesti jättämään vähemmän tärkeitä alueita oman onnensa nojaan. Miehiä ei riitä puolustamaan koko maata ja ottaen huomioon myös Venäjän armeijan nopean teknisen kehittymisen, jota vastaan, kuten on sanottu - länsitrolleilla on ollut hitonmoinen työ saadakseen kansan vakuutettua, ettei uhkaa ole, ja että Venäjän materiaali lahoaa käsiin.
Venäjän aliarvioiminen on heidän pussiin pelaamista.