Silmiini osui ihan muita googletellessa juttu, jossa joku nainen kertoi olevansa kirkon jäsen, vaikka on ateisti. - Aika läpinäkyvää. Haiskahtaa kirkon masinoimalta mainokselta.
Jutussa myös käytiin psykologista sotaa, vaparit kuulemma ajatustensa kanssa epämiellyttäviä. Vaikuttaa siltä, että kirkolla alkaa olla hätäkakka housuissa. Mitähän ajatuksia muilla herättää.
Jutussa myös käytiin psykologista sotaa, vaparit kuulemma ajatustensa kanssa epämiellyttäviä. Vaikuttaa siltä, että kirkolla alkaa olla hätäkakka housuissa. Mitähän ajatuksia muilla herättää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Epäilyttävältä kuulostaa. Taas yritetään nostaa esiin kummallista ajatusta, että kirkkoon kuulumisen vaihtoehto olisi vapaa-ajattelijoiden jäsenyys tms. Ei kirkkoon tarvitse kuulia, vaikkei vapareiden ajatuksista tykkäisikään. Mutta jos ei usko kirkon opetuksiin, ei siihen pitäisi kuuluakaan.
Jännää muutenkin kirkkoihmisten mitä erikoisemmat puolustelut kirkkoon kuulumiselle sillä että se tekee jotain hyvää jossain ja vähän auttaa jossain toisaalla. Eikö se usko ja uskonto olekaan se juttu, mistä kirkossa on kyse, kun täytyy kehitellä kaikenlaisia muita syitä?
En minä näe tuota mitenkään mahdottomana. Suomalaisia on kuitenkin miljoonia, josta määrästä ateisteja melkoinen osa. Joukkoon mahtuu hyvin monenlaisia ajatuksia.
Mielikuva ihan mistä tahansa, myös vapaa-ajattelijoista, voi perustua erittäin ohueen tietoon. "Selasin kerran kirjastossa niiden lehteä, ja eikö se joku Nauti elämästä -bussijuttukin ollut niiden." Tai jos ajatellaan vaikka eläinsuojelijoita, niin miten moni pohtii kuinka SEY ja Animalia eroavat toisistaan tai miten suuri osa oikeasti on minkkitarhoille tunkeutujia?
Kyllä kirkon jäseninä on yhä ateisteja, agnostikkoja, skeptikkoja ja uskontojen suhteen välinpitämättömiä - eli uskonnottomia. Paljonkin. Potentiaalia on.