Tabu aihe- siitä puhutaan kaikkialla

Mukava tietää ja kuulla vaikkapa kotimaisilta mepeiltä ja EU:n hallinnolta,miksi EU painostaa Sveitsiä luopumaan suorastademokratiasta? Selitykset olisivat varmaan mielenkiintoisia? Kaiketi se olisi jotenkin nurinkurisesti demokratian vastaista tuollainen kansanvalta ?

Olen havainnut ,että sveitsissä kansalaisten ymmärrys asiosta on huomattavasti syvällisempää kuin vaikkapa suomessa. Ehkä juuri siksi he ovat torpanneet EU-jäsenyyden ja ETA jäsenyyden ,eikä kiinnostusta lisää tuo vaatimus luopua kansanäänestyksistä eli kansanvallasta.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url
Dokkari2.10.2014 21:350 SULJE
Löytyi tuolta, siinä kuvataan hyvin selkeästti mitä EU vaatii Sveitsiltä, se on EU-lakien automaattinen käyttöönotto ja mitkään kansanäänestykset eivät saa häiritä sellaista, noin lyhykäisyydessään.


Der rechte Weg: 20 Jahre nach dem EWR-Nein
www.youtube.com
20 Jahre ist es her seit dem Nein des Schweizer Stimmvolkes zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR). Jetzt steht er wieder im Mittelpunkt der politischen Auseinandersetzung. Der Film «Der rechte Weg» deckt Hintergründe und Ereignisse auf, die für den Wahlausgang vor 20 Jahren entscheidend waren. Die Schweiz steht vor einer neuen Europadebatte. 20 Jahre nach der Ablehnung des Beitritts zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) durch das Stimmvolk sucht die offizielle Schweizer Politik einen Weg aus der europapolitischen Sackgasse. Zentrale Frage bei der Diskussion damals wie heute ist die Frage der Souveränität. Nach eigenen Angaben will die Europäische Union (EU) mit der Schweiz nur noch Verträge abschliessen, die dynamisch sind. Dabei werden internationale Gremien mit Vertragsanpassungen betraut. Ein unabhängiges Gericht soll die Einhaltung der Verträge überwachen. Das Thema ist brisant, denn aktuell laufen Verhandlungen über ein Stromabkommen, das der Schweizer Strombranche den Zugang zum europäischen Markt ermöglichen soll. Die Dynamik der Verträge ist umstritten. Lenkt die Schweiz ein, wird dies von den Gegnern als Souveränitätsverlust betrachtet -- wie vor 20 Jahren. Was hat die offizielle Schweiz vor 20 Jahren falsch gemacht? Der Film geht der Frage nach: Was hat die offizielle Schweiz vor 20 Jahren falsch gemacht? So erklärten im Herbst 1991, nach Abschluss der EWR Verhandlungen, die beiden Bundesratsvertreter René Felber und Jean-Pascal Delamuraz, dass der EWR nur ein Zwischenschritt darstelle auf dem Weg zum EG-Beitritt. Im Mai 1992 stellte der Bundesrat zudem ein Gesuch um Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Gemeinschaft. «Mir wurde sofort klar, dass schon mit der Äusserung der beiden Bundesräte der EWR verloren ist», sagt der damalige Spitzendiplomat Franz Blankart im Interview. Alt Bundesrat Adolf Ogi, der mit seinem Ja im Mai die Mehrheit im Bundesrat ermöglichte, verteidigt den damaligen Entscheid: «In der Aussenpolitik muss man immer in der Offensive sein. Man muss immer ein Plan B haben.» Nationalrat Christoph Blocher, der damals vehement gegen den Beitritt zum EWR eingetreten war, sah sich in seiner Meinung bestätigt: Dem Bundesrat ging es bei den EWR-Verhandlungen eigentlich um den Beitritt zur Gemeinschaft.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url

Jos nyt eroaisimme eurosta, saisimme siitäkin todellisen hyödyn, kun euro devalvoidaan!

Perussuomalaisilla on valta ja voima nostaa EU-asiat välikysymyksellä eduskuntakeskusteluun, vaikka joka kuukausi vaaleihin asti.

http://timosoini.fi/category/ploki/page/3/

Ei vain ole puhuttu mitään.
_____________________

”Euroalueella on siis kaksi toimivaa vaihtoehtoa: täysimittainen liittovaltio tai rahaliiton purkaminen.”
11.5.2014

Tämän blogin otsikko ei ole minun kynästäni, vaikka voisi hyvin olla. Siteeraus on peräisin professori Vesa Kanniaisen johtaman työryhmän tutkimusraportista.


Eurovaaliehdokkaiden tulisi ottaa kantaa Kanniaisen työryhmän esittämiin vaihtoehtoihin. Jos ehdokas ei hyväksy Suomen joutumista osaksi ”täysimittaista liittovaltiota”, hänen tulisi kertoa, kannattaako hän rahaliiton purkamista vai Suomen eroamista euroalueesta. Minulle sopivat molemmat vaihtoehdot, mutta myös euroalueen osittainen purkaminen, kunhan Suomi jää liittovaltio-ytimen ulkopuolelle.

Paavo Väyrynen


http://vayrynen.com/blogi-1/euroalueella-on-siis-kaksi-toimivaa-vaihtoehtoa-taysimittainen-liittovaltio-tai-rahaliiton-purkamine

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143336-perussuomalaiset-kannattaa-eu-jasenyytta-ja-euroa-mutta-onko-se-uutinen

Perussuomalaisten tärkein tavoite on päästä seuraavaan hallitukseen. Ja sinne se on kelvollinen, kun puolue hyväksyy nykyisen politiikan peruslinjan. Se merkitsee euro- ja EU-jäsenyyttä. Ja myös EU:n johtamaa talouspolitiikkaa sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Nyt juuri ennen Perussuomalaisten puoluekokousta on uutisoitu, että puoluekokous ei saa ottaa kantaa eurojäsenyyteen. Ps:n puoluehallitus on torjunut aloitteen, jonka mukaan puoluekokouksen pitäisi ottaa selvä kanta euroon. Kyse ei siis ole edes EU-jäsenyydestä vaan eurosta. Ja siihenkään ei tule selvää kantaa.

Perussuomalaiset ei vaadi Suomen eroa eurosta eikä EU:sta. Näin puolue kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä ja euroa. Onko tämä sitten uutinen? Monelle se voi olla. Mutta kuten Mark Twain kirjoitti, ihmisiä on helpompi huijata, kuin saada heidät uskomaan, että heitä on huijattu.

Suomen kuvalehden Heikki Ventoa lainaten: EU-jäsenyyden vastustajille tiedoksi. Teillä ei ole omaa eduskuntapuoluetta.

On kohtuullista odottaa, että seuraavissa eduskuntavaaleissa tuo puute korjautuu. Itsenäisyyspuolue on sitoutunut toimimaan sen puolesta, että Suomen menetetty valtiollinen itsenäisyys palautetaan kansanvallan ja hyvinvoinnin perustaksi. Suomalaisista n. 25-75 prosenttia – mittauksista riippuen - kannattaa Suomen eroamista EU:sta.
_______

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57464-timo-soini-vahvistaa-kohulausunnon-suomi-ei-voi-erota-eurosta-yksin

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145418-eusta-eroaminen-on-helpompaa-kuin-siihen-liittyminen