Kauppakeskus Iso Omenassa Espoossa vuosi sitten tapahtunut naisen karmea törttöily aiheutti viattomalle jalankulkijalle käden vammautumisen ja läpimätä oikeuslaitoksemme lievensi tuomion: naiselle vain 850 euron sakot, ei muuta. Ei puhuttu edes ajokortin menetyksestä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100418719628_uu.shtml
Jos joku ajaa vaikkapa valoisana kesäyönä autiolla suoralla moottoritien osuudella 250 km/h lasissa, ja tutkapartio nappaa, niin taatusti kuski tuomittaisiin TÖRKEÄSTÄ liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vaikkei ole vaarannettu ketään, ei edes itse kuskia. Mutta tuossa kauppakeskuksen tapauksessa vammautettiin nainen, ja vaurioitettiin pysälöity auto ja ajettiin jalkakäytävällä.
Tämä(kin) tuomio osoittaa, miten vinksahtanut on maamme oikeuslaitos. Jos vammautunut nainen vie hoviin asian, niin luultavasti kuski vapautetaan kokonaan ja sakkokin peruuntuu. Liekö kyseessä vielä Viroon rekisteröity auto; "veljeskansalle" kun annetaan meillä anteeksi kaikki kuten valvontakameratolpista rapsahtaneet sakot (niitä ei poliisin mukaan peritä lainkaan virolaisautoilta).
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100418719628_uu.shtml
Jos joku ajaa vaikkapa valoisana kesäyönä autiolla suoralla moottoritien osuudella 250 km/h lasissa, ja tutkapartio nappaa, niin taatusti kuski tuomittaisiin TÖRKEÄSTÄ liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vaikkei ole vaarannettu ketään, ei edes itse kuskia. Mutta tuossa kauppakeskuksen tapauksessa vammautettiin nainen, ja vaurioitettiin pysälöity auto ja ajettiin jalkakäytävällä.
Tämä(kin) tuomio osoittaa, miten vinksahtanut on maamme oikeuslaitos. Jos vammautunut nainen vie hoviin asian, niin luultavasti kuski vapautetaan kokonaan ja sakkokin peruuntuu. Liekö kyseessä vielä Viroon rekisteröity auto; "veljeskansalle" kun annetaan meillä anteeksi kaikki kuten valvontakameratolpista rapsahtaneet sakot (niitä ei poliisin mukaan peritä lainkaan virolaisautoilta).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.