kierukka vai pillerit vähähormonisempi

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000010&posting=22000000005150395

Kirjoitin tuonne ylläolevaan keskusteluun vähäsen tästä aiheesta. Jos tuo linkki ei toimi, etsi mun eli Kätilön vastaus "EI AINAKAAN VIELÄ..."-otsikon alta.

Yritän hahmotella suurinpiirtein hormonien määrää eri ehkäisymenetelmissä:

1) EI YHTÄÄN HORMONEITA:
Kondomi, kuparikierukka

2) TOSI VÄHÄN:
Ehkäisyrengas (=NuvaRing), hormonikierukka (=Mirena), ihonalaiskapseli (= Jadelle tai Implanon)

3) AIKA VÄHÄN:
Minipillerit (= nykyään yleensä Cerazette), ehkäisylaastari (Evra)

4) SUUNNILLEEN SAMOJA MÄÄRIÄ KUIN ELIMISTÖSSÄ LUONNOSTAAN:
Tavalliset yhdistelmä-e-pillerit

Kierukoita laitetaan lähinnä synnyttäneille, mutta jos tavalliset vaihtoehdot (kondomit, pillerit, laastarit, rengas) on vaikeita, kierukoita voidaan laittaa nuorellekin ennen lapsia.

Haittavaikutuksia on kaikkein vähiten tossa "TOSI VÄHÄN"-ryhmässä! Kuparikierukka aiheuttaa joillekin naisille niin runsaat kuukautiset, että hemoglobiini laskee joka kuukausi, ja pian kuparikierukka onkin otettava pois ja vaihdettava esim. hormonikierukkaan tai ehkäisyrenkaaseen tms. Kuparikierukka on kuitenkin halvin ehkäisytapa, koska se kestää turvallisena 5 vuotta ja maksaa vain jotain 40e luokkaa.

Tässä oli taas tiedonrippeitä tällä erää. Kysy kuitenkin lääkäriltäsi, minkä vaihtoehdon hän kokee sinulle sopivimmaksi.