Kopioin tähän osuvan mielipidekirjoituksen Hesarista. Ihmettelin itsekin Pajusen kommenttia. Ihan kuin huono-osaisuus häviäisi pubit sulkemalla. Toinen kirjoittajan esiintuoma asia on vuokralla asuminen ja siihen liittyvät stereotypiat. Mutta lukekaa itse.
"Vuokra-asunnoissa asuvat maahanmuuttajat, työttömät, pienituloiset ja marginaaliin ajetut ihmiset ovat toistuvasti syntipukkeina, kun kysytään syitä sosiaalisiin ongelmiin. Kun lehdistö kysyy syitä kaupungin mahdolliseen eriytymiseen, vastaukset ovat aina kovin samanlaisia.
Toimittajat ja tutkijat kertovat löydöksistään ja tuloksistaan, joiden mukaan on syntymässä maahanmuuttajien ja työttömien keskittymiä, minkä väitetään johtuvan vuokra-asuntojen suuresta määrästä joillakin alueilla. Päättäjien kommentit lehdistössä peilaavat näitä lausuntoja.
Sitä, kuinka vuokra-asunnot tai niiden asukkaat aiheuttavat huono-osaisuutta, ei kerrota. Kyseessä on syyllistävä retoriikka, joka leimaa ihmisiä tulotason, etnisen taustan, asuinalueen ja nyt jopa asumismuodon perusteella. Tutkijat ja toimittajat vahvistavat kommenteillaan näkemystä, jonka mukaan pienituloisten ja maahanmuuttajien asuinalueilla pesii muka jokin itseään ruokkiva "köyhyyden kulttuuri", joka olisi syynä sosiaalisiin ongelmiin.
Päätoimittaja Antero Mukka puhuu luovuttamisesta (HS Kaupunki 2. 10.). Hän kirjoittaa, että ongelmakierre syvenee niillä alueilla, joilla naapurillakin menee huonosti.
Miksei kukaan esitä kysymyksiä rakenteellisista syistä pienituloisten ja maahanmuuttajien ahdinkoon?
Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen nimesi sosiaaliset ongelmat käsittämättömäksi "pubistumisilmiöksi" (HS Kaupunki 1. 10.). Pajusen mukaan tiettyjen kaupunginosien baarit tulisi sulkea, ikään kuin tämä olisi ratkaisu ongelmiin. Pubien lisäksi Pajunen syyttää "väärää asuntopolitiikkaa" tuloeroista, korkeasta työttömyydestä, alhaisesta koulutuksesta ja vieraskielisten joukon kasaantumisesta.
Toimittaja Katja Kuokkanen taustoitti Pajusen haastattelua ja mainitsi jälleen syyksi sosiaalisiin ongelmiin vuokra-asuntojen keskittymisen. Vakuudeksi hän lainasi lähiötutkijana profiloitunutta Katja Vilkamaa: "Kyse on vuokra-asuntolähiöistä."
Voisivatko päättäjät, tutkijat ja journalistit ja selittää, miten vuokralla asuminen johtaa sosiaalisiin ongelmiin? Miksi he jatkuvasti syyttävät yhteiskunnan vähäosaisimpia sosiaalisista ongelmista ja taloudellisesta ahdingosta?
Mika Hyötyläinen
kaupunkitutkimuksen
jatko-opiskelija, Helsinki "
"Vuokra-asunnoissa asuvat maahanmuuttajat, työttömät, pienituloiset ja marginaaliin ajetut ihmiset ovat toistuvasti syntipukkeina, kun kysytään syitä sosiaalisiin ongelmiin. Kun lehdistö kysyy syitä kaupungin mahdolliseen eriytymiseen, vastaukset ovat aina kovin samanlaisia.
Toimittajat ja tutkijat kertovat löydöksistään ja tuloksistaan, joiden mukaan on syntymässä maahanmuuttajien ja työttömien keskittymiä, minkä väitetään johtuvan vuokra-asuntojen suuresta määrästä joillakin alueilla. Päättäjien kommentit lehdistössä peilaavat näitä lausuntoja.
Sitä, kuinka vuokra-asunnot tai niiden asukkaat aiheuttavat huono-osaisuutta, ei kerrota. Kyseessä on syyllistävä retoriikka, joka leimaa ihmisiä tulotason, etnisen taustan, asuinalueen ja nyt jopa asumismuodon perusteella. Tutkijat ja toimittajat vahvistavat kommenteillaan näkemystä, jonka mukaan pienituloisten ja maahanmuuttajien asuinalueilla pesii muka jokin itseään ruokkiva "köyhyyden kulttuuri", joka olisi syynä sosiaalisiin ongelmiin.
Päätoimittaja Antero Mukka puhuu luovuttamisesta (HS Kaupunki 2. 10.). Hän kirjoittaa, että ongelmakierre syvenee niillä alueilla, joilla naapurillakin menee huonosti.
Miksei kukaan esitä kysymyksiä rakenteellisista syistä pienituloisten ja maahanmuuttajien ahdinkoon?
Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen nimesi sosiaaliset ongelmat käsittämättömäksi "pubistumisilmiöksi" (HS Kaupunki 1. 10.). Pajusen mukaan tiettyjen kaupunginosien baarit tulisi sulkea, ikään kuin tämä olisi ratkaisu ongelmiin. Pubien lisäksi Pajunen syyttää "väärää asuntopolitiikkaa" tuloeroista, korkeasta työttömyydestä, alhaisesta koulutuksesta ja vieraskielisten joukon kasaantumisesta.
Toimittaja Katja Kuokkanen taustoitti Pajusen haastattelua ja mainitsi jälleen syyksi sosiaalisiin ongelmiin vuokra-asuntojen keskittymisen. Vakuudeksi hän lainasi lähiötutkijana profiloitunutta Katja Vilkamaa: "Kyse on vuokra-asuntolähiöistä."
Voisivatko päättäjät, tutkijat ja journalistit ja selittää, miten vuokralla asuminen johtaa sosiaalisiin ongelmiin? Miksi he jatkuvasti syyttävät yhteiskunnan vähäosaisimpia sosiaalisista ongelmista ja taloudellisesta ahdingosta?
Mika Hyötyläinen
kaupunkitutkimuksen
jatko-opiskelija, Helsinki "
Vastaukset 2
Vanhimmat
Johtuisiko siitä kun ovat usein huono-osaisia ja heikosti menestynyttä ainesta ne vuokralla eläjät.
Ei toki kaikki ole, mutta iso osa niistä kuitenkin.
verrataan vaikka asuinalueita, hyvillä alueilla, esim. Kaivopuistossa ei ole häiriöitä, kuten jossain vuokrakasarmeissa on.
Hmm ... kohtuullisen hyvin menestyneenä, vuokralla viitisenkymmentä vuotta asuneena ja monissa kaupunginosissakin kokemukseni ovat hyvät. En ole häiriöihin juurikaan törmännyt.
Aika yleistävää (tietämättömyyttä) kuvitella lähinnä huono-osaisten asuvan vuokralla.
Juuri kuten tuo yleisönosastokirjoituskin totesi.
Ja Kaivopuistossahan on suurelta osin lähetystöjä.
Menköön trollina tuo "totuuden siemen"