Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko Mooses ollut olemassa?

    Täälläkin on esitetty epäilyksiä Jeesus Nasaretilaisen historiallisuudesta. Eikö vhintään yhtä perusteltua olisi asetaa kysymys Mooseksen historiallisuudesta kyseenalaiseksi. - Vuosia sitten Helsingin juutalaisen seurakunnan johtaja (?) jossain radio-ohjelmassa totesi, Mooseksen olevan juutalaisuudelle niin tärkeän henkilön, että jos häntä ei olisi ollut, hänet olisi pitänyt keksiä. - Mistä tiedämme ettei Mooses ole keksitty henkilö?
    6138
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Hei-



    Mieti ensin puhuiko Jeesus Mooseksesta koskaan jossakin ?
    Tai apostolit ?
    > jos puhuivat niin on pakko uskoa yhtä lujaa Moosekseenkin.

    Toinen näkökulma ongelmaan; 2500 vuoden ajan kaikki perimätieto kulki sukupolvesta toiseen mutta se oli tarkoin varjeltua tietoa että se säilyisi.
    Sitten alettiin käyttämään jonkunlaisia menetelmiä muistiin kirjoittamiseksi; On savitauluja ja sittene eläimen nahkaa ja papyryusta.

    Sitten vilkaiset 1 PIet 1:21

    Toivotan onnea Moosekseenkin uskomisena Raamattuun kirjoitettuna- > Ilm 22:19
    Vilkaise tuokin jae asiayhteydessä.


    Yst. t. Siunauksia
    Jari Laurila
    keskustelija

    Äänestä

    Läski-Mooses on olemassa.
    Naapurin Lissu on sellainen.

    Äänestä

    Raamatun taruston satuhahmo Mooses on yhtä todellinen kuin Roope Ankka.

    Äänestä

    • Sinä olet yhtä todellinen kuin räkälimppi kuun väärällä puolella.

      Äänestä

    Mooses Lipponen oli Suomen pääministeri Esko "kennedy" Ahon jälkeen ja ennen Anneli "älykkö" Jäätteenmäkeä.

    Äänestä

    Mooses ja Jeesus ovat todellisia henkilöitä. Sun väitteistäs viis.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    oma lehmä kirjoitti:

    Täälläkin on esitetty epäilyksiä Jeesus Nasaretilaisen historiallisuudesta. Eikö vhintään yhtä perusteltua olisi asetaa kysymys Mooseksen historiallisuudesta kyseenalaiseksi. - Vuosia sitten Helsingin juutalaisen seurakunnan johtaja (?) jossain radio-ohjelmassa totesi, Mooseksen olevan juutalaisuudelle niin tärkeän henkilön, että jos häntä ei olisi ollut, hänet olisi pitänyt keksiä. - Mistä tiedämme ettei Mooses ole keksitty henkilö?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu