Herää kysymys, että miksi jumala loi ihmiselle karvaa kainaloihin ja sukuelimien alueelle ja joillekkin rinnan seudulle ja muutamille jopa selkäpuolellekkin?
Raamatun satukirjassa kerrotaan hemmosta, jonka nimeksi oli annettu Eesau.
Hän oli kuulema yhtä karvainen kuin "pässi". Eesaun veli nimittäin laittoi tarinassa pässin karvat käsiin ja sokea isä luuli poilkaansa toiseksi pojakseen.
Isän olisi pitänyt kopasta nivusista ja tunnistaa poikansa aitouden peeniksestä?
Raamatun satukirjassa kerrotaan hemmosta, jonka nimeksi oli annettu Eesau.
Hän oli kuulema yhtä karvainen kuin "pässi". Eesaun veli nimittäin laittoi tarinassa pässin karvat käsiin ja sokea isä luuli poilkaansa toiseksi pojakseen.
Isän olisi pitänyt kopasta nivusista ja tunnistaa poikansa aitouden peeniksestä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Parta on pakkasella hyvä, ei palele naamaa.
Kulmakarvatkin suojelee otsalta valuvaa hikeä, kun otsa hiessä tekee työtä.
jne.
Vaimo mielellään hiplaa rinta ja selkäkarvoja. Tietäähän olevansa miehensä kanssa. jne. Myös onhan se lämpökerros paidan alla, kun talvi on.
Kaikella on oma tarkoituksensa..
"Kulmakarvatkin suojelee otsalta valuvaa hikeä, kun otsa hiessä tekee työtä.
jne."
Kyllä se on vain niin, että osa siitä alkukantaisesta eläimestä on vielä muistona kun evoluutio on tehnyt työtään.
Karvaa on jäänyt sinne tänne "turkkiin".
Sitä paitsi siellä Raamatun tarinakirjassahan se hikoilu tuli vasta myöhemmin ihmisen kohtaloksi? Se hikoiluhan oli kirous? No satukirjat sikseen.
Paljonkos esim. ne rintakarvat lämmittää ihmisellä?
Meneppäs 20 asteen pakkasella seisomaan ulos rinta paljaana ja testaa.
Taitaapi pian tehdä mieli palata sisälle jälleen.
Hei-
Kyllä kaiketi varmaankin pääasiassa suojaamaan hiertymiltä ja lämmöneristykseen.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
"Kyllä kaiketi varmaankin pääasiassa suojaamaan hiertymiltä ja lämmöneristykseen."
Naisetkin ajelee kainalokarvansa alvariinsa ja onhan se paljon mukavampi kun ei tarvitse niitä hien polttamia karvoja nuuhkia. Sitä paitsi ne hiertymät loppu kokonaan nivusista kun karvat ajelin. Jos karvat hiertymiltä estäis, niin silloinhan jalkaterät ois pitäny myös karvoittaa?
Alapään karvatkin on parempi ajaa kokonaan pois, niin eipä ole niitä kusenpolttamia karvoja kiusana. Enkä ole kyllä huomannut, että ne karvat paljoa lämmittäis?
Kyllä ne ihmisen karvat on vain niitä evoluution jäänteitä.
Hei-
Mene metsään apinoita katselemaan ja mieti miksi yhä apinoita on olemassa ?
Minusta olemassa olevat apinat ovat sen tulosta että lajien sisällä on tapahtunut muutosta, mutta ei koskaan lajista toiseen.
Ihminen ei onneksi ole apina vaan ihminen, mutta apinoita on montaa lajiketta.
Samoin kissoja- On laihialaisesta maatiaskissasta leijonaan, esim. mm.
Siunauksia
Jari Laurila
Kysymys luotsille: miten tämä aihe liittyy adventismiin/adventisteihin? Onko heillä jotenkin "erilainen" karvoitus, vai ?
>>Kysymys luotsille: miten tämä aihe liittyy adventismiin/adventisteihin? Onko heillä jotenkin "erilainen" karvoitus, vai ?>>
Tämä liittyy siten, että on olemassa "kaikenkarvaisia" adventisteja.
On myös olemassa "kaikenkarvaisia" helluntailaisia, luterilaisia, katolilaisia, baptisteja, vapaakirkollisia jne, joten aiheen yleisluontoisuudesta ja tärkeydestä johtuen tämä aihe kannattaisi ehdottomasti viedä tutkisteltavaksi myös heidän palstoilleen.
Tämä voisi olla myös yksi yhdistävä tekijä, joka lieventäisi hieman jännityksiä ja keskinäisiä kiistoja paremmuudesta näiden seurakuntien välillä...olemmehan kaikki samalla tavoin kaikenkarvaisia... Tässä ei ole adventistia, ei helluntailaista, ei luterilaista, katolilaista, vapaakirkollista tai baptistia jne, vaan kaikki me olemme yhtä "kaikenkarvaista" joukkoa omine karvoinemme...
Lapsuudesta muistuu mieleen: "Bokstaavi, Fingerpori, Melli ja Nekkuuuuu...ja te kaikenkarvaiset kakarat!" Muistaako joku, mistä tämä oli? Oliko joku lasten radio-ohjelma?
"Kiva, kiva, huusivat lapset ja taputtivat suuria, karvaisia käsiään!"
Asiaan hienokseltaan liittyen kerron niille, jotka eivät sitä tienneet, että sana kaikenkarvainen ei oikeastaan liity lainkaan karvoihin.
Sana "karva" on alkujaan tarkoittanut väriä. Siitä on joissakin sanonnoissa vielä jäänteitä, kuten "ruosteenkarvainen". Kun Aleksis Kivi kuvasi veljesten hiuksia hampun-karvaisiksi, hän tarkoitti myös nimenomaan hamppuköyden väriä eikä hiuskarvojen kankeutta.
Sana "väri" on lainattu germaaniselta kielialueelta. Laina on luultavasti sen verran vanha, että olisi virhe sanoa sen tulleen ruotsin kielestä, joka on oikeastaan itsenäisenä melko nuori kieli.
Kaikenkarvainen on siis kaikenvärinen. Adventistienkin joukossa ovat edustettuina jotakuinkin kaikki ihmiskunnassa esiintyvät ihonvärit.
V.aari: Meinaatkos, ettei ole adventistia karvoihin katsomista?
Evoluutiota voidaan kuvata "puuna", jossa on yhteinen runko tyvi ja niistä lähtevät haaroittumaan oksat. Yhtään samanlaista oksaa ei puusta löydy, vaikkakin ne kaikki ovat lähtöisin samasta "siemenestä".
Lajien valinta on aivan samanlainen prosessi.
Kyllähän se "apinakin" sieltä puusta vielä löytyy, vaikka siitä toisesta haarasta ympäristön ja olosuhteiden vuoksi kehittyikin ihminen.
Viekää sontanne mukananne.