Kertokaapa kreationistit vaikka esimerkillä miten kopioinnilla saa lisättyä informaatiota ?
Tai jos ei mielestänne saa koskaan niin todistakaa loogisesti meille, ettei kopioinnilla tule lisää informaatiota.
(Jos ette tiedä 24h aikana oikeaa vastausta niin minä kerron ja te olette hävinneet tämän pelin eikä teistä ole neuvomaan asiantuntijoita informaatiotieteessä).
Tai jos ei mielestänne saa koskaan niin todistakaa loogisesti meille, ettei kopioinnilla tule lisää informaatiota.
(Jos ette tiedä 24h aikana oikeaa vastausta niin minä kerron ja te olette hävinneet tämän pelin eikä teistä ole neuvomaan asiantuntijoita informaatiotieteessä).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olipas tyhmä avaus.
ISIS oli.
Niin oli! Kertaakaan ei puhuttu homoista, pornosta, abortista, hikitisseistä tai evouskosta. Poistoon!
Kreationistit tuppa häviämään kuin p**** Saharaan kun on informaation tosisoveltamisesta kyse. Suuri suu mutta vähän villoja..
Kannappa itsesi Spetner ja Carterin kanssa tänne ja kerro onko oheisessa Kreationisti on hyvä ja laskee onko oheisessa monistetussa "ag":n sarjassa..:
http://www.mrrkat.net/EVO/Infotesti.html
..uutta informaatiota. Saadulla tulosella eli joodilla avautuu pääsy kesäiseen paratiisiin.
Jos kopioissa ei ole informaatiota niin miten sen sisäänpääsykoodin eka kerralla avanneet selittää saaneensa tiedon eli informaation? Ilmastako ne sen sai jos ei kopiointi tai monistus lisää infoa ?
Onko genomin Copy-number variation tuttua aihe?
http://en.wikipedia.org/wiki/Copy-number_variation
" In addition, a higher copy number of CCL3L1 has been associated with lower susceptibility to HIV infection"
Isompi kopiomäärä suojaa AIDS:lta.
Meillä on nyt siis 2 empiiristä havaintoa miten kopiointi antaa infoa ja suojaa:
1-em. informaatiotesti: kopiolukumäärä kertoo salakoodi-informaation
2-CNVs CCL3L1 useat kopiot suojaavat (eurooppalaisia) AIDS:lta.
Katsos kun impotentti ei tee kopioita.
Ymmärsitte kai mitä tarkoitin? Olen siis ns. tuhkamuna.
Jos kirjoitat A:n paperille ja otat siitä kopion, niin eihän A siinä miksikään muutu.
Mutta sinulla on nyt kaksi A-paperia ja se voi joissakin tilanteissa olla suuri ero.
Kaksi samanlaistakin geeniä DNA:ssa voi tuottaa erilaisen ilmiasun kuin vain yksi.
Siis: meidän kretujen argumentti on aina ollut se, ettei tällainen informaatio johda uusien lajien syntyyn, vaan tämä on kehon sisällä oleva mekanismi.
Asiasta puhuin jo aiemmin opettaessani teille epigeneettisestä lajiutumisesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12617153
Jos kerran olet biologian "asiantuntija," niin kyllähän sinunkin pitäisi olla tästä asiasta tietoinen.
Miksi siis pyrit käyttämään yhä samoja, jo kertaalleen kumottuja väitteitä evoluution todisteeksi? Et tällaisilla esimerkeillä tule evoluutiota todistamaan, pikemminkin päinvastoin.
Tee se infotesti ja tule sitten sanomaan tarvitko kopio infoa.
Paljastan nyt että nämä tenttikysymykset ovat prof. Jeffrey Shalitin informaatiokurssin tenttikysymyksiä opiskelijoilleen mutta hän blogissaan haastoi myös kreationistit joiden infohöpötyksille hän pudistelee päätään.
Siis kulkaa! Oikeat informaatiomittaajat pudistelee päätään kreationistien "informaatioteorioille".