”Esimerkiksi diakoniatyössä ei ole yhtään ainutta työtehtävää, joka ei tavalla tai toisella liittyisi hyvän tekemiseen. Diakonit tapaavat ihmisiä, joita ei kukaan muu tapaa, he näkevät ihmisiä, joita kukaan muu ei halua nähdä, he hoitavat niiden ihmisten asioita, joita kukaan muu ei hoida. Äänestäjiä tarvitaan mukaan tätä työtä tukemaan”.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12624368
Pakko sanoa taas: en eroa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12624368
Pakko sanoa taas: en eroa
Vastaukset 9
Vanhimmat
Harmi vain, että diakonian vastapainoksi kirkko vie köyhille tarkoitettua rahaa noin tuplasti sen, mitä diakoniaan käyttää. Enemmän ihmisiä voisi auttaa, ellei tätä rahaa lapioitaisi kirkon taskuun vaan todella apua tarvitseville. Kirkko voisi tässä toimia ja käytännössäkin vapauttaa köyhät jäsenmaksustaan eikä vain teoriassa, mutta näin ei tapahdu.
Jos ei olisi kirkkoa, ei olisi diakoniaa.
mutta olisi - ja on - paljon muita, tehokkaammin rahoitettuja ja vähintään yhtä hyvin toimivia palveluita ja hyväntekeväisyyttä.
Ja kyllähän kirkkokin joskus jotain hyvää saa aikaan, ei siinä mitään. Kokonaisuus silti on mitä on.
Uskotko kirkon oppiin ja opetukseen? Kannatatko kirkon ajamia arvoja?
Diakonia Suomessa sai alkunsa ilman kirkkoa.
Niin, mitähän palveluja tarkoitat? Kun kunnat eikä valtio selviydy omasta velvollisuuksistaan on syntynyt tarve apuun ja tukeen . Ketkä tässä sitten ovat mukana auttamassa? Yleensä kolmas sektori eli järjestöt ja yhdistykset sekä kirkko.
Diakoniaan kuuluu pienen rahallisen tuen lisäksi paljon avun ja tuen muotoja, joita ei saa ilmaiseksi mistään eikä edes aina suurella rahallakaan. On toki syntynyt yrityksiä jotka tarjoavat näitä palveluja, ja joita on pakko käyttää kun kunnat ulkoistavat niille toimintaansa. Ne vain maksavat, sillä mikä yritys toimisi ilman voiton tavoittelua? Eikä niiltä saa ostettua edes kaikkea.
On myös paljon ihmisiä jotka tekevät eri etujärjestöjen tai yhdistysten kautta pyyteetöntä työtä. Näiden ongelmana vain on, ettei niitä aina osaa etsiä. Tässäkin voi diakoni olla se joka auttaa näiden löytämisessä.
Kuka neuvoo esim. tukiviidakossa tai kun taloudelliset ongelmat kasaantuvat? Kun siellä kotona tarvitaan kuuntelevia korvia tai apua ulkona käymiseen tai muiden tapaamiseen, kun lapsiperheet eivät jaksa, parisuhteessa on ongelmia, tai kun lapsilla tai vanhuksilla ei ole varaa viettää kesälomia on erilaisia leirejä jne. Samoin on toimintaa nuorten parissa.
Näitä auttavia tahoja tarvitaan yhä enemmän. Ei kukaan estä perustamasta vaikka yhdistystä ja käärimään hihojaan. Mutta lienee tässä samasta kyse kuten aina järjestöntyössäkin, ne jotka tekevät heitä kritisoidaan että väärin tehty. Kun pyydetään mukaan tekemään, löytyy sen kymmenen syytä miksi ei voi. Mukavampaa kai lienee ilkkua sieltä omalta sohvalta muita?
Diagonia on tapa tehdä rahaa ja uusia uhreja taikauskon avulla.
Toimi sinäkin eettisesti kestävällä tavalla ja auta taikauskottomia järjestöjen kautta. Tällaisia ovat eseimerkiksi Unicef ja Punainen Risti.
Lisäbonuksena apurahasi tuottaa hyvää moninkertaisesti tehokkaammin kuin väkivaltauskonnon käsikassaran kautta.
Suomen punainen risti tekee omaa arvokasta työtään. On nuorten turvataloja, on omaishoitajille tukea, yksinäiset saavat pientä apua, on tukityötä jne.
http://www.punainenristi.fi/hae-tukea-ja-apua
Unicef sen sijaan on ”ylätason” vaikuttamisen kanava lasten eduissa. Hyvää työtä tekee tämäkin etujärjestö.
”Keskeinen vaikuttamiskanava on lapsiasiavaltuutetun tueksi perustettu lapsiasianeuvottelukunta, jossa UNICEFilla on pysyvän asiantuntijan paikka.
Suomen UNICEF edustaa lapsijärjestöjä myös ulkoministeriön tukena toimivassa Kansainvälisessä ihmisoikeusasiain neuvottelukunnassa.”
https://www.unicef.fi/unicef/tyomme-suomessa/
Ompa taas joukko katkeria ateisteja, jotka muun tekemisen puutteessa kansoittavat palstaa. Diakonia voisi auttaa teitäkin.
kirkon kritisointi on katkeruutta. vapaa-ajattelijoiden ja ateistien kritisointi on valveutunutta kansalaisuutta. justiinsa.