Raamatunkäännöstä, mutta historiallisesti paljon keskeisempää oli hänen väittelykumppaninsa (Sidottu ratkaisuvalta) Erasmus Rotterdamilaisen suorittama käännöstyö, joka toimi myös Lutherin käännösten osana.
Täällä on usein kehuttu Lutherin tekemää kansankielistä
Tektus Receptus
1362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erasmuksen käännöstyö oli merkittävää koska se perustui vähiten korruptuneisiin, ja muuttumattomiin syyrialais-antiokialaisiin, eli ns. Bysantin tekstipohjiin, ja läpikävivät tekstikriittisen arvionnin; kun taas sen sijaan katolisen kirkon ja Hieronymyksen tekstit edustivat mitä korruptuneipia tekstejä, joiden tilaajan toiveet toteutettiin sumeilematta kristinuskon sanomaa väärentäen yleisen maailmankirkon tilaustyönä, jonka käynnisti roomalaisen uususkonnon perustajana Konstantinus I:nen, Origineen koulukunnan väärentäjien toimiessa sen koostajina.
"Kun vuonna 1559 Paavali I julkaisi ensimmäisen kiellttyjen kirjojen luettolon, oli kaikki se, mitä Erasmus oli kirjoittanut, luokiteltu kielletyksi."
Vain yksi teos "Colloquia" oli kiellettyjen kirjojen joukossa, muut eivät.
"Tsekeillä oli jo Raamattu ennen Erasmusta, ja myös Lutherin käytössä oli tsekkiläisestä Uuden Testamentin käsikirjoituksesta tehty saksankielinen käännös.
Samoin katolinen kirkko oli kääntänyt jo keskiajalla Raamatun tai evankeliumit puolaksi, unkariksi, ranskaksi, espanjaksi, italiaksi , englanniksi (ennen Wycliffiä), tanskaksi ja norjaksi.
Bysanttilainen tekstiperhe ei nykytutkimuksen valossa ole suibnkaan paras mahdollinen, mutta aikanaan järkevä valinta.
Älä satuile, ja keksi höpöhöpöä, korruptuneiden tekstien tueksi, mutta katso sen sijaan tämä linkki, ja jos osaat englantia asia selvinnee sinullekin.
http://www.youtube.com/watsh?v=KbikBVVkrNA
Tämä on vain yksi lähden antamaan suuntia siitä mistä on kyse taistelussa Jumalan sanan säilyttämisen puitteissa keskuudessamme.
Tuo on adventistien väärennettyä propagandaa. Harhaopetus ei tue totuutta.
Minkä tutkimusten? Eipä taida sellaisia löytyä kumoamaan sitä mitä: Walter Veith ja monet muutkin asoihin perehtyneet tuovat esiin nykään, sitä petollisuutta vastaan jolla Raamattuja tehtaillaan nykyään, entistä tökerömpinä väärennöksinä markkinoille.
Ei tuo ole mitään "adventistien propakandaa", vaan ihan historiallis kielitieteellisiin faktoihin perustuvaa tietoa, siitä miten historian saatossa Raamattu on koostettu, ja siis täysin kielitieteellisiin ja historiallisiin tosiasoihin perustuvaa opetusta, paljon ennen kuin "milleristinen" adeventismi oli edes syntynyt erityisine korostuksineen ja lopunajan tulkintoineen. Tämän esityksen pohjat kestävät kriittisenkin arvioinnin, ja ovat faktista tietoa taistelusta Jumalan sanan säilyttämiseksi väärentämättömänä keskuudessamme, eikä ns. textus reseptus pohjaiset Raamatut ole mitään "adventistien keksintöjä".
Myös monet, ei katoliset tutkijat ovat samaa mieltä ja jokainen voi itse onneksi tutkien vertaillen asiota havaita helposti, kuka vedättää väärennetäen Raamattuja, joista myös mainitsen yhtenä vuoden -92 kirkkoväännöksen kirkon pahanan vedätyksenä omaan pussiinsa.
Erot löydetyissä käsikirjoituksissa ovat minimaalisen pienet. Sen sijaan eri käännösten laatu ja tyyli vaihtelee - mutta se ei olekaan mikä käsikirjoitusongelma, kuten tuo adventisti väittää..
http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_kopiot.html
Et vakuuta ainakaan minua, vähättelemällä eroja.