Törmäsin Ylen tai maikkarin text.tv:ssä uutiseen jossa valtiosääntöoikeuden?professori Ojala kauhisteli hallituksen lakiehdotusta joka hänen mukaansa pitää sisällään sen että ennen lokakuuta 1976 avioliiton ulkopuolella syntyneillä ei ole perimysoikeutta isäänsä.
Professori piti tätä tyrmistyttävänä. Että syrjitään vanhempien aviosäädyn perustella, johon ei voi lapsi vaikuttaa, sen enempää kuin esim. ihonväriinsä.
Tuntuu niin käsittämättömältä, että tuli meileen että voiko olla mahdollista että professori on erehtynyt lain sisällöstä, ulkinnut lakiehdotusta väärin.
Tai sitten ehdotuksella on joku raamatullinen, kristillinen perusta - se selittäisi järjettömyyden ja törkeän syrjimisen.
Professori piti tätä tyrmistyttävänä. Että syrjitään vanhempien aviosäädyn perustella, johon ei voi lapsi vaikuttaa, sen enempää kuin esim. ihonväriinsä.
Tuntuu niin käsittämättömältä, että tuli meileen että voiko olla mahdollista että professori on erehtynyt lain sisällöstä, ulkinnut lakiehdotusta väärin.
Tai sitten ehdotuksella on joku raamatullinen, kristillinen perusta - se selittäisi järjettömyyden ja törkeän syrjimisen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sorry! Voisin edes otsikon tarkistaa ennen aloituksen lähettämistä.
"Ennen 10/1976 syntynyt au-lapsi ei peri isäänsä?!"