Ei taida NATO-sapelin kalistelijan rooli oikein Suomelle istua?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-14-tuomioja-tapaa-lavrovin-lehdistotilaisuus-moskovassa/4386490
Mielenkiintoista muuten, että Ukrainan kriisistä ja Venäjän-vastaisista pakotteista huolimatta suomalaisista edelleen vain 20-25% saattaisi kannattaa NATO-jäsenyyttä.
Päättäjämme näyttävät olevan samoilla linjoilla.
No. Toivotaan, että Ukraina onnistuu vakauttamaan itsensä tämän vuoden traagisen sekoilun jälkeen.
Suomen etu olisi saada Venäjän talous taas jaloilleen, jotta kauppa taas kukoistaisi. Suurimpia ongelma-aiheita nyt onkin ruplan arvon romahtaminen, mikä tekee esim. Suomeen matkustamisesta venäläisille kallista, vaikka halua olisikin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-14-tuomioja-tapaa-lavrovin-lehdistotilaisuus-moskovassa/4386490
Mielenkiintoista muuten, että Ukrainan kriisistä ja Venäjän-vastaisista pakotteista huolimatta suomalaisista edelleen vain 20-25% saattaisi kannattaa NATO-jäsenyyttä.
Päättäjämme näyttävät olevan samoilla linjoilla.
No. Toivotaan, että Ukraina onnistuu vakauttamaan itsensä tämän vuoden traagisen sekoilun jälkeen.
Suomen etu olisi saada Venäjän talous taas jaloilleen, jotta kauppa taas kukoistaisi. Suurimpia ongelma-aiheita nyt onkin ruplan arvon romahtaminen, mikä tekee esim. Suomeen matkustamisesta venäläisille kallista, vaikka halua olisikin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitään tällaista roolia kuin palstan valehtelijoiden väitteissä.
"Ei taida NATO-sapelin kalistelijan rooli oikein Suomelle istua?"
Suomi ei ole Naton jäsen, eikä edes pyrkimässä.
Sapelia on tässä kalistellut Venäjä hyökkäämällä naapurinsa kimppuun ja liittämällä osan siitä laittomasti itseensä.
Suomi vaikeuksissa ilman natoa!
http://yle.fi/uutiset/lipponen_suomi_vaikeuksissa_ilman_natoa/5753133
,
"Ketä Venäjä kuuntelee?" otsikoi Helsingin Sanomat.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412562600059
Läntisistä ulkomaankontakteista päätellen tiiviintä yhteydenpito on ollut "vihollisten", Saksan, Ranskan ja USA:n kanssa.
"Puolueeton välittäjä Suomi" ei ole kovin korkealla listassa, jos tällaisella nyt mitään päättelyarvoa on. Kriisin ollessa päällä on tärkeintä pitää kontakti vastapuoleen - ongelmattomiksi koetuilla ystävillä ei ole silloin juuri sijaa kiireellisyyslistoilla.
En totta puhuen edes kaipaa sellaista aikaa, jolloin suhde Suomeen olisi Venäjän huolenaihe numero yksi.
"En totta puhuen edes kaipaa sellaista aikaa, jolloin suhde Suomeen olisi Venäjän huolenaihe numero yksi. "
Kukapa sellaista kaipaisi. Mutta sinä itse sellaista aikaa mielessäsi luot jos koet Suomen sapelinkalistajaksi ja Lavrovin taas joksikin muuksi kun sapelinkalistajaksi!
USA:lla on ollut yritys eristää ja kurjistaa Venäjää, jotta se pysyisi poissa maailmanmarkkinoilta kilpailemasta.
Suomen suhde Venäjään on tavallisimmillaan ollut toisenlainen. Vapaa, vaurastuva ja kukoistava Venäjä on ollut meille eristettyä, vainoharhaista diktatuuria mieluisempi kumppani. Ehdimme nauttia Uudesta Venäjästä vain pari kokeellista vuosikymmentä - lyhyeksi jäi venäläistenkin nautinto maistaa hieman vapautta.
Kärjistäen voi sanoa, että mikä on hyväksi Venäjälle, on hyväksi myös Suomelle sen naapurina.
Huom: en sano ainakaan nykytapahtumien valossa, että Ukrainan sotataoimet ja Krimin miehitys olisivat olleet hyväksi Venäjälle. Se, mitä siitä tuli, on ollut uskottavuus- ja arvovaltatappio Venäjälle, ja siitä seuranneine pakotteineen ikävää koettavaa myös Suomelle.
Vaikka suomalaiset ymmärtävät Ukrainan asioiden olevan kaukana suomalais-venäläisestä rajatodellisuudesta ja kahdenvälisistä suhteista, on Venäjän silti ymmärrettävä Suomen huolestuneisuus.
Venäjän toimintatapa Krimillä muistutti meitä historiantajuisia suomalaisia elävästi siitä menettelystä, jota Neuvostoliitto 1939 harjoitti Suomea kohtaan Terijoen hallitus -farssin myötä. Vaikka vakuuttelut siitä, että Ukraina on Ukraina ja Suomi on Suomi, yhä ovatkin vallitseva fakta, on Venäjän ymmärrettävä sitä huolestuneisuutta, mitä myös Virossa, Latviassa ja Liettuassa tunnetaan.