Pitääkö naista ymmärtää hänen kuukautistensa (hormonitoiminnan) vuoksi? Jenkeissähän mm. vankeustuomioita on alennettu tai jätetty langettamatta kuukautisiin liittyvän käytöksen vuoksi.
Entä pitääkö miestä ymmärtää hänen hormoonitoimintansa vuoksi? Monien psykiatrien (myös naispsykiatrien) mukaan miehellä on paljon suurempi kehitystehtävä kuin naisella miehen biologian vuoksi.
Pitääkö masentuneita ymmärtää heidän aivokemiansa vuoksi?
Jos vastasitte viimeiseen kysymykseen kyllä, niin olette kaiketi myös sitä mieltä, että sukupuolen biologiaa pitää ymmärtää.
Entä pitääkö miestä ymmärtää hänen hormoonitoimintansa vuoksi? Monien psykiatrien (myös naispsykiatrien) mukaan miehellä on paljon suurempi kehitystehtävä kuin naisella miehen biologian vuoksi.
Pitääkö masentuneita ymmärtää heidän aivokemiansa vuoksi?
Jos vastasitte viimeiseen kysymykseen kyllä, niin olette kaiketi myös sitä mieltä, että sukupuolen biologiaa pitää ymmärtää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuulostaa todella oudolta, että kuukautisia pidettäisiin lieventävänä asianhaarana? Oletko varma?
Eri juttu sitten, jos tekee tekonsa ymmärrystä vailla, tai täyttä ymmärrystä vailla olevana.
Mutta eiväthän nämäkään tyypit helpommalla pääse, vankilan sijasta (hyvät olot ainakin Suomessa) suljetaan suljetulle osastolle mielisairaalaan.
Masentuneita voi ymmärtää, mutta ei kai sekään ole lieventävä asianhaara rikoksissa, sen enempää kuin jonkun hormonitaso.
Eihän tuomioita lievennetä senkään takia jos joku on tahallisesti itsensä huumannut?
Yritin kerran kysyä, miten sukupuolten välisiä suhteita pitäisi ymmärtää geenien tarpeita analysoimalla, (ns. itsekkäiden geenien teoria, esim. Jared Diamond sittemmin HS 14.10.2004 : " Sukupuolten sodasta veistellään vitsejä, mutta taistelu on totta eikä mikään yksittäisten isien tai äitien satunnaiseen käyttäytymiseen liittyvä poikkeusilmiö. Totuus on, että uroksen geneettisiä etuja palveleva käyttäytyminen ei välttämättä palvele sen naaraspuolisen kumppanin etuja ja päinvastoin. Tämä julma totuus on eräs inhimillisen kärsimyksen perussyy.")
Vastauksena sain yhden feministisen ryöpyn, ettemme asu viidakossa ja sitten syvän vaikenemisen. Myöskään miehet eivät kommentoineet. Tuntuu, ettei biologiaa haluta sekoittaa palstalla harrastettavaan hauskanpitoon ja "silmät kiinni" huitomiseen.
Hämärä muistikuva sangen kaukaisilta kouluvuosilta; alppimaissa oikeus suhtautuu leppeämmin tietyn tuulen puhaltaessa tehtyihin rikoksiin, sillä tuulen on todistettu vaikuttavan ihmisiin - totta vai tarua vai liekö dementiaa??