Luulisi Hänellä sentään olevan jonkinlainen suuri suunnitelma. Vai osoittaako hän juuri ISIS-järjestöllä olevansa olematon?
Miksi Jumala loi ISIS-järjestön?
on se ihme
45177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Tutkimattomat ovat herran tiet." toteaa uskovainen.
Loiko mainittu: "sun ISIS" sen omaksi kuvakseen? Maa täynä parrakkaita miehiä, jotka vihaa kaptialistien katillakkeja - tai siis miehiä kalsareissa.
"Miksi Jumala loi ISIS-järjestön? "
Ihminen loi ISIksen. Jumala teki sen mahdolliseksi sallimalla hänen hylkäämisen.
Pimeys, tyhjyys ja pahuus, kaikki ne ovat oikeasti vain puutostila, Pahuus on hyvän = Jumalan sivussa oloa. Pahaa ei voisi tuntea "valkeudessa" ja koska ihminen halusi oppia tuntemaan pahan niin kuin Jumala, jouduimme tähänä todellisuuteen, jossa Jumala antaa pimeyden näkyä (= jumalattomuuden olla olemassa).
"Ihminen loi ISIksen. Jumala teki sen mahdolliseksi sallimalla hänen hylkäämisen."
Suurin osa ISIS-taistelijoita pitää itseään Ainoina Oikeina Allahin Palvelijoina. Jos joku järjestö nykypäivänä perustelee barbarismiaan ja raakuuksiaan Jumalalla, niin ISIS ja Taleban. Vääräuskoiset saa ja pitääkin heidän mukaansa tappaa.
"Pahuus on hyvän = Jumalan sivussa oloa."
Ahaa. Jos se Jumala loi ihmisen kuvakseen, hänen täytyy siis olla paha, koska se pahuus kumpuaa Jumalan samanlaisuudesta. Jumala on /c:stä ja siellähän se pimeys vallitsee.
1213
ISIS taistelijat uskovat Jumalaan, ei voi olla mistään Jumalan puutostilasta heidän kohdallaan kyse.Ilmeisesti he uskovat väärään Jumalaan sinun mielestäsi? Miksi sinun Jumalasi ei ole tehnyt heille selväksi, että tulisi uskoa siihen sinun Jumalaasi?
Miksi sinun Jumalasi seuraa sivusta heidän elämäänsä?
Kyllä kaikkivaltiaalla täytyy vastuu olla tuollaisesta sivustaseuraamisesta.
Jumalaa ei ole, siltä vaikuttaa.On vain ihmisten erilaisia käsityksiä Jumalasta ja hänen tahdostaan, näin minä ajattelen.Mitä mieltä itse olet?
"...koska se pahuus kumpuaa Jumalan samanlaisuudesta. "
Pahuus kumpuaa siitä, kun ihmiset ovat hylänneet Jumalan (= rakkauden, totuuden ja hyvyyden).
"Kyllä kaikkivaltiaalla täytyy vastuu olla tuollaisesta sivustaseuraamisesta."
Minä uskon Jumalan hyvittävän syyttömänä kärsiville.
Tämän elämän tarkoitus on, että ihmiset oppivat tuntemaan hyvän ja pahan, kuten Eedenissä halusivat. Siksi Jumala on sallinut ihmisten hylätä hänet ja elävän Jumalattomasti, jotta ihmiset ymmärtäisivät mitä Jumalattomuus =(pahuus) merkitsee.
"Pahuus kumpuaa siitä, kun ihmiset ovat hylänneet Jumalan (= rakkauden, totuuden ja hyvyyden)."
Pahuus kumpuaa Jumalan vit-tumaisuudesta. Kauhea otus. Hyi hel-vetti! Jumalahan sen pahuuden on pahoinvoipana luonut. Katsos Jumala ei ole kaikkivoipa vaan pahoinvoipa.
"Minä uskon Jumalan hyvittävän syyttömänä kärsiville."
Usko rauhassa, mutta hyvitykset jäävät saamatta. Luulemisesi ei pitkälle vie.
1213
Kyllä on erikoinen opetusmenetelmä täydelliseltä Jumalalta joka rakastaa ihmistä.Lasten kiduttaminen ja raiskaaminen.Ei vakuuta, enkä tuolla tavalla itse ajatellut kristyttynä ollessanikaan.
Minusta ateismissa on enemmän selitysvoimaa kuin teismissä.
Siksi Jumala on sallinut ihmisten hylätä hänet ja elävän Jumalattomasti, jotta ihmiset ymmärtäisivät mitä Jumalattomuus= (pahuus) merkitsee.
Eivät ihmiset kuitenkaan ymmärrä asiaa siten että uskoisivat sinun Jumalaasi ja sillä tavalla kuin sinä uskot.Ja edelleen ISIS taistelijat eivät elä jumalattomasti vaan uskovat Jumalaan.
Ateistit eivät usko ollenkaan jumalaan ja valtaosa elää ihan kunnollisesti, hyvän elämän.
Rakkaus, totuus ja hyvyys eivät ole synonyymejä jumaluuden kanssa. Ehkä haluaisit, että olisivat, mutta sinun haluillasi ei ole merkitystä. 'Jumalan hylännyt' ei tarkoita samaa kuin rakkauden hylännyt, totuuden hylännyt tai hyvyyden hylännyt. Esimerkinä SamiA: Hän ei hylännyt jumalaa, mutta kumminkin hän on hylännyt rakkauden (SamiA vihaa kaikkia ja kaikkea), totuuden (SamiA valehtelee ilman tunnontuskia) ja hyvyyden (SamiA on pahansuopa).
"Minä uskon Jumalan hyvittävän syyttömänä kärsiville."
-- Aina jännää huomata miten uskovan jumaluus muistuttaa itse uskovaa: Tässä tapauksessa jumalasi on yhtä välinpitämätön kuin sinä.
"Kyllä on erikoinen opetusmenetelmä täydelliseltä Jumalalta joka rakastaa ihmistä.Lasten kiduttaminen ja raiskaaminen.Ei vakuuta, enkä tuolla tavalla itse ajatellut kristyttynä ollessanikaan.
Minusta ateismissa on enemmän selitysvoimaa kuin teismissä."
Mikä estää sen että ateismissä ei käytetä samaa opetusmenetelmää vaikka x asiassa?
Moraalia ei voi perustella ateistisesta lähtökohdasta jos evoluutio olisi vienyt siihen suuntaan että ihmiset käyttäisivät noita hyväksyttäivinä keinoina ateistilla ei pitäisi olla valittamista
"Eivät ihmiset kuitenkaan ymmärrä asiaa siten että uskoisivat sinun Jumalaasi ja sillä tavalla kuin sinä uskot.Ja edelleen ISIS taistelijat eivät elä jumalattomasti vaan uskovat Jumalaan.
Ateistit eivät usko ollenkaan jumalaan ja valtaosa elää ihan kunnollisesti, hyvän elämän."
Miltä kannalta isiksen joukot eivät elä jumalattomasti? Kristillisen opin mukaan jos poikkeat laista olet jumalaton absoluuttistesti.
Jaak 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Oletko todella elänyt aina omien oikeiksi pitämiesi standardiesi mukaan?
Minä en ainakaan.
Mikä estää sen että ateismissa ei käytetä samaa opetusmenetelmää vaikka x asiassa?
Varmaankin joku opettaja osaisi tähän kysymykseen paremmin vastata, mutta kiduttamisen opetusmenetelmänä estää Suomen laki.
Fundamentalistit samansuuntaisia pelottelu taktiikoita omissa seurkunnissaan kyllä pienemmässä mittakaavassa edelleen harjoittavat.
"Minä uskon Jumalan hyvittävän syyttömänä kärsiville."
Kerrotko vielä raamatun kohdan missä kristinuskon jumala lupaa tehdä tuon?
SE lienee G.Bushin luomuksia.
"Jumalahan sen pahuuden on pahoinvoipana luonut."
Pahuutta ei tarvitse luoda, kun se on kuin tyhjyys tai pimeys, hyvyyden puutetta. Pahuus on se mikä jää, kun hyvyydestä (Jumalasta) luovutaan tai ollaan muuten vaan erossa Jumalasta.
"Kerrotko vielä raamatun kohdan missä kristinuskon jumala lupaa tehdä tuon?"
Jumala on luvannut ikuisen elämän vanhurskaille.
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.
Mat. 25:46
(Jeesus puhui mitä Jumala käski hänen puhua Joh. 12:49-50)
Ja ikuisessa elämässä ei ole kärsimystä tai murhetta.
ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
Ilm. 21:4
Noiden perusteella syyttömille tulee hyvitys.
Ei noissa mitään sanota syyttömien armahtamisesta.
"Pahuutta ei tarvitse luoda, kun se on kuin tyhjyys tai pimeys, hyvyyden puutetta."
Siinähän se tuli osuva Jumalan määritelmä: tyhjyyttä, pimeyttä ja hyvyyden puutetta.
Mistähän muuten johtuu, että ainakin uskovaisilta sitä hyvyyttä on täysin turha odottaa, vaikka juuri he väittävät juuri heillä sen Jumalan olevan? Rehellisesti sanottuna se johtuu Jumalan olemattomuudesta.
"Jumala on luvannut ikuisen elämän vanhurskaille."
Olemattomat mielikuvitusveijarit eivät lupaile muuta kuin taivaalliset huijausolosuhteet Jalovaaroille ja muille vastaaville puoskareille.
"Pahuus kumpuaa siitä, kun ihmiset ovat hylänneet Jumalan (= rakkauden, totuuden ja hyvyyden). "
Miksi voit määritellä sellaisen Jumalan(VT:n Jumala) hyväksi joka käskee hävittämään kokonaisen kansan sylivauvoihin ja kotieläimiin asti?
Ja hassusti Senaattori John Mcayn on viime aikoina olleet heidän kanssa tekemisissä.
http://madworldnews.com/video-john-mccains-whoops-moment-photographed-chilling-isis/
Sitä varten koska Jumala loi Punainen risti-järjestön. :)
Olisivat aseistaneet aikaisemmin kurdeja niin ISIS-ongelmaa ei olisi.
Isis on aika mielenkiintoinen tapaus. Mahdollisimman lyhyesti. Jenkit ei onnistut petrodollarin suojelemiseksi nukkehallituksen pystytyksessä Syyriassa niin ne rahoitti kapinallisia joiden riveistä mm tämä isis nyt nousi. Nyt on sitten hyvä syy pommittaa syyria paskaksi tuon isiksen varjolla. Viimeisen 15 vuoden aikana käydyt sodat on kaikki käyty siitä syystä että nämä tuhotut valtiot ovat vaihtaneet kaupankäynti valuutan muuksi kuin dollareiksi öljyä ostaessa /myydessään... Jenkkien koko talous on tuosta kaupankäynnistä riippuvainen. Nyt venäjä ja kiina ovat vaihtaneet pois tuosta dollarin ikeestä ja kappas 3 maailman sota ovella
"Miksi Jumala loi ISIS-järjestön? "
Miksi Jumala loi sinut?
"Miksi Jumala loi sinut?"
Niin, pitäisiköhän minunkin teloittaa muutama kristitty, koska Jumala näköjään haluaa sellaista luomansa ISIS-järjestön voimin? On se niin per-keleen hyväntahtoinen.
Ei mikään jumala mitään luonut. Ainakaan kukaan ei ole asiasta mitään järkevää näyttöä saanut, pelkkiä uskonnollisia höpötyksiä on luomisesta.
"Miksi Jumala loi sinut? "
Taas kierrettiin annetu kysymys todella raikkaasti!
Lol toteaa uskovainen tästä keskustelusta : p
Vastaanpa kuitenkin
Jos elämme langenneessa maailmassa mikä vastuu on Jumalalla estää absoluuttisesti paha?
Jumala olisi voinut luoda maailmasta mieleisensä niin ei tarvitsis riehua kostavana piruna joka paikassa olemattomissa. Jos Jumala on, täytyyhän kipparilla joku vastuu sentään olla. Muutenhan hän on olematon surkimus.
Jumala on olematon surkimus. Juuri siitä syystä johtuu, ettei hän pysty puuttumaan yhtään mihinkään, ja siksi kaiken maailman isikset hyppivät silmille kuin mitkäkin ville allahtomat.
Ateistit eivät usko ollenkaan jumalaan ja valtaosa elää ihan kunnollisesti, hyvän elämän. Totta Aada hitrel ja staling oli ihan kunnon kansalaisia joo. Ei uskontoa voi syyttää kaikesta. Jos ihminen on paha niin uskonto on vain yksi tapa kanavoida sitä, rotuoppi on toinen. Jos maailmasta hävitetään USKONNOT voi se olla parempi paikka ehkä. Mutta ihmiset jatkais toisetensa tappamiseta jonkun muun syyn nojalla. Terroristi järjestöt ei ole puhtaasti uskonnollisia, kyse on myös rahasta ja vallasta. ''Miksi Jumala loi ISISIN?'' otsikkokin kertoo jo naivuidesta. ISIS on terroristien perustama ryhmä, lukekaapa vaikka wikipediasta ihmiset. Miten Jumalaa voi syyttää aina kaikesta kun ihmiset tekee suurimman osan kaikesta p##ta mitä maailmassa on! Nyt se pää ulos sieltä pöntöstä ja aivoihin vähän liikettä. Aina syytetään Jumalaa johon ei edes uskota, paitsi kun pitää syyttää jostain, Uskon itse joulupukkiin vain silloin kun haluan syyttää sitä siitä että Afrikassa ei saada joululahjoja kuten Amerikassa. Oikeesti ihmiset jos haluutte syyttää Jumalaa A ottakaa selvää kuka Hän oikeasti on, ei pelkästään teidän mielestänne ja B uskokaa että sellainen on olemassa ennen kuin alette syyttää Häntä kaikesta. Please jotain järkeä toimintaan ja hävetkää aikuiset ihmiset kun ette osaa ajatella loppuun asti!!!
Nyt kiehuu yli
Kannattaisi harkita vaikka ev.lut kirkkoon siirtymistä jos kiehuu yli.Fanaattikko uskisten kanssa menee helposti pää sekaiseksi.
"Oikeesti ihmiset jos haluutte syyttää Jumalaa A ottakaa selvää kuka Hän oikeasti on, ei pelkästään teidän mielestänne ja B uskokaa että sellainen on olemassa ennen kuin alette syyttää Häntä kaikesta. Please jotain järkeä toimintaan ja hävetkää aikuiset ihmiset kun ette osaa ajatella loppuun asti!!! "
Selvää on otettu. Mutta moniko uskova on ottanut selvää siitä mihin uskoo vai onko heillä vaan improvisaatio päällä jossa he yhdistävät modernin uskonnon käsityksiä hyvin löysästi kristinuskon historialliseen pohjaan.
Jos Raamatun Jumala olisi olemassa, olisi hän jonkin sortin tuuliviiri joka ensin hävittää kokonaisia kansoja omilla voimillaan, myöhemmin ei enää käytä taikavoimiaan vaan käskee pientä kansaa tuhoamaan toisia kansoja ja antaa niille ohjeita miten revitään kyyhkysiä polttouhreiksi itselleen.
Sitten tapatuttaa poikansa tavalla joka muistuttaa monia välimeren ja lähi-idän mytologioita eikä enää tarvitsekaan muita uhreja. Kansojen hävittäminen ja pakottaminen jatkuu kuitenkin hänen nimessään vaikka nyt kenelläkään ei ole enää mitään kontaktia hänen kanssaan. Uskonnosta tulee lähes zarathustralaisuuden kopio. Myöhemmin Rooman keisari kääntyy siihen ja ottaa käyttöön auringonjumalan ristin. Alkaa kansojen pakkokäännytys jonka tuloksena myös sinun esi-isäsi miekka kaulalla kastetaan kristinuskoon. Mahdollisesti osa heistä kävi vielä Katumusjärvessä pesemässä kasteen aiheuttamaa mielipahaa pois?
Joku lapsi toivoi ISIä tulevan, ja Jumala kuuli väärin. Paska korvissa estää kuulemisen.
Pahuus kumpuaa siitä, kun Jumala alkoi pahaksi ja Hän hylkäsi (= rakkauden, totuuden ja hyvyyden)
Just tätä tarkotan. Jumala on ristiriitanen tuuli viiri ja jne...
Se että kaikki ei ole selvää ja helppoa ymmärtää ei tarkoita sitä että joku asiasta ymmärtämätön tulee kertomaan mitä se on. Sama kun lähtisin ite amiksena kertomaan yliopiston väelle joka opiskelee kvatti fysiikkaa mitä kvatti fysiikka on, koska olen lukenut muutaman artikkelin siitä netistä. Ateistien on turha vaahdota siitä mimmonen Jumala on kun ei sitä tunne. Sama kun menis seurustelevalle ihmiselle kertomaan sen kumppanista, koska on lukenut jotain erillisiä julkaisuja se facebookista. Aina voi kommentoida mutta se toinen osapuoli tietää enemmän seurustelu kumppanistaan enemmän kun joku facebook seuraaja! Minulle on yksi hailee mitä ihmiset jauhaa kristinuskosa (katollisuus,ordotoksisuus yms) koska minun toivoni ei ole kirkossa vaan Jumalassa. Kirkot voi sekoilla mitä haluaa aurinko jumalien kanssa kun ovat niin tyhmiä, se on ihan eri asia kun mitä raamattu kertoo Jumalasta. Luuletteko oikeesti että kaikki (jotkut on) uskikset on vaan aivottomia idiootteja jotka ei ota selvää asioista ja uskoo kaiken mitä sanotaan. Ei todellakaan ole kaikki semmosta porukkaa. Kristityt on pistänyt aluille esim nykyisen tieteen. Darwin ei uskonut big bang teoriaan loppuun asti, lähetystyö edistää yhteiskunnallista tasa arvoa ei tuhoa sitä. Siinä oli asioita mistä ateistien olisi hyvä ottaa selvää, tykkäättekö tieteellisistä kokeista? Kiittäkää kristittyjä tieteilijöitä että semmosia on. Aina vaan kaikki riehuu ja meuhkaa. Jos ateistit tunnustais että kaikki maailman paha ei tule uskonnosta ja kristityt ei ole aivottomia lapsia ja toisin päin kristityt lopettais olemasta naiveja ja ei luulisi olevansa ateisteja parempia ihmisiä niin olisi maailma vähän parempi paikka kummallekkin osapuolelle. Onneksi molemmin puolin on jo tätä kunnioitusta joissakin piireissä. Uskonnot ei ole ratkaisu maailman ongelmiin ei myöskään ateismi. Ratkasu on Jeesuksessa ja uskollan asettaa sen erilleen uskonnoista koska tiedän että se on totta!!!
ISIS ei ole Jumalan luoma, Al-Qaida ei ole Jumalan luoma, natsipuolue ei ollut Jumalan luoma. Kun Päivi Räsänen sanoi mielipiteensä alettiin häntä uhkailla. Sieltä iski (vapaa ajattelijoiden, ateistien tai mikä purukka olikaan kulloisenkin uhkaiksen ja pahan teon takana) heti ei uskonnollisia/kristillisiä fanaattisia ihmisiä Päiviä vastaan. Johtopäätös ateistitkin osaa olla fanaatikkoja, ei se fanaattisuus tule raamatusta. Pahuus asuu ihmisissä ei uskonnoissa, ihmisen pahuus vaikuttaa uskontoon ei toisin päin!
Ja se että Jumala tapatti poikansa on niin ärsyttävä hyökkäys Jumalaa vastaan koska A Jeesus=Jumala, Jumala Pyhä-Henki Jeesus=Yksi (vaikeaa tajuta tiedän) B Jeesus toimi omasta tahdosta ja C Aina paasataan että paha Jumala haluaa heittää ihmiset Helvettiin niin jos Jeesus ei olisi kuollut ei yksikään pääsisi taivaaseen. Älkää siis syyttäkö Jumalaa siitä vaan olkaamme kiitollisia siitä että Hän halusi pelastaa meidät.
Perustat ajattelusi huuhaahan, ja siksi haluat vääristellä totuutta. Uskontojen nimissä on tapettu miljoonittain ihmisiä ja niin näkyy tehtävän edelleen. Ja kaikki vain olemattomiin jumaliin ja toteutumattomiin pelastuslupauksiin vedoten.
Ei luonut.
Loipas, ja tiks lukkoon. Hävisit!
Kysyin asiaa Jumalalta ja hän sanoi, että loi. Tivasin miksi.
Hän vastasi: "ISIS on minusta niin humoristinen juttu että voi herran jee."
Ilman uskontoa maailma olisi rauhallisempi ja turvallisempi paikka.
Olisikohan? Kyllä ihmiset aina jostain löytää syytä käydä tukkanuottasille.
Kirjoitin tälle palstalle, isiksen synnyn syyt ja seurakset, mutta se ei mennyt sensuurin läpi koska siinä arvosteltiin länsimaita