Ei voi kuin ihmetellä, millainen ihmislaji siellä NSA:ssa esimerkiksi touhuaa, kytäten ihmisten yksityisiä puheluja ja skypettelyä ja facebook-sivuja. Millainen täytyy ihmisen olla työskennellessään CIA:lle ja auttaessa tuomaan maahan valtavia määriä huumeita, joilla pilaavat tuhansien elämän, mutta saavat sotahankkeitaan rahoitettua? Millainen ihminen on valmis myymään sielunsa pankkiireille vaalikampanjointitukea vastaan, ja tappamaan ihmisiä toisella puolen maapalloa miljoonittain, öljyn takia? Onkohan heille myös kasvamassa luisumpi, matalampi otsa, moraali häviämässä, materialismi ainut aate? Toisaalta taas on kehittymässä yhä kiihtyvällä tahdilla varsinkin nuorten keskuudessa rehellisempi, tasa-arvoisempi, avoimempi ihmistyyppi, joka pyrkii löytämään elämäänsä harmoniaa ihmissuhteista ja itsensä toteuttamisesta. Heitä ei motivoi raha. Jatkaako evoluutio näissä nuorissa kohti kehittyneempää ihmisrotua, ja rahan palvojat taantuvat apinan asteelle?
Uusi evoluutio jakaa ihmiskunnan kahtia
luonto on äitimme
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ne teistä, jotka eivät ole ajatelleet asiaa loppuun ja jotka väittävät, ettei NSA:n urkinta heitä haittaa, koska "he eivät ole koskaan tehneet mitään väärää", miettikääpä sanotaan viimeistä kymmentä vuotta; missä olette olleet ja mitä tehneet kännykkä tai läppäri vieressänne. Jos joskus asetutte vastustamaan mielivaltaa, eli teistä tulee ei-toivottu poliittinen toisinajattelija, mitä teidän historiastanne löytyy, jolla voidaan saada teidät näyttämään naurettavilta, oudoilta, heikoilta, tyhmiltä, jopa sairailta tai rkollisilta? Mitä olette kirjottaneet näillä keskustelupalstoilla? Facebookissa? Blogissa? Mitä hakuja olette tehneet (käyttääkö joku vielä Googlea, kun Startpagekin on keksitty?)? Mitä sivuja selanneet? Mitä olette ostaneet pankkikortillanne tai Paypalin kautta? Mitä olette lainanneet kirjastosta? Mitä sairauksia teillä on ollut? Onko teillä ollut suhteita vieraisiin? Samaan sukupuoleet? Oletteko käyttäneet prostituoituja, huumeita? Oletteko alkoholisti?
Koska kaikki digi-informaatio tallennetaan vuosiksi, kaikkea sitä voidaan jälkikäteen käyttää meitä vastaan. Ehkä kännykkämme paikantimen avulla meidän voidaan todistaa olleen lähimailla, kun jokin rikos tapahtui. Meidät voidaan lavastaa rikolliseksi, ja 'todisteet' löytyvät omista laitteistamme. Entä, jos läppärinne tai kännykkänne on pystynyt videoimaan teitä teidän tietämättänne? Mitä se on paljastanut urkkijalle?
Todellakin matalaotsainen apinalauma, NSA. Inhimilliset yksilöt poistuvat sieltä, kuten Edward Snowden, William Binny, ja muut, jotka ovat tuoneet julki noita rikoksia. He edustavat sitä uutta, parempaa ihmislajia, joissa meidän tulevaisuutemme on, jos missään. Haluatteko te olla osa ongelmaa vai osa ratkaisua? Olemalla pelkkä uhri olette osa ongelmaa.
Mitä muuta teistä voi paljastua? Verovilppiä? Tukien väärinkäyttöä? Alastonkuvia? Korruptiota? Ahneutta? Miten yrititte uhkailla esimerkiksi virkamiestä tai valtuutettua tai kansanedustajaa tekemään jotain sinulle edullista?
Minusta tuntuu, ettei sellaista ihmistä tästä maailmasta löydy, jonka menneisyydestä ei löytyisi jotain, jonka paljastumisesta olisi hänelle ikäviä seurauksia. Jopa kaikkein rehellisin tuntemani ihminen on joutunut tässä ahneessa maailmassa toimimaan joskus tavoin, jotka eivät olleet kyykyttävien lakien mukaisia. Ja siitäkin on todisteet hänen toiminnassaan digitaalisessa maailmassa vuosien varrella. Se pistää ajattelemaan...
Meidän pitäisi alkaa harrastaa uutta ajattelutapaa; alkaa paheksua häpäisijöitä ja urkkijoita ja antaa anteeksi toisten toilailut, niinkuin toivomme, että meidänkin virheemme meille anteeksi annetaan. Silloin noilla tiedoilla ei enää olisi merkitystä urkkijoille. Paitsi siinä mielessä, että he luovat profiileita toisinajattelijoista, ja pyrkivät vangitsemaan tai tappamaan heitä. Mutta jos me kaikki olemme toisinajattelijoita, tappourakka on jopa heille liian suuri.
Lyhyt vastaus aloittajalle: psykopaatit siellä työskentelevät. Kun ei ole moraali ja tunteet kehittyneet normaalisti, psykopaatti saa kiksinsä vain vallasta ja sen käytöstä.
Onko rahan palvominen ja psykopatia saman apinaoireyhtymän oireita?
Ilman noita matalaotsia eivät ihmiskunnan valiotkaan olisi tulleet esille. Ehkä siis olemme tarvinneet noita ahneita psykopaatteja, parhaimpiemme henkiseen kasvuun.
Leikin mielikuvalla: miten korruptoida Snowden, Appelbaum, Chomsky, Zinn, Hedges, Ruppert? Millaisia heistä tulisi, jos heidätkin saataisiin (tai olisi saatu - pari heistä on jo edesmennyt) palvomaan rahaa? Jotenkin en osaa edes kuvitella sitä. Yhtä vähän kuin osaan kuvitella Runsfeldtiä, Cheneytä, Bushia, Kochin veljeksiä viljelemällä omaa kasvimaata jossain maaseudulla luovutettuaan kaiken kahmimansa omaisuuden kansalle ja tunnustettuaan rikoksensa.
Tämä aika terävöittää hyvien ja pahojen eron. Polarisoi. Olemme osa ongelmaa tai osa ratkaisua. Passiivinen uhrikin on osa ongelmaa. Mikä on paras ratkaisu? Onko se passiivinen tai aktiivinen vastarinta, tai esimerkkinä toimiminen? Tai kaikki tuo? Jotain muuta?