Vaikea vaalita mikä seuraavista on oikea uskonto:muhamettilaisuus, kristinusko, hindulaisuus, budhalaisuus vai juutalaisuus. Ja miksi muut ovat vääriä? Kaikki kun todistavat olevansa ainoita oikeita.
Mikä on oikea uskonto?
Siimeon
291396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Unohdit luonnonuskot!
Kaikki uskot ovay yhtä oikeita ja yhtä virheellisiä. Niistä jokainen täyttää ihmismielestä illuusiontarpeen. Tarpeen omata jokaiseen ongelmaan jonkilainen ratkaisu. Ne kaikki ovat mielenhallintaa, joiden avulla julmat valtiomiehet voivat poistaa kansalaisiltaan omantunnontuskat vihollisen tappamisesta. Kaikki uskot ovat vain keino hallita ihmismassoja, satojavuosia vanha jäänne.
Luonnonuskonnot poislukien uskonnoilla ei ole mitään käytännön kanssa tekemistä.
palvokaa aurinkoa, sillä olemmehan tähtien lapsia!
yhtä tyhmä kuin ennenkin.
Pitäisikö kysyä miten joku kanssa menestyy
uskonnollaan ja onko heidän uskontonsa ollut apua parempaan elämään vai onko siitä hyötynyt ainoastaan pienempi ryhmä toisten kustannuksella?
Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että
ehkäpä kaikki uskonnot ovat oikeassa?
Uskonnot ovat eri teitä samaan
Jumala-tietoisuuteen. Eri lähtökohdista
on mahdollista päästä samaan päämäärään.
Kutsuin tässä uskonnoksi sellaisia todellisuutta
käsiteleviä ajatuskehitelmiä joihin liittyy
kirjoitettuja opinkappaleita ja/tai tunnettu traditio.
Jeesuksen opetuksiin nojaavia tai Jeesuksen
erityisen aseman tunnustavia uskontoja ovat
kristinuskon lisäksi ainakin Mormonismi, Islam,
jotkin New Age uskonnot (Urantia)...
Jeesus opetti ettei hänen nimessään ole pelastusta.
On eri asia mitä Paavali opetti pelastuksesta
Jeesuksen nimessä ja mitä Jeesus opetti
nimestä pelastumisesta. Jeesus opetti aivan
selvästi ettei hänen nimessään ole pelastusta:
Matt.7:21-23
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!',
pääse taivasten valtakuntaan, vaan
se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra,
Herra, emmekö me sinun NIMESI kautta ennustaneet
ja sinun NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia
ja sinun NIMESI kautta tehneet monta voimallista
tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki:
'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää
pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/tiede.html
Kuuluvat vähemmistöön kuten varhaiskristillisyyskin.
Pilkattuja ja harhaoppisina pidettyjä kuten varhaiskristitytkin.
Tämä vihje oli myös minulle.
Mikään niistä sinun luettelemistasi ei ole oikea uskonto. kaikki on keksittyjä uskontoja ja vain siksi että voitaisiin edes uskoa että on jotain hyvääkin olemassa. mutta se ei ole niin. maailmassa ei ole mitään hyvää, ei ole koskaan ollut eikä tuu koskaan oleen. maailma on julma paikka jota ihmiset, maapallon julmimmat eläimet hallitsevat. maailmassa ei ole kuin pahaa, pahaa ja pahaa. "Hyvä yhteiskunta" on pettänyt lupauksensa paremmasta tulevaisuudesta.Paha on osoittautunut vahvemmaksi kuin hyvä. Kovuudella ja itsekkyydellä me pärjäämme paremmin kuin pehmeydellä ja lähimmäisen rakkaudella. On siis parempi liittoutua pahan kuin hyvän kanssa. Millään uskonnolla ei ole minkään näköstä pohjaa. ihan sama kun mää kirjottaisin kirjan siitä kuinka metsänpeikko on luonu maailman. ei minkää näköstä pohjaa koko jutulle. kuinka melkein kaikki ihmiset viitsivät uskoa johonkin semmoseen joka on tapahtunut yli 2000 vuotta sitten eikä siitä ole mitään todisteita? se on ääliö hommaa. minä uskon kaikkeen mitä näen ja koen. pahaan. kaikki hyvä mitä mullekki on tapahtunu on silmän lumetta! ja kuitenkin kaikki on nähny pahaa! aivan kaikki! miksei ihmiset usko pahaan koska kaikki näkee, tuntee ja melkein kuulee. helvettiä ei ole taivasta ei ole. kun me kuollaan ei meist mitää sieluu lähe. sinne maahan me maadutaan. toivottavasti kaikki testamenttaa elimensä pois että muutkin sais elää tässä pahassa ja julmassa maailmassa!
uskonto on yleensä se, jonka vaikutuspiiriin sattuu syntymään. Miljoonat kiivailevat kansansa tai heimonsa valtauskonnon puolesta ollenkaan ajattelematta, että jos olisivat syntyneet jossakin toisaalla he yli 99-prosenttisen varmasti kiivailisivat jonkin toisen uskonnon nimeen. Vaatii erityistä, yleensä ylivoimaisen suurta munaa asettaa uskonnot ja elämänkatsomukset samalle viivalle ja alkaa sitten miettiä, mikä mahdollisesti voisi olla lähimpänä totuutta.
Esimerkiksi ei liene yhtäkään tapausta, jossa kristillinen Jumala olisi "kutsunut" kristinuskon vaikutuspiiriin kuulumatonta ihmistä, vaikka Hän on kaikkivaltias ja voisi aivan hyvin toimia kuten haluaa. Jostakin syystä Jumala edellyttää aina laajahkoja etukäteistietoja itsestään ennen kuin ryhtyy toimeen. Hmm.
Siis mikä on se paras ja ainoa oikea. Niin voin ruveta kyselemään lahkoista.
vanhoillislestadiolaisuus
miksi sinä tarvitset uskontoa?
Onko sinun tarve palvoa jotain?
Onko sinun tarve anoa jotain?
Ei mikään uskonto, vaan usko Jeesuksen Kristuksen sovituskuolemaan sinunkin syntiesi tähden !
Uskonto, joka tunnustaa tämän, on oikea.
Jossakin sana pitää esille tuoda, lahkoissa on tapana korostaa jotakin piirrettä erikoisesti.
Esim. helluntalaiset korostaa hengen kastetta ja kastetta yleensäkin, seurakunta kuitenkin perustuu Jeesuksen sovitustyöhön, samoin vapaaseurakunta.. jne.
Mormoneita ja jehovantodistajia pidetään harhaanjohtavina.
Tee parannus, sanoo sana ja usko Herraan Jeesukseen, Jumala katsoo sinuun Jeesuksen, välimiehen kautta.
Ei tekojen kautta, sana sanoo, että ei kukaan mene taivaaseen tekojen kautta.
Näin Jumala antaa mahdollisuuden katuville vihamiehilleenkin tulla hänen rakkautensa piiriin armosta, ylpeiden puoleen hän ei katso.
JOkainen , joka on joskus lukenut tai tutkinut uskontoja (uskontoa) ,on varmasti huomannut , ettei uskontojen välillä ole ratkaisevia eroja . Se mikä muuttaa kaiken on aina ihminen ,joka omien "pyhien" tarkoitusperien vuoksi alkaa muuttamaan" näkemystään" äärioloihin. Ne taas mahdollistavat uudet lait ja aatteet ja
lopun hoitaakin ihmisen monenkirjava viettisarakkeisto , joka on omiaan kääntämään asiat päälaelleen.Ahdasmielisyys on jatkoa viettien ja hyvän olon tuntojen poisjäämiselle . Kaikkihan tietää miten ihminen vaatii itselleen pohjatonta kaivoa asiassa kuin asiassa . Mikään ei riitä omassa puhdasmielisyydessä , koska se jos mikä, on jaloimpia vallan , sadismin ym. mittareita jota kateus ,kyvyttömyys ja yksinkertaisesti tyhmyys ,niin somasti ruokkii ja kasvattaa.
Ei ole mitään oikeata uskontoa on vain yksi oikea usko, usko Jeesukseen Kristukseen. Jeesus sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä, eikä kukaan pääse Isän luo muutoin kuin minun kauttani".
-make-
minäkin noin sanoa, vaan eipä tuo silti totta olisi.
Kristinusko on oikea usko.
Se on ainoa uskonto jossa armo on ilmainen lahja, ei omilla teoilla hankittu. Sinut on jo armahdettu, omistat sen uskolla itsellesi.
"Vapauteen Kristus vapautti meidät."
Kaikissa muissa uskonnoissa pitää suorittaa itse jotakin pelastumisensa hyväksi.
Tämä usko on Jeesuksen usko. Raamatussa sanotaan, että kukaan ei mene taivaaseen, ellei tunnusta Jeesusta Herraksi, Jumalan Pojaksi.
Vain hänen kauttaan on pääsy taivaaseen, Hän oli uhri ja sovitti maailman Jumalan kanssa.
perusteella pelastua pitää nimenomaan armon kautta? Minusta ei ole haitaksi, jos ihminen tekee myös hyviä tekoja pelastumisensa eteen. Ei se ole reilua, että pahinkin hirviö ja massamurhaaja pääsee taivaaseen kunhan vain muistaa ennen kuolemaansa tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi. En oikein pidä ajatuksesta! Kyllä myös curriculum vitaeta pitäisi katsoa, kun harpunsoittajan paikkoja jaetaan.
Näinhän se meidän ymmärryksemme mukaan menisikin, eli hyvät ihmiset saisivat paikan lihapatojen äärestä. Jumala on kuitenkin päättänyt toisin. Me kaikki olemme rikkoneet Jumalaa ja toisiamme vastaan ja armoa vailla, niinpä on taivaspaikkakin kiinni pelkästä armosta. Muutoin sinne ei siis pääsisi kukaan. jos taas rimaa laskettaisiin, niin siinäkin on omat huonot puolensa; hetihän me ylpistyisimme hyvyyteemme ja alkaisimme tavoittelemaan ulkokultaisuutta aidon hyvyyden sijasta. Ja kai sitä rajattomaksi rakkaudeksi voi sanoa jos Jumala antaa mahdollisuuden myös Jammu-sedille.
on systeemin sellaiseksi rakentanut.
Kun aikanaan kattelet Kaikkivaltiasta silmästä silmään, niin siinä ei sun maallinen ansioluettelo paljon paina.
suurin surminkaan sanoisi rajattomaksi rakkaudeksi sitä, että ihminen joutuu helvettiin jos hän ei millään pysty kokemaan uskottavana ajatusta siitä että Jeesus on Jumalan poika. Ei ole ihmisen vika, että asiaan liitetyissä todisteissa on vakavia puutteita - miksi häntä pitäisi rangaista näistä Jumalan aikaansaannoksista?
Uskon, että jos persoonallinen Jumala on olemassa, Hän on täydellisen oikeudenmukainen ja viisas - lukeepa ihmisten kirjoittamassa ja sensuroimassa Raamatussa sitten mitä tahansa. Sen varaan jättäydyn, ja niin hyvä olkoon.
Jos kaikki ihmiset pääsisivät taivaaseen, eihän kenenkään silloin tarvitsisi edes uskoa mihinkään. Jumala rakastaa kaikkein syntisintäkin ihmistä. Ja ryövärikin Jeesuksen vierellä ristinpuussa uskoi ja halusi tehdä parannuksen. Ei tarvita hyviä tekoja, vain uskoa (!) ja saada armoevankeliumin rauha sydämelleen.
siis selvisi miksi maailma on niin paskamainen ja epäreilu paikka. Voimme olla millaisia mulkkuja hyvänsä, kunhan muistamme ottaa armon vastaan ennen kuin lähtölaukaus pamahtaa. Näyttää pahasti siltä että Perkele on Jumalaa voimakkaampi, jos säännöt kerran ovat nämä. Surku juttu jos näin on.
>"Ei ole ihmisen vika, että asiaan liitetyissä todisteissa on vakavia puutteita - miksi häntä pitäisi rangaista näistä Jumalan aikaansaannoksista? "
Rajatonta rakkautta on se, että jokaisella ihmisellä on mahdollisuus päästä taivaaseen ja se että voimme valita myös toisin. Jumala on tehnyt kaiken minkä voi, loukkaamatta oikeuttamme omiin valintoihin. Hän kärsi rangaistuksen meidän synneistämme ja meidän on vain uskottava se.
Eikä helvettiin joutuminen ole kärsimys Jumalan näkymättömyydestä, vaan kärsimys omista synneistämme. Itse asiassa ikuinen kadotus olisi juuri oikeudenmukainen tuomio teoistamme.
>"Uskon, että jos persoonallinen Jumala on olemassa, Hän on täydellisen oikeudenmukainen ja viisas"
Näin minäkin uskon. Uskon myös että kun Jumala on olemassa, se velvoittaa minut ottamaan kantaa; uskonko vai enkö usko.
AAMEN
>"siis selvisi miksi maailma on niin paskamainen ja epäreilu paikka. Voimme olla millaisia mulkkuja hyvänsä,"
Aivan oikein, miksi muut vielä ihmettelee maailman kurjuutta kun se sinulle näinkin selvästi on avautunut. kauniisti voisimme puhua ihmisten pahuudesta.
>"Näyttää pahasti siltä että Perkele on Jumalaa voimakkaampi, jos säännöt kerran ovat nämä. "
Siltähän se voi näyttää, muttei se niin ole. Kyse ei ole suljetusta lippuäänestyksestä, jossa voittaja selvitellään.
Niin kauan kuin on elämää, on toivoa. Kun Jeesus oli ristillä, oli kaksi muuta miestä hänen kanssaan, toinen oikealla puolella, toinen vasemmalla puolella. Toinen pilkkasi Jumalaa kuollessaan, toinen viime hetkellä pyysi armoa näin:'Muista minua, kun tulet valtakuntaasi'. Siihen Jeesus vastasi:'Totisesti tänään olet kanssani paratiisissa'. - Siis, se hetki, kun täältä lähdetään, on ratkaiseva. - Kuitenkin on muistettava, että me emme tiedä, milloin on omalla kohdalla se viimeinen henkäys. Siksi on ajoissa tehtävä selväksi se, mihin haluaa mennä viettämään iäisyyttään. - Omin ponnistuksin taivaaseen ei voi mennä, vaan se on lahja Jumalalta. Sitä kannatta pyytää ja varmasti ei kaduta. Se kannattaa pitää mielessä. Sitäpaitsi Raamattu sanoo:'Avuksesi huuda minua hädänpäivänä, niin minä tahdon auttaa sinua ja sinun pitää kunnioittaman minua. Katso nyt on otollinen hetki, katso nyt on pelastuksen päivä.'
ei noista mikään ole oikea!! kaikki saa valita!!
mä ite oon hellari... mun mielestä kaikilla saa olla omat uskonnot...
mitä se muille kuuluu mihin uskoo?
ei keltään voi riistää omaa uskontoaan!!!
et sellasta
...oot sä silti kristitty vaik ootki hellari!
Mikään noista ei ole Ainoa Oikea Uskonto, eikä mikään niistä ole väärin, eikä mikään niistä ole oikein.
Tärkeää ei ole mikä uskontosi on, vaan se miten elät, miten noudatat uskontoasi. Monet ns. kristityistä eivät ainakaan minun kirjoissani ole todellisia kristittyjä, sillä he noudattavat vain Jumalan sanaa, eikä henkeä. Todellinen kristitty tuskin ajattelee, että Jumala on joku partahäiskä jossain pilven päällä ja hänen ympärillään tassuttelee karitsoita, leijonia ja harppua näppäileviä enkeleitä. Käsittääkseni heille Jumala on kaikkialla ja kaikessa. Ei minään näkymättömänä voimana asioiden välissä, vaan Jumala on kaikki. Joka tapauksessa, todellinen usko ei ole sitä että "päätämpä nyt uskoa Jumalaan". Uskominen on täyttä varmuutta Jumalan olemassaolosta. Olenko oikeassa?
Minä uskon (edellisen määritelmän mukaisesti) karmaan ja jälleensyntymään. Minä *tiedän* että ne ovat todellisia asioita. Joku muu uskoo Allahiin ja paratiisiin, joku henkimaailmaan. Todellinen uskominen on sitä mikä on uskonnon pointti. Ei se että noudatetaan sokeasti annettuja sääntöjä, vaan se että tutkitaan ja analysoidaan Pyhiä tekstejä, arvioidaan maailmaa, käsittellään omia ajatuksia, perehdytään todellisuuden luonteeseen. Ei (todelliset) uskovaiset vain päätä uskoa johonkin, vaan heille se on totta. Eikä se ole sen naiivimpaa kuin uskominen alkuräjähdykseen. Mikäli katsotaan oikein, Jumalasta löytyy kristityn mielestä yhtä paljon todisteita kuin tieteenseen uskovan mielestä alkuräjähdyksestä.
Uskontojen ulkokultainen noudattaminen on syynä siihen, miksi niin monet inhoavat uskontoja. Sillä näistä ihmisistä näkee, että he eivät todella usko. He uskovat "varmuuden vuoksi".
Väitän (uskon) että jokaiseen uskontoon todellisesti paneutumalla voidaan saavuttaa samankaltainen henkinen tila, jonkinsortin autuus & onni, paratiisi. Mutta se vaatii paljon enemmän kuin kerran viikossa kirkossa käymistä ja automaattista iltarukousta.
yhtä mainitsemaasi uskontoa ei kyllä taida olla olemassakaan...nimittäin muhamettilaisuutta..tarkoitit varmaan islamia?
Opiskele ko.uskontojen ns. pyhiä kirjoja, kait se sieltä selviää onko niistä mikään TOTUUS!
Et sinä sitä täältä saa selville. Eiköhän se totuus löydy meistä jokaisesta itsestämme.