Uutiset kirkosta ja mitä niille tehdä?

Pohdintani alkoi tästä: http://yle.fi/uutiset/suomen_evankelis-luterilaisen_kirkon_talous_kestaa_vaikka_kirkosta_erotaan/7507783

Jutussa on useita epätarkkuuksia: Ei erotella tarkoittaako "verotulot" vain kirkollisveroja vai myös yhteisövero-osuutta. Ei kerrota, että tulojen 6% kasvu oli pääosin näennäistä ja johtui tilitysten aikaistumisesta. Ei mainita, että kirkon talous on saatu kestämään nostamalla kirkollisveroprosenttia.

Näistä on keskustelua kirkosta eroaminen -puolella, enkä toista sitä tässä. Mutta laajemmin: Mitä tällaisille jutuille pitäisi tehdä? Viime vuoden lopullahan tartuttiin tilastointiin: http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_15_2013.html?year=2013 . Nyt ei kuitenkaan ole kysymyksessä samalla tavalla virheellinen tieto, vaan uskoakseni tahattomasti hiukan heikko juttu.
964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vapaa-ajattelijain liiton sinänsä kannattaa kiinnittää suurempi huomio valtion ja kuntien (julkisen vallan) tekemisten ja tekemättä jättämisten käsittelyyn, kritikointiin ja kehitämisehdotuksiin, kuin kirkon kritikoimiseen. Toisaalta esim. nuo taloustiedot koruttomsti kertovat syrjivästä ja epäyhdenverraissta tilanteesta.

Ihmisiä ei Suomessa nyt kohdella yhdenvertaisesti uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta, koska kirkkoa suositaan valtion ja kuntien toimsta kohtuuttomasti.

Äänestä
  • Kirkolla on lonkeronsa ja kätyrinsä syvällä valtion ja kuntien hallinnossa kuten tiedämme tapaus Voutilaisesta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    En minä kirkkoa tässä niinkään kritisoi, vaan mediaa. Siis YLEä tässä tapauksessa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    En minä kirkkoa tässä niinkään kritisoi, vaan mediaa. Siis YLEä tässä tapauksessa.

    No ehkä kannattaa, jos jaksaa, kaivaa esiin virheet ja epäkohdat ja antaa niistä palautetta kyseiselle medialla ja kyseiselle toimittajalle.

    Tällä parhaimmillaan voitaneen saavuttaa kaksi asiaa; toimittajien osaaminen kyseisen aihealueen osalta nousee ja toimittajat eivät ehkä enää yhtä helposti ole harhahutettavissa kirkon propagandatoimiston tekemillä tiedotteilla vaan saattavat jopa oma-aloitteisesti puuttua niissä oleviin virheisiin sekä vääristeltyä mielikuvaa synnyttämään pyrkiviin koukkuihin.

    Äänestä

  • Nasse. kirjoitti:

    No ehkä kannattaa, jos jaksaa, kaivaa esiin virheet ja epäkohdat ja antaa niistä palautetta kyseiselle medialla ja kyseiselle toimittajalle.

    Tällä parhaimmillaan voitaneen saavuttaa kaksi asiaa; toimittajien osaaminen kyseisen aihealueen osalta nousee ja toimittajat eivät ehkä enää yhtä helposti ole harhahutettavissa kirkon propagandatoimiston tekemillä tiedotteilla vaan saattavat jopa oma-aloitteisesti puuttua niissä oleviin virheisiin sekä vääristeltyä mielikuvaa synnyttämään pyrkiviin koukkuihin.

    Tähän tapaan ajattelen itsekin.

    Toimittajalla on ensinnäkin kiire. Eilen hän teki juttua kissahotellista. Tänään aamulla teki jutun perhosesiintymisistä. Päivällä liikenneruuhkasta ja sitten kas, lähiseurakunta on julkaissut tiedotteen ja sillä on kokouskin tulossa. Oisko siitä jutuksi asti. Haastatellaan pari, jotka ekana saadaan kiinni, ja sitten uutinen eetteriin.

    Miten tuohon nyt sitten vaikuttaa, niin mielestäni tarjoamalla toimittajalle luvut ja tilastot, jotka antaa totuuden mukaisen kuvan. Tuskin tahallaan virheellistä välittää, totuudessa haluavat pysyä. Ei vaan ole jaksanut, osannut, ehtinyt perehtyä. Ja niinpä kirkon propagandakone on päässyt mediaan asti.

    Kun näihin juttuihin vastaa niin uskoisin toimittajan ensikerralla olevan tarkempana. Tieto lisää ymmärrystä, vai miten se meni?

    Äänestä

  • Tunnustaa kirjoitti:

    Tähän tapaan ajattelen itsekin.

    Toimittajalla on ensinnäkin kiire. Eilen hän teki juttua kissahotellista. Tänään aamulla teki jutun perhosesiintymisistä. Päivällä liikenneruuhkasta ja sitten kas, lähiseurakunta on julkaissut tiedotteen ja sillä on kokouskin tulossa. Oisko siitä jutuksi asti. Haastatellaan pari, jotka ekana saadaan kiinni, ja sitten uutinen eetteriin.

    Miten tuohon nyt sitten vaikuttaa, niin mielestäni tarjoamalla toimittajalle luvut ja tilastot, jotka antaa totuuden mukaisen kuvan. Tuskin tahallaan virheellistä välittää, totuudessa haluavat pysyä. Ei vaan ole jaksanut, osannut, ehtinyt perehtyä. Ja niinpä kirkon propagandakone on päässyt mediaan asti.

    Kun näihin juttuihin vastaa niin uskoisin toimittajan ensikerralla olevan tarkempana. Tieto lisää ymmärrystä, vai miten se meni?

    Suurempi ongelma on toimittajien epäpätevyys, nykyiset toimittajat ovat todella heikosti koulutettuja ja osaamattomia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tunnustaa kirjoitti:

    Tähän tapaan ajattelen itsekin.

    Toimittajalla on ensinnäkin kiire. Eilen hän teki juttua kissahotellista. Tänään aamulla teki jutun perhosesiintymisistä. Päivällä liikenneruuhkasta ja sitten kas, lähiseurakunta on julkaissut tiedotteen ja sillä on kokouskin tulossa. Oisko siitä jutuksi asti. Haastatellaan pari, jotka ekana saadaan kiinni, ja sitten uutinen eetteriin.

    Miten tuohon nyt sitten vaikuttaa, niin mielestäni tarjoamalla toimittajalle luvut ja tilastot, jotka antaa totuuden mukaisen kuvan. Tuskin tahallaan virheellistä välittää, totuudessa haluavat pysyä. Ei vaan ole jaksanut, osannut, ehtinyt perehtyä. Ja niinpä kirkon propagandakone on päässyt mediaan asti.

    Kun näihin juttuihin vastaa niin uskoisin toimittajan ensikerralla olevan tarkempana. Tieto lisää ymmärrystä, vai miten se meni?

    Laitoin toimittajalle palautetta. Kerron, jos saan vastauksen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Laitoin toimittajalle palautetta. Kerron, jos saan vastauksen.

    No kerrotaan nyt kuitenkin myös epäuutinen: Ei tullut vastausta.

    Toivottavasti viestini sentään luettiin ja se ehkä lisäsi kriittisyyttä seuraavaa kirkon tiedotetta kohtaan.

    Äänestä

Jutun loppu antaa vihjettä miksi juttu syntyi.

"Kirkon talousvaliokunta vieraili viiime viikolla Hämeenlinnassa muun muassa pohtimassa kirkon ensi vuoden talousarviota."

Siellä paikallistoimituksessa bongattiin merkittävän kuuloinen tapahtuma tai lähetystö, ja menivät haastattelemaan. Saattoi toki kirkon mainosmies kertoakinntapahtumasta. Ja niinpä uutiskynnys ylittyi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Pohdintani alkoi tästä: http://yle.fi/uutiset/suomen_evankelis-luterilaisen_kirkon_talous_kestaa_vaikka_kirkosta_erotaan/7507783

Jutussa on useita epätarkkuuksia: Ei erotella tarkoittaako "verotulot" vain kirkollisveroja vai myös yhteisövero-osuutta. Ei kerrota, että tulojen 6% kasvu oli pääosin näennäistä ja johtui tilitysten aikaistumisesta. Ei mainita, että kirkon talous on saatu kestämään nostamalla kirkollisveroprosenttia.

Näistä on keskustelua kirkosta eroaminen -puolella, enkä toista sitä tässä. Mutta laajemmin: Mitä tällaisille jutuille pitäisi tehdä? Viime vuoden lopullahan tartuttiin tilastointiin: http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_15_2013.html?year=2013 . Nyt ei kuitenkaan ole kysymyksessä samalla tavalla virheellinen tieto, vaan uskoakseni tahattomasti hiukan heikko juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu