Miksi KANTASOLU tutkimusta vastustetaan? Mitä itseasiassa koko kantasolututkimus ynm. on ?
Miksi KANTASOLU tutkimusta vastustetaan?
FAKTAA!
13981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..kyseessä on ns. "rahat pois tyhmiltä ja epätoivoisilta"-setti. Ihan henk.koht. tiedän, että toistaiseksi ko. hoidoilla ei saavutettu muuta kuin muutamalle lekurille paksut lompakot. Netistä (whoah!)löytyy lisätietoa aiheesta...
En ole alan asiantuntija, mutta se mitä olen ymmärtänyt kantasolututkimuksesta on seuraavaa.
On olemassa ainakin kahdentyyppistä kantasolututkimusta. Moraalisesti arveluttava ja kristillisen maailmankatsomuksen kautta tuomittava tutkimus on sellainen missä hedelmöitetään munasolu ja tästä hedelmöitetystä munasolusta otetaan ns. kantasoluja, jotka voivat sitten muovautua halutuksi soluksi kun se siirretään kehon ongelmakohtaan. Esim. kantasolu voisi kehittyä aivosoluksi/hermosoluksi kun se sijoitetaan potilaan aivoihin. Tästä voisi olla hyvin apua erilaisista aivosairauksista kuten Parkinsonin taudista tai Alzheimerin taudista kärsiville ihmisille. Moraalisesti tuomittavaa on se, että kristillisen maailmankatsomuksen mukaan ja itseasiassa lääketieteellinen fakta on se että hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen. Eikä kenelläkään ole oikeutta murhata ihmistä. Eli ongelma on samanlainen kuin abortissa. Näitä hedelmöittyneitä munasoluja kuluu tutkimuksessa varmasti satoja ellei tuhansia ja siis yhtä monta ihmistä murhataan tässä, koska ei ole tarkoituskaan antaa munasolujen kehittyä täysikasvuiseksi ihmiseksi. Tämä on moraalisesti arveluttava puoli kantasolututkimuksessa ja tätä vastaan henkilökohtaisestikin olen.
Sitten toisen tyyppinen kantasolututkimus, mikä on mielestäni hyväksyttävä ja mielenkiintoinen on se että ihmisen selkäytimestä ja jopa nenästä (!) saadaan kantasoluja jotka voivat siis myöskin kehittyä muiksi soluiksi. Tällainen tutkimus on mielenkiintoista ja tätä pitää tukea. Tällaisessa tutkimuksessa en itse näe mitään moraalisesti arveluttavaa vaan pikemminkin mielenkiintoisen tutkimushaaran.
Kuten sanoin en ole asiantuntija ja kirjoituksessa voi olla paljon virheitäkin ja luultavasti muunkin tyyppisiä kantasolututkimuksia on olemassa, mutta tämä on se mitä tiedän ja olen lukenut/katsonut tiededokumenteista ja tv-ohjelmista.
Marko-77
Syy on yksinkertaisesti se, että kantasoluja ei mainita Raamatussa. Siksi niiden tutkiminen on saatanasta.
Ei Raamatussa toisaalta mainita amerikkalaisia televisiopastoreita, City-seurakuntia tai ruumisarkkujen kantamisia mielenosoituksissa. Siksi ne kaikki ovat varmaan myös saatanasta.
Tämä nettikin on saatanasta,autot on saatanasta,peruukit on saatanasta,muovi on saatanasta,kahvi on saatanasta ja niin edelleen..ei niitäkään mainita raamatussa.
pääsevätkö munasolut taivaaseen. pitäisikö niitä varten perustaa lähetystoimintaa
itsestään abortoituvat? Niitähän on valtavasti, jos on kyse muutaman päivän ikäisenä abortoituvasta nainen ei useimmiten edes huomaa että "vauva" kuoli...
Eivät uskovaiset ole näin pitkälle ajatelleet. Periaatteessahan heidän pitäisi vaatia, että jokainen lisääntymisikäinen nainen kantaa yötäpäivää alusvaatteissaan jonkinlaista siivilää, josta sitten voitaisiin erotella nämä itsestään abortoituneet muutaman solun kokoiset alkiot. Nämä voitaisiin sitten kastaa ja haudata kunkin lahkon vaatimusten mukaan.
Esimerkkisi osoittaa, miten epäjohdonmukaisia uskovaiset ovat.
minkä ikäisenä äidin kohdussa kelluvasta solupallerosta mahtanee tulla ihmisyyttä edustava ihmisen alku?
liekö niin, että kohtu yhdeksine kuukausineen edustaa ihmisen luomis-kehitystä pikku-pikku solusta toimivaksi ja ajattelevaksi olioksi, jolla on jotakin sellaista, mitä ei millään muulla elävällä ole.
Aluksi - paljon kiitos tiedosta ! Vastauksesi oli ainoa täysjärkinen - olethan uskova !
Sanoit : hedelmöitetään munasolu ja tästä hedelmöitetystä munasolusta otetaan ns. kantasoluja, jotka voivat sitten muovautua halutuksi soluksi kun se siirretään kehon ongelmakohtaan
Osaatko vielä sanoa : *missä/miten tämä munasolu hedelmöitetään - tarvitaanko siihen miehen luovuttamia siittiöitä jne ? *Entä minkä ikäiseksi jne munasolun täytyy hedelmöityä , jotta siitä voi saada kantasoluja ?
Olen jo nyt täysillä vastaan koko asiaa - kuten aborttiakin ! Tuntuu muuten, että Suomen "kristillisyys" on aivan rappiolla moraalisissa ja eettisissä kysymyksissä verrattuna USAN todellisiin uskoviin ! Suomessa on vain kuohittua kristillisyyttä !
Vielä lisäkysymys - ei kai vaan abortilla tapettuja vauvoja, käytetä tähän tarkoitukseen... toivottavasti ei - se olisi jo niin sairasta...
ovat eri asioita. Tietysti niitä voidaan jollakin mittarilla pitää eettisesti arveluttavina.
Aikanaan joutui roviolle väitteestä maan pyöreydestä. Kovasti vähän näytämme kehittyneen noista ajoista.
Seuraava teksti on varmasti hyvin huvittavaa ja hauskaa luettavaa ihmisille jotka eivät halua uskoa mihinkään, mutta senkin uhalla kirjoitan tämän.
Mitä tapahtuu kuolleille sikiöille? Pitäydyn edelleen siinä tosiasiassa, että hedelmöittynyt (nimenomaan miehen siittiöllä) naisen munasolu on jo ihminen. Se näyttää juuri siltä, miltä ihmisen siinä vaiheessa pitäisi näyttää.
Raamattu ei anna mitään tietoa siitä, mitä tapahtuu abortoiduille sikiöille, mutta sen voin sanoa, että uskon kaikkien lapsien pääsevän automaattisesti taivaaseen. Jeesushan itse sanoi, että "sallikaa lasten tulla tyköni sillä senkaltaiset on taivasten valtakunta". Tällä perusteella kun uskon, että sikiöt ovat jo lapsia, he kuollessaan menevät automaattisesti Taivaaseen.
Eräs kristitty Jumalan nainen, Mary Baxter kuvaili eräässä kirjassaan (Ilmestys taivaasta) mitä tapahtuu abortoiduille sikiöille. Siinä hän kertoi miten enkeli kantoi abortoidun lapsen hengen Jumalan valtaistuimen eteen, missä Jumala loi tämän keskenkasvuisen henkisielun täydelliseksi ihmiseksi. Sitten tämä vauva vietiin Taivaassa sijaitsevaan osastoon missä oli kaikki tällaiset abortoidut henget ja enkelit opettavat siellä heitä. He kasvavat siellä aikuiseksi ja elävät sitten ikuisesti.
Tämä oli erään kristityn naisen ilmestyksestä siis. En voi sanoa, että tämä olisi fakta sillä Raamattu ei kerro näistä asioista, mutta tämä on ainakin erittäin lohduttava ajatus ja tähän kyllä uskon itse.
Kuten sanoin, teksti antaa varmasti monelle naurunaihetta tässä maailmassa missä ei uskota enään minkään henki-sielun olemassa oloon vaan uskotaan vain siihen mitä nähdään. Ihminen olisi vain lihaa ja luuta. Mutta mitäpä siitä. Kaikille tulee todellisuus paljastumaan ja hyvinkin pian. Valitkaa puolenne sillä Herran paluu tapahtuu elinaikanamme.
"Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut ja niin myös sinun perhekuntasi."
Marko-77
Jos munasolua käytetään kasvualustana, kloonaamalla sillä esim sydämmen kantasoluja, ei pitäisi olla mitään eettistä estettä tutkimukselle. Lisäksi Alkio, sikiö ja vauva ovat taas ihan eri asioita. Jos alkio on vain muutama solu - ei voida puhua mistään lapsesta. Lääketiede kulkee eteenpäin - jälkijättöisiä on tässä maailmassa ollut aina ja tulee olemaan.