Ylläpidolle

Selvästi sama henkilö yrittää jatkuvasti mustamaalata asiallista Silikonitieto.net -sivustoa useilla aloittamillaan keskusteluilla. Hän haukkuu sen ylläpitäjiä sanoilla "tasapainoton", "häiriintynyt" jne. Samalla hän mainostaa silikoneja ja niiden myyntiin positiivisesti suhtautuvaa sivua. Jokainen ymmärtää, mistä tässä ajojahdissa on kysymys.

Ylläpidolle kirjoitti:

Selvästi sama henkilö yrittää jatkuvasti mustamaalata asiallista Silikonitieto.net -sivustoa useilla aloittamillaan keskusteluilla. Hän haukkuu sen ylläpitäjiä sanoilla "tasapainoton", "häiriintynyt" jne. Samalla hän mainostaa silikoneja ja niiden myyntiin positiivisesti suhtautuvaa sivua. Jokainen ymmärtää, mistä tässä ajojahdissa on kysymys.

Selvästi nyt on kyse jonkun vainoharhaisuudesta. Ei tässä ole kyse mistään ajojahdista vaan siitä että silikonitietonetin touhuihin tällä(kin) palstalla aletaan kyllästyä.

öööö kirjoitti:

Selvästi nyt on kyse jonkun vainoharhaisuudesta. Ei tässä ole kyse mistään ajojahdista vaan siitä että silikonitietonetin touhuihin tällä(kin) palstalla aletaan kyllästyä.

Ihmiset eivät ole tyhmiä. Sinä ja yksi tai kaksi kollegaasi suollatte tänne koko ajan viestejä ja mainoksia, joissa valehdellaan, että silikonit ja vaaralliset leikkaukset eivät sisältäisi valtavasti riskejä.

Toimintanne on niin läpinäkyvää ja tarkoitushakuista, että kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi, mikä on päämääränne. Menkää muualle tyrkyttämään turhia operaatioitanne. Kaupalliset mainokset ovat keskustelupalstoilla kiellettyjä.

Mustamaalaajalle kirjoitti:

Ihmiset eivät ole tyhmiä. Sinä ja yksi tai kaksi kollegaasi suollatte tänne koko ajan viestejä ja mainoksia, joissa valehdellaan, että silikonit ja vaaralliset leikkaukset eivät sisältäisi valtavasti riskejä.

Toimintanne on niin läpinäkyvää ja tarkoitushakuista, että kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi, mikä on päämääränne. Menkää muualle tyrkyttämään turhia operaatioitanne. Kaupalliset mainokset ovat keskustelupalstoilla kiellettyjä.

Täytyy valitettavasti tuottaa pettymys, minä en ole plastiikkakirurgi. Sori.

ööö kirjoitti:

Täytyy valitettavasti tuottaa pettymys, minä en ole plastiikkakirurgi. Sori.

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara pysyy sanojensa takana. Hänen mielestään silikonirinnat hankkineet naiset eivät panosta älyynsä. He ovat tutkimusten mukaan pääasiassa kouluttamattomia.

- Olen saanut tuosta lausunnostani valtavasti myönteistä palautetta. Vain yksi taho on kritisoinut sitä: plastiikkakirurgisten palvelujen maallikkomyyjät. Eräät heistä välittävät leikkauksia Viroon. Virossa potilailla ei ole minkäänlaista potilasturvaa ja pahimmassa tapauksessa leikkaava lääkäri on kokonaan toisen alan kirurgi.

Joka vuosi silikonirinnat lahden takana asentaneita naisia päätyy osastollemme korjausleikkauksiin. Ja yhteiskunta maksaa. Tuomitsen silikonirintojen markkinoinnin ihmisen itsetunnon parantajana. Itsetunto ei silikoneilla kohoa. On mieletön ajatus, että psyykeä voisi hoitaa veitsellä."
Anna-lehti

Ehkä kirjoitti:

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara pysyy sanojensa takana. Hänen mielestään silikonirinnat hankkineet naiset eivät panosta älyynsä. He ovat tutkimusten mukaan pääasiassa kouluttamattomia.

- Olen saanut tuosta lausunnostani valtavasti myönteistä palautetta. Vain yksi taho on kritisoinut sitä: plastiikkakirurgisten palvelujen maallikkomyyjät. Eräät heistä välittävät leikkauksia Viroon. Virossa potilailla ei ole minkäänlaista potilasturvaa ja pahimmassa tapauksessa leikkaava lääkäri on kokonaan toisen alan kirurgi.

Joka vuosi silikonirinnat lahden takana asentaneita naisia päätyy osastollemme korjausleikkauksiin. Ja yhteiskunta maksaa. Tuomitsen silikonirintojen markkinoinnin ihmisen itsetunnon parantajana. Itsetunto ei silikoneilla kohoa. On mieletön ajatus, että psyykeä voisi hoitaa veitsellä."
Anna-lehti

Nyt olet kyllä ihan väärillä jäljillä vainoharhoinesi. Olen(kuten varmaan suurin osa kirjoittajista täällä) ihan tavallinen tallaaja jolla ei ole mitään tekemistä silikonien markkinoinnin tai leikkausten kanssa. Kunhan nyt olen itse niiden laittamista harkinnut.

öööö kirjoitti:

Nyt olet kyllä ihan väärillä jäljillä vainoharhoinesi. Olen(kuten varmaan suurin osa kirjoittajista täällä) ihan tavallinen tallaaja jolla ei ole mitään tekemistä silikonien markkinoinnin tai leikkausten kanssa. Kunhan nyt olen itse niiden laittamista harkinnut.

joku laittelee tänne viestejä joissa kehutaan virolaisia klinikoita ja haukutaan suomalaisia. joku toinen mainostaa yhtä suomalaista klinikkaa. tästä on tullut silikonikauppiaiden temmellyskenttä.

Ehkä kirjoitti:

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara pysyy sanojensa takana. Hänen mielestään silikonirinnat hankkineet naiset eivät panosta älyynsä. He ovat tutkimusten mukaan pääasiassa kouluttamattomia.

- Olen saanut tuosta lausunnostani valtavasti myönteistä palautetta. Vain yksi taho on kritisoinut sitä: plastiikkakirurgisten palvelujen maallikkomyyjät. Eräät heistä välittävät leikkauksia Viroon. Virossa potilailla ei ole minkäänlaista potilasturvaa ja pahimmassa tapauksessa leikkaava lääkäri on kokonaan toisen alan kirurgi.

Joka vuosi silikonirinnat lahden takana asentaneita naisia päätyy osastollemme korjausleikkauksiin. Ja yhteiskunta maksaa. Tuomitsen silikonirintojen markkinoinnin ihmisen itsetunnon parantajana. Itsetunto ei silikoneilla kohoa. On mieletön ajatus, että psyykeä voisi hoitaa veitsellä."
Anna-lehti

Pitää muistaa, että Sirpa Asko-Seljavaara on poliitikko. Poliitikot kalastavat ääniä heittämällä ilmaan epäilyjä, että pahat liikemiehet ovat liikkeellä. Jokaisen plastiikakirurgin pitää tehdä työ erittäin hyvin, koska työn jälki näkyy ja tyytymättömät asiakkaat ovat erittäin paha negatiivinen mainos yritykselle.

Ajatekaapa nyt, mikä on tuonkin lauseen asiasisältö: "silikonirinnat hankkineet naiset eivät panosta älyynsä"

Eihän tuossa lauseessa ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Sillä vain ruokitaan sitä mielikuvaa, että silikoninaiset ovat bimboja.

"On mieletön ajatus, että psyykeä voisi hoitaa veitsellä"

Voihan psyykettä hoitaa veitsellä. Naurettava väite, etteikö silikonirinnat parantaisi ihmisen psyykettä.

catwoman kirjoitti:

joku laittelee tänne viestejä joissa kehutaan virolaisia klinikoita ja haukutaan suomalaisia. joku toinen mainostaa yhtä suomalaista klinikkaa. tästä on tullut silikonikauppiaiden temmellyskenttä.

Luuketteko todella, että sillä mitä täällä kirjoitetaan on jotain vaikutusta silikoniimplanttimarkkinoihin. HERÄTKÄÄ TODELLISUUTEEN!

Pitää muistaa kirjoitti:

Pitää muistaa, että Sirpa Asko-Seljavaara on poliitikko. Poliitikot kalastavat ääniä heittämällä ilmaan epäilyjä, että pahat liikemiehet ovat liikkeellä. Jokaisen plastiikakirurgin pitää tehdä työ erittäin hyvin, koska työn jälki näkyy ja tyytymättömät asiakkaat ovat erittäin paha negatiivinen mainos yritykselle.

Ajatekaapa nyt, mikä on tuonkin lauseen asiasisältö: "silikonirinnat hankkineet naiset eivät panosta älyynsä"

Eihän tuossa lauseessa ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Sillä vain ruokitaan sitä mielikuvaa, että silikoninaiset ovat bimboja.

"On mieletön ajatus, että psyykeä voisi hoitaa veitsellä"

Voihan psyykettä hoitaa veitsellä. Naurettava väite, etteikö silikonirinnat parantaisi ihmisen psyykettä.

seljavaara joka on kouluttanut lähes kaikki suomen plastiikkakirurgit käänsi heti kelkkansa kun pääsi eduskuntaan sitä ämmää en äänestäisi vaikka olisi pukko kurkulla :))

rentukka kirjoitti:

seljavaara joka on kouluttanut lähes kaikki suomen plastiikkakirurgit käänsi heti kelkkansa kun pääsi eduskuntaan sitä ämmää en äänestäisi vaikka olisi pukko kurkulla :))

Tuo Annan haastattelu on tehty vuonna 2001. Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara tuli eduskuntaan vasta vuonna 2003, joten politiikka ei ole vaikuttanut kyseiseen lausuntoon millään tavalla.

"Silikoninaiset eivät panosta älyynsä" on hyvin perusteltu ajatus. Tutkimuksien mukaan suurin osa heistä on kouluttamattomia. Sen huomaa täälläkin, kun katsoo heidän kirjoituksiaan. Alkeellisimmatkin kirjoitustaidot tuntuvat puuttuvan, ja yleistietous on ala-astetasoa. Tietysti aina joukossa on yksi tai kaksi poikkeustakin, mutta valtaosaan heistä tämä pätee.

Psyykeä ei voi hoitaa veitsellä. Jos ihmisellä on henkisiä ongelmia, ja hän yrittää korjata niitä veitsellä, lopputulos voi olla jopa itsetuhoinen, kun nainen lopulta huomaa järkyttävän virheensä.

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta. He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

Totta puhuu kirjoitti:

Tuo Annan haastattelu on tehty vuonna 2001. Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara tuli eduskuntaan vasta vuonna 2003, joten politiikka ei ole vaikuttanut kyseiseen lausuntoon millään tavalla.

"Silikoninaiset eivät panosta älyynsä" on hyvin perusteltu ajatus. Tutkimuksien mukaan suurin osa heistä on kouluttamattomia. Sen huomaa täälläkin, kun katsoo heidän kirjoituksiaan. Alkeellisimmatkin kirjoitustaidot tuntuvat puuttuvan, ja yleistietous on ala-astetasoa. Tietysti aina joukossa on yksi tai kaksi poikkeustakin, mutta valtaosaan heistä tämä pätee.

Psyykeä ei voi hoitaa veitsellä. Jos ihmisellä on henkisiä ongelmia, ja hän yrittää korjata niitä veitsellä, lopputulos voi olla jopa itsetuhoinen, kun nainen lopulta huomaa järkyttävän virheensä.

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta. He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

helvetti, kyllähän tuon Seljavaaran naama on leikattu ja kiristetty viimesen päälle katsoppa vaan tarkkaan jotain hänen kuvia eli älyttömiä kirjoituksia nuo "älykkyys" ja kouluttamattomuus jutut ,meinaatko,että se on älykkyyden merkki miten hienosti ja mairittelevasti osaa kirjoittaa ,huhhu kaikkihan ei ole kynäniekkoja ja esim.harva kansanedustaja kirjoittaa puheensa itse heillä on siihen palkattu henkilö

rentukka kirjoitti:

helvetti, kyllähän tuon Seljavaaran naama on leikattu ja kiristetty viimesen päälle katsoppa vaan tarkkaan jotain hänen kuvia eli älyttömiä kirjoituksia nuo "älykkyys" ja kouluttamattomuus jutut ,meinaatko,että se on älykkyyden merkki miten hienosti ja mairittelevasti osaa kirjoittaa ,huhhu kaikkihan ei ole kynäniekkoja ja esim.harva kansanedustaja kirjoittaa puheensa itse heillä on siihen palkattu henkilö

Silikonileikkauksissa asennetaan terveydelle vaarallisia yhdisteitä naisen elimistön sisälle jopa vuosikausiksi - toisin kuin useimmissa muissa leikkauksissa.

Iso ero kirjoitti:

Silikonileikkauksissa asennetaan terveydelle vaarallisia yhdisteitä naisen elimistön sisälle jopa vuosikausiksi - toisin kuin useimmissa muissa leikkauksissa.

tietää mitä hän on itseensä käyttänyt ja senhän ymmärtää kun ei tarvitse maksaa, kuuluu luontaisetuihin niin minä ainakin tekisin, korjauksia sinne sun tänne eikä se mitenkään päästä alkaisi viiraamaan :))

rentukka kirjoitti:

tietää mitä hän on itseensä käyttänyt ja senhän ymmärtää kun ei tarvitse maksaa, kuuluu luontaisetuihin niin minä ainakin tekisin, korjauksia sinne sun tänne eikä se mitenkään päästä alkaisi viiraamaan :))

Jos ihmisellä on suunnaton tarve silpoa tervettä vartaloaan, silloin kannattaa ehdottomasti käydä keskustelemassa psykiatrin kanssa. Ei ole normaalia, että ainutkertainen terveys vaarannetaan yhä uudestaan turhamaisten leikkausten takia.

Vinkki kirjoitti:

Jos ihmisellä on suunnaton tarve silpoa tervettä vartaloaan, silloin kannattaa ehdottomasti käydä keskustelemassa psykiatrin kanssa. Ei ole normaalia, että ainutkertainen terveys vaarannetaan yhä uudestaan turhamaisten leikkausten takia.

senkun vaihtuu miksi et kirjoita yhdellä ja samalla ei ,kai vaan pelota :))

Totta puhuu kirjoitti:

Tuo Annan haastattelu on tehty vuonna 2001. Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara tuli eduskuntaan vasta vuonna 2003, joten politiikka ei ole vaikuttanut kyseiseen lausuntoon millään tavalla.

"Silikoninaiset eivät panosta älyynsä" on hyvin perusteltu ajatus. Tutkimuksien mukaan suurin osa heistä on kouluttamattomia. Sen huomaa täälläkin, kun katsoo heidän kirjoituksiaan. Alkeellisimmatkin kirjoitustaidot tuntuvat puuttuvan, ja yleistietous on ala-astetasoa. Tietysti aina joukossa on yksi tai kaksi poikkeustakin, mutta valtaosaan heistä tämä pätee.

Psyykeä ei voi hoitaa veitsellä. Jos ihmisellä on henkisiä ongelmia, ja hän yrittää korjata niitä veitsellä, lopputulos voi olla jopa itsetuhoinen, kun nainen lopulta huomaa järkyttävän virheensä.

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta. He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

Eduskuntavaalikampanjat aloitetaan vuosia etukäteen mm. osallistumalla kunnallisvaaleihin. Harva pääsee eduskuntaan ensi yrittämällä.

Kukaan ei koskaan väittänyt, että silikoniimpantit lisäisivät itsemurhariskiä. Ethän sinäkään väitä niin?

Jos tämä sama joukko ei olisi hakenut silikonirintoja, niin itsemurhariski olisi 10 kertaistunut. Silikonit ovat siis pelastaneet monet itsemurhalta.

Vinkki kirjoitti:

Jos ihmisellä on suunnaton tarve silpoa tervettä vartaloaan, silloin kannattaa ehdottomasti käydä keskustelemassa psykiatrin kanssa. Ei ole normaalia, että ainutkertainen terveys vaarannetaan yhä uudestaan turhamaisten leikkausten takia.

Mitä jos menisit itse köyhä psykiatrille. Anna varakkaiden käyttää rahansa mihin haluavat. Kommareiden ei tarvitse puuttua kaikkeeen.

rehellisyyden nimissä kirjoitti:

Eduskuntavaalikampanjat aloitetaan vuosia etukäteen mm. osallistumalla kunnallisvaaleihin. Harva pääsee eduskuntaan ensi yrittämällä.

Kukaan ei koskaan väittänyt, että silikoniimpantit lisäisivät itsemurhariskiä. Ethän sinäkään väitä niin?

Jos tämä sama joukko ei olisi hakenut silikonirintoja, niin itsemurhariski olisi 10 kertaistunut. Silikonit ovat siis pelastaneet monet itsemurhalta.

Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaaran läpimeno eduskuntaan oli varmaa heti kun hän päätti sinne lähteä. Professori Asko-Seljavaara on erittäin arvostettu alallaan, ja pelkästään terveydenhuollon piirissä toimivilta hän sai melkoisen äänivyöryn. Sen takia ei tarvinnut kampanjoida monta vuotta etukäteen kuten väitit.

Silikonit hakkineet naiset tekevät itsemurhia 3 - 4 kertaa enemmän kuin muut. Se on todettu kiistattomasti lukemattomissa tutkimuksissa. Osa naisista on jo ennen leikkaustaan henkisesti epätasapainoisia. Kertoo hyvin paljon muutamien plastiikkakirurgien moraalittomuudesta ja rahanahneudesta, että he ovat lähteneet leikkelemään mielenterveyspotilaita. Oikea osoite olisi ollut psykiatri.

Väität että silikonit olisivat pelastaneet jonkun itsemurhalta. Sellaista tutkimusta ei ole tehty, ja väite on todennäköisesti hyvin kaukana totuudesta. Jos naisen elämä on kiinni siitä, että hän saa asennuttaa ihonsa alle terveydelle vaaralliset muoviproteesit, sellainen kertoo pahoista pään sisäisistä ongelmista.

Silikoneille asetetaan usein sellaisia odotuksia, joita ne eivät millään voi täyttää. Silikonit voivat aiheuttaa naisille fyysisiä, henkisiä, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Vakavat komplikaatiot, implanttien jatkuva salailu, kalliit uusintaleikkaukset ja muiden ihmisten negatiivinen suhtautuminen tulevat usein yllätyksenä.

Kun leikkauksen ulkoinen tulos tai vaikutus elämään onkin osoittautunut jopa päinvastaiseksi kuin nainen on odottanut, hän saattaa pahimmillaan ajautua itsemurhaan.

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta. He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

Vastaus kirjoitti:

Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaaran läpimeno eduskuntaan oli varmaa heti kun hän päätti sinne lähteä. Professori Asko-Seljavaara on erittäin arvostettu alallaan, ja pelkästään terveydenhuollon piirissä toimivilta hän sai melkoisen äänivyöryn. Sen takia ei tarvinnut kampanjoida monta vuotta etukäteen kuten väitit.

Silikonit hakkineet naiset tekevät itsemurhia 3 - 4 kertaa enemmän kuin muut. Se on todettu kiistattomasti lukemattomissa tutkimuksissa. Osa naisista on jo ennen leikkaustaan henkisesti epätasapainoisia. Kertoo hyvin paljon muutamien plastiikkakirurgien moraalittomuudesta ja rahanahneudesta, että he ovat lähteneet leikkelemään mielenterveyspotilaita. Oikea osoite olisi ollut psykiatri.

Väität että silikonit olisivat pelastaneet jonkun itsemurhalta. Sellaista tutkimusta ei ole tehty, ja väite on todennäköisesti hyvin kaukana totuudesta. Jos naisen elämä on kiinni siitä, että hän saa asennuttaa ihonsa alle terveydelle vaaralliset muoviproteesit, sellainen kertoo pahoista pään sisäisistä ongelmista.

Silikoneille asetetaan usein sellaisia odotuksia, joita ne eivät millään voi täyttää. Silikonit voivat aiheuttaa naisille fyysisiä, henkisiä, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Vakavat komplikaatiot, implanttien jatkuva salailu, kalliit uusintaleikkaukset ja muiden ihmisten negatiivinen suhtautuminen tulevat usein yllätyksenä.

Kun leikkauksen ulkoinen tulos tai vaikutus elämään onkin osoittautunut jopa päinvastaiseksi kuin nainen on odottanut, hän saattaa pahimmillaan ajautua itsemurhaan.

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta. He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

Aiheuttavatko silikonit itsemurhia?
Jos ottaa silikonit, kasvaako itsemurhariski?

vastaatko? kirjoitti:

Aiheuttavatko silikonit itsemurhia?
Jos ottaa silikonit, kasvaako itsemurhariski?

Jos naisen elämä on kiinni siitä, että hän saa asennuttaa ihonsa alle terveydelle vaaralliset muoviproteesit, tämä kertoo suurella todennäköisyydellä pahoista pään sisäisistä ongelmista.

Silikoneille asetetaan usein liian suuria odotuksia, joita ne eivät millään voi täyttää. Silikonit voivat aiheuttaa naisille fyysisiä, henkisiä, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Vakavat komplikaatiot, implanttien jatkuva salailu, kalliit uusintaleikkaukset ja muiden ihmisten negatiivinen suhtautuminen tulevat usein yllätyksenä.

Kun leikkauksen ulkoinen tulos tai vaikutus elämään onkin osoittautunut jopa päinvastaiseksi kuin nainen on odottanut, hän saattaa pahimmillaan ajautua itsemurhaan.

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta. He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

Ylläpidolle kirjoitti:

Selvästi sama henkilö yrittää jatkuvasti mustamaalata asiallista Silikonitieto.net -sivustoa useilla aloittamillaan keskusteluilla. Hän haukkuu sen ylläpitäjiä sanoilla "tasapainoton", "häiriintynyt" jne. Samalla hän mainostaa silikoneja ja niiden myyntiin positiivisesti suhtautuvaa sivua. Jokainen ymmärtää, mistä tässä ajojahdissa on kysymys.

En todellakaan mustamaalaa ketään, mutta tuntuu oudolta että jollain on pakkomielteinen vimma uhkailla täällä toisia.Mulle on se ja sama mitä silikonitieto.net puuhaa, mutta sen sivuston joku kannattaja täällä uhkailee oikeusjutuilla ym.Ymmärtääkö tuo uhkailija olevansa itse häirikkö? tuskin ihminen jonka maailma mitä ilmeisemmin mahtuu tulitikkuaskiin ei mielestäni ole oikeutettu ketään syyttelemään.Astukoon esinn silikonitieto.netin ylläpitäjä nimellään jos tuntee tulleensa loukatuksi.

Vastaus kirjoitti:

Jos naisen elämä on kiinni siitä, että hän saa asennuttaa ihonsa alle terveydelle vaaralliset muoviproteesit, tämä kertoo suurella todennäköisyydellä pahoista pään sisäisistä ongelmista.

Silikoneille asetetaan usein liian suuria odotuksia, joita ne eivät millään voi täyttää. Silikonit voivat aiheuttaa naisille fyysisiä, henkisiä, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Vakavat komplikaatiot, implanttien jatkuva salailu, kalliit uusintaleikkaukset ja muiden ihmisten negatiivinen suhtautuminen tulevat usein yllätyksenä.

Kun leikkauksen ulkoinen tulos tai vaikutus elämään onkin osoittautunut jopa päinvastaiseksi kuin nainen on odottanut, hän saattaa pahimmillaan ajautua itsemurhaan.

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta. He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

"Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta."

Eli leikkaus on pelastanut monet, sillä muuten luvut olisivat vielä synkemmät.

pukkala sanoo kirjoitti:

"Voisi arvella, että nämä henkilöt ovat olleet itsemurha-alttiita jo ennen kosmeettista leikkausta."

Eli leikkaus on pelastanut monet, sillä muuten luvut olisivat vielä synkemmät.

"Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen. Tutkimuksen kirjoittaja, dosentti Eero Pukkala:
- He ovat toivoneet leikkauksesta jotain parannusta elämäänsä, odottaneet aikansa, mutta pettyneet."

Henkiset ongelmat eivät häviä silikoneilla mihinkään. Päinvastoin, usein niitä tulee vain lisää - ja pahimmillaan kohtalokkain seurauksia.

Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Suurin osa yrittää viimeiseen asti salata silikoninsa ja valehdella niiden olemassaolosta. Jatkuvassa petoksessa eläminen on psyykkisesti rankkaa.

"Plastiikkakirurgi Matti Pakkanen:
- Rintojen suurentamiseen suhtaudutaan vielä niin negatiivisesti, että monet naiset eivät kerro asiasta edes läheisilleen. Se on kirurgin ja naisen välinen salaisuus. Rintaimplantit hankkineet naiset pitävät toisten ihmisten hyväksyntää tärkeänä, ja leikkauksen salailu saattaa olla raskasta. Muutama vuosi sitten televisiossa esitettiin norjalainen ohjelma, jossa kerrottiin kaikista hurjista huhuista, joita silikonirinnoista liikkuu. Seuraavana päivänä minulle soitti parikymmentä itkevää naista, jotka pohtivat, pitäisikö implantit poistaa. Tilanne oli heille ahdistava, koska siitä ei voinut puhua kenellekään muulle."
Apu-lehti 41/2003

Silikoneille asetetaan usein liian suuria odotuksia, joita ne eivät millään voi täyttää. Silikonit voivat aiheuttaa naisille fyysisiä, henkisiä, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Vakavat komplikaatiot, implanttien jatkuva salailu, kalliit uusintaleikkaukset ja muiden ihmisten negatiivinen suhtautuminen tulevat usein yllätyksenä.

Kun leikkauksen ulkoinen tulos tai vaikutus elämään onkin osoittautunut jopa päinvastaiseksi kuin nainen on odottanut, hän saattaa pahimmillaan ajautua itsemurhaan.

Tahdon vain että tälläkin palstalla voi keskustella ilman jotain pakkomielteistä räihiköijää.Harmittaa kun tiedän että monet oikeasti haluaa vastauksia ja sitten joku (jolla ei ilmeisesti ole elämää)on työkseen syyttää kaikkia mustamaalaamisesta, kenties juri sinä olet se? Eiköhän ylläpidossa ole lukutaitoisia ihmisiä ja he osaavat lukea mitä kukin kirjoittaa. Todella monet täällä on kyllästyneet siihen uhkailijaan.

Juudas kirjoitti:

Tahdon vain että tälläkin palstalla voi keskustella ilman jotain pakkomielteistä räihiköijää.Harmittaa kun tiedän että monet oikeasti haluaa vastauksia ja sitten joku (jolla ei ilmeisesti ole elämää)on työkseen syyttää kaikkia mustamaalaamisesta, kenties juri sinä olet se? Eiköhän ylläpidossa ole lukutaitoisia ihmisiä ja he osaavat lukea mitä kukin kirjoittaa. Todella monet täällä on kyllästyneet siihen uhkailijaan.

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara pysyy sanojensa takana. Hänen mielestään silikonirinnat hankkineet naiset eivät panosta älyynsä. He ovat tutkimusten mukaan pääasiassa kouluttamattomia.

- Olen saanut tuosta lausunnostani valtavasti myönteistä palautetta. Vain yksi taho on kritisoinut sitä: plastiikkakirurgisten palvelujen maallikkomyyjät. Eräät heistä välittävät leikkauksia Viroon. Virossa potilailla ei ole minkäänlaista potilasturvaa ja pahimmassa tapauksessa leikkaava lääkäri on kokonaan toisen alan kirurgi.

Joka vuosi silikonirinnat lahden takana asentaneita naisia päätyy osastollemme korjausleikkauksiin. Ja yhteiskunta maksaa. Tuomitsen silikonirintojen markkinoinnin ihmisen itsetunnon parantajana. Itsetunto ei silikoneilla kohoa. On mieletön ajatus, että psyykeä voisi hoitaa veitsellä."
Anna-lehti

Arvaus kirjoitti:

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara pysyy sanojensa takana. Hänen mielestään silikonirinnat hankkineet naiset eivät panosta älyynsä. He ovat tutkimusten mukaan pääasiassa kouluttamattomia.

- Olen saanut tuosta lausunnostani valtavasti myönteistä palautetta. Vain yksi taho on kritisoinut sitä: plastiikkakirurgisten palvelujen maallikkomyyjät. Eräät heistä välittävät leikkauksia Viroon. Virossa potilailla ei ole minkäänlaista potilasturvaa ja pahimmassa tapauksessa leikkaava lääkäri on kokonaan toisen alan kirurgi.

Joka vuosi silikonirinnat lahden takana asentaneita naisia päätyy osastollemme korjausleikkauksiin. Ja yhteiskunta maksaa. Tuomitsen silikonirintojen markkinoinnin ihmisen itsetunnon parantajana. Itsetunto ei silikoneilla kohoa. On mieletön ajatus, että psyykeä voisi hoitaa veitsellä."
Anna-lehti

Ei ole juudas missään tekemisissä bussneksen kanssa. Salaliittoteoriasi on naurettava, koska ne joilla on varaa hankkia silikonirinnat, eivät lue tätä nauretaavaa palstaa. Täällä kirjoittelevat vain naisten rintoihin sairaalloisesti suhtautuvat miehet.

juudas kirjoitti:

Ei ole juudas missään tekemisissä bussneksen kanssa. Salaliittoteoriasi on naurettava, koska ne joilla on varaa hankkia silikonirinnat, eivät lue tätä nauretaavaa palstaa. Täällä kirjoittelevat vain naisten rintoihin sairaalloisesti suhtautuvat miehet.

Onko sinun mielestäsi sairaalloista suhtautumista se, että miesten ylivoimainen enemmistö pitää kaikkia rintoja kokoon ja muotoon katsomatta aina parempina kuin terveydelle vaarallisia ja muovista rakennettuja "rintoja"?

Kysymys kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi sairaalloista suhtautumista se, että miesten ylivoimainen enemmistö pitää kaikkia rintoja kokoon ja muotoon katsomatta aina parempina kuin terveydelle vaarallisia ja muovista rakennettuja "rintoja"?

VAINOHARHAISUUS!!!!!!

Kysymys kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi sairaalloista suhtautumista se, että miesten ylivoimainen enemmistö pitää kaikkia rintoja kokoon ja muotoon katsomatta aina parempina kuin terveydelle vaarallisia ja muovista rakennettuja "rintoja"?

Anna-lehden syyskuun numerossa -04 oli Taloustutkimuksen tekemä kysely, jonka mukaan 77 % suomalaisista naisista ja miehistä HYVÄKSYY kauneusleikkaukset. Kyselyn virhemarginaali on korkeintaan muutaman prosenttiyksikön luokkaa.

Todellisuudessa siis vain pieni vähemmistö suhtautuu toisten ihmisten ulkonäön kohentamiseen tuomitsevasti ja heistäkin vain yksi on niin pakkomielteinen, että on omistanut elämänsä kauneusleikkausten vastustamiselle.

Kysymys kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi sairaalloista suhtautumista se, että miesten ylivoimainen enemmistö pitää kaikkia rintoja kokoon ja muotoon katsomatta aina parempina kuin terveydelle vaarallisia ja muovista rakennettuja "rintoja"?

Jokainen isotisisnen nainen tietää, mikä vaikutus isoilla on miehiin. ;) Tätä on kyllä turha kiistää. Kiistäminen on vain sitä, että tosiasian tunnustaminen on noloa. Miehet ovat oikeasti tyhmiä!

jokainen tietää kirjoitti:

Jokainen isotisisnen nainen tietää, mikä vaikutus isoilla on miehiin. ;) Tätä on kyllä turha kiistää. Kiistäminen on vain sitä, että tosiasian tunnustaminen on noloa. Miehet ovat oikeasti tyhmiä!

Yle:n Akuutti-ohjelman Gallupissa 75% suomalaisista haluaisi kieltää silikonin käytön kosmeettisessa kirurgiassa kokonaan. Tämä siitäkin huolimatta, että vain harva ihmisistä tietää edes pientä osaa silikonien vaarallisuudesta. Tuskin monikaan haluaisi kieltää kauneusleikkauksia kokonaan, mutta kiistaton tosiasia on se, että suurin osa kosmeettisista leikkauksista on turhia tai niihin on menty kyseenalaisin perustein.

Kosmeettisen kirurgian kohdalla todellista kysyntää ja tarvetta on niin vähän, että pelkästään sillä bisnes ei pyöri. Liikevaihdosta valtaosa tuotetaan tekemällä turhia toimenpiteitä turhamaisille potilaille. Jos joku nainen antaa aivopestä itsensä kuvittelemaan esimerkiksi, että naiseus ja viehätysvoima mitataan desilitroina tai muovisina varaosina, hänen maailmankuvansa on syytä kyseenalaistaa.

Lääkärin eettisten ohjeiden mukaan hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaana ja tarkoituksenmukaisena pidettyä hoitoa. Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa omalla ilmoittelullaan eikä muullakaan toiminnallaan yrittää luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää.

Muutamat kosmeettisen kirurgian kauppaajat yrittävät lietsoa ihmisiin tyytymättömyyttä ulkonäköönsä. Nämä myyntihenkilöt esittävät mitä mielikuvituksellisempia kielikuvia, keksittyjä tarinoita ja jopa suoranaisia valheita. Näin he yrittävät saada ihmiset tuntemaan itsensä rumiksi houkutellakseen heidät tarpeettomiin leikkauksiin. Aina joku heikolla itsetunnolla varustettu yksilö menee tähän ansaan, ja kuvittelee elämänsä muuttuvan parempaan suuntaan kalliilla leikkauksella.

Valitettavasti vain saattaa käydä niin, että loppusaldona onkin joko tyhjä pankkitili, epätoivottu leikkaustulos, ikävät jälkikomplikaatiot tai ihmisten negatiivinen suhtautuminen. Pahimmillaan potilas voi joutua kärsimään näistä kaikista yhden turhan leikkauksen seurauksena.

Akuutti kirjoitti:

Yle:n Akuutti-ohjelman Gallupissa 75% suomalaisista haluaisi kieltää silikonin käytön kosmeettisessa kirurgiassa kokonaan. Tämä siitäkin huolimatta, että vain harva ihmisistä tietää edes pientä osaa silikonien vaarallisuudesta. Tuskin monikaan haluaisi kieltää kauneusleikkauksia kokonaan, mutta kiistaton tosiasia on se, että suurin osa kosmeettisista leikkauksista on turhia tai niihin on menty kyseenalaisin perustein.

Kosmeettisen kirurgian kohdalla todellista kysyntää ja tarvetta on niin vähän, että pelkästään sillä bisnes ei pyöri. Liikevaihdosta valtaosa tuotetaan tekemällä turhia toimenpiteitä turhamaisille potilaille. Jos joku nainen antaa aivopestä itsensä kuvittelemaan esimerkiksi, että naiseus ja viehätysvoima mitataan desilitroina tai muovisina varaosina, hänen maailmankuvansa on syytä kyseenalaistaa.

Lääkärin eettisten ohjeiden mukaan hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaana ja tarkoituksenmukaisena pidettyä hoitoa. Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa omalla ilmoittelullaan eikä muullakaan toiminnallaan yrittää luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää.

Muutamat kosmeettisen kirurgian kauppaajat yrittävät lietsoa ihmisiin tyytymättömyyttä ulkonäköönsä. Nämä myyntihenkilöt esittävät mitä mielikuvituksellisempia kielikuvia, keksittyjä tarinoita ja jopa suoranaisia valheita. Näin he yrittävät saada ihmiset tuntemaan itsensä rumiksi houkutellakseen heidät tarpeettomiin leikkauksiin. Aina joku heikolla itsetunnolla varustettu yksilö menee tähän ansaan, ja kuvittelee elämänsä muuttuvan parempaan suuntaan kalliilla leikkauksella.

Valitettavasti vain saattaa käydä niin, että loppusaldona onkin joko tyhjä pankkitili, epätoivottu leikkaustulos, ikävät jälkikomplikaatiot tai ihmisten negatiivinen suhtautuminen. Pahimmillaan potilas voi joutua kärsimään näistä kaikista yhden turhan leikkauksen seurauksena.

Entä jos lopputuloksena on onnistunut leikkaustulos ja omaa vartaloaan entistä enemmän rakastava nainen? Mitä pahaa siinä on?

,,. kirjoitti:

Entä jos lopputuloksena on onnistunut leikkaustulos ja omaa vartaloaan entistä enemmän rakastava nainen? Mitä pahaa siinä on?

Esimerkiksi Stakesin tutkimuksessa lähes 60% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa silikonien riskeistä ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa. Silikonit huononevat päivä päivältä naisen sisällä, ja tyytymättömyys niitä kohtaan kasvaa samaa vauhtia.

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
- Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."

Monet silikoneja myyvät firmat tekevät raakaa bisnestä naisten tietämättömyyden, hyväuskoisuuden ja terveyden kustannuksella.

Akuutti kirjoitti:

Yle:n Akuutti-ohjelman Gallupissa 75% suomalaisista haluaisi kieltää silikonin käytön kosmeettisessa kirurgiassa kokonaan. Tämä siitäkin huolimatta, että vain harva ihmisistä tietää edes pientä osaa silikonien vaarallisuudesta. Tuskin monikaan haluaisi kieltää kauneusleikkauksia kokonaan, mutta kiistaton tosiasia on se, että suurin osa kosmeettisista leikkauksista on turhia tai niihin on menty kyseenalaisin perustein.

Kosmeettisen kirurgian kohdalla todellista kysyntää ja tarvetta on niin vähän, että pelkästään sillä bisnes ei pyöri. Liikevaihdosta valtaosa tuotetaan tekemällä turhia toimenpiteitä turhamaisille potilaille. Jos joku nainen antaa aivopestä itsensä kuvittelemaan esimerkiksi, että naiseus ja viehätysvoima mitataan desilitroina tai muovisina varaosina, hänen maailmankuvansa on syytä kyseenalaistaa.

Lääkärin eettisten ohjeiden mukaan hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaana ja tarkoituksenmukaisena pidettyä hoitoa. Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa omalla ilmoittelullaan eikä muullakaan toiminnallaan yrittää luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää.

Muutamat kosmeettisen kirurgian kauppaajat yrittävät lietsoa ihmisiin tyytymättömyyttä ulkonäköönsä. Nämä myyntihenkilöt esittävät mitä mielikuvituksellisempia kielikuvia, keksittyjä tarinoita ja jopa suoranaisia valheita. Näin he yrittävät saada ihmiset tuntemaan itsensä rumiksi houkutellakseen heidät tarpeettomiin leikkauksiin. Aina joku heikolla itsetunnolla varustettu yksilö menee tähän ansaan, ja kuvittelee elämänsä muuttuvan parempaan suuntaan kalliilla leikkauksella.

Valitettavasti vain saattaa käydä niin, että loppusaldona onkin joko tyhjä pankkitili, epätoivottu leikkaustulos, ikävät jälkikomplikaatiot tai ihmisten negatiivinen suhtautuminen. Pahimmillaan potilas voi joutua kärsimään näistä kaikista yhden turhan leikkauksen seurauksena.

Akuutti on tehnyt taas nolla-"tutkimuksen".

Huononee koko ajan kirjoitti:

Esimerkiksi Stakesin tutkimuksessa lähes 60% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa silikonien riskeistä ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa. Silikonit huononevat päivä päivältä naisen sisällä, ja tyytymättömyys niitä kohtaan kasvaa samaa vauhtia.

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
- Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."

Monet silikoneja myyvät firmat tekevät raakaa bisnestä naisten tietämättömyyden, hyväuskoisuuden ja terveyden kustannuksella.

Kuten tuossa uudessa tutkimuksessa (Tampereen yliopiston terveystieteen laitoksen tutkimus) todetaan, vain kymmenesosa potilaista on tyytymättömiä leikkauksen lopputulokseen. Eli Elon laskuopin mukaan 90% on tyytyväisiä lopputulokseen.

Akuutti kirjoitti:

Yle:n Akuutti-ohjelman Gallupissa 75% suomalaisista haluaisi kieltää silikonin käytön kosmeettisessa kirurgiassa kokonaan. Tämä siitäkin huolimatta, että vain harva ihmisistä tietää edes pientä osaa silikonien vaarallisuudesta. Tuskin monikaan haluaisi kieltää kauneusleikkauksia kokonaan, mutta kiistaton tosiasia on se, että suurin osa kosmeettisista leikkauksista on turhia tai niihin on menty kyseenalaisin perustein.

Kosmeettisen kirurgian kohdalla todellista kysyntää ja tarvetta on niin vähän, että pelkästään sillä bisnes ei pyöri. Liikevaihdosta valtaosa tuotetaan tekemällä turhia toimenpiteitä turhamaisille potilaille. Jos joku nainen antaa aivopestä itsensä kuvittelemaan esimerkiksi, että naiseus ja viehätysvoima mitataan desilitroina tai muovisina varaosina, hänen maailmankuvansa on syytä kyseenalaistaa.

Lääkärin eettisten ohjeiden mukaan hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaana ja tarkoituksenmukaisena pidettyä hoitoa. Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa omalla ilmoittelullaan eikä muullakaan toiminnallaan yrittää luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää.

Muutamat kosmeettisen kirurgian kauppaajat yrittävät lietsoa ihmisiin tyytymättömyyttä ulkonäköönsä. Nämä myyntihenkilöt esittävät mitä mielikuvituksellisempia kielikuvia, keksittyjä tarinoita ja jopa suoranaisia valheita. Näin he yrittävät saada ihmiset tuntemaan itsensä rumiksi houkutellakseen heidät tarpeettomiin leikkauksiin. Aina joku heikolla itsetunnolla varustettu yksilö menee tähän ansaan, ja kuvittelee elämänsä muuttuvan parempaan suuntaan kalliilla leikkauksella.

Valitettavasti vain saattaa käydä niin, että loppusaldona onkin joko tyhjä pankkitili, epätoivottu leikkaustulos, ikävät jälkikomplikaatiot tai ihmisten negatiivinen suhtautuminen. Pahimmillaan potilas voi joutua kärsimään näistä kaikista yhden turhan leikkauksen seurauksena.

*Jos joku nainen antaa aivopestä itsensä kuvittelemaan esimerkiksi, että naiseus ja viehätysvoima mitataan desilitroina tai muovisina varaosina, hänen maailmankuvansa on syytä kyseenalaistaa.*

Aikamoista naisten aliarvioimista tuo teksti!!!!

haloo kirjoitti:

Kuten tuossa uudessa tutkimuksessa (Tampereen yliopiston terveystieteen laitoksen tutkimus) todetaan, vain kymmenesosa potilaista on tyytymättömiä leikkauksen lopputulokseen. Eli Elon laskuopin mukaan 90% on tyytyväisiä lopputulokseen.

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

jep jep kirjoitti:

Akuutti on tehnyt taas nolla-"tutkimuksen".

Akuutti-ohjelman katsojamäärä takaa varsin laajan läpileikkauksen suomalaisista. Vaikka suurin osa heistä tietää hyvin vähän silikonien vaarallisuudesta terveydelle, silti 75% haluaisi kieltää silikonin käytön kosmeettisessa kirurgiassa kokonaan. Jos tiedot silikonien riskeistä olisivat laajemmin tiedossa, todellinen silikonien myyntikieltoa kannattava osuus suomalaisista voisi olla 95%.

Alla on City-lehden teettämän lukijatutkimuksen tulokset:

"Suomalaisista 17 - 35 -vuotiaista miehistä:

- 95% pitää kumppaninsa rintoja sopivan kokoisina

- 3% pitää kumppaninsa rintoja liian pieninä

- 2% pitää kumppaninsa rintoja liian suurina

- 98% ei haluaisi omalle kumppanilleen silikonirintoja"

Tottakai silikonien myyjien mielestä kaikki heidän bisnekselleen epäedulliset tulokset edustavat nollatutkimuksia.

Nainen 30v. kirjoitti:

*Jos joku nainen antaa aivopestä itsensä kuvittelemaan esimerkiksi, että naiseus ja viehätysvoima mitataan desilitroina tai muovisina varaosina, hänen maailmankuvansa on syytä kyseenalaistaa.*

Aikamoista naisten aliarvioimista tuo teksti!!!!

Mielestäni on melkoista taaksepäin menoa, jos itseensä sijoittaminen tarkoittaa silikonileikkausta. Mitään ei tarvitse osata, mitään ei tarvitse tietää, kun oikotietä vihreälle oksalle ostetaan muiden muovimallien joukossa. Minkälaisen ihmisen karisma on silikonipusseissa?

Nainen 30v. kirjoitti:

*Jos joku nainen antaa aivopestä itsensä kuvittelemaan esimerkiksi, että naiseus ja viehätysvoima mitataan desilitroina tai muovisina varaosina, hänen maailmankuvansa on syytä kyseenalaistaa.*

Aikamoista naisten aliarvioimista tuo teksti!!!!

joku voisi väittää, että silikonivalhe.net on sovinistisika.

Lukijalta kirjoitti:

Mielestäni on melkoista taaksepäin menoa, jos itseensä sijoittaminen tarkoittaa silikonileikkausta. Mitään ei tarvitse osata, mitään ei tarvitse tietää, kun oikotietä vihreälle oksalle ostetaan muiden muovimallien joukossa. Minkälaisen ihmisen karisma on silikonipusseissa?

Esimerkiksi Lola Odusoga, maailman kolmanneksi kauneinen nainen.

Tutkimuksesta kirjoitti:

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

miten selität, että 90 % oli tyytyväisiä (tarkka luku on 89 %)?

esimerkki kirjoitti:

Esimerkiksi Lola Odusoga, maailman kolmanneksi kauneinen nainen.

Ibolele (eli Lola) Odusoga valittiin vuonna 1996 Miss Universumissa kolmanneksi ilman silikoneja. Hän otti silikonit vasta 2000-luvulla, ja menetti samalla suuren osan ihailijoistaan.

Ibolele Odusoga on osoittanut itsetuhoisuutensa sekä piittaamattomuutensa omasta ja kanssaihmisten terveydestä silikonien lisäksi myös sillä, että hän on lukemattomia kertoja vaarantanut muidenkin liikenteessä olevien turvallisuuden ja hengen järjettömillä ylinopeuksillaan. Hänen ajokorttinsa on ollut monta kertaa hyllytettynä tämän takia.

"Suomen turhin julkkis -kilpailun voittajaksi julistettiin Lola Odusoga. Menneen vuoden aikana Lolalla oli muun muassa eettinen silikoniongelma. Hämeen Sanomien Markku Peltonen eli aikaansa edellä ja pohti jo joulukuulla silikonietiikkaa ja valotti ansiokkaasti asiaa lääkärin toimen näkökulmasta.

- Ennen lääkärit taistelivat tuberkuloosia ja muita vaarallisia tauteja vastaan. Nyt pitää asentaa vaikka silikoneja hiukka tyhmille naisille. Mitä korkeasti kunnioitettu Viialan edesmennyt kunnanlääkäri Rauni Punto olisi vastannut, jos joku Lola olisi ymmärtänyt valittaa rintojensa kokoa ja vaatia silikonitoppausta?
- Voi perkele! Syö tyttö puuroa... "

jep jep kirjoitti:

joku voisi väittää, että silikonivalhe.net on sovinistisika.

Silikonitieto.netissä esitetyt faktat eivät ole ylläpitäjien keksimiä. Esimerkiksi siellä olevat silikonien vaarallisuudesta kertovat tutkimustulokset on julkaistu maailman arvostetuimmissa lääketieteellisissä lehdissä. Linkit tutkimuksiin ovat artikkelien yhteydessä, joten jokainen voi halutessaan itse varmistua tietojen oikeellisuudesta.

miten selität kirjoitti:

miten selität, että 90 % oli tyytyväisiä (tarkka luku on 89 %)?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005204504

Tässä syy kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005204504

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005168173

Kuten tuolla lukee: ainoastaan joka kymmenes nainen oli tyytymätön leikkauksen lopputulokseen. Ota silmät pois navastasi ja opettele lukemaan.

tässä syy kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005168173

Kuten tuolla lukee: ainoastaan joka kymmenes nainen oli tyytymätön leikkauksen lopputulokseen. Ota silmät pois navastasi ja opettele lukemaan.

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

Että kirjoitti:

Silikonitieto.netissä esitetyt faktat eivät ole ylläpitäjien keksimiä. Esimerkiksi siellä olevat silikonien vaarallisuudesta kertovat tutkimustulokset on julkaistu maailman arvostetuimmissa lääketieteellisissä lehdissä. Linkit tutkimuksiin ovat artikkelien yhteydessä, joten jokainen voi halutessaan itse varmistua tietojen oikeellisuudesta.

... että silikonitiedon sivuilta puuttuvat kaikki ne (lukuisat, itse asiassa enemmistö kaikista aihetta käsittelevistä tutkimuksista!) arvostetuissa tiedelehdissä julkaistut tutkimukset jotka eivät satu tukemaan tämän silikonikiihkoilijan omia käsityksiä. Sivuilta puuttuvat siis kaikki ne tutkimukset joissa yhteyksiä implanttien ja haittojen välillä ei ole osoitettukaan.

Akuutti-ohjelmalla kirjoitti:

Akuutti-ohjelman katsojamäärä takaa varsin laajan läpileikkauksen suomalaisista. Vaikka suurin osa heistä tietää hyvin vähän silikonien vaarallisuudesta terveydelle, silti 75% haluaisi kieltää silikonin käytön kosmeettisessa kirurgiassa kokonaan. Jos tiedot silikonien riskeistä olisivat laajemmin tiedossa, todellinen silikonien myyntikieltoa kannattava osuus suomalaisista voisi olla 95%.

Alla on City-lehden teettämän lukijatutkimuksen tulokset:

"Suomalaisista 17 - 35 -vuotiaista miehistä:

- 95% pitää kumppaninsa rintoja sopivan kokoisina

- 3% pitää kumppaninsa rintoja liian pieninä

- 2% pitää kumppaninsa rintoja liian suurina

- 98% ei haluaisi omalle kumppanilleen silikonirintoja"

Tottakai silikonien myyjien mielestä kaikki heidän bisnekselleen epäedulliset tulokset edustavat nollatutkimuksia.

Akuutti -ohjelmalle on myönnetty Huuhaa-palkinto vuonna 2000 perusteena mm. tiedon yksipuolinen ja kritiikitön tarjoaminen.

Akuutin "tutkimus" perustui ohjelman nettisivuilla olevaan gallup-kyselyyn, joten sitä tuskin voi pitää "laajana läpileikkauksena" suomalaisten mielipiteistä. Akuutin katsojistakaan ei varmasti kovin moni viitsi käydä nettisivuilla äänestelemässä.

City-lehden gallupit voi laittaa samaan "näillä voi pyyhkiä vaikka perseensä" -osastoon.

Että kirjoitti:

Silikonitieto.netissä esitetyt faktat eivät ole ylläpitäjien keksimiä. Esimerkiksi siellä olevat silikonien vaarallisuudesta kertovat tutkimustulokset on julkaistu maailman arvostetuimmissa lääketieteellisissä lehdissä. Linkit tutkimuksiin ovat artikkelien yhteydessä, joten jokainen voi halutessaan itse varmistua tietojen oikeellisuudesta.

olen huomannut, että sivuilla käytetään roskatieteen keinoja ihmisten huijaamiseksi.

Silikonit pilasivat kaiken kirjoitti:

Ibolele (eli Lola) Odusoga valittiin vuonna 1996 Miss Universumissa kolmanneksi ilman silikoneja. Hän otti silikonit vasta 2000-luvulla, ja menetti samalla suuren osan ihailijoistaan.

Ibolele Odusoga on osoittanut itsetuhoisuutensa sekä piittaamattomuutensa omasta ja kanssaihmisten terveydestä silikonien lisäksi myös sillä, että hän on lukemattomia kertoja vaarantanut muidenkin liikenteessä olevien turvallisuuden ja hengen järjettömillä ylinopeuksillaan. Hänen ajokorttinsa on ollut monta kertaa hyllytettynä tämän takia.

"Suomen turhin julkkis -kilpailun voittajaksi julistettiin Lola Odusoga. Menneen vuoden aikana Lolalla oli muun muassa eettinen silikoniongelma. Hämeen Sanomien Markku Peltonen eli aikaansa edellä ja pohti jo joulukuulla silikonietiikkaa ja valotti ansiokkaasti asiaa lääkärin toimen näkökulmasta.

- Ennen lääkärit taistelivat tuberkuloosia ja muita vaarallisia tauteja vastaan. Nyt pitää asentaa vaikka silikoneja hiukka tyhmille naisille. Mitä korkeasti kunnioitettu Viialan edesmennyt kunnanlääkäri Rauni Punto olisi vastannut, jos joku Lola olisi ymmärtänyt valittaa rintojensa kokoa ja vaatia silikonitoppausta?
- Voi perkele! Syö tyttö puuroa... "

Kannattaa huomioida se, että kun Lola oli vuonna 1996 Miss Universum kisoissa 3. niin kisan voitti Venezuelan Alicia Mochado, jolla oli silikonit.

Että kirjoitti:

Silikonitieto.netissä esitetyt faktat eivät ole ylläpitäjien keksimiä. Esimerkiksi siellä olevat silikonien vaarallisuudesta kertovat tutkimustulokset on julkaistu maailman arvostetuimmissa lääketieteellisissä lehdissä. Linkit tutkimuksiin ovat artikkelien yhteydessä, joten jokainen voi halutessaan itse varmistua tietojen oikeellisuudesta.

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

Huomatkaa... kirjoitti:

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

Jokainen fiksu lukija huomaa, että tietyt silikoneja myyvät tahot pyrkivät valheiden avulla mustamaalaamaan asiallista Silikonitieto.net -sivustoa omien tarkoitusperiensä vuoksi.

Joku nimetön nettikirjoittelija ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että lukemattomat todelliset huippuasiantuntijat ovat tutustuneet sivustoon ja todenneet sen asialliseksi. Nämä lainaukset ovat Palautetta ja kommentteja -osiosta:

"Teette kovin tärkeää työtä. Erinomaista. Toivon, että omat toimemme ovat auttaneet teitä siinä."
EU-komissaari Erkki Liikanen

"En pysty vastaamaan kaikkiin kysymyksiinne kattavasti, mutta olen tehnyt aiheesta liitteeksi laittamani toimenpidealoitteen."
Kansanedustaja Päivi Räsänen

"Päivitin Satu Hassin kotisivuilla olevan linkkilistan "Tietoa silikonirintojen aiheuttamista riskeistä" -linkin ohjautumaan teidän sivustollenne."
Kansanedustaja Satu Hassin avustaja Johanna Sumuvuori

"Sivunne näyttävät asiallisilta, joten voin olla mukana. En hyväksy asennetta, joka pakottaa naisen suurentamaan rintojaan pelkän muodin vuoksi. "
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara

"Ohessa vastaukset komissaari Liikaselle lähettämiin kysymyksiinne. Vastaukset ovat englanniksi, mutta voimme halutessanne käännättää ne edelleen suomeksi."
Marke Hirvonen, EU-komissaari Erkki Liikasen kabinetti

"Kaupalliset intressit ovat saaneet naiset epäilemään omien rintojensa normaaliutta. Sitä ei pitäisi arvioida mainoskuvien perusteella. Olen sopivissa paikoissa mainostanut sivujanne."
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi

"Kävin Silikonitieto.netissä, ja täytyy sanoa, että jos implantteja harkitsevat naiset sivuillanne käyvät, niin varmasti saavat uutta ajattelemisen aihetta. Ja se on tässä tapauksessa paikallaan. Menestystä työllenne!"
Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Markku Äärimaa

"We will be pleased to help you in anyway possible. I can only send you information in English, and I hope that is not a problem. I will send you some brochures which you may want to have translated and pass out."
Martha Murdock, Director of National Silicone Implant Foundation

"Heidi Hautala seuraa mielenkiinnolla tätä rintaimplanttiasiaa. On hienoa, että jaatte monipuolista tietoa ajankohtaisesta asiasta. Tiedon etsijätkin tuntuvat löytäneen sivustonne. Löysin myös kaipaamanne dokumentin, johon MEP Brian Simpson viittaa. Menestystä sivuillenne!"
Ulriikka Aarnio, Heidi Hautalan toimisto

"Olen tutustunut Silikonitieto.netiin, jonne on koottu runsaasti tietoa eri lähteistä. Sivusto saa todennäköisesti paljon kävijöitä. Liitän oheen muutamia linkkejä, joita voitte hyödyntää sivuillanne. Osa niistä saattaa olla jo entuudestaan tuttuja."
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön päällikkö Petri Pommelin

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=19

Jaakko Parantainen kirjoitti:

... että silikonitiedon sivuilta puuttuvat kaikki ne (lukuisat, itse asiassa enemmistö kaikista aihetta käsittelevistä tutkimuksista!) arvostetuissa tiedelehdissä julkaistut tutkimukset jotka eivät satu tukemaan tämän silikonikiihkoilijan omia käsityksiä. Sivuilta puuttuvat siis kaikki ne tutkimukset joissa yhteyksiä implanttien ja haittojen välillä ei ole osoitettukaan.

Silikoniteollisuuden rahoittamat "tutkimukset" ovat useimmiten niin tarkoitushakuisia ja vilpillisiä sekä pelkkiä tutkimuksen kaapuun puettuja oman tuotteen myynninedistämisyrityksiä, että mikään puolueeton ammattilehti ei suostu niitä julkaisemaan.

Lähes kaikki Silikonitieto.netisssä olevat tutkimustulokset löytyvät myös maailman arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista. Voit todeta asian aivan itse.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

että linkit ovat oikein kirjoitti:

olen huomannut, että sivuilla käytetään roskatieteen keinoja ihmisten huijaamiseksi.

Suurin osa Silikonitieto.netissä olevista tutkimustuloksista löytyy myös maailman arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista. Katso vaikka:

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

tai sitten ei kirjoitti:

Akuutti -ohjelmalle on myönnetty Huuhaa-palkinto vuonna 2000 perusteena mm. tiedon yksipuolinen ja kritiikitön tarjoaminen.

Akuutin "tutkimus" perustui ohjelman nettisivuilla olevaan gallup-kyselyyn, joten sitä tuskin voi pitää "laajana läpileikkauksena" suomalaisten mielipiteistä. Akuutin katsojistakaan ei varmasti kovin moni viitsi käydä nettisivuilla äänestelemässä.

City-lehden gallupit voi laittaa samaan "näillä voi pyyhkiä vaikka perseensä" -osastoon.

Vuonna 2000 pieni Skepsis-seura antoi palkintonsa Akuutille vaihtoehtoisia hoitomuotoja koskevan ohjelman esittämisestä.

Silikonin kieltoa kosmeettisissa leikkauksissa koskeva Gallup on kuitenkin tehty vuonna 2003, ja sitä ei muutenkaan voi millään tavalla liittää tuohon. Samalla tavalla minä voin tässä ja nyt myöntää sinulle Vuoden 2004 Mustamaalaaja -palkinnon. Ole hyvä!

YLE:n nettisivuilla käy jatkuvasti valtava määrä ihmisiä, joten Akuutti-Gallupin tulos kertoo hyvin paljon suomalaisten suhtautumisesta terveen vartalon silpomiseen ja elimistön myrkyttämiseen silikoneilla.

City-lehden lukijatutkimus 12/2002:

"Suomalaisista 17-35 -vuotiaista miehistä:

- 95% pitää kumppaninsa rintoja sopivan kokoisina

- 3% pitää kumppaninsa rintoja liian pieninä

- 2% pitää kumppaninsa rintoja liian suurina

- 98% ei haluaisi omalle kumppanilleen silikonirintoja"

City-lehden lukijatutkimuksiin osallistuu kertaa kohti keskimäärin 1000 - 3000 ihmistä. Esimerkiksi Suomen Gallup teettää tutkimuksia yleensä noin tuhannella vastaajalla. Silloinkin tulosten virhemarginaali on vain 3% suuntaansa.

Näin ollen City-lehden saamaa tulosta voidaan pitää erittäin vahvasti todellista tilannetta kuvaavana. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä siis inhoaa silikoneja ja sen sijaan arvostaa luonnollisuutta, aitoutta ja terveyttä.

joopa kirjoitti:

Kannattaa huomioida se, että kun Lola oli vuonna 1996 Miss Universum kisoissa 3. niin kisan voitti Venezuelan Alicia Mochado, jolla oli silikonit.

Nykyisin suuntaus on se, että muovista rakennetuille friikeille tulee omat kilpailut ja aidoille naisille omansa.

Jatkossa kirjoitti:

Nykyisin suuntaus on se, että muovista rakennetuille friikeille tulee omat kilpailut ja aidoille naisille omansa.

Älä höpise!

Iltasanomat 30.5.2003:

"Anna Strömberg kisaa Panamassa silikonimissejä vastaan

Panamassa Miss Universum -kisoissa oleva Miss Suomi Anna Strömberg on huomannut, että lähes kaikki hänen kilpakumppaninsa ovat parannelleet muotojaan kirurgin avulla.

- Anna kertoi, että 80 prosenttia tytöistä on leikelty ja useimmilla on implantit. Muutamilta osallistujilta on jopa poistettu kylkiluita kisoja ajatellen, Annan kummitäti, kisoihin matkannut Annina Hietikko viestitti eilen IS:lle.

Hän myös pahoitteli, että latinomissit ovat saaneet kisoissa eniten huomiota. Skandinaavisia tyttöjä ei sen sijaan ole juurikaan noteerattu. "

kuin mustamaalaaja kirjoitti:

Jokainen fiksu lukija huomaa, että tietyt silikoneja myyvät tahot pyrkivät valheiden avulla mustamaalaamaan asiallista Silikonitieto.net -sivustoa omien tarkoitusperiensä vuoksi.

Joku nimetön nettikirjoittelija ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että lukemattomat todelliset huippuasiantuntijat ovat tutustuneet sivustoon ja todenneet sen asialliseksi. Nämä lainaukset ovat Palautetta ja kommentteja -osiosta:

"Teette kovin tärkeää työtä. Erinomaista. Toivon, että omat toimemme ovat auttaneet teitä siinä."
EU-komissaari Erkki Liikanen

"En pysty vastaamaan kaikkiin kysymyksiinne kattavasti, mutta olen tehnyt aiheesta liitteeksi laittamani toimenpidealoitteen."
Kansanedustaja Päivi Räsänen

"Päivitin Satu Hassin kotisivuilla olevan linkkilistan "Tietoa silikonirintojen aiheuttamista riskeistä" -linkin ohjautumaan teidän sivustollenne."
Kansanedustaja Satu Hassin avustaja Johanna Sumuvuori

"Sivunne näyttävät asiallisilta, joten voin olla mukana. En hyväksy asennetta, joka pakottaa naisen suurentamaan rintojaan pelkän muodin vuoksi. "
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara

"Ohessa vastaukset komissaari Liikaselle lähettämiin kysymyksiinne. Vastaukset ovat englanniksi, mutta voimme halutessanne käännättää ne edelleen suomeksi."
Marke Hirvonen, EU-komissaari Erkki Liikasen kabinetti

"Kaupalliset intressit ovat saaneet naiset epäilemään omien rintojensa normaaliutta. Sitä ei pitäisi arvioida mainoskuvien perusteella. Olen sopivissa paikoissa mainostanut sivujanne."
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi

"Kävin Silikonitieto.netissä, ja täytyy sanoa, että jos implantteja harkitsevat naiset sivuillanne käyvät, niin varmasti saavat uutta ajattelemisen aihetta. Ja se on tässä tapauksessa paikallaan. Menestystä työllenne!"
Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Markku Äärimaa

"We will be pleased to help you in anyway possible. I can only send you information in English, and I hope that is not a problem. I will send you some brochures which you may want to have translated and pass out."
Martha Murdock, Director of National Silicone Implant Foundation

"Heidi Hautala seuraa mielenkiinnolla tätä rintaimplanttiasiaa. On hienoa, että jaatte monipuolista tietoa ajankohtaisesta asiasta. Tiedon etsijätkin tuntuvat löytäneen sivustonne. Löysin myös kaipaamanne dokumentin, johon MEP Brian Simpson viittaa. Menestystä sivuillenne!"
Ulriikka Aarnio, Heidi Hautalan toimisto

"Olen tutustunut Silikonitieto.netiin, jonne on koottu runsaasti tietoa eri lähteistä. Sivusto saa todennäköisesti paljon kävijöitä. Liitän oheen muutamia linkkejä, joita voitte hyödyntää sivuillanne. Osa niistä saattaa olla jo entuudestaan tuttuja."
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön päällikkö Petri Pommelin

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=19

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

jäit kiinni kirjoitti:

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

Tätä se teettää kun laitospotilaat siirretään liian aikaisin avohoitoon.

hahhaa kirjoitti:

Älä höpise!

Iltasanomat 30.5.2003:

"Anna Strömberg kisaa Panamassa silikonimissejä vastaan

Panamassa Miss Universum -kisoissa oleva Miss Suomi Anna Strömberg on huomannut, että lähes kaikki hänen kilpakumppaninsa ovat parannelleet muotojaan kirurgin avulla.

- Anna kertoi, että 80 prosenttia tytöistä on leikelty ja useimmilla on implantit. Muutamilta osallistujilta on jopa poistettu kylkiluita kisoja ajatellen, Annan kummitäti, kisoihin matkannut Annina Hietikko viestitti eilen IS:lle.

Hän myös pahoitteli, että latinomissit ovat saaneet kisoissa eniten huomiota. Skandinaavisia tyttöjä ei sen sijaan ole juurikaan noteerattu. "

Tuo oli vain Anna Strömbergin oma arvio. Huonoa jälkeä olivat kirurgit tehneet, jos maallikkokin erotti heti, että kyseessä ei ole aito nainen.

"Toimitusjohtaja Eino Makunen kertoo, että Finnartist Oy:n järjestämistä missikilpailuista, kuten Miss Suomesta, karsitaan armottomasti naiset, joille on tehty kauneusleikkauksia.
- Leikkauksissa käyneitä pyrkii mukaan, mutta esimerkiksi silikonirinnat paljastuvat kuitenkin heti. Lisäksi ihotautien erikoislääkäri Seppo Kanerva tarkistaa, että muitakaan kosmeettisia leikkauksia ei ole tehty."

"Marita Hakalan käsikirjoittamasta Supermalli-ohjelmasta tehdään uusi menestyssarja MTV3:lle. Marita istuu yhdessä mallitoimisto Paparazzin toimitusjohtaja Laila Snellmanin kanssa ohjelman tuomaristossa valitsemassa kauniita tyttöjä kilpailuun. Kilpailun voittaja solmii sopimuksen Paparazzin ja kansainvälisen mallitoimiston kanssa. Laila Snellman:
- Voittaja saa lisäksi tuotepalkinnon ja hienon mallikansion. Hän saa myös työskennellä huippustylistien ja huippuvalokuvaajien kanssa. Silikoneilla ohjelmassa ei tee yhtään mitään. Yhdellä mallillani (Angelika Kallio) oli silikonit, mutta hänkin otatti ne pois."

Tässä kirjoitti:

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

otsikolla ei ollut taaskaan katetta itse jutussa.

taas kirjoitti:

otsikolla ei ollut taaskaan katetta itse jutussa.

Ihan selvästi.

kuin mustamaalaaja kirjoitti:

Jokainen fiksu lukija huomaa, että tietyt silikoneja myyvät tahot pyrkivät valheiden avulla mustamaalaamaan asiallista Silikonitieto.net -sivustoa omien tarkoitusperiensä vuoksi.

Joku nimetön nettikirjoittelija ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että lukemattomat todelliset huippuasiantuntijat ovat tutustuneet sivustoon ja todenneet sen asialliseksi. Nämä lainaukset ovat Palautetta ja kommentteja -osiosta:

"Teette kovin tärkeää työtä. Erinomaista. Toivon, että omat toimemme ovat auttaneet teitä siinä."
EU-komissaari Erkki Liikanen

"En pysty vastaamaan kaikkiin kysymyksiinne kattavasti, mutta olen tehnyt aiheesta liitteeksi laittamani toimenpidealoitteen."
Kansanedustaja Päivi Räsänen

"Päivitin Satu Hassin kotisivuilla olevan linkkilistan "Tietoa silikonirintojen aiheuttamista riskeistä" -linkin ohjautumaan teidän sivustollenne."
Kansanedustaja Satu Hassin avustaja Johanna Sumuvuori

"Sivunne näyttävät asiallisilta, joten voin olla mukana. En hyväksy asennetta, joka pakottaa naisen suurentamaan rintojaan pelkän muodin vuoksi. "
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara

"Ohessa vastaukset komissaari Liikaselle lähettämiin kysymyksiinne. Vastaukset ovat englanniksi, mutta voimme halutessanne käännättää ne edelleen suomeksi."
Marke Hirvonen, EU-komissaari Erkki Liikasen kabinetti

"Kaupalliset intressit ovat saaneet naiset epäilemään omien rintojensa normaaliutta. Sitä ei pitäisi arvioida mainoskuvien perusteella. Olen sopivissa paikoissa mainostanut sivujanne."
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi

"Kävin Silikonitieto.netissä, ja täytyy sanoa, että jos implantteja harkitsevat naiset sivuillanne käyvät, niin varmasti saavat uutta ajattelemisen aihetta. Ja se on tässä tapauksessa paikallaan. Menestystä työllenne!"
Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Markku Äärimaa

"We will be pleased to help you in anyway possible. I can only send you information in English, and I hope that is not a problem. I will send you some brochures which you may want to have translated and pass out."
Martha Murdock, Director of National Silicone Implant Foundation

"Heidi Hautala seuraa mielenkiinnolla tätä rintaimplanttiasiaa. On hienoa, että jaatte monipuolista tietoa ajankohtaisesta asiasta. Tiedon etsijätkin tuntuvat löytäneen sivustonne. Löysin myös kaipaamanne dokumentin, johon MEP Brian Simpson viittaa. Menestystä sivuillenne!"
Ulriikka Aarnio, Heidi Hautalan toimisto

"Olen tutustunut Silikonitieto.netiin, jonne on koottu runsaasti tietoa eri lähteistä. Sivusto saa todennäköisesti paljon kävijöitä. Liitän oheen muutamia linkkejä, joita voitte hyödyntää sivuillanne. Osa niistä saattaa olla jo entuudestaan tuttuja."
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön päällikkö Petri Pommelin

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=19

Eikö toi Erkki Liikasen vastaus ollut poiminta sinun Liikaselle lähettämästä kirjeestä?

Erkki Liikanen ei siis ole antanut palautetta näistä sivuista, vaan sinun Liikaselle lähettämään kirjeeseen.

Muu palaute on kerätty samalla tavalla.

Sairasta kirjoitti:

Tätä se teettää kun laitospotilaat siirretään liian aikaisin avohoitoon.

Olen samaa mieltä. Olemmeko olleet samalla osatolla?

Sairasta kirjoitti:

Tätä se teettää kun laitospotilaat siirretään liian aikaisin avohoitoon.

"Ainakaan minä en ole syyttänyt ketään mistään, mutta faktat puhuvat puolestaan." (lainaus uutta tamperelaista tutkimusta koskeneesta follarista)

SINÄ olet toistuvasti tässä keskustelussa SYYTTÄNYT Pakkasta, Kulmalaa ja kumppaneita tutkimusaineiston manipuloinnista ja tulosten vääristelemisestä. Lisäksi olet kyseenalaistanut näiden henkilöiden laatiman tutkimuksen paikkansapitävyyden ja vihjaillut siihen suuntaan, että terveystieteen laitos olisi korruptoitunut ja epäluotettava taho. Tämä on FAKTA.

SINUN faktasi nojautuvat suurelta osin sensaationhakuisiin juttuihin, yksityisiin, epätieteellisiin julkaisuihin ja vääristeltyyn totuuteen asiayhteydestä irrotettujen yksityiskohtien keinoin. Lisäksi et erottele juuri koskaan nykyaikaa ja mennyttä aikaa tekniikan ja käytettyjen materiaalien suhteen.

Se jos Pakkasen potilaista yksi hlö tai pari prosenttia on tyytymättömiä ei ole mikään ihme kun ajattelee, että varsinkin kosmeettisen kirurgian piiriin hakeutuu täydellisyyttä tavoittelevia ihmisiä. Tämähän on päivän selvää! Ja lisäksi, eihän KAIKKI aina voi mennä TÄYSIN suunnitelmien mukaan. Ei MISSÄÄN asiassa, ei myöskään kosmeettisessa kirurgiassa.

Aivan täysin turhaa ja järjetöntä heittää tuollaisia lainauksia kuin tuossa sinun viestissä olleen potilaan "kertomus" - etenkin silloin kun EI TODELLAKAAN VOI TIETÄÄ lähtökohtia. Jokainen ihminen on erilainen ja toiselle silkkihansikkainkin käsittely on liian kovakouraista. Jos jollekin tulee "tunne" niin tulkoon. Mutta me emme voi tietää tosiasioita - turha siis esittää tuollaisia "lainauksia" faktoina!

totuus kirjoitti:

Eikö toi Erkki Liikasen vastaus ollut poiminta sinun Liikaselle lähettämästä kirjeestä?

Erkki Liikanen ei siis ole antanut palautetta näistä sivuista, vaan sinun Liikaselle lähettämään kirjeeseen.

Muu palaute on kerätty samalla tavalla.

Eikö olekin?

Sakari Pornanen kirjoitti:

"Ainakaan minä en ole syyttänyt ketään mistään, mutta faktat puhuvat puolestaan." (lainaus uutta tamperelaista tutkimusta koskeneesta follarista)

SINÄ olet toistuvasti tässä keskustelussa SYYTTÄNYT Pakkasta, Kulmalaa ja kumppaneita tutkimusaineiston manipuloinnista ja tulosten vääristelemisestä. Lisäksi olet kyseenalaistanut näiden henkilöiden laatiman tutkimuksen paikkansapitävyyden ja vihjaillut siihen suuntaan, että terveystieteen laitos olisi korruptoitunut ja epäluotettava taho. Tämä on FAKTA.

SINUN faktasi nojautuvat suurelta osin sensaationhakuisiin juttuihin, yksityisiin, epätieteellisiin julkaisuihin ja vääristeltyyn totuuteen asiayhteydestä irrotettujen yksityiskohtien keinoin. Lisäksi et erottele juuri koskaan nykyaikaa ja mennyttä aikaa tekniikan ja käytettyjen materiaalien suhteen.

Se jos Pakkasen potilaista yksi hlö tai pari prosenttia on tyytymättömiä ei ole mikään ihme kun ajattelee, että varsinkin kosmeettisen kirurgian piiriin hakeutuu täydellisyyttä tavoittelevia ihmisiä. Tämähän on päivän selvää! Ja lisäksi, eihän KAIKKI aina voi mennä TÄYSIN suunnitelmien mukaan. Ei MISSÄÄN asiassa, ei myöskään kosmeettisessa kirurgiassa.

Aivan täysin turhaa ja järjetöntä heittää tuollaisia lainauksia kuin tuossa sinun viestissä olleen potilaan "kertomus" - etenkin silloin kun EI TODELLAKAAN VOI TIETÄÄ lähtökohtia. Jokainen ihminen on erilainen ja toiselle silkkihansikkainkin käsittely on liian kovakouraista. Jos jollekin tulee "tunne" niin tulkoon. Mutta me emme voi tietää tosiasioita - turha siis esittää tuollaisia "lainauksia" faktoina!

Täällä on esitetty vertailuja muihin tutkimuksiin ja ihmetelty suurta eroa verrattuna niihin. Ketään ei ole syytetty, mutta jos ihmisiä joku tietojen perusteella epäilyttää, siitä on sananvapauden nimissä oikeus keskustella. Voitko siis laittaa linkin sellaiseen viestiin, jossa sinun mielestäsi jotakin on syytetty jostakin? Lue sitten tarkasti ennen kuin toimit.

Osion nimi kirjoitti:

Eikö olekin?

Joku nimetön nettikirjoittelija ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että lukemattomat todelliset huippuasiantuntijat ovat tutustuneet sivustoon ja todenneet sen asialliseksi. Nämä lainaukset ovat Palautetta ja kommentteja -osiosta:

Sivuillasi et väitä, mutta edellä väitit, että henkilöt olisivat tutustuneet sivuhisi ja todenneet ne asialliseksi.

Onkin niin, että henkilöt eivät olekaan tutustuneet sinun sivuihisi ja todeneet niitä asialliseksi. Henkilöt ovat vain vastanneet kohteliiasti sinun lähettämiin kirjeisiin ja sinä olet kopioinut näitä kirjeitä omille sivulle henkilöiden tietämättä ja yrität antaa ymmärtää, että sivut ovat Erkki Liikasen tarkastamat.


HAH AH AHAH HAAHAHHAHAHAAHHAHAHAHAHA

väite kirjoitti:

Joku nimetön nettikirjoittelija ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että lukemattomat todelliset huippuasiantuntijat ovat tutustuneet sivustoon ja todenneet sen asialliseksi. Nämä lainaukset ovat Palautetta ja kommentteja -osiosta:

Sivuillasi et väitä, mutta edellä väitit, että henkilöt olisivat tutustuneet sivuhisi ja todenneet ne asialliseksi.

Onkin niin, että henkilöt eivät olekaan tutustuneet sinun sivuihisi ja todeneet niitä asialliseksi. Henkilöt ovat vain vastanneet kohteliiasti sinun lähettämiin kirjeisiin ja sinä olet kopioinut näitä kirjeitä omille sivulle henkilöiden tietämättä ja yrität antaa ymmärtää, että sivut ovat Erkki Liikasen tarkastamat.


HAH AH AHAH HAAHAHHAHAHAAHHAHAHAHAHA

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

Tutkimukset kirjoitti:

Silikoniteollisuuden rahoittamat "tutkimukset" ovat useimmiten niin tarkoitushakuisia ja vilpillisiä sekä pelkkiä tutkimuksen kaapuun puettuja oman tuotteen myynninedistämisyrityksiä, että mikään puolueeton ammattilehti ei suostu niitä julkaisemaan.

Lähes kaikki Silikonitieto.netisssä olevat tutkimustulokset löytyvät myös maailman arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista. Voit todeta asian aivan itse.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

totesin, että vain harva on julkaistu alan arvostetuissa lehdissä ja loppujakin on siteerattu väärin ja ennen kaikkea yrität roskatieteen keinoin johdatella naisia harhaan.

Sairasta kirjoitti:

Tätä se teettää kun laitospotilaat siirretään liian aikaisin avohoitoon.

Niinkö sinulle on käynyt? Siksikö toistat samoja viestejä päivästä toiseen täällä?

Sakarille kirjoitti:

Täällä on esitetty vertailuja muihin tutkimuksiin ja ihmetelty suurta eroa verrattuna niihin. Ketään ei ole syytetty, mutta jos ihmisiä joku tietojen perusteella epäilyttää, siitä on sananvapauden nimissä oikeus keskustella. Voitko siis laittaa linkin sellaiseen viestiin, jossa sinun mielestäsi jotakin on syytetty jostakin? Lue sitten tarkasti ennen kuin toimit.

Suomalainen tutkimus on sopusoinnussa kaikkien muiden tutkimusten kanssa paitsi sen yhden, jota tänne spämmäilet.

Minkä johto päätöksen teet tästä?

Tutkijat ovat artikkelissaan selittäneet tutkimustuloksiaan. Totuudesta kiinnostuneet, käykää katsomassa alkuperäistä tutkimusta älkääkä uskoko silikonevale.net tietoja.

hah kirjoitti:

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

Tätä se teettää kun laitospotilaat siirretään liian aikaisin avohoitoon.

hah kirjoitti:

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

Tätä se teettää kun laitospotilaat siirretään liian aikaisin avohoitoon.

mistähän johtuu kirjoitti:

Suomalainen tutkimus on sopusoinnussa kaikkien muiden tutkimusten kanssa paitsi sen yhden, jota tänne spämmäilet.

Minkä johto päätöksen teet tästä?

Tutkijat ovat artikkelissaan selittäneet tutkimustuloksiaan. Totuudesta kiinnostuneet, käykää katsomassa alkuperäistä tutkimusta älkääkä uskoko silikonevale.net tietoja.

Tällä sivulla on noin 20 tutkimuksen tulokset. Verrattuna niihin uusi suomalainen tutkimus on aivan eri linjoilla. Mistä se voisi johtua?

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Hanki apua kirjoitti:

Tätä se teettää kun laitospotilaat siirretään liian aikaisin avohoitoon.

Kun on tullut todistettua, että silikonivale.nein tiedot ovat naisten kusetusta, niin nyt siiten et muuta keksi?

Miten olisi lakimiehillä uhkailu?

Entä kunnianloukkaus

Näitä keinoja olet käyttänyt aikasemmin.

Ikäväähän se on että totuus kaivetaan esiin. Sääli, että pikku harrastuksesi takia olet menettänyt henkilökohtaisen maineesi luotettavana ihmisenä. Tämä vaikeuttaa työnsaanitasiasi, mutta itsepä vastaat teoistasi.

Oli kyllä kirjoitti:

Ihan selvästi.

Ei mitään katetta.

Sakarille kirjoitti:

Täällä on esitetty vertailuja muihin tutkimuksiin ja ihmetelty suurta eroa verrattuna niihin. Ketään ei ole syytetty, mutta jos ihmisiä joku tietojen perusteella epäilyttää, siitä on sananvapauden nimissä oikeus keskustella. Voitko siis laittaa linkin sellaiseen viestiin, jossa sinun mielestäsi jotakin on syytetty jostakin? Lue sitten tarkasti ennen kuin toimit.

"Siluetti on entiseltä nimeltään Suomen kirurgipalvelu. Tutkimukseen on valittu ne naiset, jotka tämä firma on omasta asiakasrekisteristään halunnut ottaa mukaan. Miksi koet tosiasian kertomisen mustamaalaamiseksi?"

Esität tosiasiana omia mielipiteitäsi. Samalla syytät Kirurgipalvelua ja tutkijoita otannan tarkoituksellisesta vääristämisestä.

"Uudessa suomalaisessa tutkimuksessa oli jätetty tilastojen ulkopuolelle kaikki ne naiset, joiden silikonit on jo jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia."

Silkkaa olettamusta joka on esitetty totuutena. Missä on sanottu että nämä naiset on rajattu pois ko. tutkimuksesta ja vielä ilmeisen tarkoituksellisesti?

"Ei sitä tutkimusaineistoa tarvitsekaan manipuloida, jos potilasaineisto on valittu sillä perusteella, että sen antamista tiedoista on bisnekselle mahdollisimman vähän haittaa."

Suora syytös tutkijoita kohtaan, etenkin Kirurgipalvelua.

"Pian se on mahdollista. Euroopan unioni kehottaa jäsenmaitaan perustamaan implanttirekisterin, jonka pohjalta voidaan puolueettomasti seurata, mitä kaikkia ongelmia silikonit naisille aiheuttavat. Tämän jälkeen ei ole enää tarvetta palata kaupallisten tahojen masinoimiin humpuuki"tutkimuksiin"."

Esität uuden tamperelaisen tutkimuksen "kaupallisten tahojen masinoimana humpuukitutkimuksena". Onneksi olkoon.

mistähän johtuu kirjoitti:

Suomalainen tutkimus on sopusoinnussa kaikkien muiden tutkimusten kanssa paitsi sen yhden, jota tänne spämmäilet.

Minkä johto päätöksen teet tästä?

Tutkijat ovat artikkelissaan selittäneet tutkimustuloksiaan. Totuudesta kiinnostuneet, käykää katsomassa alkuperäistä tutkimusta älkääkä uskoko silikonevale.net tietoja.

Tällä sivulla on noin 20 tutkimuksen tulokset. Verrattuna niihin uusi suomalainen tutkimus on aivan eri linjoilla. Mistä se voisi johtua?

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Suomainen tutkimus on sopusoinnussa kaikkien näiden tutkimusten kanssa. Mistä se johtuu?

Sakari Pornanen kirjoitti:

"Siluetti on entiseltä nimeltään Suomen kirurgipalvelu. Tutkimukseen on valittu ne naiset, jotka tämä firma on omasta asiakasrekisteristään halunnut ottaa mukaan. Miksi koet tosiasian kertomisen mustamaalaamiseksi?"

Esität tosiasiana omia mielipiteitäsi. Samalla syytät Kirurgipalvelua ja tutkijoita otannan tarkoituksellisesta vääristämisestä.

"Uudessa suomalaisessa tutkimuksessa oli jätetty tilastojen ulkopuolelle kaikki ne naiset, joiden silikonit on jo jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia."

Silkkaa olettamusta joka on esitetty totuutena. Missä on sanottu että nämä naiset on rajattu pois ko. tutkimuksesta ja vielä ilmeisen tarkoituksellisesti?

"Ei sitä tutkimusaineistoa tarvitsekaan manipuloida, jos potilasaineisto on valittu sillä perusteella, että sen antamista tiedoista on bisnekselle mahdollisimman vähän haittaa."

Suora syytös tutkijoita kohtaan, etenkin Kirurgipalvelua.

"Pian se on mahdollista. Euroopan unioni kehottaa jäsenmaitaan perustamaan implanttirekisterin, jonka pohjalta voidaan puolueettomasti seurata, mitä kaikkia ongelmia silikonit naisille aiheuttavat. Tämän jälkeen ei ole enää tarvetta palata kaupallisten tahojen masinoimiin humpuuki"tutkimuksiin"."

Esität uuden tamperelaisen tutkimuksen "kaupallisten tahojen masinoimana humpuukitutkimuksena". Onneksi olkoon.

Minä en ainakaan ole esittänyt mitään syytöksiä. Täällä joku tutkijana esiintynyt on kirjoittanut, että 685:stä potilaasta tutkimukseen otettiin mukaan 470. Mistä se kertoo?

""Uudessa suomalaisessa tutkimuksessa oli jätetty tilastojen ulkopuolelle kaikki ne naiset, joiden silikonit on jo jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia."

- Tutkimuksessa ei mainita sanallakaan niitä naisia, joiden implantit on jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Voisivatko he olla ne 215 (685 miinus 470) naista, jotka eivät ole tutkimuksen tuloksisssa?

Monissa muissa tutkimuksissa silikonit on jouduttu seuranta-aikana poistamaan jopa 1/3:lta ne hankkineista. Miksi tämän uuden suomalaisen tutkimuksen tulokset poikkeavat niin paljon muiden tutkimuksien tuloksista?

Sakari:
"Silkkaa olettamusta joka on esitetty totuutena."

- No ei nyt sentään. Olen vertaillut eri tutkimuksia ja muodostanut sen perusteella mielipiteeni. Siihen on jokaisella Suomen kansalaisella perustuslain suoma oikeus. Tämä ei ole Neuvostoliitto.

"Ei sitä tutkimusaineistoa tarvitsekaan manipuloida, JOS potilasaineisto on valittu sillä perusteella, että sen antamista tiedoista on bisnekselle mahdollisimman vähän haittaa."

Sakari:
"Suora syytös tutkijoita kohtaan, etenkin Kirurgipalvelua."

- Taas sinun ihan ikiomaa päättelyäsi. Huomaatko lauseessa JOS -sanan? Kukaan muu kuin tutkijat itse eivät tiedä totuutta. Siksi muut voivat vain punnita eri mahdollisuuksia.

"Pian se on mahdollista. Euroopan unioni kehottaa jäsenmaitaan perustamaan implanttirekisterin, jonka pohjalta voidaan puolueettomasti seurata, mitä kaikkia ongelmia silikonit naisille aiheuttavat. Tämän jälkeen ei ole enää tarvetta palata kaupallisten tahojen masinoimiin humpuuki"tutkimuksiin"."

Sakari:
"Esität uuden tamperelaisen tutkimuksen "kaupallisten tahojen masinoimana humpuukitutkimuksena""

- Missä tuossa kappaleessa mainitaan joku firma? Kannattaisiko sinun lukea nuo jutut vielä kertaalleen läpi ihan ajatuksen kanssa?

Kysymys kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi sairaalloista suhtautumista se, että miesten ylivoimainen enemmistö pitää kaikkia rintoja kokoon ja muotoon katsomatta aina parempina kuin terveydelle vaarallisia ja muovista rakennettuja "rintoja"?

Naisena voin sanoa, että useimmat miehet todella yli-ihannoi rintojen kokoa.Se miksi aloitin kirjoittamisen johtuu 100% siitä, että olen raivostunut kun joku syyttelee kaikkea ja kaikkia täällä salaliitoista ym.Mulle on se ja sama onko jollain silikonit vai ei, itselläni on A-kuppi ja pysyy.

Juudas kirjoitti:

Naisena voin sanoa, että useimmat miehet todella yli-ihannoi rintojen kokoa.Se miksi aloitin kirjoittamisen johtuu 100% siitä, että olen raivostunut kun joku syyttelee kaikkea ja kaikkia täällä salaliitoista ym.Mulle on se ja sama onko jollain silikonit vai ei, itselläni on A-kuppi ja pysyy.

City-lehden lukijatutkimus 12/2002:

"Suomalaisista 17 - 35 -vuotiaista miehistä:

- 95% pitää kumppaninsa rintoja sopivan kokoisina

- 3% pitää kumppaninsa rintoja liian pieninä

- 2% pitää kumppaninsa rintoja liian suurina

- 98% ei haluaisi omalle kumppanilleen silikonirintoja"

Juudas kirjoitti:

Naisena voin sanoa, että useimmat miehet todella yli-ihannoi rintojen kokoa.Se miksi aloitin kirjoittamisen johtuu 100% siitä, että olen raivostunut kun joku syyttelee kaikkea ja kaikkia täällä salaliitoista ym.Mulle on se ja sama onko jollain silikonit vai ei, itselläni on A-kuppi ja pysyy.

City-lehden lukijatutkimus 12/2002:

"Suomalaisista 17 - 35 -vuotiaista miehistä:

- 95% pitää kumppaninsa rintoja sopivan kokoisina

- 3% pitää kumppaninsa rintoja liian pieninä

- 2% pitää kumppaninsa rintoja liian suurina

- 98% ei haluaisi omalle kumppanilleen silikonirintoja"

Minkä ketjun?

Kerro meille muillekin!

Sakari Pornanen kirjoitti:

Minkä ketjun?

Kerro meille muillekin!

Sen ketjun jossa on punainen piste.

Siinä ketjussa erä henkilö väittää, että eräs yritys olisi lahjonut erään henkilön, vaikka todellisuudessa yritys oli kolme vuotta aikaisemmin vain maksanut henkilölle tilatusta työstä, mutta tämä teki kuitenkin henkilön jääviksi osallistumaan yritystä koskevaan päätöksen tekoon.

paljasta kirjoitti:

Sen ketjun jossa on punainen piste.

Siinä ketjussa erä henkilö väittää, että eräs yritys olisi lahjonut erään henkilön, vaikka todellisuudessa yritys oli kolme vuotta aikaisemmin vain maksanut henkilölle tilatusta työstä, mutta tämä teki kuitenkin henkilön jääviksi osallistumaan yritystä koskevaan päätöksen tekoon.

tuohan on kunnianloukkaus sitä yritystä ja ihmistä kohtaan.

paha juttu kirjoitti:

tuohan on kunnianloukkaus sitä yritystä ja ihmistä kohtaan.

FDA PANEL MEMBER RECEIVED $25,000 FROM INAMED CORP.

"A plastic surgeon on a government advisory panel that voted last month in favor of allowing silicone gel breast implants back onto the market said yesterday that he received a $25,000 grant about three years ago from the company that makes the devices. Michael Miller, a plastic surgeon at the M.D. Anderson Cancer Center in Texas, said that the grant helped pay for an informational CD-ROM he produced on reconstructive breast surgery and that the money did not influence his decision on the panel. In a letter to Food and Drug Administration Commissioner Mark McClellan yesterday, the advocacy group Public Citizen criticized the relationship as a potentially significant conflict of interest that should have been publicly disclosed. Miller said he had disclosed the grant to the FDA when he received it, but the chairman of the advisory panel said yesterday that he was unaware of the arrangement."
The Washington Post

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Hello! kirjoitti:

FDA PANEL MEMBER RECEIVED $25,000 FROM INAMED CORP.

"A plastic surgeon on a government advisory panel that voted last month in favor of allowing silicone gel breast implants back onto the market said yesterday that he received a $25,000 grant about three years ago from the company that makes the devices. Michael Miller, a plastic surgeon at the M.D. Anderson Cancer Center in Texas, said that the grant helped pay for an informational CD-ROM he produced on reconstructive breast surgery and that the money did not influence his decision on the panel. In a letter to Food and Drug Administration Commissioner Mark McClellan yesterday, the advocacy group Public Citizen criticized the relationship as a potentially significant conflict of interest that should have been publicly disclosed. Miller said he had disclosed the grant to the FDA when he received it, but the chairman of the advisory panel said yesterday that he was unaware of the arrangement."
The Washington Post

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Onko usassa tapahtunut lahjontaa?