Lukekaahan tuosta, miten hintoja eri maiden välillä kuuluu vertailla = ne pitää suhteuttaa kyseisen maan palkkatasoon.
http://yle.fi/uutiset/suomen_kalleus_on_harhaluulo__halvat_maat_vasta_kalliita_ovatkin/7512379
http://yle.fi/uutiset/suomen_kalleus_on_harhaluulo__halvat_maat_vasta_kalliita_ovatkin/7512379
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hieno palsta. Kerrankin kun laitetaan faktaa esille, ei synny mitään keskustelua.....
Ai miten niin? Onhan tähän vastattu jo vaikka kuinka paljon, silmä käteen!
"Hieno palsta. Kerrankin kun laitetaan faktaa esille, ei synny mitään keskustelua..."
No, pitäisi ottaa huomioon myös tulot.
Suomessa köyhyysraja on jossain 1170 euroa kuukaudesssa tulojen seutuvilla.
Maksettujen palkkojen keskiarvo on jo yli 3100 euroa kuukaudessa.
Kelan maksama perustyöttömyyskorvaus on 522,5 euroa kuussa.
Ja sillä tulolla on kasvava osa työttömistä.
Yhä yleistyvä palkattoman pakkotyön teettäminen työttömällä, seuraus työtön käy töissä = töissäkäyvätyötön, elintasonsa kohoaa peräti 189 euroa kuukaudessa - mutta kohoaa vain jos työssäkäyvätyötön tekee 5 päiväistä työviikkoa.
522,5 189 = verrattuna 1170 euroon kuukausituloihin = vähän, Vähän, VÄHÄN.
522,5 189 = verrattuna 3100 euron kuukausituloihin = erittäin vähän, Erittäin Vähän, ERITTÄIN VÄHÄN.
Valitettavasti vain kaikki hinnat ja taksat on mitoitettu lähinnä sen keskimäärin 3100 euroa kuukaudessa tienaavan maksukyvyn mukaan, eikä suinkaan 522,5 ( 189) euroa tienaavan maksukyvyn mukaan.
Ei voi olla totta että tekemättä yhtään mitään Kela maksaa muka 522,50 € ? Miten Suomella voi olla varaa moiseen törsäilyyn? Joutuvatko normaalit työssäkäyvät veronsa maksavat ihmiset elättämään nämä vapaamatkustajat. Tuohon on tultava kyllä joku kohtuus.
e veronmaksajat vaadimme osallistuvaa sosiaaliturvaa välittömästi 8 tuntia/5 vrk viikoittain. Se on kohtuus.
Törsäilyyn? Kuule se kuuluu toisten pitää huolta heikompiosaisista ihmisistä. Siksi on niitä keräyksiäkin ulkomaiden ihmisille, jotka eivät yksin pärjää, miski on sinun niin vaikeaa auttaa oman maan kansalaisia? Itse en ikinä laita keräyksiin rahaa, ennemmin maksan veroja sen verran että oman maan kansalaiset pärjää, siitä ei nurista. Joskus sinä itse tarvit sitä apua, muista sitten ettei sinuun pidä sitten kenenkään rösätä.
Toiseksi, suomen halitus se vasta rösää... tutustuppa politiikkaan ja mieti mitä kaikkea siellä tehdään huijataan ja valhefdellaan, niistä on vara puhua että siellä röstätään.. miten suomen hallitusksella on siihen varaa? Nosiksi kun heidän valehtelunsa maksatetaan meillä köyhillä.
On eri asia saafa se 500 e tukina kuin että saat 20 000 e kk palkkaa työstä mitä et tee ja missä valehtele.
Nämä valistuneet yksinvaltiaat ovat jo ehdottaneet äänestysoikeuden rajaamista vain itselleen yhteiskunnallisiin asioihin. He kun pitävät itseään yhteiskunnan tukipylväinä. Mm siniverisyyteensä luottaen. Paremminvoivien yhteiskunnassa he kuuluvat paremman aineksen työväen luokkaan. Heidän mielestään valtion pitää huolehtia maanpuolustuksillisista asioista. Muu voi olla vähemmällä huomiolla rapautuvat sivutiet, sillat ja terveyskeskukset yms palvelut.
Älä puhu paxkaa, sinä mitään veroja ole maksanut koskaan. Kaikki pitää vaan saada heti ja tekemättä yhtään mitään. No kohta tulet huomaamaan maatilan töissä ettei ne rahat niin helpolla sinulle enää tulevaisuudessa tipahda.
"e veronmaksajat vaadimme osallistuvaa sosiaaliturvaa välittömästi 8 tuntia/5 vrk viikoittain. Se on kohtuus."
e veronnmaksajat ovat tosiasiassa huolissaan, on nimittäin jo olemassa filatovistinentyömarkkinapolittinen ikiliikkuja, ja se filatovistinen työmarkkinapolittinen ikiliikkuja tulee hävittämään kaikki palkkatyöpaikat tästä maasta seuraavan sukupolven (= 25 vuotta) aikana, ja se filatovistinen työmarkkinapolittinen ikiliikkuja toimii seuraavasti:
-otetaan osallistuva sosiaaliturva
-sovitaan että siihen pakotetaan tietty määrä työttömiä kerrallaan
-todetaan että mitään järkevää tekemistä niille osallistuvaan sosiaaliturvaan pakotettaville ei ole
-joten lakkautetaan tietty määrä nykyisiä palkkatyöpaikkoja palkkatyöpaikkoina ja pannaan ne työpaikat osallistuvan sosiaaliturvan saajille puuhastelupaikoiksi
-todetaan että hyvänen aika työttömyys kasvoi kun palkkatyöpaikkoja edellä mainitusta syystä palkkatyöpaikkoina lopetettiin
-kun palkkatyöpaikkoja katosi työttömyys samalla lissäntyi ja sen seurauksena tarvitaan lisää osallituvaan sosiaaliturvaan tuleville puuhastelupaikkoja
-kun puuhastelupaikkoja ei edelleenkään löydy riittävästi päätetään lakkauttaa vielä lisää palkkatyöpaikkoja palkkatyöpaikkoina jotta niihin voitaisiin puuhalistaa osallituvaan sosiaaliturvan varaan joutuneita työttömiä
-jne
-jne
"Maksettujen palkkojen keskiarvo on jo yli 3100 euroa kuukaudessa.
Kelan maksama perustyöttömyyskorvaus on 522,5 euroa kuussa.
Ja sillä tulolla on kasvava osa työttömistä."
No ei tuolla tavalla voi mitään verrata, että yhdestä summasta katsotaan bruttomäärä ja toisesta nettomäärä. Ne yli kolmen tonnin keskiarvopalkat ovat bruttopalkkoja, joista maksetaan verot.
Alin työttömyyskorvaus on noin 702 euroa kuukaudessa (21,5 x 32,66 e), josta 20 %:n kiinteän ennakonpidätyksen jälkeen jää työttömän käteen n. 560 euroa kuussa. Se 522,5 euroa on neljän viikon maksuvälin mukainen kertakorvaus nettona, joita tulee tilille 13 kertaa vuodessa (13 x 4 vkoa = 52 vkoa). http://www.kela.fi/peruspaivaraha_maara
Mihin unohtui asumistuki, joka helpottaa kummasti pienituloisen työttömän elämää?
Mitä pelle sössötät??? Sano vaikka sana vuodessa mutta sano se selvästi.
"Mihin unohtui asumistuki, joka helpottaa kummasti pienituloisen työttömän elämää?"
niin, mutta mihin unohtui se että kaikki työttömät eivät automaattisesti eivätkä anotustikaan ole asumistuen saajia?
ja mihin unohtui sekin että tutkitusti suurehko osa toimeentulotukeen oikeutetuista ei ano tuota tukea, eikä sitä näinollen saa?
ja mihin unohtui sekin tosiasia että anomatta ja saamatta jäänyt toimeentulotuki on jotain joka ei milloinkaan sinne paikallisen ruokakaupan eli valinnan kassaan päädy?
ja mihin unohtui vielä sekin että kun siellä valinnassa ei kassa kilise niin ei siellä valinnassa uutta palkkattua henkilökuntaakaan töissään vilise?
puhumattakaan siitä että mihin unohtui se tosiasia että kun siellä valinnassa ei uutta henkilökuntaa töissään vilise, se merkitsee että sen työssäkäyntialueen työttömyys on vastaavasti jonkun henkilön verran suurempi?
"Mitä pelle sössötät??? Sano vaikka sana vuodessa mutta sano se selvästi."
kannattaisko lukea uudestaan, vaikkapa ottaen kynä tai vaikka joku tikku sinne kätöseen jotta sen kynän/tikun avulla katse pysyy oikealla rivillä eikä hypi ylös alas.
Filatovistisen työmarkkinapolittisen ikiliikkujan perusperiaate on selvitetty aiemmin aivan yksiselitteisesti.
Mutta käydään sen perusperiaate läpi uudestaan.
Mutta ensin pitäisi tietää että mitä on työttömyys?
-Se on sitä että palkkatyöpaikkoja ei riitä kaikille niitä etsiville.
-Se on sitä että palkkatyöpaikkojen kysyntä on suurempi kuin mitä on niiden tarjonta.
-Lyhyesti: se on pula palkkatyöpaikoista.
Ja toiseksi: Mitä tapahtuukaan palkkatyöpaikkapulasta kärsivässä maassa joka kerta kun yksikin palkkatyöpaikka mistä hyvänsä syystä lakkaa olemasta nimenomaa palkkatyöpaikka?
-Silloin työttömyys kasvaa yhdellä.
Mikä on huonoin tai peräti järjettömin tapa rankaista työttömiä eli palkkatyöpaikkapulan seurauksia siitä että he ovat palkkatyöpaikkapulan seurauksia eli työttömiä?
No se että sen rankaisun toimeenpanemisen takia palkkatyöpaikat vähenenvät vielä entisestään.
Ja juuri näinhän on tapahtunut 9 euron pakkotyösysteemin tulon myötä. Ja juuri näin tulee tapahtumaan vielä entistä enemmän osallistavan sosiaaliturvan tulon myötä.
Voisi väittää että on naurettavaa ellei se olisi niin itkettävää että jo nyt turhan moni joutuu 9 euron pakkotöihin vain sen takia että se työpaikka johon hän muuten olisi työllistynyt normaalisti palkkatöihin on muutettu 9 euron pakkotyösysteemin palkattomaksi työpaikaksi.
Ehkä jopa noin 10% ellei enemmänkin nyt vallitsevasta massatyöttömyydestä siis palkkatyöpaikkapulasta johtuu vain ja ainoastaan siitä että ainakin 40 000 palkkatyöpaikkaa on otettu 9 euron pakkotyösysteemin käyttöön, jolloin ne joko koko tai ainakin osan vuotta ovat lakaneet olemasta palkkatyöpaikkoja.
Ne entiset palkkatyöpaikat palkattoman pakkotyön teettämisellä "kuntouttavat" työttömiä jostakin jotenkin johonkin.
Jonka kuntoutuksen toimeenpanon perisyy on se että työnantajat eivät tarvitse enempää työvoimaa kuin mitä ovat palkanneet, jolloin kuntoutuksen päämäärän täytyy olla että työnantajien työvoiman tarpeen tulisi työttömän palkatttooman pakkotyönteon myötä jotenkin tapahtuvan kuntoutumisen kautta jollain salaperäisella tavalla kasvaa nykyisestään.
Valitettavasti tiede ei vielä tunne Vanhasen-Filatovin bosoni nimistä alkeishiukkasta joka siirtäisi palkatonta pakkotyötä jossain aiemmin palkkatyöpaikkana toimineessa työpaikassa tekevän työttömän tunteman vitutuksen vaikuttamaan jonnekkin kilometrien päähän johonkin työnantajaan siten että tämä työnantaja kanssa vitutuksen tuntemisen sijaan päättääkin että otanpa ja palkkaanpa uuden työntekijän siis avaan uuden palkkatyöpaikan vaikka en uutta työntekijää oikeastaan mihinkään sinänsä tarvitse.
Josta päästääkin siihen että kukin palkkatyöpaikkahan on yleisesti ottaen olemassa vain siksi että joku = työnantaja tarvitsee jonkin työmäärän tai suorituksen tekemiseen jonkun muun kuin itsensä, tarvitsee koska ei itse voi osaa ehdi viitsi tai pysty yksin itse sitä työsuoritusta tai määrää tekemään.
Ja ihan yleisellä tasolla mitähän tapahtuu jonkun tahon tarpeelle teettää jotain tai jokin työmäärä tai suoritus palkkatyönä, jos sille taholle tarjotaan mahdollisuus teettää se työmäärä tai suoritus jollakulla palkattomana osallistavana tai kuntouttavana tai työmarkkinoille polkua etsivänä tai millä hyvänsä kukkaiskedon raikkaalla nimellä naamioituna mutta tosiasiassa palkattomana pakkotyönä?
Niin jos ja kun palkkatyöpaikat työttömien osallistamisen toimeenpanon myötä vähenenvät entisestään eli työttömiä tulee lisää, mitä sille tapahtuu sille työttömien työttömyydestään rankaisemisen tarpeelle?
Aivan, se kasvaa ensisestään, jolloin entistä enemmän palkkatyöpaikkoja on palkkatyöpaikkoina lopetettava jotta työttömiä voidaan niissä palkattomalla pakkotyöllä rankaista eikun siis osallistaa.
Kyllä sunkin ajatuksesi vielä oikenevat kunhan pääset maatilan raikkaisiin
ulkotöihin talikon varteen pariksi kuukaudeksi.
"Kyllä sunkin ajatuksesi vielä oikenevat kunhan pääset maatilan raikkaisiin ulkotöihin talikon varteen pariksi kuukaudeksi."
kiitos palautteestasi. Arvostan siinä varsinkin sitä kuinka vastaperustelet eriävää mielipidettäsi ihan yksityiskohtiin mennen.
Raikkaisiin ulkotöihin? Mahdollisesti raikkalla sikatilalla jonka omistaa kansanedustajan tytär, jolla olisi varaa palkkaakin maksaa, mutta ei maksa kun mahdiollisuus olla maksamatta annetaan?
-Ja ulkotöistä. Tähän vuodenaikaan omakötitalossa asuva työtön tekee jo ulkotöitä: kun lehdet putoo niin haravaan on syytä taasen tarttuu...
ja talvikin nietoksineen on taas kerran tulossa.
Mutta palatkaamme asiaan, oliko se itse Nasaretin Jeesus joka ei sanonut, vaikka hänen ilman muuta olisi pitänyt niin tehdä, että: "Mitä annatte tänään tehdä noille pienimmille, sitä teille itsellekkin tullaan joku ruma päivä tekemään"
Pienimmille? Minä tunnen Koistisen Rapen, hän on työtön ja painaa yli 100 kg?
-Aivan pienimmmille, työttömillä ei ole mitään oikeusturvaa työkkäriin päin, puhumattakaan että kuluttajansuojalait toimisivat heidän kohdallaan työkkärin tarjoaminen "palvelujen" ja "toimenpiteiden" suhteen. Jos olisi/toimisi asiat olisi maassa paremmin.
Mutta siis, hyväksymällä höpöperusteisen pakkotyön muille tänään hyväksyt höpöperusteisen pakkotyön itsellesi huomenna.
ja höpöperusteita mailmassa riittää. Samoin riittää työnteettäjiä jotka eivät halua maksaa teettämänsä työn teosta palkkaa.
Turha on inistä. Varmasti joudut ensimmäisten joukossa talviseen halkometsään.
Kyllä kannattaa alkaa penkoa kirppareita että löydät paljon villaista yllesi tai tulee lumisessa metsässä aiteetä ikävä. Ja huom kintaat, etsi hyvät kintaat.
"Turha on inistä. Varmasti joudut ensimmäisten joukossa talviseen halkometsään."
kiitos palautteesta, arvostan edelleen tuota kuinka perusteellisesti vastaperustelet kritisoimasi asiat.
Että halkometsään. No oletetaan että niin, mutta minnes ne ammattimetsurit jotka nyt tekevät palkkatyötään siellä halkometsissä sitten menevät, kun työttömät alkavat palkatta tehdä heidän työnsä?
Aivan, ensin kortistoon ja sitten vuoden päästä takasin ammattihommiin mutta 9 euron päiväpalkalla?
Entäs mihin ne kaurahatut (maajussit) menevät jotka nyt talvisin uunipankolla makoilun sijaan koneurakoivat halkojen teossa siellä kantrilla. Halot kun nykyään tehdään koneilla. Aivan takas sinne uunin pankolle.
Niin ja mitä itseeni tulee niin ikävä kyllä on lääkärintodistus sairaudesta tai vammasta joka estää metsätyöt. Sanon että onneksi sillä amatöörit ja metsurin työkalut, se on vaarallinen yhdistelmä sekä sille amatöörille että myös metsälle.
Joten halkometsän sijaan taidan hakeutua sisäpuuhasteluihin, olen nimittäin jo alustavasti sopinut lähiseudulla sijaitsevan yksityisen vaivaistalon kanssa että tulen sinne vastikepuuhasteluksi arkipäivisin tunniksi tai pariksi lukemaan ääneen heidän hoidokkikääkilleen kirjallisuutta.
Stalinin kootut teokset osat 1 - 20 on jo kirjaston kierrätysaltaasta ihan sitä silmällä pitäen tullut talteen otettua. Uskon että niistä kirjoista ne vaivaistalon rikkaat kääkät tulevat saamaan paljon iloa.
millaiset sos-korvaukset on noissa toisissa maissa? Olisi kiinnostavaa tietää.
Todellakin, oikea hintavertailu on tunti/ ruokakilo, eli montako kiloa leipää saa alimmalla tuntipalkalla ja montako tuntia joutuu tekemään töitä makkaralenkin eteen?
Niin monet valittaa Suomen kurjuutta, kun eivät tiedä muusta. Ei tarvitse mennä kuin Suomenlahden eteläpuolelle, niin köyhän elämä on TODELLA köyhää, vaikka samassa EU:ssa ollaan.
Monessa muussa EU:n maassa on sama juttu, rahaa ei jaeta niin avokätisesti, mitä Suomessa jaetaan erilaisina yhteiskunnan tukina köyhille ja työttömille. Monien ihannoimassa USA:ssa köyhällä on todella köyhät oltavat.
niinpä, ei se ruoka virolaiselle 'ilmaista' ole vaikka suomalaiset lähes 'ilmaisena' sitä sieltä rahtaavatkin.
Ruoka maksaa virolaiselle tosi paljon, kun monet tuotteet on samoissa hinnoissa, mitä täällä Suomessa. Eläkkeet, toimeentulotuet ja työttömyyskorvaukset ihan olemattomia Virossa.
sama se oli ennen kuin espanjaa ja näitä muita piti suomalaiset 'halpana'... ei se paikallisille ollut mitään halpaa, nämä vaan kuvitteli jotta olisipa niiiiin halpaa täälläkin, sitten kyllä olisi ne palkatkin olleet samaa tasoa kuin siellä.... eivät sitä tajunneet.
Tykiä sää jös väin hälyää
Taas inistään virheellisin tiedoin. Eihän kenenkään tarvitse tulla toimeen sillä 560 eurolla kuussa. Ei, koska sen lisäksi saa asumistukeakin. Ja jokaisella on oikeus vähintään siihen 480 euroon kuussa asumiskulujen, lääkekulujen, lääkärikuljen, kotivakuutuksen jne. JÄLKEEN.
Tekemättä muuta kuin olemalla työttömän työnhakijan nimikkeellä työvoimatoimistossa ihminen saa Suomessa käyttöönsä asumiskustannuksista riippuen yli tonnin yhteiskunnalta. Esim. jos vuokra yksiöstä on 500 euroa ja muut toimeentulotukeen oikeuttavat menot vaikka 200 euroa, niin siihen vielä päälle se 480 euroa etkee yhteensä 1 180euroa kuussa. ilmaiseksi siis.
Joku työssäkäyvä raataa kokopäivätöissä 2500 euron bruttopalkalla ja käteen jää 1700 euroa.
Yhteiskunnan jakamia tukia voisi vähentää aika paljon taikka tehdä tukien saamiseen enempi kontrollia, että turhat lusmut karsittaisiin pois. Ei ole mitään järkeä jakaa vastikkeetonta rahaa lusmuille, jotka ei vain viitsi tehdä töitä, kun loikoilemalla kotona saa riittävästi rahaa.
Tiedän, että on todellisia työttömiä, mutta on myös paljon niitä, jotka eivät lähde töihin vaikka niitä tarjotaankin. Vaimoni pyysi hiljan erästä rouvaa töihin, kun tiesi hänet työttömäksi. Vastaus oli, ettei hän lähde, kun menettää asumistuen ym. tuet. Asuvat omakotitalossa ja kaksi uudehkoa farkku-Mersua pihassa. Eräällä kaverillani on huonekalutehdas pikkukaupungissa, jossa on paljon työttömiä, hän ei saa sinne tehtaalle tarpeeksi työntekijöitä, työkkäristä kyllä ohjataan hänelle työttömiä, mutta he sanovat suoraan, etteivät aio tulla töihin, kun tekemättä mitään saa ihan riittävästi rahaa. Kaveri teettää osan tuotannostaan siksi Virossa.
Monilla kavereillani on virolaisia taikka ukrainalaisia töissä, kun suomalaisille ei kelpaa työ. Minullakin on ollut töissä ulkomaalaisia työntekijöitä, ahkeria ovat ja maksetaan TESsin mukaisesti palkkaa, kuten suomalaisillekin.
Ei tälläinen meno voi loputtomiin jatkua kyllä töitä pitäisi tehdä tässä yhteiskunnassa, että voidaan pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä.
Eli timpa V jalostaa kurikkalaista huonekaluteolisuutta Virossa, niin se on
"Ja jokaisella on oikeus vähintään siihen 480 euroon kuussa asumiskulujen, lääkekulujen, lääkärikuljen, kotivakuutuksen jne. JÄLKEEN."
Vähäiset terveydenhuoltomenot tulee maksaa tuosta 480 eurosta eli toimeentulotuen perusosasta.
"Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on osa perustoimeentulotukea. Perusosa on vuonna 2014 yksin asuvalla 480,20 euroa kuukaudessa.
Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset
televisiolupa
puhelimen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta."
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
Tavallisen tk-lääkärin käyntimaksun saa sossusta. Samoin kuin reseptilääkkeenkin kustannukset. Nitä ei tarvitse maksa aitse.
Nuo vähäiset terveydenhuoltomenot ovat esim. vitamiinipurkki, syylänhoitopurkki, laastaripakkaus.
Paikallisliikenteen maksutkin saa sossusta, jos tarvitsee julkista liikennettä esim. päästäkseen lääkäriin, kurssille, töihin ja tai edes hakemaan töitä
Itse tulisin ihan hyvin toimeen tuolla 480 eurolla ja voisin kustantaa itselleni kaiken tuon listassa mainitun. Ei mitään ongelmia olisi. Mulla ei nimittäin ole alkoholiongelmaa, pilleriongelmaa, huumeongelmaa, en tupakoi jne. Osaan tehdä hyvää ja terveellistä ruokaa halvoista perusaineksista. Minulla ei ole kovin kalliita harrastuksia.
Niin, perusosan lisäksi voi saada täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea, joista yllä tarjoamani linkin takaa saa lueskella.
Kirjavat käytännöt ovatkin varmasti hyvä perustelu toimeentulotuen maksamisen siirtämiselle Kelaan. Tuen saajat eivät ole tasaveroisessa asemassa, jos yksi sosiaalitoimisto maksaa jotakin ja toinen ei. Toisaalta se voi johtaa kasvavaan ja kasvottomampaan byrokratiaan.
Jos katsoo, että toimeentulotukilakia ei ole noudatettu, voi aina valittaa päätöksestä. Jokaisen päätöksen mukana tulee valitusohjeet. Valitus päätyy lopulta hallinto-oikeuteen, jonka tehtävänä on mm. katsoa, että maassa on samat käytännöt kunnasta riipumatta.