Karjalan palautusasia

Kyllä YK:n pitäisi myöntää Suomen kansalle jonkinmoinen kunniamitali siitä, että ovat kaikki nämä vuosikymmenet kestäneetkin niin kypsää ja vittumaista kansanosaa kuin karjalaiset täällä ovat!
Ennen ottaisin romaanin asumaan samaan taloon kanssani, kuin omahyväisen itseään täynnä olevan karjalaisen naapurin! Hyi helvetti!

Sinne vaan kirjoitti:

Kyllä YK:n pitäisi myöntää Suomen kansalle jonkinmoinen kunniamitali siitä, että ovat kaikki nämä vuosikymmenet kestäneetkin niin kypsää ja vittumaista kansanosaa kuin karjalaiset täällä ovat!
Ennen ottaisin romaanin asumaan samaan taloon kanssani, kuin omahyväisen itseään täynnä olevan karjalaisen naapurin! Hyi helvetti!

Vitun paska!

P. Veli kirjoitti:

Vitun paska!

Totuus sattuu!!

Sinne vaan kirjoitti:

Kyllä YK:n pitäisi myöntää Suomen kansalle jonkinmoinen kunniamitali siitä, että ovat kaikki nämä vuosikymmenet kestäneetkin niin kypsää ja vittumaista kansanosaa kuin karjalaiset täällä ovat!
Ennen ottaisin romaanin asumaan samaan taloon kanssani, kuin omahyväisen itseään täynnä olevan karjalaisen naapurin! Hyi helvetti!

Mikäs sinua nyt karjalaisissa niin risoo? Samanlaisia suomalaisa he ovat kuin sinäkin. Ei se heidän vika ollut, kun heidät ajettiin kotoaan ja minisatavuotisilta synnyinseuduiltaan.

Onko nyt niin, että sinä sinä et tosikkopoikana pärjää heille sanailussa? Vai onko tyttöystäväsi lähtenyt karjalaisen matkaan? Minä puolestani häpeän tuollaisten luusereitten puolesta, kuten sinä, vaikken karjalainen olekaan.

1 entinen paikallinen slaavisuurvalta on joutunut luovuttamaan naapureitaan ryöstäneen, alistaneen ja etnisiä puhdistuksia toteuttaneen johtajansa Haagiin.

Hänen nimensä on Slobodan Milosevic.

Panslavistista puhdistusta ja kansanmurhaa pakoilevat Radovan Karadzic ja Ratko Mladic eivät ole vielä joutuneet oikeuteen, mutta haku on päällä.

Joskus saattaa tulla jnkn veli venäläisenkin vuoro.


Yksi Haagin kv oikeuden toiminnasta välittyvä seikka on, että itsenäistyneiden kansojen kuten Slovenian ja Kroatian suvereniteetti on myös alueellisesti selkiytynyt. Bosnia-Hertsegovina tulee perässä. Kosovo odottaa aikaansa.



Vaan pääkysymys kuuluu: oletteko sitä mieltä, että Haagin kv. oikeus pitäisi ajaa alas ?

Sanokaa mielipiteenne aivan vapaasti.

Kerettiläinen kirjoitti:

1 entinen paikallinen slaavisuurvalta on joutunut luovuttamaan naapureitaan ryöstäneen, alistaneen ja etnisiä puhdistuksia toteuttaneen johtajansa Haagiin.

Hänen nimensä on Slobodan Milosevic.

Panslavistista puhdistusta ja kansanmurhaa pakoilevat Radovan Karadzic ja Ratko Mladic eivät ole vielä joutuneet oikeuteen, mutta haku on päällä.

Joskus saattaa tulla jnkn veli venäläisenkin vuoro.


Yksi Haagin kv oikeuden toiminnasta välittyvä seikka on, että itsenäistyneiden kansojen kuten Slovenian ja Kroatian suvereniteetti on myös alueellisesti selkiytynyt. Bosnia-Hertsegovina tulee perässä. Kosovo odottaa aikaansa.



Vaan pääkysymys kuuluu: oletteko sitä mieltä, että Haagin kv. oikeus pitäisi ajaa alas ?

Sanokaa mielipiteenne aivan vapaasti.

pikkumaista, joiden kansalaisia Haagiin raahataan, usein sellaisista maista, joiden johtajat ovat asettuneet suurvaltojen etupolitiikkaa vastustamaan. Suurvalloista sinne ei ketään saada, vaikka syytteille löytyisi kasapäin todisteitakin(vrt. esim.Cristhoper Hitchens The Trial of Henry... )
http://www.tuomioja.org/trial.htm

on. kirjoitti:

pikkumaista, joiden kansalaisia Haagiin raahataan, usein sellaisista maista, joiden johtajat ovat asettuneet suurvaltojen etupolitiikkaa vastustamaan. Suurvalloista sinne ei ketään saada, vaikka syytteille löytyisi kasapäin todisteitakin(vrt. esim.Cristhoper Hitchens The Trial of Henry... )
http://www.tuomioja.org/trial.htm

jäi tuossa puuttumaan. Liekö tahallista kiertoa ?


Voi hyvä tavaton ! Mitä ihmeen kyynisyyttä ?

Että "pikkumaiden" (Jugoslavia!) johtajia "raahataan", koska asettuvat vastustamaan suurvaltojen "etupolitiikkaa"...


Suurvallan politiikka muuten esti sen, että ei tullut sataa Srebrenicaa. Milosevic yritti kansanmurha-asteisesti pitää hajoavaa panslavistista imperiumiaan koossa. Aivan muuten kuten Venäjäkin par´aikaa. Eikä kysellyt muilta suurvalloilta yhtään mitään.


Minä muuten olen pikkumaan kansalainen ja vastustan suurvaltojen etupolitiikkaa aika monessa asiassa. Pitäisköhän minutkin tuon edellisen kirjoittajan logiikan mukaan "raahata" Den Haagiin ?

Vai pitäisikö koko kv oikeus lopettaa tarpeettomana ?? Uskallatko vastata tähän ?

Kerettiläinen kirjoitti:

jäi tuossa puuttumaan. Liekö tahallista kiertoa ?


Voi hyvä tavaton ! Mitä ihmeen kyynisyyttä ?

Että "pikkumaiden" (Jugoslavia!) johtajia "raahataan", koska asettuvat vastustamaan suurvaltojen "etupolitiikkaa"...


Suurvallan politiikka muuten esti sen, että ei tullut sataa Srebrenicaa. Milosevic yritti kansanmurha-asteisesti pitää hajoavaa panslavistista imperiumiaan koossa. Aivan muuten kuten Venäjäkin par´aikaa. Eikä kysellyt muilta suurvalloilta yhtään mitään.


Minä muuten olen pikkumaan kansalainen ja vastustan suurvaltojen etupolitiikkaa aika monessa asiassa. Pitäisköhän minutkin tuon edellisen kirjoittajan logiikan mukaan "raahata" Den Haagiin ?

Vai pitäisikö koko kv oikeus lopettaa tarpeettomana ?? Uskallatko vastata tähän ?

>>Vai pitäisikö koko kv oikeus lopettaa tarpeettomana ?? Uskallatko vastata tähän ?>>

...sotarikosten taustavoimana on, niinkuin usein näyttää olevan suurvallat, mitä hyötyä oikeudesta on? Syyllisiä ei saada tuomittua, vain pikkunilkit.

http://www.thirdworldtraveler.com/International_War_Crimes/International_War_Crimes.html

http://www.thirdworldtraveler.com/Yugoslavia/Yugoslavia_page.html

http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/11_03/arviot/arvio_11_03_sota.html

http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html

näiden... kirjoitti:

>>Vai pitäisikö koko kv oikeus lopettaa tarpeettomana ?? Uskallatko vastata tähän ?>>

...sotarikosten taustavoimana on, niinkuin usein näyttää olevan suurvallat, mitä hyötyä oikeudesta on? Syyllisiä ei saada tuomittua, vain pikkunilkit.

http://www.thirdworldtraveler.com/International_War_Crimes/International_War_Crimes.html

http://www.thirdworldtraveler.com/Yugoslavia/Yugoslavia_page.html

http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/11_03/arviot/arvio_11_03_sota.html

http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html

Niin. Kysyt, "mitä hyötyä oikeudesta on?"

Ja linkität niin pirusti.

Minä menin kysymään, kannattaisiko mielestänne, arvon keskustelijat, Haagin kansainvälinen oikeus lopettaa tarpeettomana ?


Ei yhtään selkeää vastausta.


Taitavat tietyt tahot pelätä, että tässäkin on jkn "Karjala"-miina.


PS. Jos Milosevic nyt saa tuomion, onko hän vain "pikkunilkki"?

PPS. Luulen, että oikeuden toteutuminen sinänsä saattaa olla jdnkn mielestä jtnkn kiusallista. Tämä on hyvä merkki. Se kertoo, että kiusaantunut sittenkin sisimmässään tajuaa että on olemassa mahdollisuus, että hän on väärässä.


Vai lopetetaanko se Haag ?

Kerettiläinen kirjoitti:

Niin. Kysyt, "mitä hyötyä oikeudesta on?"

Ja linkität niin pirusti.

Minä menin kysymään, kannattaisiko mielestänne, arvon keskustelijat, Haagin kansainvälinen oikeus lopettaa tarpeettomana ?


Ei yhtään selkeää vastausta.


Taitavat tietyt tahot pelätä, että tässäkin on jkn "Karjala"-miina.


PS. Jos Milosevic nyt saa tuomion, onko hän vain "pikkunilkki"?

PPS. Luulen, että oikeuden toteutuminen sinänsä saattaa olla jdnkn mielestä jtnkn kiusallista. Tämä on hyvä merkki. Se kertoo, että kiusaantunut sittenkin sisimmässään tajuaa että on olemassa mahdollisuus, että hän on väärässä.


Vai lopetetaanko se Haag ?

Ihmettelen mitä sotket Karjalaa Haagiin. Onkos maantiedossa ongelmia? Haag ei ole Karjalassa päinkään!
Ei Karjalan asia kuulu Haagiin. Karjala on Suomen ja Neuvostoliiton välisessä rauhansopimuksessa luovutettu Neuvostoliitolle. Asiasta on siis olemassa lainvoiman omaava sopimus! Kyseessä ei ole riita-asia jota pitäisi oikeudessa ratkoa.

täältä kirjoitti:

Ihmettelen mitä sotket Karjalaa Haagiin. Onkos maantiedossa ongelmia? Haag ei ole Karjalassa päinkään!
Ei Karjalan asia kuulu Haagiin. Karjala on Suomen ja Neuvostoliiton välisessä rauhansopimuksessa luovutettu Neuvostoliitolle. Asiasta on siis olemassa lainvoiman omaava sopimus! Kyseessä ei ole riita-asia jota pitäisi oikeudessa ratkoa.

Ei Bosnia ja Jugoslaviakaan ole Haagissa päinkään!
Silti Milosevics istuu siellä. Tiedät ihan hyvin, miä sopimus on Pariisin rauhansopimus, se on totalitarisen N:liiton ja voittajavaltioiden pakkoraujasopimus, sen irtisanoivat Baltian maat rajojensa oslata, joten älä puhu paskaa. On se saatana kumma, kuin kaikille muille pitää taata pääsy asuinalueilleen, palestiinalaisille, kurdeille arabeille ym. mutta ei karjalaisille!
Vittu teitä.

Miksipä ei pyydettäisi venäjältä lupaa saada palauttaa karjalaiset sinne, mistä ovat tulleetkin. Tästä voisi vielä maksaa pientä korvausta, kun päästäisiin tästä ikuisesta vinkumisen aiheesta.

Ehkäpä Haag ei ensisijaisesti ota kantaa aluerosvouksiin vaan nimenomaan rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Nurnbergin tai Haagin kaltaisten oikeuksien pitäisi tavallaan toimia esimerkiksi Suomessa sodan aikana riehuneita neuvostopartisaaneja koskevissa jutuissa.

Meillä vaan ei virallinen valtiojohto halua puuttua asiaan. Sen verran suomettunutta polvea edustavat kuten mitä ilmeisimmin Ressukin. En tosin automaattisesti pidä asian aukirepimistä maailman tärkeimpänä asiana. Pääasia, että asiasta puhutaan ja surraan avoimesti Suomessa, ilman että vanhat russofiilit pääsevät tätä(kään) asiaa pimentoon painamaan.

Miehitettyjen alueitten palautuskeskustelu kyllä etenee mikäli se täyspäisistä on kiinni.



Voitte kaikki vapaasti sanoa mielipiteenne. Pitäisikö Haagin kv oikeus lopettaa tarpeettomana. ?

Yksikään ei ole vielä osannut/uskaltanut vastata ?

Keksiiköhän joku syyn, miksi ei ?

Kerettiläinen kirjoitti:

Ehkäpä Haag ei ensisijaisesti ota kantaa aluerosvouksiin vaan nimenomaan rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Nurnbergin tai Haagin kaltaisten oikeuksien pitäisi tavallaan toimia esimerkiksi Suomessa sodan aikana riehuneita neuvostopartisaaneja koskevissa jutuissa.

Meillä vaan ei virallinen valtiojohto halua puuttua asiaan. Sen verran suomettunutta polvea edustavat kuten mitä ilmeisimmin Ressukin. En tosin automaattisesti pidä asian aukirepimistä maailman tärkeimpänä asiana. Pääasia, että asiasta puhutaan ja surraan avoimesti Suomessa, ilman että vanhat russofiilit pääsevät tätä(kään) asiaa pimentoon painamaan.

Miehitettyjen alueitten palautuskeskustelu kyllä etenee mikäli se täyspäisistä on kiinni.



Voitte kaikki vapaasti sanoa mielipiteenne. Pitäisikö Haagin kv oikeus lopettaa tarpeettomana. ?

Yksikään ei ole vielä osannut/uskaltanut vastata ?

Keksiiköhän joku syyn, miksi ei ?

Eihän ne saaneet sinne Sharoniakaan ja sentään pahempi ihmisoikeusrikos on tappaa kui karkoittaa.